Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0241/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

29 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г.Москва Трубниковой Ю.Н., подсудимого Коняшкина М.К., адвоката Рыжова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коняшкина М.К., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняшкин М.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: так он 13.01.2016 года примерно в 03 часа 29 минут, находясь в торговом помещении магазина ***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ***, а именно: две бутылки шампанского «***» красного полусладкого, 0,75 л, 11,5 %. Затем, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, подошел к ящику с алкогольными напитками и взял оттуда две бутылки шампанского «***» красного полусладкого, 0,75 л, 11,5 %, при этом сотрудник *** М. сообщил ему (Коняшкину М.К.), что алкогольные напитки не продаются в связи с поздним временем суток, попросив поставить указанные бутылки вина на место. После чего он (Коняшкин М.К.) достал из кармана надетой на нем куртки заранее приготовленный нож, согласно экспертизы холодного оружия №*** от 11.02.2016 года являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, и напал на М., замахиваясь указанным ножом и угрожая при этом убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отчего М. испугался за свою жизнь и здоровье, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, в момент применения создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. После чего он (Коняшкин М.К.), подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил две бутылки шампанского *** красного полусладкого, 0,75 л, 11,5 % стоимостью по 261 рубль 68 коп. каждая, а всего на общую сумму 523 рубля 36 коп., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими преступными действиями он (Коняшкин М.К.) причинил М. моральный вред и *** в лице его представителя М. материальный ущерб на сумму 523 рубля 36 коп.

Подсудимый Коняшкин М.К. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Коняшкин М.К. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Коняшкину М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Коняшкина М.К., который не судим.

***

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коняшкина М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Коняшкину М.К. исчислять с 29 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 13 января 2016 по 28 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – *** уничтожить после вступления приговора в законную силу, ***, хранящийся в материалах уголовного деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья