Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0232/2015 | Судебная практика

Дело № 1-232/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретарях Малининой Д.В., Катлицком Д.Ю., Петросяне Н.В., Ромашкиной К.Р., с участием государственных обвинителей – ст. помощников и помощников Тушинского межрайонного прокурора Трихина Н.А., Березиной А.В., Иванниковой А.Е., Коробковой А.Д., Козивкина Ю.В., подсудимого Загладина А.В., защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 621 от 13 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Загладина Андрея Владимировича, ранее судимого: 10 декабря 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение пяти лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загладин Андрей Владимирович виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, Загладин А.В., 01 декабря 2014 года, в период примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь около центрального входа в торговый центр «Праздник», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, подошел к потерпевшему Кузнецову С.А. Реализуя свой преступный умысел, он, Загладин А.В., удерживая в своей руке имевшийся у него при себе пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова (ПМ), который, согласно заключению эксперта № 3198 от 22.12.2014 года, огнестрельным или каким-либо другим оружием не является, а относится к макетам пистолета, конструкция пистолета переделке не подвергалась, и производство из него выстрелов боеприпасами не возможно, приставил указанный пистолет стволом Кузнецову С.А. вплотную к груди, тем самым он, Загладин А.В., применил предмет, используемый в качестве оружия, и продемонстрировал потерпевшему Кузнецову С.А. угрозу применения к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший, учитывая сложившуюся обстановку, воспринял как реальную. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, и продолжая реализацию своего преступного умысла, он, Загладин А.В., удерживая одной рукой вышеуказанный пистолет и угрожая им Кузнецову С.А., второй рукой выхватил, то есть открыто похитил у Кузнецова С.А. из руки принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 5S» модель А1457, стоимостью 49 000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 22 рублей, а всего открыто, путем разбойного нападения, похитил принадлежащее Кузнецову С.А. имущество на общую сумму 49 222 рубля, одновременно он, Загладин А.В., высказал в адрес Кузнецова С.А. словесную угрозу убийством, а именно: «Тихо, а то выстрелю!», тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший, учитывая сложившуюся обстановку, воспринял как реальную. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он, Загладин А.В., с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести реализацию своего преступного умысла до конца и причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 49 222 рубля он, Загладин А.В., не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшим Кузнецовым С.А. и сотрудниками ЧОП, осуществляющими охрану ТЦ «Праздник».

Подсудимый Загладин А.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником – адвокатом Бычковым Н.И. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И., в интересах Загладина А.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Кузнецов С.А. не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Козивкин Ю.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Загладина А.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Загладиным А.В. преступление, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Загладина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Загладину А.В., обоснованным.

Действия Загладина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,

с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение данных о личности Загладина А.В. показало, что ранее он судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 1999 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ», страдает гепатитом «с», язвенной болезнью 12-перстной кишки, имеет на иждивении мать пенсионера, по месту жительства жалоб на него не поступало.

09 июня 2015 года Загладину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению № 1630-3 которой Загладин А.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза) и синдрома зависимости от нескольких ПАВ (героин, алкогольные напитки). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о повторных перенесенных им травмах головы с возникновением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, метеочувствительность, повышенная утомляемость, нарушение сна), аффективных (снижение настроения, апатия, тоска, раздражительность) и когнитивных нарушений (ухудшение памяти, трудности сосредоточения, рассеянность внимания), а также данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им нескольких ПАВ (героин и алкогольные напитки) с постепенным формированием психической и физической зависимостей, абстинентного синдрома, что в совокупности послужило основанием наблюдения психиатром, обусловило неоднократные стационирования в психиатрические больницы. Данное диагностическое заключение подтверждают также выявленные в ходе настоящего обследования невысокий, но достаточный уровень интеллекта, обстоятельность и конкретность мышления, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость. Диагностированные у Загладина А.В. психичсские расстройства в настоящее время не сопровождаются какой- либо психотической симптоматикой, грубым интеллектуально- мнестическим снижением, нарушением критических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Загладина А.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Загладин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Загладин А.В. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от ПАВ он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Загладина А.В. в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загладину А.В. суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Загладина А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

10 декабря 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Загладина А.В. постановлен приговор о признании его виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение пяти лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Загладину А.В. - исправительную колонию общего режима.

Как следует из рапорта Загладин А.В. был задержан 01 декабря 2014 года. С указанного времени следует исчислять срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Загладина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Загладина А.В.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года и окончательно

назначить Загладину Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Загладину А.В. исчислять со дня фактического задержания - с 01 декабря 2014 года.

Меру пресечения Загладину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Iphone 5S», с сим-картой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Кузнецова С.А. оставить последнему по принадлежности;

- макет пистолета, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова