Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

Дело № 1-212/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 марта 2016 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-

Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной

транспортной прокуратуры Медведева К.С.,

подсудимых 1,2,3.,

адвоката в защиту 1. – Бузиной О.В., представившей удостоверение №

7499 и ордер № 40/11, выданный Адвокатской конторой № 7 МГКА,

адвоката в защиту 2. – Ребинина П.В., представившего удостоверение

№ 14878 и ордер № 38/11, выданный Адвокатской конторой № 7 МГКА,

адвоката в защиту 3. – Борисова Б.Б., представившего удостоверение

№ 9536 и ордер № 30/11, выданный Адвокатской конторой № 7 МГКА,

при секретаре Пахоменковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении:

1;

2;

3;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

1,2,3. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого

имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и

здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением

предмета, используемого в качестве оружия.

24 августа 2015 года примерно в 03 часа 55 минут 1,2,3, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового магазина

«Продукты 24 часа», расположенного на привокзальной площади

Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская

площадь, д.5, в процессе совместного распития с 4. спиртных напитков,

приобретенных на денежные средства последнего, заведомо зная о наличии

денежных средств у 4., из корыстных побуждений, осознавая общественную

опасность и противоправный характер своих действий, предвидя

неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде

причинения имущественного и физического вреда потерпевшему, и желая

этого, вступили в преступный сговор, направленный на совершение

разбойного нападения на 4. в целях хищения его имущества, с применением

насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета - ножа,

используемого в качестве оружия, имевшегося при себе у 1. После чего 24

августа 2015 года примерно в 04 часа 00 минут около торгового магазина

«Продукты 24 часа», расположенного на привокзальной площади

Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская

площадь, д.5, 2. во исполнение единого с 1,3. совместного преступного

умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя из

корыстных побуждений, подошел к 4. и без высказывания требований, нанес

ему один удар кулаком правой руки в область лица. В продолжение

совместных преступных действий, направленных на хищение имущества 4.,

Андрейчиков А.А. для подавления воли потерпевшего к сопротивлению,

достал из кармана своей одежды нож, и применяя его как предмет,

используемый в качестве оружия, взял нож в правую руку, демонстрируя

потерпевшему и, действуя совместно и согласованно, с 2,3. окружили 4.

со всех сторон, лишив возможности скрыться и оказать сопротивление.

После этого с целью реализации совместного единого преступного умысла

3. и 2. стали наносить удары кулаками в область головы 4., каждый не

менее двух ударов, применив тем самым физическое насилие, а 1. в свою

очередь, действуя совместно и согласованно с 3. и 2., держа раскладной

нож в правой руке, демонстрируя его потерпевшему с целью подавления его

воли к сопротивлению, левой рукой пытался снять с 4. куртку, не

представляющую материальной ценности для последнего. Опасаясь за свою

жизнь и здоровье, 4., оказывая сопротивление, стал звать на помощь с

целью привлечь внимание кого-нибудь из прохожих и пресечь преступные

действия нападавших. Тогда, продолжая реализовывать единый преступный

умысел, действуя совместно и согласованно, 1,2,3. схватили 4. с разных

сторон за куртку и, применив физическую силу, повалили его на

асфальтовое покрытие. Продолжая свои совместные преступные действия,

присев на корточки возле упавшего на асфальтовое покрытие 4., 1. с

целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и тем самым

облегчения хищения имущества, в присутствии 2. и 3., действуя в рамках

единого преступного умысла, направленного на хищение имущества 4.,

применив находившийся в его правой руке нож в качестве предмета,

используемого в качестве оружия, нанес им 4. не менее трех ударов в

область живота и левой руки, применив насилие, опасное для жизни и

здоровья потерпевшего. В это время 3. и 2., следуя совместному

преступному умыслу, осматривали содержимое карманов одежды 4., при этом

3. поднял с асфальтового покрытия и убрал в свой задний карман

джинсовых брюк, надетых на нем, то есть открыто похитил принадлежащий

4. мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT - Е1081Т, стоимостью 300

рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной

ценности для потерпевшего 4. не представляющей, который во время

падения 4. на асфальтовое покрытие выпал у него из кармана куртки.

После этого 3. вместе с 1. и 2. с места совершения преступления

скрылись. Впоследствии 24 августа 2015 года примерно в 04 часа 10 минут

1,2,3. на привокзальной площади Ярославского вокзала г. Москвы были

задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛУ МВД

России на ст. Москва-Ярославская, где в ходе личного досмотра у 3. был

обнаружен и изъят похищенный у 4. мобильный телефон с сим-картой. Таким

образом, 1,2,3., действуя группой лиц по предварительному сговору,

совершили на Мазаева Б.Г. нападение, с применением насилия, опасного

для жизни и здоровья, с целью последующего хищения принадлежащего ему

имущества, выразившееся, в агрессивно-насильственном воздействии на

потерпевшего, подавив волю и желание 4. к оказанию активного

сопротивления, и 1,2,3. своими совместными преступными действиями

причинили 4. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей и, согласно

заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.09.2015 года:

«непроникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней

брюшной стенки, с локализацией раны в эпигастральной области,

причинившее легкий вред здоровью; раны левой верхней конечности по

передней поверхности верхней трети левого предплечья, в нижней трети

левого предплечья, в области левого локтевого сустава, в нижней трети

левого запястья, причинившие легкий вред здоровью».

Подсудимые 1,2,3. в полном объеме согласны с предъявленным им

обвинением в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного

для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с

применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного

решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство

подсудимых 1,2,3. о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, которые заявили, что полностью согласны с

предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, осознают

характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно

и после консультации с защитниками.

Поскольку 1,2,3. обвиняются в совершении преступления, наказание за

которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают

характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками

ходатайства, учитывая мнение адвокатов Бузиной О.В., Ребинина П.В. и

Борисова Б.Б., поддержавших ходатайства подсудимых; потерпевшего 4., не

явившегося в судебное заседание, представившего в суд заявление с

просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и с указанием, что против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает; а также

мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть

данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд,

проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с

которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает

возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых 1,2,3., каждого, по ч. 2 ст.

162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого

имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и

здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением

предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым 1,2,3. суд учитывает характер,

степень общественной опасности и обстоятельства совершенного

преступления и считает необходимым назначить подсудимым наказание в

виде лишения свободы каждому.

При назначении наказания подсудимому 1. суд также учитывает данные

о его личности, а именно, что 1. не судим, на учете у врачей нарколога

и психиатра не состоит (*); по месту жительства участковым

уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (*); по месту

содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве поощрений

и дисциплинарных взысканий не имеет (*); а также сведения о составе

семьи подсудимого, совместно с которым зарегистрированы по месту

жительства мать и две сестры (*).

При назначении наказания подсудимому 2. суд также учитывает данные

о его личности, а именно, что 2. не судим, на учете у врача-психиатра

не состоит; с 05.2008 г. состоит на учете в ЕМНД по поводу синдрома

зависимости от алкоголя, 2 ст.зависимости (*); по месту жительства

жалоб на него не поступало (*); по месту содержания под стражей в ФКУ

СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве поощрений и дисциплинарных взысканий

не имеет (*), а также сведения, сообщенные подсудимым в судебном

заседании, о его состоянии здоровья.

При назначении наказания подсудимому 3. суд также учитывает данные

о его личности, а именно, что 3. не судим, на учете у враче нарколога и

психиатра не состоит (*); по месту жительства участковым уполномоченным

характеризуется с посредственной стороны (*); по месту содержания под

стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве дисциплинарных взысканий

не имеет (*); а также сведения, сообщенные подсудимым в судебном

заседании, о его состоянии здоровья, о наличии матери – пенсионера и ее

состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых 1,2,3., суд

признает то обстоятельство, что подсудимые вину свою признали в полном

объеме, их раскаяние в содеянном; а также сведения о состоянии здоровья

2. и 3., сообщенные ими в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых 1,2,3., судом не

установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает вышеизложенные

данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание,

а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на

условия жизни их семей, а кроме того, принимая во внимание тяжесть

содеянного подсудимыми, необходимость их исправления и восстановления

социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими

преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения

совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает, что данные

цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции

подсудимх от общества и считает необходимым назначить им наказание,

каждому, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для

применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При определении размера наказания суд

учитывает роль каждого из подсудимых, значимость преступных действий,

совершаемых каждым из них, для достижения конечного результата и

преступной цели.

Учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, а также

возможность получения ими заработной платы или иного дохода, при

условии назначения им реального лишения свободы, суд считает возможным

не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а

также полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде

ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимым 1,2,3. суд определяет в соответствии

с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных

доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Признать 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима.

Признать 3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным 1,2,3 оставить прежней – в виде

заключения под стражу.

Срок отбывания наказания 1,2,3 исчислять с 30 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания 1,2,3. время содержания их под стражей

с 24 августа 2015 года по 30 марта 2016 года, каждому.

Вещественные доказательства:

1) раскладной нож со следами крови 4., марлевый тампон, *****., -

уничтожить;

2) куртку из кожзаменителя, мобильный телефон марки «SAMSUNG»

модель GT - Е1081Т с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»,

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 4., - оставить у

4. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и

суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ,

а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В

случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом им

необходимо указать в их апелляционной жалобе или в возражениях на

жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного

процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова