ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
20 августа 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таращенко А.С. при секретаре Ивановой В.Ю. с участием государственных обвинителей, помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М, Дзис А.И. подсудимого Пашаева М.З. оглы защитника адвоката Хромова А.О., представившего ордер № 083813 от 18 марта 2015 года и удостоверение № 3313 потерпевших Преображенского С.Б., Окуневой С.В. представителя потерпевших - адвоката Гончаровой В.Н., ордер № 35 от 28.04.2015г. , удостоверение 6474 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашаева Мехмана Зулфугара оглы, ранее судимого 02 августа 2005 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ИК № 1 г. Ярославль 16 июля 2009 года условно досрочно на срок 10 месяцев
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162,
п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пашаев М.З. оглы виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно:
Так он (Пашаев М.З. оглы), 03 августа 2014 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в квартире д. 8 по Химкинскому бульвару в г. Москве, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошел к находящемуся на кухне квартиры указанной выше Преображенскому С.Б. и во исполнении задуманного с целью подавления воли последнего к сопротивлению, он (Пашаев М.З.о.) взял Преображенского С.Б. за ворот футболки и против воли потерпевшего, повел его в комнату, т.е. напал, где повалил на пол и затем удерживая в руке предмет похожий на телескопическую дубинку, а его соучастник предмет похожий на нож, т.е. используя предметы в качестве оружия, он (Пашаев М.З.о.) нанес множественные удары по телу указанной дубинкой, а неустановленное следствием лицо ногами по телу, т.е. применили насилие опасное для жизни и здоровья, чем причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, ссадин подбородочной области слева, кровоподтека правой половины грудной клетки, при этом требуя от последнего денежные средства. Однако Преображенский С.Б. сообщил последним, что денег при нем нет. Затем он (Пашаев М.З.о.) осмотрев сумку потерпевшего, достал из нее не представляющие материальной ценности документы на автомашину Ниссан Альмера Classik, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанную автомашину, справку о прохождении технического осмотра и ключи от указанной автомашины. После чего он (Пашаев М.З.о.) и его неустановленный соучастник выдвинули требование о передаче принадлежащей Преображенскому С.Б. автомашины Ниссан Альмера Classik, стоимостью 250000 рублей. Потерпевший, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же с учетом сложившейся ситуации сообщил ему (Пашаеву М.З.о.) о том, что автомашина припаркована у д. 27 корп.1 по ул. Исаковского в г. Москве. Затем он (Пашаев М.З.о.) совместно с неустановленным следствием лицом и потерпевшим проследовали к д. 27 корп.1 по ул. Исаковского в г. Москве, где открыто похитили указанную автомашину принадлежащую Преображенскому С.Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.
Он же, Пашаев М.З. оглы виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Так он (Пашаев М.З. оглы) 04 августа 2014 года не позднее 02 часов 00 минут точное время следствием не установлено, находясь у д. 27 корп.1 по ул. Исаковского в г. Москве, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный требование передачи чужого имущества, в салоне автомашины «Ниссан Альмера Classic», похищенной совместно им (Пашаевым З.М.о.) и неустановленным соучастником у Преображенского С.Б., выдвинул последнему требования о передаче денежных средств в размере 500000 рублей, однако Преображенский С.Б. сообщил, что у него таких денег нет. После чего он (Пашаев М.З.о.) потребовал от Преображенского С.Б. позвонить жене последнего - Окуневой С.В. и сообщить о том, что если она хочет видеть Преображенского С.Б. в живых, то должна выполнить его (Пашаева М.З.о.) требования. Преображенский С.Б. с учетом сложившейся ранее ситуации, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье и высказанных угроз о применении насилия, позвонил Окуневой С.В. и сообщил о выдвигаемых требованиях, после чего телефонную трубку передал ему (Пашаеву М.З.о.), который в свою очередь потребовал от Окуневой С.В. денежные средства в размере 500000 рублей, т.е. в крупном размере, под угрозой применения насилия к Преображенскому С.Б., однако она сообщила ему (Пашаеву М.З.о.) о том, что указанных денежных средств у нее нет, при этом он (Пашаев М.З.о.) с целью подавления воли потерпевшей сказал Окуневой С.В. о том, что у последний есть один час на выполнение его требований, после чего положил трубку. Затем Окунева С.В. восприняв для себя высказанные требования и угрозы о применении насилия к Преображенскому С.Б. как реально осуществимые, подошла к д. 32 корп.1 по ул. Таллиннская в г. Москве, где Окунева С.В. передала ему (Пашаеву М.З.о.) денежные средства в размере 98000 рублей. После чего он (Пашаев М.З.о.) с места совершения преступления скрылся. Затем в продолжении своего преступного умысла он (Пашаев М.З.о.) вновь позвонил Окуневой С.В. и сообщил последней, чтобы она передала ему паспорт транспортного средства на указанную выше автомашину и только в этом случаи последняя увидит своего мужа — Преображенского С.Б., т.к. представленной денежной суммы ею - Окуневой С.В. ему не достаточно и потребовал от нее оставить указанное ПТС - не представляющее материальной ценности на мусорном бочке под фонарем у д. 26 корп. 3 по Строгинскому бульвару в г. Москве, Окунева С.В. с учетом сложившихся обстоятельств выполнила требования последнего. В это время он (Пашаев М.З.о.) совместно с соучастником, который постоянно находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения его (Пашаева М.З.о.) о возможной опасности, завладев требуемыми денежными средствами в размере 98000 рублей и ПТС от указанной автомашины, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Пашаев М.З. оглы вину в вымогательстве признал полностью, в разбойном нападении вину не признал. В суде показал, что его знакомый Александр предложил похитить денежные средства у лиц, которые занимаются, со слов последнего, сбытом наркотических средств. Более подробно Александр пояснил, что они придут к данным лицам, представятся сотрудниками полиции, найдут наркотики и будут угрожать лишением свободы. Он согласился и они приехали на адрес, с собой никаких предметов у них не было. Дверь им открыл Ян, которого он ранее наглядно знал. Ян прошел в комнату, Александр пошел за ним, он остался в коридоре. Через некоторое время Александр вернулся и сказал, что Ян выпрыгнул с балкона. Он( подсудимый) прошел на кухню и обнаружил там потерпевшего Преображенского, которого ранее не знал, спросил у него про наркотические средства, потерпевший прошел в комнату и достал из сумки 5-6 пакетиков с наркотическим средством. О том, что в пакетиках наркотик сказал сам потерпевший. Они пояснили потерпевшему, что вызовут сотрудников полиции, его заберут в отделение полиции, но никакими предметами они Преображенскому не угрожали. Преображенский предложил договориться и передать им 250 000- 300 000 рублей, за то, чтобы они не сообщали в полицию. Преображенский позвонил жене, сказал, что у него проблемы и нужны деньги. Жена Преображенского обещала в течение получаса достать деньги. Примерно через 20-25 минут позвонила Окунева и сообщила, что нашла только 100 000 рублей. Преображенский сказал, что передаст в залог автомобиль, а потом через неделю потерпевший найдет деньги и они вернут ему автомобиль.
Преображенский передал им автомобиль и документы на него, он( Пашаев) забрал деньги у Окуневой в сумме 98000 рублей. Никакого насилия он к потерпевшему не применял.
Вина Пашаева М.Г. оглы доказана исследованными в суде доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший Преображенский С.Б. в суде показал, что в начале августа 2014 года примерно в 19.00 он со своим знакомым Яном поехал домой за вещами знакомого. Когда они пришли, то в квартире никого не было. Они вошли в квартиру, Ян прошел в комнату, а он( Преображенский) хотел закрыть дверь, но к двери подошли двое молодых людей, один из которых был Пашаев и силой вошли в квартиру. Ему данные люди ранее знакомы не были, и как он понял, Ян тоже этих молодых людей не знал. Ян выпрыгнул из квартиры через балкон. Пашаев с соучастником прошли в комнату, где он прятался и потащили его за волосы в другую комнату. Затем Пашаев и неустановленное лицо стали избивать его, наносили удары руками и ногами, у неустановленного лица был нож, а у Пашаева телескопическая дубинка. Пашаев наносил ему удары дубинкой по спине и подбородку. Неустановленное лицо угрожало ему применением ножа, направлял нож в его сторону и угрожал порезать, если он ( Преображенский) подумает убежать, одновременно требовал показать, где находятся деньги. Он опасался за свою жизнь, т.к. у нападавших был нож, они его избивали вдвоем и он угрозы воспринимал реально. Затем нападавшие стали требовать у него пятьсот тысяч рублей, за то, что его( Преображенского) знакомый убежал. При этом нападавшие забрали в квартире все ценные вещи, он полагает, принадлежащие Яну - телефон, планшет. Нападавшие выясняли у него, сколько денег он может дать, он позвонил супруге Окуневой и попросил найти деньги, сколько сможет. Он подробно ничего супруге не объяснял, т.к. на это не было времени, сказал только, что
его избивают и требуют деньги. Также нападавшие обыскали его сумку, нашли документы и ключи от машины, сказали, что заберут автомобиль, если нет денег. Угрожая ему ножом и дубинкой, нападавшие и он вышли на улицу и проследовали в Строгино, где была назначена встреча с супругой и находился его автомобиль. Находясь в Строгино, он позвонил супруге и нападавшие назвали Окуневой место встречи для передачи денег. Дальше Пашаев и неустановленное лицо сами общались с Окуневой. Он при передаче денег не присутствовал, неизвестный охранял его, а Пашаев пошел навстречу с супругой. По поводу полученных телесных повреждений, он обратился в травм пункт. Позже ему стало известно, что супруга отдала Пашаеву 98 000 рублей , стоимость похищенного у него автомобиля он оценивает в 250 000 рублей. Автомобиль ему возвращен.
Из показаний потерпевшего Преображенского С.Б. в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде следует, что 03 августа 2014 года, примерно в 21 часа 50 минут он находился во дворе дома №4, корп.2, по Строгинскому бульвару в г. Москве, ему на мобильный телефон позвонила жена Окунева Светлана Васильевна и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей на мобильный телефон позвонила общая знакомая и попросила, чтобы он отвез ее совместно с Яном, в аэропорт «Домодедово», он согласился. Ян является хорошим знакомым Супроновой, проживает по адресу: г. Москва, Химкинский б-р, д.8, в съемной двух комнатной квартире, одна из комнат принадлежит Яну, вторая комната принадлежит его соседям. Примерно в 22 часа 00 минут 03.08.2014 года к нему (Преображенскому С.Б.) подошел Ян, и попросил перевести его личные вещи к Супроновой. Он (Преображенский С.Б.) с Яном проследовали к остановке трамвая №15, 21. Сев на трамвай они доехали до станции Московского метрополитена «Щукинская», далее на метро доехали до станции метрополитена «Планерная». Находясь возле станции метро «Планерная», он (Преображенский С.Б.) совместно с Яном проследовали до его места жительства. Заходя в подъезд, номер подъезда не помнит, в котором проживает Ян (по адресу: г. Москва, Химкинский б-р, д. 8), ничего подозрительного не заметили, у него (Преображенского С.Б.) при себе была сумка черного цвета, выполненная из кожи, в которой находились следующие вещи, а именно: свидетельство о регистрации на автомашину марки «Ниссан Альмера Классик», серого цвета, которая принадлежит ему, один комплект ключей от вышеуказанной автомашины, страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанную автомашину, справка о прохождении технического осмотра на вышеуказанную автомашину, не представляющие материальной ценности. Поднявшись пешком на третий этаж, подойдя к квартире по вышеуказанному адресу, Ян своим ключом открыл входную дверь, зайдя в квартиру, но при этом не закрыв дверь, свет в квартире был погашен, Ян пытался включить свет в прихожей, но свет не работал. Ян вышел на лестничную площадку и включил в электрощите рубильник, так как он находился в выключенном положении. Ян вернулся в квартиру и закрыл за собой дверь на врезной замок, он (Преображенский С.Б.) в свою очередь пошел в туалет. Примерно в 22 часа 35 минут 03 августа 2014 года в тот момент, как он (Преображенский С.Б.) находился в туалете, свет снова погас. После чего Ян направился снова к входной двери в свою квартиру, для того чтобы вновь включить рубильник, в этот момент он (Преображенский С.Б.) находился в коридоре. Ян открыл дверь, и он (Преображенский С.Б.) увидел на пороге квартиры Пашаева А.З.о. и второго ранее ему неизвестного мужчину, которому на вид было 35 лет, славянской национальности. Ян узнал в данных молодых людях своих знакомых и позволил им пройти в квартиру, после чего они удалились в комнату соседей, но было видно, что Ян сильно нервничал, а он (Преображенский С.Б.) в свою очередь удалился на кухню. Пашаев и неизвестный мужчина пошли в комнату за Яном, что происходило в комнате он (Преображенский С.Б.) пояснить не может, никаких криков из комнаты не доносилось. Примерно в 22 часа 40 минут Пашаев зашел на кухню, схватил его (Преображенского С.Б.) за ворот футболки, привел его силой в комнату, в которой как он (Преображенский С.Б.) думал, находился Ян, однако Яна там не было. Пашаев кинул его (Преображенского С.Б.) на пол и в этот момент он у Пашаева в руках увидел, предмет похожий на телескопическую дубинку, выполненную из металла черного цвета. У второго неизвестного мужчины в раках находился охотничий нож, который он, достал из шкафа расположенного в комнате, в которой он (Преображенский С.Б.) находился. После чего Пашаев и неизвестный мужчина начали ему (Преображенскому С.Б.) наносить многочисленные удары по телу, спине и лицу, неизвестный мужчина бил его ногами, Пашаев бил дубинкой. Во время того как его (Преображенского С.Б.) били, неизвестный постоянно повторял и требовал от него деньги, он (Преображенский С.Б.) же в свою очередь говорил ему, что денег нет. После того как они его (Преображенского С.Б.) прекратили бить, они начали обыскивать квартиру и оба спрашивали, где денежные средства, он говорил, что не знает. Он поинтересовался, где Ян, на что они ответили, что Ян выпрыгнул с балкона. После чего неизвестные продолжили обыскивать квартиру, а он находился на полу в комнате. Осмотрев его (Преображенского С.Б.) сумку, которая находилась на тот момент уже на полу, т.к. отлетела при избиении, Пашаев достал из нее какие-то свертки и сказал, что он (Преображенский С.Б.) наркоман, потому, что в сумке находится наркотическое средство. Он (Преображенский С.Б.) стал возмущаться и говорить, что такого не может быть, тогда Пашаев и неизвестный молодой человек стали ему угрожать и говорить, что они сотрудники полиции и сейчас они его (Преображенского С.Б.) «оформят» и он будет отвечать за Яна и снова стали требовать деньги. После чего достали из его (Преображенского С.Б.) сумки, принадлежащие ему документы на автомашину и ключи от нее. В тот момент он (Преображенский С.Б.) воспринял данную ситуацию как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Затем Пашаев и неизвестный сказали, что автомашина и документы теперь принадлежат им и потребовали, чтобы он указал, где находится автомашина, он (Преображенский С.Б.) пояснил, что принадлежащая ему автомашина в настоящий момент находится по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, д.27, корп.1. Они сказали, что он (Преображенский С.Б.) совместно с ними проследует к вышеуказанной автомашине. После чего в виду того, что у последних на руках были документы на автомашину, принадлежащую ему (Преображенскому С.Б.), из-за страха за свою жизнь и здоровье, он послушался их и добровольно проследовал с ними на улицу, где на проезжей части нападавшие поймали попутку и они доехали до района Строгино г. Москвы, а именно к дому №19 по ул. Таллиннская в г. Москве. Примерно 00 часов 20 минут 04.08.2014 года они находились по вышеуказанному адресу. Пашаев достал телефон и начал звонить, кому он звонил он (Преображенский С.Б.) не знал, но слышал отрезки фраз о переоформлении его автомобиля. После чего, они втроем перешли на противоположенную сторону улицы, неизвестный поймал другую попутную автомашину, сели в нее и направились в сторону д.27, корп.1 по ул. Исаковского в г. Москве, а именно к тому месту, где была припаркована его (Преображенского С.Б.) автомашина. Примерно в 01 час 15 минут 04.08.2014 года, прибыли по вышеуказанному адресу, вышли из попутной автомашины и направились к принадлежащей ему (Преображенскому С.Б.) автомашине. Подойдя к автомашине, неизвестный открыл ее ключом, который ранее достал из его (Преображенского С.Б.) сумки, сел на водительское сиденье, он (Преображенский С.Б.) в свою очередь сел на задние сиденье совместно с Пашаевым и, таким образом, они завладели принадлежащей ему автомашиной стоимостью 250000 рублей. В машине ничего из ценных вещей на тот момент не находилось. После того, как они втроем сидели в его машине, неизвестный сказал, что машины будет мало и стали требовать от него 500000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег, и нападавшие предложили позвонить его жене Окуневой Светлане и сказали, что если он не найдет таких денег, то она его больше в живых не увидит. После чего он (Преображенский С.Б.) со своего телефона позвонил жене и сообщил ей, что передаст трубку, и чтобы последняя выполнила требования незнакомых ей лиц иначе его (Преображенского С.Б.) больше в живых не увидит. После чего Пашаев взял трубку и потребовал с Окуневой 500000 рублей, суть разговора он (Преображенский С.Б.) не помнит, т.к. сильно нервничал и не вникал в ситуацию, т.е. не оценивал ее. После того, как Пашаев поговорил с Окуневой, последний выключил телефон и на его автомобиле они стали ездить по району Строгино. Спустя некоторое время Пашаев вновь позвонил с его (Преображенского С.Б.) телефона Окуневой и стал спрашивать, какую именно сумму денег она может передать. Затем Пашаев передал трубку ему (Преображенскому С.Б.) и последний сказал, что с ним все нормально, и в последующем сообщил Окуневой Светлане, что у нее есть время около одного часа. Пашаев неоднократно звонил его (Преображенского С.Б.) жене и о чем-то с ней разговаривал. Затем он неоднократно покидал машину и выходил, уходил куда-то. В какой-то момент они проследовали к дому №13, корп.1 по ул. Катукова в г. Москве, где остановившись, Пашаев и неизвестный мужчина сказали, чтобы он (Преображенский С.Б.) вышел из автомашины, а сами поехали дальше. Он (Преображенский С.Б.) подошел к дому, где встретил свою жену. Затем, рассказав ей о случившемся, они позвонили в службу «02» и проследовали в травмпункт. После чего направились в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, где он (Преображенский С.Б.) написал заявление о случившемся факте. Так же уточнил, что жена сказала, что отдала Пашаеву деньги в размере 98000 рублей. Своими действиями Пашаев и неизвестный мужчина причинили именно ему (Преображенскому С.Б.) значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей. (т. 1, л.д. 38-41,113-116)
Потерпевшая Окунева С.В. в суде показала, что 03 августа 2014 года в 23.00, она находилась дома, ждала супруга, который поехал вместе со своим знакомым Яном на квартиру за вещами, т.к. Ян с ее подругой уезжали на отдых, а муж должен был отвезти их в аэропорт. В это время раздался звонок по телефону и супруг сказал, что с ней будут разговаривать, по голосу она поняла, что он испуган, у него проблемы, он стала выяснять, что происходит, на что Преображенский пояснил, что у него требуют деньги. Затем трубку положили и перезвонили через несколько минут. Звонил молодой человек представился сотрудником с Петровки и пояснил, что у супруга большие проблемы, она может живым его больше не увидеть, она испугалась, стала звонить подруге Яна, выяснять, что случилось. Эти же люди потребовали
у нее 500 000 рублей, чтобы с мужем все было в порядке, она сразу сказала, что таких денег у нее нет, но она сможет собрать некоторую сумму примерно 100 000 рублей примерно за полчаса. Люди по телефону угрожали ей. Она сняла с карточки 85 000 рублей и у нее были наличные 13 000 рублей.
Она сообщила подсудимому, что будет снимать деньги с карточки на Строгинском бульваре, ей сказали идти по ул. Таллинской в сторону Сбербанка. Примерно полчаса она шла, потом за домом она встретилась с Пашаевым. Она требовала освободить мужа, хотела отдать деньги только после его освобождения, но Пашаев заверил ее, что как только они получат деньги мужа сразу освободят. Потом ей еще раз звонили, попросили привезти ПТС на автомобиль и оставить в урне, снова обещали отпустить мужа, она оставила ПТС в урне. Человеку, который разговаривал с ней по телефону она постоянно говорила, что обратиться в полицию, если они не отпустят супруга. Через некоторое время после передачи ПТС, ей позвонил супруг и сообщил, что сейчас придет. Супруг вернулся домой весь избитый, у него были телесные повреждения- большие гематомы на спине, груди. Они сразу обратились в полицию и в травмпункт. Денежные средства ей не возвращены, автомобиль возвращен в рабочем состоянии. Позже к ней приходили незнакомые мужчина и женщина, предлагали возместить ущерб, просили забрать заявление, она отказалась с ними разговаривать. Просит наказать Пашаева М.Г. по всей строгости, исковые требования она заявит позже.
Показаниями свидетеля Мельничука М.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, согласно которым он является старшим оперуполномоченным 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 04 августа 2014 года стало известно, что на территории обслуживаемой ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы был совершен разбой. Лица, совершившие данное преступление не установлены, при этом ввиду того, что в его функциональные обязанности входит раскрытие грабежей и разбоев, совершаемых на обслуживаемой территории, руководством ОРЧ было дано задание о раскрытии данного преступления. 05 августа 2014 года им от доверенных лиц стало известно, что к данному преступлению причастен Пашаев Мехман, проживающий в районе г. Москвы Строгино. При активном поиске им совместно с оперуполномоченным Юнусовым Б.Ш. и Гусевым А.В. 05 августа 2014 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Катукова, д. 23 был задержан Пашаев М.З.о. и доставлен в СО ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы. К сожалению Пашаев М.З.о. не давал каких либо внятных пояснений и так же не сообщил какой либо информации о своем соучастнике. (т. 1 л.д.238-239)
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Преображенского С.Б. с просьбой привлечь к ответственности двух неизвестных лиц, которые проникли в квартиру по адресу Химкинский бульвар д. 8 избили меня, угрожали холодных оружием( ножом), затем привезли его к месту нахождения его автомобиля, забрали документы на автомобиль и скрылись (т.1 л.д. 3)
- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2014 года, в ходе которого осмотрена квартира д. 8 по Химкинскому б-ру в г. Москве, в ходе которого обнаружены четыре пакета типа «салазка» с находящимся внутри веществом и 96 пакетов пустых без содержимого. (т. 1 л.д. 11-16)
- протоколом осмотра предметов документов в ходе которого была осмотрена автомашина «Ниссан Альмера Classic». (т. 1 л.д.75-77)
- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрены участки местности по у д. 21 корп.1 по ул. Исаковского в г. Москве, у д. 26 корп.3 по Строгинскому б-ру г. Москвы, у д. 32 корп.1 по ул. Таллинской г. Москвы, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д.186-190)
- заключением эксперта № 10 от 15 января 2015 года о том, что «1. При обследовании 04.08.2014 г. гр. Преображенского Сергея Борисовича, в поликлинике № 180, были установлены повреждения: кровоподтек скуловой области слева, ссадина подбородочной области слева, кровоподтек правой половины грудной клетки. 2. Установленные повреждения причинены ударными (ударно-скользящими) воздействиями тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, на что указывают морфологические особенности повреждений(цвет кровоподтеков, характер ссадины). 3. Данные повреждения сами по себе не являются опасными для жизни и здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года» (т. 1 л.д. 180-182)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Пашаевым М.З.о. и потерпевшим Преображенским С.Б., в ходе которой Преображенский С.Б. подтвердил, что на него было совершено нападение, Пашаевым и неустановленным лицом применено насилие, похищен его автомобиль(т. 1 л.д.211-214)
Из показаний подсудимого Пашаева М.З. оглы, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных в суде, следует, что вину признает частично, т.к. не признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и признает вину в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 03.08.2014 года вечером, точного времени не помнит, он (Пашаев М.З.о.) встретился со своим знакомым Александром на улице, который ему представлялся сотрудником полиции и от которого он (Пашаев М.З.о.) узнал, что в квартире, расположенной по адресу: город Москва, Химкинский бульвар дом 8 квартира, проживают люди, которые занимаются распространением наркотических средств. Поверив словам Александра, они вместе решили развести указанных лиц на деньги. Далее, он (Пашаев М.З.о.) совместно с Александром проследовали по адресу: город Москва, Химкинский бульвар дом 8, квартире, куда позвонили в дверь указанной квартиры, которую им открыл ранее не знакомый ему (Пашаеву М.З.о.) молодой человек, которому он (Пашаев М.З. оглы) вместе с Александром сказали, что они из полиции. Услышав их слова, молодой человек, ничего не сказав, побежал в одну из комнат и, не дожидаясь их, выпрыгнул с балкона, указанная квартира расположена на 2-3 этаже, он точно не помнит. Посчитав, что у молодого человека при себе скорее всего находились денежные средства или же наркотические средства и они (Пашаев М.З.о. и его соучастник) его уже не догонят, они не стали преследовать убегающего мужчину, и посчитав, что в квартире могут находится и другие его соучастники, они прошли внутрь квартиры, где на кухне находился Преображенский С.Б. Они (Пашаев М.З.о. и его соучастник) пригласили Преображенского С.Б. в одну из комнат квартиры, где попросили Преображенского С.Б. показать содержимое сумки, находящейся при нем. При осмотре которой, внутри обнаружили 5-6 пакетиков с веществом по запаху похожего на амфетамин, также в другой комнате квартиры на тумбочке был рассыпан аналогичный порошок, то есть амфетамин. Далее, он (Пашаев М.З.о.) пояснил, что вызовет на место происшествия сотрудников полиции, в ответ на что, Преображенский С.Б. попросил их этого не делать и что за указанную услугу он может заплатить 200-300 тысяч рублей. Данное предложение устроило их (Пашаева М.З.о. и его соучастника), и положили обнаруженные наркотики обратно в сумку Преображенского С.Б., для того чтобы он не передумал. Затем, Преображенский С.Б. позвонил своей жене и попросил у нее одолжить ему денежные средства в сумме 250000 рублей, в ответ на что, его супруга через некоторое время пояснила, что сможет одолжить только 100000 рублей, за остальную часть денежных средств он предложил взять автомашину в счет оставшиеся суммы денежных средств. Выйдя на улицу, они пошли на дорогу и поймали такси на которой поехали к месту парковки автомашины принадлежащей Преображенскому С.Б., затем находясь рядом с метро «Строгино» возможно в районе улице Таллинской г. Москвы, точного адреса не помнит, он (Пашаев М.З.о.) встретился с супругой Преображенского С.Б. от которой получил денежные средства в сумме 85000 рублей. Вернувшись обратно, к Преображенскому С.Б. и Александру, и находясь на месте парковки его автомашины марки «Ниссан Альмера», расположенной в районе «Строгино» г. Москвы они сели в салон автомашины, он (Пашаев М.З.о.) сел рядом с Преображенским С.Б.. Далее, они высадили Преображенского С.Б. на улице, передали ему 500 рублей на такси и расстались. В ходе общения с Преображенским С.Б. он (Пашаев М.З.о.) несколько раз ударил ладонью руки по голове Преображенского С.Б., ударов какими-либо предметами он не наносил Преображенскому С.Б. Через некоторое время он (Пашаев М.З.о.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. (т. 1, л.д. 250-252)
После оглашения показаний, Пашаев М.З. полностью подтвердил, в том числе и нанесение потерпевшему ударов по голове.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель стороны защиты Каштанов Д.А. в суде показал, что квартира в которой было совершено преступление принадлежит ему, в квартире проживал его друг по имени «Ян», у последнего были ключи от квартиры. О преступлении ему стало известно только со слов следователя, который сообщил, что произошло нападение на квартиру и нашли подозрительные вещества, похожие на наркотики. Позже со слов Яна ему стало известно, что
после нападения на квартиру, он выпрыгнул с балкона. В квартире, делая уборку, он видел следы похожие на кровь в коридоре, на балконе.
Свидетель Тарасова А.В. в суде показала, что она является гражданской супругой Пашаева М.З., характеризует его только с положительной стороны как заботливого, спокойного человека. Пашаев работал. У Пашаева имеется малолетний ребенок от первого брака, которому он оказывал материальную помощь. Она пыталась возместить потерпевшим ущерб по делу. Пашаев через адвоката сообщил о месте нахождения автомобиля и автомобиль потерпевшего был обнаружен и возвращен потерпевшему. Она встречалась с потерпевшими с целью возмещения им ущерба , но человек, который должен был передать им деньги, этого не сделал. Ущерб не возмещен.
Свидетель Тарасова Т.И. в суде показала, что знает Пашаева с декабря 2013 года, Пашаев ухаживал за ее дочерью, с марта 2014 года стал проживать вместе с ними. По характеру Пашаев спокойный, терпеливый, не конфликтный. У Пашаева были проблемы с работой из-за судимости, он постоянно находился в поиске, перед арестом нашел работу, но поработать не успел. Она знает, что в первой семье у Пашаева М.З. имеется малолетний ребенок, который страдает врожденным косолапием и ему требуется операция.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит вину Пашаева М.З. оглы в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ
Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия» ст. 162 УК РФ нашли подтверждение в суде.
Из показаний потерпевшего Преображенского С.Б. следует, что нападавшие на него Пашаев М.З. и неустановленное лицо действовали на месте совершения преступления совместно, согласованно, требование о передаче имущества выдвигалось обоими нападавшими, насилие применялось ими вместе, Пашаев М.З. и неустановленный соучастник действовали с единой целью, направленной на завладение имуществом потерпевшего. При совершении разбойного нападения подсудимым и неустановленным лицом были применены предметы - телескопическая дубинка и предмет похожий на нож, телескопической дубинкой Пашаевым М.З. в отношении потерпевшего было применено насилие.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Пашаевым М.З. преступления суд полагает, что имеются основания для квалификации его действий именно как разбойного нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Несмотря на то, что потерпевшему Преображенскому С.Б. были причинены телесные повреждение не являющиеся опасными для жизни и не причинили вред здоровью потерпевшего, однако, суд считает, что в момент применения насилия, оно создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Так, из показаний потерпевшего и заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что локализация телесных повреждений приходится на область лица и грудной клетки, причинены данные повреждения были телескопической дубинкой и ногами с достаточной силой при обстоятельствах, исключающих сопротивление со стороны потерпевшего либо оказание ему посторонней помощи.
Квалифицирующие признаки « группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере» ч. 2 ст. 163 УК РФ также нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из доказательств по делу, между подсудимым и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность на совершение вымогательства, требование о передаче денежных средств, угрозы применения насилия, удержание Преображенского С.Б. осуществлялось подсудимым и его соучастником согласно распределенным между ними ролям, их действия были согласованными и направленными на достижение единого преступного результата. Требование о передаче денежных средств выдвигалось Пашаевым М.З. Окуневой С.В. в размере 500 000 рублей, что является крупным размером.
Позицию подсудимого Пашаева М.З. по делу по эпизоду разбойного нападения суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание смягчить наказание.
Оснований не доверять потерпевшему Преображенскому С.Б., потерпевшей Окуневой С.В. у суда не имеется, их показания по обстоятельствам совершенного в отношении них преступления являются достоверными. Оснований для оговора Пашаева у потерпевших не имеется, они ранее знакомы не были, суд доверяет показаниям Преображенского С.Б. о том, что он случайно оказался на месте совершения преступления, не проживал в указанной квартире.
Доводы защиты о том, что показания потерпевшего Преображенского С.Б. о применении к нему насилия телескопической дубинкой не подтверждены материалами дела, не состоятельны. Показания Преображенского С.Б. в данной части подтверждаются показаниями потерпевшей Окуневой С.В. о том, что ее супруг пришел домой избитый, у него имелись обширные гематомы на теле, они сразу обратились в травм пункт, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Преображенского С.Б. имелись кровоподтек скуловой области слева, ссадина подбородочной области слева, кровоподтек правой половины грудной клетки. Показания потерпевшего Преображенского С.Б. полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами. Оснований для критической оценки показаний потерпевшего Преображенского С.Б. суд не находит.
Показаниям свидетеля Мельничука М.В. суд доверяет, поскольку его показания последовательны, он в деле не заинтересован, причин для оговора подсудимого не имеет.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных противоречий не содержат и могут быть положены в основу приговора.
Изучение данных о личности Пашаева М.З. оглы показало, что он ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашаеву М.З. оглы, суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка 2010 г.р., состояние здоровья ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пашаеву М.З. оглы, является опасный рецидив преступлений.
При назначении Пашаеву М.З. оглы наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пашаеву М.З. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пашаева Мехмана Зулфугара оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пашаеву М.З. оглы наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пашаеву М.З. оглы в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного нахождения осужденного под стражей с 05 августа 2014 года по 20 августа 2015 года.
Вещественные доказательства: автомашина «Ниссан Альмера Classic», выданная на ответственное хранение потерпевшему Преображенскому С.Б – оставить у последнего по принадлежности; 96 пакетов на внутренних поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено и вещества общей массой 0,51г (оставшееся после проведения экспертизы) из четырех пакетов, которое в своем составе содержат психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы(квитанция № 217) – передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий