ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва
22 марта 2016 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В. Подсудимого Донич А.В., защитника – адвоката Герасимовой О.В., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, при секретаре Поповой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 189/16 в отношении Донич А. В., .<данные изъяты> . года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:У
Донич А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он, (Донич А.В.), имея умысел, направленный на совершение нападения на гражданина с целью хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не позднее 09 часов 00 минут 18 июля 2014 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, приготовил для совершения преступления травматический пистолет модели «МР-80-13Т» № <данные изъяты>, камуфлированную форму, накладной парик, накладные усы и бороду. Затем, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, преследуя цель хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику, совершенного с корыстной целью, то есть с целью обогащения, с применением предметов, используемых качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, 18 июля 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут, на принадлежащей ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> рус. прибыл к дому 16 по ул. Константина Царева г. Москвы, где, во исполнение своего преступного умысла, находясь в салоне указанного автомобиля, переоделся в приготовленную заранее камуфлированную форму, надел накладной парик, приклеил накладные усы и бороду, приготовил предмет, используемый в качестве оружия, а именно: травматический пистолет модели «МР-80-13Т» № <данные изъяты>, согласно заключению экспертов №1909 от 28 июля 2014 года являющийся травматическим пистолетом и относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Затем прошел в сторону Волоколамского шоссе, где в районе д. 14, примерно в 09 часов 45 минут 18 июля 2014 года под надуманным предлогом остановил автомобиль «Опель Вектра» регистрационный знак <данные изъяты> рус. под управлением водителя Сидикбоева Х.Т. и, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, попросил отвезти его (Донич А.В.) по адресу: г. Москва, Иваньковское шоссе, д. 7. Сидикбоев Х.Т., имея возможность довезти его (Донича А.В.) по указанному адресу, согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Донич А.В.) сел в салон указанного автомобиля, и по приезду к д. 7 по Иваньковскому шоссе г. Москвы, убедившись в отсутствии очевидцев, и в том, что ничто помешать совершению преступления не может, примерно в 10 часов 00 минут 18 июля 2014 года напал на потерпевшего Сидикбоева Х.Т., используя вышеуказанный травматический пистолет в качестве оружия и демонстрируя его потерпевшему, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья Сидикбоева Х.Т., нанес последнему указанным пистолетом удар по голове и похитил у последнего автомобиль «Опель Вектра» регистрационный знак <данные изъяты> рус., стоимостью 100 000 рублей, ключи от указанного автомобиля, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон «Самсунг Гелакси Нот» модель GT N7000, стоимостью 8 000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи Мегафон, материальной ценности не представляющей, свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, материальной ценности не представляющее, страховой полис ОСАГО ССС №<данные изъяты>, материальной ценности не представляющий. После чего он (Донич А.В.), продолжая действовать в соответствии с разработанным планом, скрылся с места совершения нападения на указанном автомобиле, причинив своими преступными действиями потерпевшему Сидикбоеву Х.Т. физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.
Подсудимый Донич А.В. вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал в полном объеме и показал, что в 2011 году от удара бутылкой по голове он получил черепно - мозговую травму В начале июля 2014 года после его дня рождения ему пришла идея испытать себя в роли угонщика автомобиля с целью покататься, но потом все же вернуть автомашину. 18.07.2014 г., примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из дома и сказал супруге, что поехал на встречу. Он сел в принадлежащую ему автомашину марки
Хонда Пилот государственный регистрационный знак <данные изъяты> и направился по Ленинградскому шоссе в г. Москве в направлении центра и после повернул на ул. Константина Царева в г. Москве, где в районе дома 16 заехал во дворовую территорию, где в салоне автомашины он одел камуфлированную форму в которой ранее он играл в Пейнтбол, нацепил парик наклеил бороду и усы, которые были в автомобиле и остались после празднования нового года, повесил на пояс в кобуру свой травматический пистолет. После он направился пешком в сторону Волоколамского шоссе, где встал на остановку и стал ловить автомашину. Через небольшой промежуток времени к остановке подъехал автомобиль опель, за рулем был мужчина восточной внешности, далее он (Донич А.В.) открыл заднюю правую дверь и сел в автомобиль на заднее сидение, сообщив водителю, что его надо довезти до Иваньковского шоссе, на что водитель согласился и они поехали по Волоколамскому шоссе в сторону области, свернули на дублер Волоколамского шоссе, далее водитель должен был повернуть на Иваньковское шоссе, но водитель пропустил поворот на указанный им (Донич А.В.) адрес, далее они поехали разворачиваться, проехав дальше по дублеру, развернулись на эстакаде, и поехали по Волоколамскому шоссе в сторону центра, доехали до моста, далее, переехав трамвайные пути, развернулись, поехали по Волоколамскому шоссе в сторону области, проехали заправку «Лукойл», свернули на дублер Волоколамского шоссе, далее водитель повернул на Иваньковское шоссе, проехав километр он (Донич А.В.) попросил водителя остановиться, на что он согласился и остановил машину на стоянке в районе дома № 7. Далее Донич А.В. положил заранее приготовленные 5.000 рублей Сидикбоеву Х.Т. на переднее пассажирское сидение, сообщил водителю спокойным тоном, о том, что ему (Донич А.В.) нужна его машина, на что Сидикбоев Х.Т. отказал и он (Донич А.В.) вытащил заранее приготовленный пистолет из кобуры на сиденье, Сидикбов Х.Т., когда увидел пистолет, хотел убежать из машины, но он (Донич А.В.), положив потерпевшему руку на плечо, спокойным тоном ответил, чтоб Сидикбоев Х.Т. успокоился,. Он (Донич А.В.) так же сообщил потерпевшему, что он не маньяк и с потерпевшим и его машиной ничего не случиться, а машину он (Донич А.В.) у него заберет машину в свих целях. После этого он (Донич А.В.) спросил у Сидикбоева Х.Т., где документы на автомобиль, на что тот сообщил, что они в бардачке. Далее он (Донич А.В.) сообщил водителю после того, как тот достал два мобильных телефона, что бы тот отдал ему один из своих мобильных телефонов, для того, что бы он (Донич А.В.) мог связаться с Сидикбоевым Х.Т., так же он ему сообщил, что бы Сидикбоев Х.Т. позвонил на свой мобильный телефон для того, что бы он (Донич А.В.) ему сообщил, где стоит машина. Далее он (Донич А.В.) сказал Сидикбоеву Х.Т., чтобы тот выходил из машины, что Сидикбоев Х.Т. и сделал. Сидикбоев Х.Т. вышел из автомашины следом, после чего он (Донич А.В.) сел на водительское сидение и уехал, Сидикбоев Х.Т. остался там. Он (Донич А.В.) направился на угнанном автомобиле по Иваньковскому шоссе в сторону Волоколамского шоссе, далее на эстакаде возле Больницы «МПС» развернулся, далее поехал по Волоколамскому шоссе в сторону центра до метро «Аэропорт», после развернулся, поехал по Ленинградскому шоссе к Волоколамскому шоссе, далее поехал до Пятницкого шоссе, там он заблудился и не может пояснить где он потом ездил, после чего немного сориентировавшись он выехал на МКАД и направился в сторону Ленинградского шоссе, далее застрял в пробке, перед Ленинградским шоссе на МКАД, в ней он находился примерно 30 минут, далее свернул на Ленинградское шоссе в сторону центра со МКАД и опять попал в пробку, в ней он находился примерно 25 минут, после чего свернул на улицу Царева с Ленинградского шоссе и припарковал автомобиль, который он, похитил возле своего автомобиля, после чего вышел из похищенного автомобиля и пересел в свой автомобиль, стал переодеваться, снял камуфляжный костюм, отклеил усы, отклеил бороду, снял парик, положил все в сумку, пистолет он тоже положил в сумку, после чего вышел из своего автомобиля, подошел к похищенному автомобилю, проверил закрыл ли он все двери, далее положил ключи от похищенного автомобиля под переднее левое колесо и сел в свой автомобиль, далее стал выезжать из двора, но его остановила полицейская машина и доставила в ближайший отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Также Донич А.В. показал суду, что никакого удара рукояткой пистолета по голове потерпевшему не наносил.
Объяснил свой поступок тем, что хотел почувствовать, что испытывает преступник в момент нападения, однако сейчас он (Донич А.В.) осознает всю дикость своего поступка. Указал на то, что скорее всего решение о совершении преступления он принял после того, как его уголовное дело, по которому он проходил в качестве потерпевшего после нанесенного ему удара бутылкой по голове, не было раскрыто, виновные не понесли наказание, что пагубно отразилось на его (Донич А.В.) психике. В настоящий момент он (Догнич А.В.) глубоко раскаивается в том, что совершил данный проступок.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Донич А.В. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.
Так, из показаний потерпевшего Сидикбоева Х.Т., оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Зарегистрирован в Москве по адресу:<данные изъяты> . Проживает по адресу: <данные изъяты>. 18 июля 2014 года примерно в 09 часов 15 минут он вышел из дома и ехал по Волоколамскому шоссе из центра на автомобиле Опель Вектра вишневого цвета, 1993 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>. Автомобиль он приобрел в г. Санкт-Петербурге примерно неделю назад, то есть 10 июля 2014 года за 100 000 рублей. Автомобиль принадлежал ему, но по документам оформлен на его друга Баротова Бехруза. Когда он находился перед эстакадой над железной дорогой (где начинается территория района Покровское-Стрешнево) примерно в 09 часов 45 минут 18 июля 2014 года, он увидел, что у остановки автобуса ловит машину молодой человек лет 35, высокого роста (более 180 см), среднего телосложения, одетый в камуфляжные кепку, куртку и брюки, на ногах черные ботинки, на лице были борода и усы (позже он заметил, что они приклеены). Он (Сидикбоев Х.Т.) остановился около него, молодой человек попросил довезти его до Иваньковского шоссе дом 7. Так как ему (Сидикбоеву Х.Т.) было по пути, то он согласился его подвезти. Они сели в автомобиль, молодой человек сел на заднее сиденье за пассажирским сиденьем, и они поехали по указанному адресу. Первый раз он (Сидикбоев Х.Т.) пропустил поворот на Иваньковское шоссе, поэтому им пришлось на мосту в районе больницы МПС развернуться, доехать до ближайшего разворота под мостом где железная дорога, и поехать обратно. Приехав по адресу: г. Москва, Иваньковское шоссе, д. 7, он (Сидикбоев Х.Т.) остановил автомобиль и сказал, что они приехали. Молодой человек спросил, сколько он должен ему (Сидикбоеву Х.Т.) денег, он (Сидикбоев Х.Т.) ответил, что не знает, наверное 200 рублей хватит. Молодой человек переместился на заднее сиденье ближе к нему (Сидикбоеву Х.Т.) и оказался за сиденьем водителя. Он (Сидикбоев Х.Т.) не увидел откуда, но молодой человек достал пистолет, и держа его в правой руке приставил ему (Сидикбоеву Х.Т.) его вплотную дулом в правый бок в область ребер (то что это был пистолет он (Сидикбоев Х.Т.) увидел, когда опустив глаза в место, куда он ему упер и так как он (Сидикбоев Х.Т.) в армии не служил, плохо разбирается в оружии, он решил, что это боевой пистолет). Левой рукой схватив его (Сидикбоева Х.Т.) за горло (при этом молодой человек его (Сидикбоева Х.Т.) не душил, но удерживал и не давал возможности сопротивляться и повернуться), приказав смотреть вперед и не смотреть на него. Этот пистолет опознать он (Сидикбоев Х.Т.) не сможет. В тот момент он (Сидикбоев Х.Т.) реально испугался за свою жизнь, так как данный мужчина приставил ему к боку пистолет, и он посчитал, что если он окажет сопротивление, он действительно сможет его убить. Молодой человек спросил у него (Сидикбоева Х.Т.): «У тебя есть семья?» Сидикбоев Х.Т. ответил ему, что есть. Он сказал: «Ты же потом не хочешь стоять на коленях и умолять?» Он (Сидикбоев Х.Т.) не ответил ему на этот вопрос, и молодой человек сказал, что ему нужна его машина до 16 часов дня. Он (Сидикбоев Х.Т.) сказал ему: «Пожалуйста, не надо, это не моя машина». Он сказал, что ему все равно, ему просто нужна машина, он обещал вернуть машину в 16 часов 00 минут, и в бардачок обещал положить 50 000 рублей. Он сказал: «Ставь на ручник». Он (Сидикбоев Х.Т.) ответил, что ручник не работает, на что молодой человек приказал ему выключить двигатель. Так же он приказал ему вынуть его мобильный телефон Самсунг Гелакси Note стоимостью 8 000 рублей из держателя на стекле и положить на переднее пассажирское сиденье, затем заблокировать все двери. Сидикбоев Х.Т. выполнил все, что он от него требовал. Так же молодой человек приказал положить ключ от автомобиля к мобильному телефону – на переднее сиденье. Он положил ключи на сиденье, и попытался выйти из машины, но двери были заблокированы и ему это не удалось. Молодой человек обозвал его (сказал если он выйдет из машины, то он ему снесет «бошку»), и нанес удар рукояткой пистолета ему в голову (телесных повреждений ему не причинило, в медицинские учреждения он не обращался и обращаться не собирается). После этого молодой человек попросил отдать ему документы на автомобиль, он (Сидикбоев Х.Т.) сказал, что они в сумке, которая лежала на заднем сиденье. На самом деле документы лежали в бардачке, но он специально тянул время. Мужчина подал ему сумку, он (Сидикбоев Х.Т.) открыл ее, естественно документов в ней не было, но он какое-то время делал вид, что он их ищет, после чего, сказал, что, наверное, документы лежат в другой сумке, которая находилась в багажнике, что ему нужно выйти из машины и достать из багажника сумку. Молодой человек сказал: «Не ври мне, где твои документы? Вот тебе 5 000 рублей, это аванс, чтобы добраться до своей машины, а вечером в бардачке твоей машины, когда я отдам ее тебе, будут лежать оставшиеся 45 000 рублей. Позвонишь в 16 часов 00 минут на свой телефон, я тебе скажу, где стоит машина. Она будет стоять в Москве. Если пойдешь в ментовку, я сожгу твою машину вместе с документами, и никто об этом не узнает».
После этого разговора они открыли двери и вышли из машины. Молодой человек направился к багажнику, он (Сидикбоев Х.Т.) открыл ему его, а там кроме картонной коробки с запчастями больше ничего не было. Молодой человек спросил: «Где твоя вторая сумка?», он (Сидикбоев Х.Т.) ответил «Ее нету», а он сказал «Мне нужны документы» и сел за руль его машины. Он (Сидикбоев Х.Т.) остался стоять на улице, молодой человек сказал ему: «Забирай свою сумку, пакет с продуктами и очки». Он (Сидикбоев Х.Т.) открыл бардачок, чтобы достать оттуда свой паспорт, и в этот момент молодой человек заметил в бардачке документы на машину. Там были страховка ОСАГО и доверенность на автомобиль. Молодой человек приказал ему (Сидикбоеву Х.Т.) показать свой паспорт. Он (Сидикбоев Х.Т.) показал, молодой человек забрал из его паспорта свидетельство о регистрации машины, а паспорт отдал обратно. Так же он сказал ему (Сидикбоеву Х.Т.), что отвечает за его машину, с ней ничего не случится. После этой фразы он (Сидикбоев Х.Т.) забрал свою сумку с пакетом и молодой человек уехал на его машине вместе с документами на машину и его мобильным телефоном. Он (Сидикбоев Х.Т.) пошел в сторону Волоколамского шоссе, прошел примерно 400 метров и поймал машину. Его отвезли к другу Владимиру по адресу: г. <данные изъяты>. Он рассказал ему о случившемся и Владимир со своего телефона позвонил в службу «02». Он (Сидикбоев Х.Т.) во времени не ориентировался, но примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. В результате данного преступления у него было похищено: мобильный телефон (в телефоне была установлена СИМ карта, стоимости не представляющая с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали), СТС на автомобиль, стоимости не представляющий, страховка на автомобиль, стоимости не представляющая и автомобиль. Фоторобот преступника он (Сидикбоев Х.Т.) составить не может, материальный ущерб составил: стоимость автомобиля 100 000 рублей, стоимость мобильного телефона 8 000 рублей, то есть всего 108 000 рублей, что является для него (Сидикбоева Х.Т.) значительной суммой. (т. 1 л.д. 46- 48).
Показания потерпевшего Сидикбоева Х.Т. подтверждаются также письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП № 1772 от 18 июля 2014 года (том 1 л.д. 4).
Также оглашенные показания потерпевшего подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 8772 ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы 18.07.2014 года, согласно которому Сидикбоев Х.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 09 часов 45 минут 18 июля 2014 года по адресу: г. Москва, ИВаньковское шоссе, д. 7, угрожая предметом, похожим на пистолет, нанес удары пистолетом по голове, открыто похитил автомобиль марки Опель Вектра «А», 1993 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> вишневого цвета, стоимостью 100 000 рублей, телефон Samsung Galaxy Note, стоимостью 8000 рублей, а также сообщил, чтобы Ситикбоев Х.Т. перезвонил 18.07.2014 года в 16 часов 00 минут по своему номеру телефона, чтобы ему сообщили о месте нахождения автомобиля (том № 1 л.д. 3).
Из протокола очной ставки от 18 июля 2014 года, проведенной между потерпевшим Сидикбоевым Х.Т. и подозреваемым Донич А.В., следует, что потерпевший Сидикбоев Х.Т. указал на Донича А.В. как на лицо, которое 18.07.2014 года примерно в 14 часов 45 минут под угрозой пистолета похитил принадлежащий ему автомобиль «Опель Вектра» и мобильный телефон «Самсунг Гелакси Нот» модель GT N7000. А также подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 94-98).
Также вина Донич А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля <Свидетель 1>., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>. 18 июля 2014 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 15 минут она пришла на работу по адресу: <данные изъяты>. Она выглянула в окно и увидела, что перед окном стоит автомобиль марки Хонда, джип темно-синего цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Она (<Свидетель 1>.) стала возмущаться потому что под их окнами никогда не ставили машину. Далее она (<Свидетель 1>.) стала заниматься своими должностными обязанностями. Далее примерно в 12 часов 00 минут она (<Свидетель 1>.) обратила внимание, что к вышеуказанному автомобилю подъехала вторая машина - Опель вишневого цвета, государственный номер она не запомнила, но помнит, что регион был московский. Из данного автомобиля вышел незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную форму, лицо его она (<Свидетель 1>.) не запомнила, но помнит, что у него были седые короткие волосы. Далее он сел на заднее сиденье джипа Хонда. У него с собой была черная спортивная сумка. Примерно через 20 минут данный мужчина вышел из салона автомобиля марки Хонда. В этот момент он уже был одет в светлые джинсы и рубашку без рукавов синего цвета, на нем были очки. После этого она (<данные изъяты> стала дальше заниматься своими должностными обязанностями. Через несколько минут сотрудник их организации – <Псевдоним> сообщила ей (Свидетель 1.) о том, что вышеуказанный мужчина чем-то трет автомобиль марки Опель, а так же стал менять на нем государственные регистрационные знаки. Она (Свидетель 1.) подошла к окну и увидела, что на автомобиле Опель уже установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого она (<Свидетель 1>.) сообщила об этом другому сотруднику их организации – Псевдоним 2., который сфотографировал вышеуказанный автомобиль и вызвал полицию. (т. 1 л.д. 69- 72).
Также, из показаний свидетеля <Свидетель 2>, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ следует о том, что он работает <данные изъяты>. 18 июля 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут его позвала сотрудница их организации – Свидетель 1, а также сообщила, что перед окнами ее кабинета припаркованы два автомобиля: Опель и Хонда. Неизвестный мужчина в данный момент странно себя ведет: чем-то протирал автомобиль Опель и поменял на ней номера. Далее он (Псевдоним 2.) пошел к окну и увидел, что перед окнами расположены два автомобиля: Опель вишневого цвета и Хонда (джип) темно синего цвета. В этот момент рядом с вышеуказанными автомобилями никого не было. Он (Псевдоним 2.) решил отфотографировать эти машины и сообщить в полицию, что он и сделал. (т. 1 л.д. 73-76).
Из показаний свидетеля <Свидетель 3>., данных в ходе судебного следствия по делу, следует, что Донич А.В. приходится ей мужем. Своего мужа
она знает около 18 лет, в 2001 году они зарегистрировали брак. У нее есть дочь от первого брака, которую Донич А.В. удочерил официально, после чего у них в браке родились еще двое совместных детей. Различий между детьми Донич А.В. не делает. Ее (<Свидетель 3>.) муж хороший семьянин, заботливый и внимательный отец, ответственный муж и мужчина. Он принимал участие в рождении их детей. Своего мужа может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. В быту муж абсолютно спокойный, постоянно был с семьей, помогал по хозяйству, занимался с детьми. В 2011 году они с мужем пошли в кинотеатр, где из-за присутствующего в кинотеатре молодого человека, который мешал всему залу, произошел конфликт, в результате которого ее мужу данный молодой человек нанес удар стеклянной бутылкой по голове в область темечка. От удара у ее мужа сразу же пошла кровь. После чего по вызову сотрудников кинотеатра приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Донич А.В. в больницу. В больнице ему зашили рану, после чего он ушел из больницы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но по каким-то причинам данного молодого человека так и не привлекли к уголовной ответственности. Данный молодой человек некоторое время преследовал их семью, в результате чего ее муж начал ездить с травматическим пистолетом, который он приобрел ранее в 2010 году для самообороны. После случая в кинотеатре ее муж стал постоянно носить пистолет. После произошедшего муж стал как-то отдаляться от семьи, это выражалось в том, что он стал замыкаться в себе, стал разбираться в произошедшей ситуации, постоянно себя виня в том, что не смог защитить и ее, и себя. Стал меньше времени уделять домашним хлопотам и детям, а стал больше времени проводить в интернет, стал много смотреть фильмов. Потом стал ездить по различным сектам, из которых она (<Свидетель 3>.) его неоднократно вытаскивала. 18 июля 2014 года муж встал рано, сказал, что у него встреча и что ему надо пораньше уйти из дома. Он встал около 8 часов утра, сказал, что пошел на работу, перед этим поцеловал ее и ушел. Целый день она не видела мужа, он ей не звонил, она стала ему звонить около 20 часов 30 минут, но его номер не отвечал, а потом ему позвонила адвокат и сообщила, что муж задержан. По приезду в ОМВД Росси по району Покровское- Стрешнево г. Москвы сотрудники полиции ей пояснили, что муж задержан за совершение разбойного нападения. Что конкретно произошло она не знает. В настоящее время ее супругу была оказана психиатрическая помощь, врачи помогли Донич А.В. осознать то, что с ним происходит и научили справляться с ситуацией. Сейчас ситуация в их семье нормализовалась.
Кроме того, вина Донич А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2014 года следует, что был осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Иваньковское шоссе, д. 7. Местом происшествия является стоянка автомобилей шириной 100 метров. На данное место происшествия Сидикбоев Х.Т. привез неизвестного на принадлежащем ему автомобиле марки Опель Вектра «А» г.р.з. <данные изъяты>, вишневого цвета, который приставил к голове заявителя пистолет и похитил вышеуказанный автомобиль. Видеокамеры отсутствуют (т. 1 л.д. 15-21).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2014 года следует, что по адресу: г. Москва Ленинградское шоссе, д. 5, в присутствии двух понятых, а также с участием Донич А.В., был осмотрен автомобиль марки Хонда Пилот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были изъято: головной убор-кепка темно-зеленого цвета камуфляжная, брюки зеленого цвета камуфляжные, тюбик клея 15 мг, тряпка желтого цвета, моющее средство для стекол и пластмасс «Luxus», массажная расческа, два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, две перчатки, камуфляжная форма, парик борода, усы, сумка, матерчатая спортивная сумка синего цвета с желтой вшитой декоративной полоской по краям сумки, с двумя матерчатыми ручками черного цвета, футболка мужская цвета «хаки» две перчатки из материала серого цвета, кабура из материала черного цвета на пояс, связка ключей на двух кольцах держателях из металла серого цвета, на одном кольце держателе расположен ключ от автомобиля марки Опель, с пластиковым основанием черного цвета, мобильный телефон марки LG Tri Sim, BL-44JN, марки LG травматический пистолет НР-80—13145, магазин с шестью патронами, предмет похожий на гранату, предмет похожий на дымовую шашку государственные регистрационные номера <данные изъяты>, бутылка с прозрачной жидкостью, сим карта МТС, автомобиль марки Хонда Пилот г.р.з. <данные изъяты>ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 24-38).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 июля 2014 года следует, что был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при гражданине Донич А.В., в ходе которого было обнаружено: водительское удостоверение <данные изъяты>, лицензия на оружие №<данные изъяты>, СТС на автомобиль марки Хонда Пилот г.р.з. <данные изъяты>, страховой полис ССС № <данные изъяты>, портмоне черного цвета с синим кантом, портмоне черного цвета с красными вставками, денежные средства в сумме 1069 рублей, кредитные карты банков «Раффайзен банк», «Альфабанк», «Сбербанк России», «ВТБ 24», карта магазина «Азбука вкуса» две карты на метро, пропуск № <данные изъяты> в Останкино на имя Донича А.В., магнитный ключ, ключница коричневого цвета с пятью ключами, связка из трех ключей, магнитный ключ с брелком, флеш карта, товарный чек на сумму 6060, очечник с очками в оправе желтого цвета, мобильный телефон LG в корпусе белого цвета на две сим карты: МТС и Мегафон, Iphone 5, сумка марки «LV» (т. 1 л.д.43 ).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2014 года следует, что по адресу: г. Москва, ул. К. Царева, д. 16 был осмотрен автомобиль Опель Вектра г.р.з. <данные изъяты>, в ходе которого изъяты 7 отрезков СКП, упакованные в конверт белого цвета, телефон марки Samsung, упакованный в конверт белого цвета и вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 60-68).
Из протокола осмотра предметов от 18 июля 2014 года следует, что на территории ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 10, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомашины «Honda Pilot», регистрационный знак <данные изъяты>, автомашины «Opel Vectra» регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-80).
Из заключения эксперта № 12/5221 от 07 августа 2014 года следует, что частицы синтетического клеящего материала, представленные на экспертизу в конверте с текстом: «…соскоб вещества бело-желтого цвета с подбородка лица гражданина Донич А.В. по факту разбоя в отношении гражданина Сидикбоева Х.Т.», и наслоение синтетических клеящих материалов, обнаруженные на внутренних поверхностях усов и бороды, изъятых при осмотре места происшествия: автомобиля марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>по адресу: г. Москва Ленинградское шоссе, д. 5, однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу с синтетическим клеящим материалом, представленным в тюбике, изъятом при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 196-200).
Из заключения эксперта № 1909 от 28 июля 2014 года следует, что пистолет, изъятый 18.07.2014 года в ходе осмотра автомобиля марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 5, является травматическим пистолетом модели «МР-80-13Т» № <данные изъяты>, 2009 года выпуска, 45 калибра, отечественного производства, который относиться к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Конструкция пистолета переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно.
Патроны, изъятые 18.07.2014 года в ходе осмотра автомобиля марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 5, является стандартными пистолетными травматическими патронами 45 калибра отечественного производства, предназначенных для использования в травматических пистолетах 45 калибра и к категории боеприпасов не относится. Представленные патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного пистолета. Патроны израсходованы в ходе экспериментальной стрельбы (т. 1л.д. 213-216).
Из протокола осмотра предметов от 21 июля 2014 года следует, что в помещении служебного кабинета № 1 СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве произведен осмотр вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения 18.07.2014 года на гр. Сидикбоева Х.Т., а именно автомобиля марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 5, а именно:
- Сверток размерами 280 мм 50 мм. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Сверток оклеен липкой лентой желтого цвета. По центру свертка имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью « 18.07.2014 год ОМВД Сокол осмотр а/м Пилот, г.р.з. <данные изъяты>, г. Москва, Лениградское шоссе, д. 5, изъято: моющее средство, тряпка клей, подписи понятых». Отрезок бумаги обернут липкой лентой красного цвета. При вскрытии свертка, внутри обнаружен: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится тюбик клея 15 мг, тряпка желтого цвета, моющее средство для стекол и пластмасс «Luxus», массажная расческа.
- Сверток желтого цвета, размерами 530 мм. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Сверток оклеен липкой лентой красного цвета. По центру свертка имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью « 18.07.2014 год ОМВД I сокол осмотр а/м Пилот, г.р.з. В 085 ОВ 199, г. Москва, Лениградское шоссе, д. 5, изъято: два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, две перчатки, камуфляжная форма, шапка-кепка стежки, парик борода, усы кобура сумка». При вскрытии свертка внутри обнаружено: матерчатая спортивная сумка синего цвета с желтой вшитой декоративной полоской по краям сумки, с двумя матерчатыми ручками черного цвета. На боковой поверхности имеется бирка желтого цвета с надписью «союзспецодежда». Сумка с молнией черного цвета. На момент осмотра сумка закрыта. В сумке на момент осмотра находятся: камуфляжная куртка цвета «хаки», камуфляжные брюки цвета «хаки», футболка мужская цвета «хаки», два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, две перчатки из материала серого цвета, кобура из материала черного цвета на пояс.
- связка ключей на двух кольцах держателях из металла серого цвета, на одном кольце держателе расположен ключ от автомобиля марки Опель, с пластиковым основанием черного цвета. На ключе выбит номер «105», на втором кольце держателе из металла серого цвета расположены два брелока, один брелок на цепочке серого цвета с камушком коричневого цвета, второй брелок- книпсер из металла серого цвета.
- конверт белого цвета, клапана которого оклеены липкой лентой и опечатан оттиском печати синего цвета № 6 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для объектов. На лицевой стороне имеется надпись «18.07.2014 года ОМП по факту разбоя в отношении гр-на Содикбоева Х.Т. осмотр а/м марки Опель Вектра <данные изъяты> по адресу: г. Москва, ул. Константина Царева, д. 16, изъято: мобильный телефон марки Samsung, обнаруженный в бардачке, а/м, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Подписи специалиста и понятых. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон марки Samsung Гелакси Нот модель GT N7000, в корпусе черного цвета. На момент осмотра в мобильном телефоне сим карта не обнаружена. При открытии задней крышки обнаружена аккумуляторная батарея, серии EB 615268VU 2500 mAh, под аккумуляторной батареей расположена наклейка-вкладыш с указанием IMEI <данные изъяты>, серийный номер R31 <данные изъяты>. Лицевая сторона панели повреждений не имеет.
- мобильный телефон марки LG Tri Sim, в корпусе белого цвета. На момент осмотра телефон выключен, повреждений не имеет. При открытии задней панели внутри обнаружена аккумуляторная батарея, черного цвета BL-44JN, марки LG. Под аккумуляторной батареей расположены три гнезда для размещения сим карт, а так же вкладыш с указанием <данные изъяты>, IMEI В <данные изъяты>, IMEI А <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. На момент осмотра в телефоне имеются три сим карты: в гнезде № 3-оператора сотовой связи Мегафон № <данные изъяты>, оператора сотовой связи МТС <данные изъяты> оператора сотовой связи МТС <данные изъяты>.
- свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIN <данные изъяты>, собственником данного автомобиля является Боротов Б.А, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>.
- страховой полис ОСАГО ССС № <данные изъяты> на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIN WOL<данные изъяты>. Срок действия полиса с 19.05.2014 года по 18.11.2014 года, страхователем является Боротов Б.А. (т. 2 л.д. 81-83).
Тряпка желтого цвета, моющее средство для стекол и пластмасс «Luxus», массажная расческа, матерчатая спортивная сумка синего цвета с желтой вшитой декоративной полоской по краям сумки, с двумя матерчатыми ручками черного цвета, камуфляжная куртка цвета «хаки», камуфляжные брюки цвета «хаки», футболка мужская цвета «хаки», два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, две перчатки из материала серого цвета, кобура из материала черного цвета на пояс, СТС № <данные изъяты> № <данные изъяты> на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIN <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ССС № <данные изъяты> на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIN WOL<данные изъяты>, СТС № 77 <данные изъяты> на автомобиль марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты> WIN 5 <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ССС <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Донича А.В. ЛОа № <данные изъяты> на травматический пистолет модели «МР-80-13Т» № <данные изъяты>, мобильный телефон марки Самсунг Гелакси Ноут с сим картой оператора сотовой связи Мегафон <данные изъяты> - признаны по делу вещественными доказательствами.
Автомобиль марки Хонда Пилот г.р.з. <данные изъяты>с ключами в количестве 4 штук, автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>с ключами - признаны по делу вещественными доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Донич А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ поддержал.
Защитник не возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации. Указав при этом, что Донич А.В. удар потерпевшему Сидикбоеву Х.Т. не наносил, в связи с чем не применял к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья.
Судом установлено, что Донич А.В. совершил разбойное нападение на потерпевшего Сидикбоева Х.Т., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего, данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с Донич А.В., и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что последний опознала Донич А.В., как лицо, которое, используя пистолет в качестве оружия, совершило в отношении него разбойное нападение, в ходе которого у него были похищены принадлежащие ему транспортное средство, сотовый телефон, а также иное имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности. При этом потерпевший подробно излагает все обстоятельства совершенного в отношении него преступления.
Кроме того, из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей Свидетель 1. и Свидетель 2. следует, что они видели мужчину в камуфляжной форме возле припаркованных рядом машин марки Хонда государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки «Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Каких-либо сведений о заинтересованности как потерпевшего Сидикбоева Х.Т., так и свидетелей при даче показаний в отношении Донич А.В., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Донич А.В., судом не установлено.
К доводу Донич А.В. и его защитника о том, что Донич А.В. удар пистолетом по голове потерпевшему не наносил, а просто продемонстрировал ему пистолет, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается показаниями потерпевшего Сидикбоева Х.Т., в которых потерпевший прямо указывает на то, что в тот момент, когда он (Сидикбоев Х.Т.) попытался покинуть салон принадлежащего ему транспортного средства, Донич А.В. нанес ему удар рукояткой пистолета ему в голову. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.
Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Донич А.В. обвинения квалифицирующий признак – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами не установлено, что в результате нанесенного Донич А.В. удара потерпевшему, последнему были причинены какие – либо повреждения, по своему характеру опасные для жизни и здоровья. Что следует также и из показаний самого потерпевшего, который поясняет, что в ходе нанесенного ему Донич А.В. удара рукояткой пистолета по голову, ему (Сидикбоеву Х.Т.) какие – либо телесные повреждения причинены не были, в медицинские учреждения за помощью он (Сидикбоев Х.Т.) не обращался.
Суд квалифицирует действия Донич А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Квалифицирующие признаки установленного судом состава преступления нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании:
«с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия» - как следует из показаний потерпевшего Сидикбоева Х.Т., Донич А.В., находясь в салоне автомобиля, принадлежащего потерпевшему, продемонстрировал последнему пистолет, а также приставил ему (Сидикбоеву Х.Т.) данный пистолет вплотную дулом в правый бок в область ребер, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, при этом потерпевший, с учетом сложившейся обстановки, реально испугался за свои жизнь.
Изучение данных о личности подсудимого Донич А.В. показало, что ранее он не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется, наблюдается у врача – психиатра в ПНД № <данные изъяты> по поводу нервно психического заболевания.
Донич А.В. проведена комплексная стационарная психолого- психиатрическая экспертиза, заключение которой показало, что Донич А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F 61.0), что в период инкриминируемого ему деяния ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). В связи с тем, что в момент обследования у Донич А.В. выявляются лишь признаки смешанного расстройства личности, а расстройство адаптации в виде депрессивной реакции полностью купировано, по своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств и своего процессуального положения), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Имеющиеся у Донич А.В. изменения психики не обуславливают опасности для себя и других лиц, причинения им иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 3 л.д. 97-104).
Суд, с учетом данных о личности Донич А.В., поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, признает Донич А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.
Суд учитывает смягчающие наказание Донич А.В. обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в ходе судебного следствия по делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Донич А.В. возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, вину в совершении преступления при знал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме того, суд, приходя к выводу о назначении ДОнич А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 22 УК РФ, учитывает тот факт, что у Донич А.В. имеется смешанное расстройство личности, что в период инкриминируемого ему деяния ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что следует из заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы
Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Донич А.В. принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, поскольку, согласно заключению комплексной стационарной психолого- психиатрической экспертизы, имеющиеся у Донич А.В. изменения психики не обуславливают опасности для себя и других лиц, причинения им иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При назначении Донич А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможны применить положения ст. 73 УК РФ и возложить на Донич А.В. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок
Учитывая данные о личности подсудимого Донич А.В., который ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, - суд не назначает дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Донич А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.ст. 22, 73 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Донич А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.
Обязать осужденного Донич А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения – домашний арест – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- тряпку желтого цвета, моющее средство для стекол и пластмасс «Luxus», массажную расческу, матерчатую спортивную сумку синего цвета с желтой вшитой декоративной полоской по краям сумки, с двумя матерчатыми ручками черного цвета, два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, две перчатки из материала серого цвета, кобуру из материала черного цвета на пояс, упакованные в спортивную синюю сумку - хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;
- камуфляжную куртку цвета «хаки», камуфляжные брюки цвета хаки, футболку мужскую цвета «хаки», парик, бороду, усы- хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;
- СТС № <данные изъяты> № <данные изъяты> на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIf WOL<данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ССС № <данные изъяты>на автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты>WIN <данные изъяты>, мобильный телефон марки Самсунг Гелакси Ноут с сим картой оператора сотовой связи Мегафон <данные изъяты> - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Сидикбоеву Х.Т. – оставить последнему по принадлежности;
- СТС № <данные изъяты> <данные изъяты>на автомобиль марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>WIN <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ССС № <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Донича А.В. ЛОа № <данные изъяты> на травматический пистолет модели «МР-80-13Т» <данные изъяты>– переданные Донич Е.В. на ответственное хранение – оставить осужденному Донич А.В. по принадлежности;
- автомобиль марки Опель Вектра г.р.з. <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки Опель Вектра г.р.з <данные изъяты>- возвращенные потерпевшему Сидикбоеву Х.Т. – по оставить последнему по принадлежности;
- автомобиль марки Хонда Пилот, г.р.з. <данные изъяты>- хранящийся на стоянке в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы – по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденному Донич А.В. по принадлежности.
- Ключи от автомобиля марки Хонда Пилот г.р.з. <данные изъяты>- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Донич А.В;
- Травматический пистолет модели «МР-80-13Т» <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – передать в УМВД России по г. Москве, где уничтожить, о чем сообщить суду.
Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.
Судья А.В. Скобинова