Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0181/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 февраля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так, он в неустановленное следствием время и месте, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, для чего приискал и приобрел нож. Во исполнение своего преступного умысла, фио дата в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 28 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 2 дома № 16 корп. 1 по адрес в городе Москве, внезапно напал на ничего не подозревающую, ранее ему незнакомую фио и с целью хищения принадлежащего ей имущества пытался вырвать у нее сумку, однако, последняя оказала сопротивление. В продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, фио, используя в качестве оружия заранее приготовленный для совершения преступления нож, направил его в сторону фио, при этом высказав в адрес последней угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую фио восприняла как реально осуществимую, и на сопровождающееся при этом требование о безвозмездной передаче принадлежащего ей имущества выпустила из рук принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя фио, материальной ценности не представляющий, кошелек стоимостью 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 550 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Х-2» стоимостью 3 100 рублей, ключи от квартиры в количестве 8 штук, блеск для губ, влажные салфетки, материальной ценности не представляющие. Таким образом, фио, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 Уголовного кодекса РФ применить к фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Вещественные доказательства: диск CD-R с записью – оставить на хранении при материалах дела; спортивную сумку, паспорт гражданина РФ на имя фио, кошелек оранжевого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в размере 550 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Х-2», металлические ключи в количестве 8 штук, блеск для губ, влажные салфетки - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; металлический нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 3