Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0175/2016 | Судебная практика

Дело № 1-175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., единолично, при секретаре Адамовской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Груй С.Е.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Степового Р.А., представившего удостоверение №..,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № .,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., паспортные данные, ….., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Т., паспортные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий примерно 03 час. 20 мин. дата, вступил в преступный сговор с Т., при этом соучастники распределили между собой преступные роли.

Во исполнение преступного умысла группы, К.. из корыстных побуждений, с целью наживы, дата, примерно в 03 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, возле дома № 18 ….., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего конфликта, в целях реализации преступного умысла группы, его (К..) соучастник Т. нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ш., тем временем как он (К.), действуя согласно отведенной для него преступной роли, также нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ш., от которых последний упал, затем в продолжение своего преступного умысла группы его (К.) соучастник Т. потребовал у Ш. пояснить, имеются ли у последнего денежные средства, на что Ш. ответил, что имеет при себе денежные средства в размере сумма, узнав о наличии у Ш. денежных средств, К. нанес еще не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела Ш., подавив тем самым волю к сопротивлению, после чего Ш., осознавая истинные намерения К. и соучастника Т., достал из левого наружного кармана куртки денежные средства в размере сумма Далее, К., действуя в интересах преступной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, наклонился к лежащему Ш. и открыто похитил из рук последнего денежные средства в размере сумма, после чего К. и соучастник Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш. материальный ущерб в размере сумма и согласно заключения эксперта … от … физический вред в виде телесных повреждений: закрытый перелом костей носа со смещением, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области носа и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, рана в области нижнего века левого глаза, клинически расцененная как ушибленная рана, образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левого глаза и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым К. и соучастник Т. применили к Ш. насилие опасное для жизни или здоровья.

Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Т., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий примерно 03 час 20 мин. дата, вступил в преступный сговор с К., при этом соучастники распределили между собой преступные роли.

Во исполнение преступного умысла группы, Т., из корыстных побуждений, с целью наживы, дата, примерно в 03 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, возле дома № 18 ….., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего конфликта, в целях реализации преступного умысла группы, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ш., тем временем его (Т.) соучастник К., действуя согласно отведенной для него преступной роли, также нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ш., от которых последний упал, затем в продолжение своего преступного умысла группы Т. потребовал у Ш. пояснить, имеются ли у последнего денежные средства, на что Ш. ответил, что имеет при себе денежные средства в размере …, узнав о наличии у последнего денежных средств, его (Т.) соучастник К. нанес еще не мене двух ударов руками и ногами по различным частям тела Ш., подавив тем самым волю к сопротивлению, после чего Ш., осознавая истинные намерения Т. и его соучастника К., достал из левого наружного кармана куртки денежные средства в размере сумма Далее, его (Т.) соучастник К., действуя в интересах преступной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, наклонился к лежащему Ш. и открыто похитил из его рук денежные средства в размере сумма, после чего Т. и соучастник К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш. материальный ущерб в размере … и согласно заключения эксперта … от …. физический вред в виде телесных повреждений: закрытый перелом костей носа со смещением, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области носа и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, рана в области нижнего века левого глаза, клинически расцененная как ушибленная рана, образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левого глаза и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Т. и соучастник К. применили к Ш. насилие опасное для жизни или здоровья.

Т. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Т., совместно с другими лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, …., примерно в 03 час. 20 мин., прибыли к дому 18 ….., совместно с ранее знакомым К..

Далее, Т., совместно с другими лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла на причинение телесных повреждений, которые не охватывается умыслом Калыкова И., подошли к ранее незнакомому М., после чего используя малозначительный повод, отказ М. угостить их сигаретой, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и в частности к М., беспричинно, из хулиганских побуждений, совместно подвергли М. избиению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся М. не менее десяти ударов кулаками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям, причинив тем самым М. физическую боль и согласно заключению эксперта … от ….повреждения: гематомы в области 1-го пальца правой кисти и правого предплечья, которые образовались в результате ударных, либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (-ов) и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также повреждения в области головы «гематома левой ушной раковины, параорбитальная (окологлазничной) гематомы справа, ссадины носа, лба (без указания точного количества), которые образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (-ов), не подлежащие судебно-медицинской оценке.

Подсудимые К.., Т.. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, потерпевшего Ш., заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного К., Т. каждому обвинения, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части приговора, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, подсудимые полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. в суд представил заявление, согласно которому возражений против особого порядка рассмотрения дела не имеет.

Поскольку каждым подсудимым совершены преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями и добровольно ходатайствуют в присутствии защитников о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное К. и Т. каждому обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При изучении личности подсудимого К. установлено, что он ранее не судим, …...

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим К. наказание обстоятельством явку с повинной по совершенному преступлению (том 1 л.д. 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым К. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, а так же то обстоятельство, что к уголовной ответственности К. привлекается впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому К., не установлено.

При изучении личности подсудимого Т. установлено, что он ранее не судим, ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым Т. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же то обстоятельство, что к уголовной ответственности Т. привлекается впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Т., не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, их молодой возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, мнение потерпевших, наличие у К., Т. каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного каждым из подсудимых, личностей К., Т., суд считает необходимым назначить К., Т. каждому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым К., Т каждому положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных К., Т., степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Учитывая личности подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать К., Т. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд отбывание лишения свободы подсудимым К.,Т., каждому, определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить К., Т. каждому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в отношении каждого обвиняемого имеется смягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то суд назначает наказание каждому обвиняемому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого К. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому К. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К. исчислять с 28 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания К. время задержания и содержания его под стражей: с 18 ноября 2015 года по 27 апреля 2016 года.

Признать Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Т. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Т. исчислять с 28 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Т. время задержания и содержания его под стражей: с 16 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Полковников