Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0174/2016 | Судебная практика

Дело№1-174/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника - адвоката Мещерякова В.В.,

подсудимого Логинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Ю. В., «…», судимого:

- 21 июня 2001 года … районным судом … с учетом постановления … городского суда … области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 июня 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня;

- 21 ноября 2006 г. … районным судом … по ч. 1 ст. 161 УК РФ; п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору … районного суда … от 21 июня 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору … районного суда … от 21 июня 2001г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 10 ноября 2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

- 21 мая 2010 года … районным судом … по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору … районного суда … от 21 ноября 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору … районного суда … от 21 ноября 2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 30 апреля 2014г.;

- осужденного: 07 апреля 2015 года … районным судом … по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании апелляционного постановления Московского городского суда от 17 июня 2015 года освобожденного от отбывания наказания в связи с применением пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так он, незаконно владея наркотическим средством-смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,20 грамма, 05 ноября 2015 года, примерно в 21 час 40 минут находясь в состоянии наркотического опьянения в подъезде № дома 12, корпуса 3 по ул. Дубнинской города Москвы незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей ФИО 1, принимающей участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, и после передачи наркотического средства и получения от ФИО 1 денежных средств, он (Логинов Ю.В.) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по району …, где ФИО 1 добровольно выдала приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. А в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут 05 ноября 2015 года, в ходе личного досмотра Логинова Ю.В. у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от ФИО 1 за продажу вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый Логинов Ю.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Логинова Ю.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Логинову Ю.В. наказания, суд учитывает состояние здоровья и данные о личности виновного который «…». Кроме того Логинов Ю.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам … районного суда … от 21 июня 2001 года, от 21 ноября 2006г. и от 21 мая 2010 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и дважды за совершение умышленных тяжких преступлений и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил по настоящему уголовному делу преступление относящееся к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие «…», однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Логинова Ю.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст.64 и 68 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств – исключительной, без учета правил назначения наказания при рецидиве, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15, 81 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Логинова Ю.В. признан особо опасный рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющегося по уголовному делу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей остаточной массой 0,18г находящееся в камере хранения СО ОМВД России по району …, сдать в Управление организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве и после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Решая вопрос по мере пресечения Логинову Ю.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения -заключение под стражу, с учетом обстоятельств совершения деяния. Личности обвиняемого и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Логинова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Логиновым Ю.В. наказания исчислять с 28 апреля 2016 года с зачетом предварительного содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 ноября 2015 года (дня фактического задержания) по 07 ноября 2015 года и в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 16 марта 2016 года по 28 апреля 2016 года.

Меру пресечения Логинову Ю.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей остаточной массой 0,18г находящееся в камере хранения СО ОМВД России по району …, сдать в Управление организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве и после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а Логиновым Ю.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Логинов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: