Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0163/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

Судьи Луниной Н.Н.,

Секретаря Абрамовой О.В., секретаря Никитина Г..;

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Мхитаряна Г.Н.,

Защитников – адвокатов Миронова В.Ф., представившего ордер № 165306 и удостоверение № 5476, Абаджяна А.В., представившего ордер № 75 и удостоверение № 712,

С участием потерпевшего Тонаканяна С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-163/15 по обвинению

- Мхитаряна Г. Н., <…>, ранее судимого:

- 09 августа 2007 года Нижегородским судом Канавинского района по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 февраля 2011 года условно – досрочно. В совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян Г. Н. совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, путем заранее обещанного сокрытия предметов, добытых преступным путем, а равно заранее обещанного приобретения и сбыта таких предметов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Мхитарян Г.Н. в неустановленные время и месте пообещал неустановленным лицам сокрыть предмет, добытый преступным путем, а именно тайным хищением чужого имущества (кражей), а равно заранее обещал приобрести и сбыть такой предмет.

Не позднее 06 часов 30 минут 05 мая 2014 года неустановленное лицо сообщило Мхитаряну Г.Н. о намерении тайно похитить чужое имущества, а именно автомашину марки «Volkswagen Multivan», государственный регистрационный знак «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>, после которого Мхитарян Г.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить похищенный автомобиль в свое распоряжение.

Во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно, неустановленный соучастник, в период времени с 23 часов 30 минут 04 мая 2014 года по 06 часов 30 минут 05 мая 2014 года, более точное время не установлено, прошел в жилую комнату № *** отеля «***» расположенного по адресу: г. Москва, <...>, то есть незаконно проник в жилище, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая опасность и противоправность своих преступных намерений, взял, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее Тонаканян С.Г., а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 4S», IMEI <...>, стоимостью 14 000 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (абонентский номер <...>), не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, карту Сбербанка России, материальной ценности не представляющей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Volkswagen Multivan», государственный регистрационный знак «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...> и ключ от указанной автомашины, а так же водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Тонаканян С.Г., не представляющие материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение отеля «***», затем прошел на автостоянку, расположенную около <...> в г. Москве, где убедившись, что за совместными действиями соучастников никто не наблюдает, неустановленные соучастники проникли в салон автомашины марки «Volkswagen Multivan», государственный регистрационный знак «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>, стоимостью 1 781 000 рублей, принадлежащий Тонаканяну С.Г., в которой находился навигатор марки «Garmin», серийный номер <...>, стоимостью 1 000 рублей. Далее, реализуя совместный преступный умысел, неустановленные соучастники привели двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, и, тайно похитив данную автомашину совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным. После чего, неустановленные соучастники, действуя совместно, переместили похищенную автомашину, по адресу: г. Москва <...>, где, действуя совместно, передали автомобиль Мхитаряну Г.Г., который заранее обещал сокрыть предмет, добытый преступным путем, а равно заранее обещал приобрести и сбыть таковой предмет, то есть похищенную автомашину потерпевшего Тонаканяна С.Г. Получив похищенный автомобиль, Мхитарян Г.Г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, стал вести переговоры о возврате похищенной автомашины марки «Volkswagen Multivan», государственный регистрационный знак «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>, принадлежащей Тонаканян С.Г., за денежное вознаграждение, вплоть до своего задержания 10 мая 2014 года по адресу: Москва, перекресток проезда Денежнева и <...>.

Мхитарян Г.Н., совместными действиями с неустановленным следствием соучастником, причинил потерпевшему Тонаканян С.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 846 000 рублей.

Подсудимый Мхитарян Г.Н. вину в совершении преступления не признал и по обстоятельствам дела показал суду следующее, что он 01 мая 2014 года прибыл на автомобиле марки «Mercedes Benz S500», государственный номерной знак «<...>», черного цвета, из города Нижний Новгород в г. Москву по делам личного характера. Собственником данного автомобиля является Мурадханян А.С., и с разрешения последнего Мхитарян Г.Н. пользовался указанным автомобилем.

04 мая 2014 года указанный автомобиль был оставлен Мхитаряном Г.Н. на автосервисе у своих знакомых, поскольку автомобиль нуждался в ремонте. До вечера 09 мая 2014 указанным автомобилем Мхитарян Г.Н. не пользовался. Вечер 04 мая 2014 года Мхитарян Г.Н. провел в кафе со своими знакомыми, после чего, около полуночи, приехал в г. Люберцы в гости, где лег спать. Из дома не выходил.

Вечером 09 мая 2014 года возобновил использование автомобиля, пользовался услугами водителя. 10 мая 2014 года был задержан возле метро «Медведково». Потерпевшего не знал, с последним на предмет выкупа похищенного автомобиля не связывался.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Мхитаряна Г.Н. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно

Из показаний потерпевшего Тонаканяна С.Г., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он является собственником автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», 2010 года выпуска, регистрационный знак <...>, серого цвета. 04.05.2014 года, после 18 часов 30 минут, Тонаканян С.Г. провел в обществе малознакомой девушки по имени «C.» в отеле «***». Находясь в номере, Тонаканян С.Г. и «C.» распивали спиртные напитки, а около полуночи Тонаканян С.Г. лег спать. 05 мая 2014 года, около 07 часов 30 минут, Тонаканян С.Г. проснулся, C. в номере не было, входная дверь в номер была закрыта. Тонаканян С.Г. обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «IPhone 4 S», imei <...>, черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, оснащенный сим-картой мобильного оператора «МТС» абонентский номер <...>, данный номер он сразу заблокировал. Так же была похищена денежная сумма в размере 50 000 рублей, и не представляющие материальной ценности документы, а именно: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на его имя, карта Сбербанка России, которую он сразу заблокировал по телефону, несанкционированного списания денежных средств с карты не производилось, свидетельство о регистрации автомобиля на автомобиль марки «Фольксваген Мультивен», 2010 года выпуска, государственный номерной знак <...>, ключи от автомобиля. Выйдя на место парковки, тонаканян С.Г. увидел, что автомобиль марки «Фольксваген Мультивен», 2010 года выпуска, государственный номерной знак <...>, на месте парковки отсутствует. В автомобиле так же находился навигатор марки «Garmin», стоимостью 1000 рублей. Стоимость автомашины с учетом износа составляет 1 700 000 рублей. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 765 000 рублей. 07 мая 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, он подошел к воротам своего дома, расположенного по адресу: Московская область, <...>, где в почтовом ящике находились паспорт на его имя и свидетельство о регистрации ТС на его похищенный автомобиль.

По факту хищения имущества Тонаканян С.Г. обратился с заявлением в отделение полиции.

Из показаний свидетеля Семенова С.Ю., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. 05 мая 2014 года с 08:00 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по району Митино г. Москвы. В ходе дежурных суток в ОМВД с заявлением обратился Тонаканян С.Г., по факту тайного хищения принадлежащего последнему имущества, в том числе: мобильного телефона iPhone 4S, документов, денежных средств, ключа от автомобиля и самого автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер «<...>» по адресу: г. Москва, <...>. В похищенной автомашине находился навигатор марки «Garmin». В ходе проведенной работы по заявлению, через систему поиска мобильного телефона Icloud был заблокирован вышеуказанный телефон и им оставлено сообщение с текстом «C. верни телефон и машину» и для связи он оставил свой номер мобильного телефона <...>. По системе «Поток» был установлен автомобиль, который двигался следом за похищенным автомобилем марки «Фольксваген Мультивен» и сопровождал его. Им оказался автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный номерной знак «<...>», который был выставлен в розыск, как используемый преступниками. 08.05.2014 года в 15 часов 21 минуту на телефон поступил звонок со скрытого номера, неизвестный человек, как выяснилось им оказался Мхитарян Г.Н., который не представился и назвал его C., Семенов С.Ю. понял, что звонок по факту тайного хищения имущества Тонаканяна С.Г. В ходе телефонного разговора Мхитарян Г.Н. сказал, готов вернуть похищенное имущество, но необходимо отблагодарить людей. После непродолжительного разговора было определено денежного вознаграждения в сумме 500 000 рублей, далее Мхитарян Г.Н. задал Семенову С.Ю. несколько вопросов по месту рождения, возрасту, месту жительства Тонаканяна С.Г., на данные вопросы Семенов С.Ю. ответил и Мхитарян Г.Н. предложил найти общих знакомых в криминальном мире и передать денежные средства через данных людей, которые должны были выступить гарантом безопасности, Семенов С.Ю. ответил, что таких знакомых нет, далее Мхитарян Г.Н. сказал, что перезвонит и сообщит о месте встречи. До 23 часов 00 минут 08.05.2014 года Мхитарян Г.Н. не позвонил, и было принято решение об отключении номера телефона. Посредством интернета Семенов С.Ю. заказал и получил детализацию входящих и исходящих вызовов на номер <...> в результате чего был установлен номер <...>, с которого Мхитарян Г.Н. звонил и вел переговоры о возврате похищенного. Данная информация была доложена руководству, и было принято решение о проведении ОРМ по телефонному номеру <...>. 09.05.2014 года было подготовлено задание и направлено в БСТМ МВД России. В ходе работы со службой БСТМ был получен IMEI аппарата, с которым работал номер <...>, им оказался IMEI <...>. 09.05.2014 года запеленговать телефонный номер <...> не представилось возможным. 10.05 2014 года примерно в 14 часов 00 минут совместно со службой БСТМ МВД России был осуществлен выезд по адресу: г. Москва перекресток <...> и <...>. В связи с тем, что неизвестный выключал телефон сразу после разговора, сразу установить местонахождение неизвестных не представилось возможным. Им был включен телефон, на который через некоторое время позвонил неизвестный с телефонного номера <...>. В ходе телефонного разговора он спросил у неизвестного, как к нему обращаться, на что он ответил, что его зовут A., также в ходе беседы неизвестный по имени A. сообщил, что за возврат автомобиля «Фольксваген Мулитивен», г.н. «<...>», документов и телефона ему необходимо будет заплатить сумму в размере 600 000 рублей. Впоследствии было установлено местоположение абонентского номера <...> и рядом с данным местом обнаружена автомашина марки «Мерседес Бенц», г.н. «<...>», рядом с которой находились два человека, а в салоне, на правом пассажирском сиденье

указанной автомашины сидел Мхитарян Г.Н.. После чего было принято решение вести наблюдение за указанными лицами, с целью выявления владельца абонентского номера <...>. В этот же день, то есть 10.05.2014 года, примерно 15 часов 30 минут, Семенов С.Ю. совместно с заместителем начальника по оперативной работе Кравчук И.С. находясь на перекрестке <...> и <...> г. Москвы, на служебной автомашине, вели наблюдение за автомашиной «Мерседес Бенц» регистрационный знак <...>, рядом с которой находились два человека, а в салоне, на правом пассажирском сиденье указанной автомашины сидел Мхитарян Г.Н.. В этот же день, то есть, 10.05.2014 года примерно в 16 часов 00 минут, Мхитарян Г.Н., который сидел на правом пассажирском сиденье

указанной автомашины стал осуществлять звонок и одновременно на Семенова С.Ю. мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <...>, принадлежащего человеку с которым велись переговоры о возврате похищенной автомашины «Фольксваген Мультивен», Семенов С.Ю. увидел, что именно Мхитарян Г.Н. поднес к уху телефон, и стал разговаривать по телефону именно в тот момент, когда Семенов С.Ю. ответил. После чего было принято решения о задержании указанных лиц, в том числе Мхитарян Г.Н., которые были задержаны и для дальнейшего разбирательства доставлены в ОМВД России по району Митино г. Москвы. В ходе общения с Мхитарян Г.Н., по тембру голоса, манере общения, разговору Семенов С.Ю. узнал человека, с которым разговаривал по телефону и вел переговоры о возврате похищенной автомашины «Фольксваген Мультивен».

Из показаний свидетеля Кравчук И.С., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что Кравчук И.С. состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по району Митино г. Москвы по оперативной работе. Ему (Кравчук И.С.) известно о том, что в период с 23 часов 30 минут 04 мая 2014 года по 06 час 30 минут 05 мая 2014 года, Мхитарян Г.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из комнаты отеля «***», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, похитили имущество принадлежащее Тонакаян С.Г., в том числе, ключ от автомашины «Фольксваген Мультивен», после чего с помощью похищенного ключа, похитили саму автомашину «Фольксваген Мультивен» идентификационный номер <...>, 2010 года выпуска серого цвета, регистрационный знак <...>, которая находилась на открытой неохраняемой стоянке около <...> в городе Москве, принадлежащую гр. Тонаканян С.Г.. В похищенной автомашине находился навигатор марки «Garmin». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно о том, что лица причастные к совершению хищения указанной автомашины, передвигались на автомашине «Мерседес Бенц» регистрационный знак <...>. 08.05.2014 года на мобильный телефон старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Митино г. Москве Семенова С.Ю., с абонентского номера <...>, поступил звонок от неизвестного в тот момент человека, как выяснилось позднее этим человеком оказался Мхитарян Г.Н., который, предполагая, что оперуполномоченный является владельцем похищенной автомашины, предложил вернуть похищенную автомашину за вознаграждение в сумме 500000 рублей. Старший оперуполномоченный Семенов С.Ю. выполняя роль владельца, согласился на сделку и стал вести переговоры и договариваться о встрече с Мхитарян Г.Н., для осуществления обмена. 09.05.2014 года было подготовлено задание и направленно в БСТМ МВД России. В ходе работы со службой БСТМ МВД России, при помощи использования технических средств, был получен IMEI аппарата, с которым работал абонентский номер телефона <...>, им оказался IMEI <...>. 10.05.2014 года, в течении дня было осуществлено несколько телефонных соединений в владельцем абонентского номера <...>, после окончания разговора владелец абонентского номера <...> отключал телефон. 10.05.2014 года установлено место нахождения абонентского номера <...>, после чего осуществлен выезд по адресу: г. Москва перекресток <...> и <...>, где 10.05.2014 года, примерно 15 часов 00 минут, была обнаружена автомашина «Мерседес Бенц» регистрационный знак <...>, рядом с которой находились два человека, а в салоне, на правом пассажирском сиденье указанной автомашины сидел Мхитарян Г.Н.. После чего было принято решение продолжить наблюдение за указанными лицами, с целью выявления владельца абонентского номера <...>. В этот же день, то есть 10.05.2014 года, Кравчук И.С. совместно с старшим оперуполномоченным Семенов С.Ю. находясь на перекрестке <...> и <...> г. Москвы, на служебной автомашине, стали вести наблюдение за автомашиной «Мерседес Бенц» регистрационный знак <...>, рядом с которой находились два человека, а в салоне, на правом пассажирском сиденье указанной автомашины сидел Мхитарян Г.Н.. В этот же день, то есть, 10.05.2014 года примерно в 16 часов 00 минут, Кравчук И.С. увидел как Мхитарян Г.Н., который сидел на правом пассажирском сиденье указанной автомашины, стал осуществлять звонок и одновременно на мобильный телефон старшего оперуполномоченного Семенова С.Ю. поступил звонок с абонентского номера <...>, принадлежащего человеку с которым Семенов С.Ю. вел переговоры о возврате похищенной автомашины «Фольксваген Мультивен», Кравчук И.С. увидел, что именно Мхитарян Г.Н. поднес к уху телефон, и стал разговаривать по телефону именно в тот момент, когда старшему оперуполномоченному Семенову С.Ю. поступил звонок. После чего было принято решение о задержании указанных лиц, в том числе Мхитарян Г.Н., которые были задержаны и для дальнейшего разбирательства доставлены в ОМВД России по району Митино г. Москвы. Со слов Семенова С.Ю. Кравчук И.С. стало известно о том, что в ходе общения с Мхитарян Г.Н., по тембру голоса, манере общения, разговору тот узнал человека, с которым разговаривал по телефону и вел переговоры о возврате похищенной автомашины «Фольксваген Мультивен». Находясь в ОМВД России по району Митино г. Москвы, гр. Мхитарян Г.Н. пояснил, что готов вернуть похищенную автомашину «Фольксваген Мультивен» безвозмездно, однако объяснение по этому поводу давать отказался. В ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Бенц», г.н. «<...>» был обнаружен и изъят из центрального подлокотника, расположенного между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон марки «Nokia», IMEI <...>, а так же в указанном автомобиле был обнаружен навигатор марки «Garmin», принадлежащий Тонаканян С.Г.. Со слов сотрудников БСТМ, ему (Кравчук И.С.) известно, что при определении IMEI мобильного телефона учитываются только первые 14 цифр, последняя цифра является вспомогательной, то есть при цифровом определении был указан IMEI <...>, на наклейке изъятого мобильного телефон марки «Nokia», указан IMEI <...>. Таким образом действительным номером мобильного телефона марки «Nokia», является IMEI <...>. При обнаружении Мхитарян Г.Н. и в дальнейшем со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического воздействия на Мхитарян Г.Н. не оказывалось. (т.3 л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля Ахмеева А.Р., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД по району Митино г. Москвы. 10 мая 2014 года производил задержание Мхитаряна Г.Н., иные обстоятельства свидетелю неизвестны.

Из показаний свидетеля Манаховой С.С., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что вечер 04 мая 2014 года Манахова С.С. провела с малознакомым Тонаканяном С.Г. в отеле «***». После того, как Тонаканян С.Г. лег спать, Манахова С.С. покинула номер отеля, при этом прикрыв дверь. О хищении имущества Тонаканяна С.Г. Манаховой С.С. ничего неизвестно (том 1, л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Мурадханяна А.С., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Арзамасский муниципальный р-н, <...>, фактически проживает по адресу: г. Арзамас, <...>. Хочет пояснить, что у него в собственности есть автомобиль марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, Г/Н <...> рус. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2013 года за 300 000 рублей. Данным автомобилем пользовался лично он или его двоюродный брат – Мхитарян Г. Н., 27.01.1979 года рождения, который проживает в г. Нижний Новгород. Так и 01.05.2014 года, находясь в г. Арзамас, он передал свой автомобиль Мхитаряну Г. Н. Хочет уточнить, что Мхитарян Г. Н. вписан в страховой полис «ОСАГО», в связи с чем он имел право на управление данным автомобилем. На сколько ему известно, Мхитарян Г. Н. на его автомобиле марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, Г/Н <...> рус, поехал в город Москву на свадьбу к своему знакомому. К кому именно ему не известно. 09.05.2014 года он созвонился с Мхитаряном Г.Н., он сказал, что у него всё нормально. После чего примерно через два дня, то есть 11.05.2014 года ему стало известно, что Мхитаряна Г. Н. задержали на его автомобиле. О том, что на принадлежащем ему автомобиле было совершено преступление, ему стало известно от родственников, что именно произошло, ему ничего не известно. У него на руках имеется паспорт транспортного средства <...>, на указанный автомобиль. Свидетельство о регистрации транспортного средства он передавал вместе с ключом от автомобиля Мхитаряну Г. Н. В настоящее время он просит вернуть принадлежащий ему автомобиль марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, Г/Н <...> рус Автомобиль он обязуется сохранить до принятия судом соответствующего решения. Более по данному факту ему добавить нечего. (т.1 л.д. 211 - 212).

Из показаний свидетеля Мирзояна Г.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что он, зарегистрирован по адресу: Республика Армения, г. Ереван, <...>. Временно зарегистрирован по адресу: Московская область, <...>. В настоящий момент фактически проживает по адресу: г. Москва, <...>. По данному адресу он проживает примерно 2 месяца. В г. Москва он проживает примерно 2 года, все время проживает по разным адресам, снимает комнаты для проживания. Его семья проживает в Республике Армения. На учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Nokia» со слотами для двух сим-карт. Телефон оснащен сим-картами оператора «Билайн» (абонентские номера <...>; <...>). В основном он использует для звонков первый абонентский номер, второй номер использует только для входящих вызовов и для звонков в Республику Армения. В настоящее время он неофициально работает в качестве водителя у своего знакомого по имени Г.. У Г. он работает с 09 мая 2014 года, знаком с ним на протяжении примерно одного года, познакомился с ним в г. Москве. Его фамилии он не помнит, может пояснить, что абонентский номер его мобильного телефона заканчивается цифровым набором «**», в телефонной книге его мобильного телефона его номер записан как «Г.». До 09 мая 2014 года с Г. он встречался примерно в феврале 2014 года, с ним часто не встречается, так как он проживает в г. Нижний Новгород. Где работает Г. и какой имеет источник дохода, он не знает, так как у него об этом никогда не спрашивал. Днем 08 мая 2014 года, более точного времени не помнит, на абонентский номер его мобильного телефона позвонил Г., который спросил у него, чем он занимается, на что он ответил, что ничем, так как в настоящий момент у него нет работы и постоянного источника заработка. После чего Г. предложил ему работать у него в качестве личного водителя без официального трудоустройства, за что он обещал ему заработную плату в размере примерно 50 000 – 60 000 рублей в месяц. Он согласился на предложение Г., после чего они договорились с ним встретиться. 09 мая 2014 года пешком от ул. Коминтерна г. Москвы он дошел до станции метро «Медведково», куда он пришел примерно в 15 часов 00 минут. Около одного из торговых центров (название которого он не помнит) его встретил Г.. Он приехал на автомобиле марки «Mercedes Benz S500», г.н. «<...>» черного цвета. После чего они сели в вышеуказанный автомобиль и Г. предложил ему поехать покушать шашлыки, на что он согласился. Кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, он не знает, но как он понял, он принадлежит Г., так как он приехал на данном автомобиле. Документы от вышеуказанного автомобиля он не видел, так как в вышеуказанный день 09 мая 2014 года и на следующий день 10 мая 2014 года возил Г., и документы находились при нем. Ранее в феврале 2014 года, когда он в последний раз виделся с Г., он приезжал на этом же автомобиле. От станции метро Медведково они поехали к реке Яуза, точный адрес ему неизвестен, где они ели шашлык и находились примерно до 20 часов 00 минут 09 мая 2014 года. После чего он с Г. поехал к станции метро Тульская, где забрали ранее неизвестную ему девушку, имени которой он не знает. Кем приходилась данная девушка Г. он не знает, так как у него об этом не спрашивал. Далее он отвез данную девушку и Г. в ресторан «Наш домашний ресторан», который расположен на <...>(более точный адрес ему неизвестен). После чего он поехал на смотровую площадку на Воробьевы Горы, где забрал своего племянника Мирзоян М.. Далее он вместе с М. направился к вышеуказанному ресторану. После того, как они подъехали к ресторану, Г. увидел, что он подъехал, и сказал, чтобы он поднялся на второй этаж вышеуказанного ресторана. После чего они поднялись на второй этаж, где он познакомил Г.со своим племянником. В ресторане они пробыли примерно до 01 часа 00 минут 10 мая 2014 года, после чего они втроем отвезли вышеуказанную девушку к станции метро Тульская и далее втроем направились к д.<...> в г. Москве, по адресу его фактического проживания. Примерно в 02 часа 00 минут они приехали по вышеуказанному адресу, после чего он с племянником Мирзоян М. вышли и направились домой, попрощавшись при этом с Г.. Г. также сказал, что позвонит ему после 14 часов 00 минут 10 мая 2014 года. Также хочет пояснить, что в вышеуказанный день с момента встречи с Г. вышеуказанным автомобилем управлял он. На следующий день, 10 мая 2014 года примерно в 14 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил Г., который в ходе телефонной беседы сообщил, что едет за ним. Примерно в 15 часов 00 минут 10 мая 2014 года Г. подъехал по вышеуказанному адресу, после чего он сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля и они с Г. поехали в сторону станции метро Алтуфьево. После чего Г. вышел из автомобиля и прошел во дворы близлежащих домов, точный адрес ему неизвестен. При этом сказал, чтобы он ожидал его в машине. Около 15 минут Г. отсутствовал, после чего пришел, сел в автомобиль и сказал ему, чтобы он ехал в сторону станции метро Медведково. После того, как они подъехали к указанному Г. адресу, он вышел из автомобиля и снова попросил его подождать. Мирзоян Г.В. вышел из автомобиля, закрыл его и сел на скамейку, расположенную на стоящей неподалеку детской площадке, где ожидал Г.. Примерно в 17 часов 00 минут 10 мая 2014 года подошел Г., позвал его и после того, как он подошел к автомобилю, их задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 119 - 121).

Из показаний свидетеля Мирзояна М.М., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что он фактически проживает по адресу: г. Москва, <...>. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своим дядей Мирзоян Г.В. 09 мая 2014 года он приехал на смотровую площадку, расположенную на Воробьевых Горах совместно со своими друзьями. Примерно в 01 час 00 минут 10 мая 2014 года на автомобиле марки «Mercedes Benz» к нему подъехал Мирзоян Г.В., который забрал его, после чего они вдвоем на вышеуказанном автомобиле поехали в ресторан, расположенный на <...>в г. Москве. Примерно в 01 час 30 минут 10 мая 2014 года они приехали в вышеуказанный ресторан, где Мирзоян Г.В. познакомил его с Мхитаряном Г.Н. В ресторане они пробыли несколько минут, после чего отвезли девушку, которая находилась в вышеуказанном ресторане совместно с Мхитаряном Г.Н., до станции метро Тульская, после чего направились к д.<...> г. Москвы. Примерно в 02 часа 00 минут они приехали по вышеуказанному адресу, после чего он с Мирзоян Г.В. вышли и направились домой, попрощавшись при этом с Мхитаряном Г.Н.. 10 мая 2014 года примерно в 13 часов 30 минут он проснулся, после чего Мирзоян В.Г. спросил его, что он будет делать, будет ли отмечать свой день рождения, на что он ответил, что не будет. Затем Мирзоян В.Г. спросил у него, не хочет ли он проехать с ним по делам, на что он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут 10 мая 2014 года к их дому на вышеуказанном автомобиле подъехал Мхитарян Г.Н., после чего Мирзоян Г.В. сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля и они втроем поехали в сторону станции метро Алтуфьево. После чего Мхитарян Г.Н. вышел из автомобиля и прошел во дворы близлежащих домов, точный адрес неизвестен. Около 15 минут Мхитарян Г.Н. отсутствовал, после чего пришел, сел в автомобиль и сказал Мирзояну Г.В., чтобы он ехал в сторону станции метро Медведково. После того, как они подъехали к указанному адресу, Мхитарян Г.Н. вышел из автомобиля и попросил его подождать. Он с дядей Мирзоян Г.В. вышел из автомобиля, после чего они сели на скамейку, расположенную на стоящей неподалеку детской площадке, где ожидали Г.. Примерно в 17 часов 00 минут 10 мая 2014 года подошел Г., позвал их и после того, как они подошли к автомобилю, нас задержали сотрудники полиции, после чего они были доставлены в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.114 - 115).

Из показаний свидетеля Борисенко Л.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что она работает в ЗАО «Русское Золото» в отеле «***», расположенном по адресу: город Москва <...>, на должности заместителя директора. 05.05.2014 года в 09 часов 00 минут Борисенко Л.В. прибыла на свое рабочее место, где находились сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, о том, что из номера *** отеля «***», было похищено имущество клиента Тонаканян С.Г., в том числе ключ от автомашины, а так же похищена автомашина, которая находилась на парковке отеля, принадлежащая клиенту отеля Тонаканян С.Г.. Другие подробности произошедшего ей не известны. Сам клиент Тонаканян С.Г. ничего по этому поводу не пояснял, а сотрудники отеля не имеют права спрашивать клиентов о подробностях личной жизни. (т.3 л.д.39-42).

Из показаний свидетеля Гатауллиной Э.Г., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что Гатауллина З.Г. работает в ЗАО «Русское Золото» в отеле «***», расположенном по адресу: город Москва <...>, на должности администратора. 05.05.2014 года примерно в 06 часов 30 минут к ней обратился клиент отеля, гр. Тонаканян С.Г., со слов которого стало известно, о том, что из номера *** отеля «***», в котором тот проживал было похищено принадлежащее Тонаканян С.Г. имущество, в том числе ключ от автомашины, а так же похищена автомашина, которая находилась на парковке отеля, принадлежащая клиенту отеля Тонаканян С.Г. Другие подробности произошедшего ей не известны. Сам клиент Тонаканян С.Г. более ничего по этому поводу ничего не рассказал, а сотрудники отеля не имеют права спрашивать клиентов о подробностях личной жизни. После чего гр. Тонаканян С.Г. позвонил по телефону и вызвал сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 63-67).

Из показаний свидетеля Морозовой Е.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что она (Морозова Е.В.) работает в ЗАО «Русское Золото» в отеле «***», расположенном по адресу: город Москва <...>, на должности администратора. 05.05.2014 года примерно в 06 часов 30 минут к ней обратился клиент отеля, гр. Тонаканян С.Г., со слов которого стало известно, о том, что из номера *** отеля «***», в котором тот проживал было похищено принадлежащее Тонаканян С.Г. имущество, в том числе ключ от автомашины, а так же похищена автомашина, которая находилась на парковке отеля, принадлежащая клиенту отеля Тонаканян С.Г.. Другие подробности произошедшего ей (Морозовой Е.В.) не известны. Сам клиент Тонаканян С.Г. более ничего по этому поводу ничего не рассказал, а сотрудники отеля не имеют права спрашивать клиентов о подробностях личной жизни. После чего гр. Тонаканян С.Г. позвонил по телефону и вызвал сотрудников полиции (т. 3 л.д. 72-76).

Из показаний эксперта С. Д.Б. следует, что им проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля марки «Volkswagen Multivan», государственный номер <...> РУС. Для проведения экспертизы автомобиль был представлен в наличии, повреждений не имел. Заключение подтверждает. Как эксперт обладает достаточными знаниями для проведения подобных экспертиз.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2014 года по адресу: г. Москва, <...> следует, что при осмотре изъято: 5 отрезков СКП, упакованы в конверт белого цвета, одна бутылка из под «Фанты», одна бутылка пива, одна бутылка водки упакованы в коробку светло-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 6 - 9).

Из заключения эксперта №1125 от 26 мая 2014 года, следует, что на внутренних поверхностях трех бутылок, представленных на экспертизу, следов таких наркотических средств и психотропных веществ, как: амфетамин, опий, омнопон, морфин, кодеин, тебаин, героин (диацетилморфин), промедол, кокаин, метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин), МДМА а также наркотических средств, изготавливаемых из конопли (гашиш, марихуана т.д.) не обнаружено. (т.1 л.д.64 - 65).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2014 года по адресу: г. Москва, <...> следует, что был осмотрен автомобиль марки «Mercedes Benz», государственный номерной знак «<...> РУС» в ходе осмотра изъято: мобильный телефон «Alcatel One Touch 232» с сим картой «МТС», навигатор «Garmin» (т. 1 л.д. 99 - 102).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2014 года по адресу: г. Москва, Грекова д.10 следует, что был осмотрен и изъят автомобиль марки «Mercedes Benz», государственный номерной знак «<...> РУС».

(т. 1 л.д.199 - 202).

Из заключения эксперта № 04-06-14 от 04 июня 2014 года, следует, что стоимость автомобиля марки «VW Multivan», государственный номерной знак <...>, 2010 года выпуска, VIN <...>, с учетом амортизации на момент хищения, а именно 04.05.2014 года (с учетом НДС) составляет: 1781000 рублей, (без учета НДС) составляет 1509322 рубля (т.1 л.д.257-273).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2014 года следует, что был произведен осмотр по адресу: г. Москва, Пятницкое ш. д.18 в ходе которого было осмотрено место хищения автомобиля «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак <...> РУС. (т. 1 л.д.167 168).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 мая 2014 года, следует, что были осмотрены: сведения системы «Поток» на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный регистрационный знак <...> РУС и автомобиль марки «Mercedes Benz», государственный номерной знак «<...> РУС» (т.1 л.д. 73 - 74).

К указанному протоколу приобщена защитником адвокатом Мироновым В.Ф. карта Москвы и Московской области.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11 мая 2014 года следует, что были осмотрены оказания услуг связи с номера мобильного телефона <...> за период времени с 07.05.2014 года по 08.05.2014 года (т. 1

л.д.111 - 112)

Из протокола обыска от 11 мая 2014 года проведенного по адресу: МО, г. Люберцы, ул. Молодежная, д.6, кв.46 следует, что было изъято: мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpreess Music» с сим картой «МТС», мобильный телефон «Билайн А105» с сим картой «Билайн», связка ключей (т. 1 л.д.143 -147).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 мая 2014 года следует, что был осмотрен навигатор «Garmin» (т.1 л.д.158 - 159).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 12 мая 2014 года следует, что потерпевший Тонаканян С.Г. опознал навигатор «Garmin» (т.1 л.д.160 - 163).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2014 года следует, чт

осмотр был произведен по адресу: г. Москва, <...>, где был осмотрен и изъят автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак <...> РУС и ключ имобилайзер (т.1 л.д.167 - 168).

Из протокола выемки от 26 июня 2014 года следует, что изъято ПТС <...> на автомобиль марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, государственный номерной знак <...> рус (т. 1 л.д. 219 - 220).

Из заключения эксперта №04-06-14 от 04 июня 2014 года следует, что стоимость автомобиля «VW Multivan», государственный номерной знак <...>, 2010 года выпуска, VIN <...>, с учетом амортизации на момент хищения, а именно 04.05.2014 года (без учета НДС) составляет 1 509 322 рубля.(т.1 л.д. 257 - 273).

Из протокола выемки от 10 июня 2014 года следует, что была изъята светокопия коробки от мобильного телефона марки «IPhone 4 S», imei <...>, паспорта на имя гр. Тонаканяна С.Г. и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>.(т.1 л.д.281 - 282).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 июня 2014 года следует, что были осмотрены паспорт гр. РФ на имя Тонаканяна С.Г. и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак «<...>», светокопии коробки от мобильного телефона «IPhone 4S», ключ имобилайзер, ключ, ПТС на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак «<...>».(т.1 л.д.283 - 285).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2014 следует, что были осмотрены оказания услуг связи ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС» (т.2 л.д. 64-65).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 августа 2014 года следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «Nokia 8210» IMEI <...> с сим картой «Tele2», паспорт гр. Респ. Таджикистан №<...> на имя Пулатова Т.Х., изъятые в ходе личного досмотра Мхитаряна Г.Н.; мобильный телефон IPhone 5 с чехлом «Бампером» и сим картой «Мегафон», мобильный телефон «Samsung Emporio Armani» с сим картой «Билайн» изъятые в ходе досмотра транспортного средства; мобильный телефон «Alcatel One Touch 232» с сим картой «МТС», изъятый в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpreess Music» с сим картой «МТС», мобильный телефон «Билайн А105» с сим картой «Билайн», связка ключей, изъятые в ходе обыска жилища; черный полимерный пакет с тремя бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия.(т. 2 л.д. 114-115).

В ходе судебного следствия по обстоятельствам дела был допрошен свидетель защиты Аветисян Г.В., который показал суду, что Аветисян Г.В. проживал в г. Люберцы Московской области в арендуемой квартире. 04 мая 2014 года Мхитарян Г.Н. находился в квартире Аветисяна Г.В., куда приехал около полуночи, сообщив, что был в ресторане. После прибытия в квартиру, Мхитарян Г.Н. лег спать и был в квартире до второй половины 05 мая 2014 года.

Свидетель защиты Абуева Л.М. дала суду показания, аналогичные показаниям Аветисяна Г.В. 04 мая 2014 года была в гостях у Аветисяна Г.В. со своим приятелем Казаряном Э.В., когда около полуночи в квартиру пришел Мхитарян Г.Н., который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Мхитарян Г.Н. пояснил, что проводил вечер в ресторане. Поговорив непродолжительное время с гостями и хозяином квартиры, Мхитарян Г.Н. лег спать на диване в комнате, и квартиру не покидал.

Свидетель защиты Казарян Э.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Абуевой Л.М., Аветисяна Г.В.

Свидетели Енгибарян А.Н. и Тамразян Ю.С., допрошенные судом каждый в отдельности, показали, что являются сотрудниками автосервиса, расположенного по адресу: Москва <...>, знакомы с Мхитаряном Г.Н. с детства. Мхитарян Г.Н. 04 мая 2014 года оставил в указанном автосервисе автомобиль марки «Мерседес Бенц S500» черного цвета, с ключами от замка зажигания, поскольку автомобиль нуждался в ремонте. Автомобилем Мхитарян Г.Н. не пользовался. Автомобиль Мхитарян Г.Н. забрал не ранее 09 мая 2014 года.

Свидетель Тамразян Ю.С. показал, что автомобилем с его разрешения в указанный период пользовался человек по имени «Арсен», который поставлял запчасти на автомобили в автосервис. Автомобиль «Арсен» возвращал ежедневно в 20 часов 00 минут.

Вещественными доказательствами признаны:

- мобильный телефон марки «Nokia 8210» IMEI <...>, с сим картой «Tele2», паспорт гр. Респ. Таджикистан №<...> на имя Пулатова Т.Х. изъятые в ходе личного досмотра Мхитаряна Г.Н.; мобильный телефон IPhone 5 с чехлом «Бампером» и сим картой «Мегафон», мобильный телефон «Samsung Emporio Armani» с сим картой «Билайн» изъятые в ходе досмотра транспортного средства; мобильный телефон «Alcatel One Touch 232» с сим картой «МТС», изъятый в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpreess Music» с сим картой «МТС», мобильный телефон «Билайн А105» с сим картой «Билайн», связка ключей изъятые в ходе обыска жилища; черный полимерный пакет с тремя бутылками изъятыми в ходе осмотра места происшествия - хранятся в камере хранения Отдела МВД России по р-ну Митино г. Москвы (т.2 л.д. 116 - 117);

- сведения оказания услуг связи ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС» - хранятся в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 66);

- автомобиль марки «Volkswagen Multivan», г.н. «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>, ПТС 77 УН <...>, СТС 50 11 № <...>, ключ-имобилайзер, ключ (механический) от указанного автомобиля, навигатор марки «Garmin nuvi 1300» № <...>, паспорт гр. РФ на имя Тонаканяна С.Г.;– выданы на ответственное хранение потерпевшему Тонаканяну С.Г.

(т.1 л.д. 299).

- автомобиль марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, г/н <...> рус; СТС 52 13 № <...>; ПТС <...>, ключ- имобилайзер – выданы на ответственное хранение собственнику Мурадханяну А.С. (т.1 л.д. 225)

- сведения системы «Поток» на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», г.н. <...> РУС и автомобиль марки «Mercedes Benz», г.н. «<...> РУС» - хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 90)

- оказания услуг связи с номера мобильного телефона <...> за период времени с 07.05.2014 года по 08.05.2014 года, светокопию коробки от мобильного телефона марки «IPhone 4 S», imei <...> – хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 113, 297 - 298).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Мхитаряна Г.Н. поддержал.

Защитники просят суд об оправдании подсудимого Мхитаряна Г.Н. в предъявленному ему обвинении, поскольку участие Мхитаряна Г.Н. в совершении хищения имущества не доказано, иных преступных действий подсудимый не совершал.

Из показаний потерпевшего Тонаканяна С.Г. следует, что 04 мая 2014 года у него была похищена принадлежащая ему автомашина марки «Фольцваген», по факту хищения последний обратился с заявлением в отделение полиции.

Из показаний свидетелей Семенова С.Ю., Кравчука И.С. следует, что подсудимый Мхитарян Г.Н., принимая Семенова С.Ю. за потерпевшего, неоднократно созванивался с последним и требовал передачи денежных средств в размере 500 000 рублей за возвращение похищенного автомобиля. Сотрудниками полиции посредством технических возможностей был установлен абонентский номер и место расположение звонившего, которым явился Мхитарян Г.Н. Последний был задержан в салоне автомобил марки «Мерседс Бенц» при осуществлении телефонной связи с Семеновым С.Ю., выступавшим от имени потерпевшего Тонаканяна С.Г., с требованием передачи денег за похищенный автомобиль.

Таким образом, судом объективно установлено, что подсудимый Мхитарян Г.Н. приобрел похищенный автомобиль, участвовал в сокрытии автомобиля, а также в сбыте похищенного имущества. О том, что Мхитарян Г.Н. действовал в качестве пособника, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует факт отсутствия у подсудимого законных оснований на владение, распоряжение автомобилем.

Из показаний свидетелей Семенова С.Ю., Кравчука И.С., сведений системы «Поток» установлено, что 04 мая 2014 года в хищении автомобиля потерпевшего Тонаканяна С.Г. участвовало несколько человек (неустановленные лица управляли автомобилем потерпевшего, а также автомобилем марки «Мерседес», следовавшего в сопровождении похищенного автомобиля).

Доводы подсудимого Мхитаряна Г.Н. о том, что 04 мая 2014 года он не находился по ул. Митинской г. Москвы, лично не похищал имущество потерпевшего нашли свое объективное подтверждение показаниями свидетелей Аветисян Г.В., Абуевой Л.М., Казарян Э.В. Вместе с тем, судом установлена роль подсудимого в совершении преступления – он действовал как пособник.

Судом по ходатайству защиты допрошен свидетель Атаян Р.С., который видел задержание ранее незнакомого Мхитарян Г.Н. возле метро «Медведково» в октябре-ноябре 2014 года. Показания указанного свидетеля суд признает неотносимыми к данному уголовному делу, поскольку установлено, что периодом совершения преступления явились даты 04-10 мая 2014 года.

Сумму хищения суд признает как особо крупный размер, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ. Судом установлено из заключения эксперта, показаний эксперта Севостьянова Д.Б., что сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает один миллион рублей. Оснований не доверять показаниям эксперта, заключению эксперта у суда не имеется. Суду представлены сведения о квалификации эксперта, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Действия подсудимого Мхитаряна Г.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, путем заранее обещанного сокрытия предметов, добытых преступным путем, а равно заранее обещанного приобретения и сбыта таких предметов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Изучение данных о личности подсудимого Мхитарян Г.Н. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, разведен, имеет малолетнего ребенка 2012 года, несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, суду представлена справка с места жительства Мхитарян Г.Н. о составе семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мхитарян Г.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством Мхитарян Г.Н. суд признает опасный рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого Мхитарян Г.Н., в том числе, сведения о его состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мхитарян Г.Н. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности Мхитарян Г.Н. суд не назначает ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мхитарян Г.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Тонаканян С.Г. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мхитарян Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Мхитарян Г.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Мхитарян Г.Н. исчислять с 25 июня 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Мхитарян Г.Н. под стражей с 10 мая 2014 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 8210» IMEI <...>, с сим картой «Tele2», паспорт гр. Респ. Таджикистан №<...> на имя Пулатова Т.Х. изъятые в ходе личного досмотра Мхитаряна Г.Н.; мобильный телефон IPhone 5 с чехлом «Бампером» и сим картой «Мегафон», мобильный телефон «Samsung Emporio Armani» с сим картой «Билайн» изъятые в ходе досмотра транспортного средства; мобильный телефон «Alcatel One Touch 232» с сим картой «МТС», изъятый в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpreess Music» с сим картой «МТС», мобильный телефон «Билайн А105» с сим картой «Билайн», связка ключей изъятые в ходе обыска жилища; черный полимерный пакет с тремя бутылками изъятыми в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по р-ну Митино г. Москвы, - возвратить по принадлжености; (т.2 л.д. 116 - 117);

- сведения оказания услуг связи ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Volkswagen Multivan», г.н. «<...>», 2010 года выпуска, VIN <...>, ПТС 77 УН <...>, СТС 50 11 № <...>, ключ-имобилайзер, ключ (механический) от указанного автомобиля, навигатор марки «Garmin nuvi 1300» № <...>, паспорт гр. РФ на имя Тонаканяна С.Г. – выданные на ответственное хранение потерпевшему Тонаканяну С.Г.

– оставить по принадлежности у потерпевшего Тонаканяна С.Г.;

- автомобиль марки «Mercedes Benz S 500 4M», 2004 года выпуска, черного цвета, VIN <...>, г/н <...> рус; СТС 52 13 № <...>; ПТС <...>, ключ- имобилайзер – выданы на ответственное хранение собственнику Мурадханяну А.С. - оставить по принадлежности у свидетеля Мурудханяна А.С.;

- сведения системы «Поток» на автомобиль марки «Volkswagen Multivan», государственный номерной знак <...> РУС и автомобиль марки «Mercedes Benz», г.н. «<...> РУС», - хранить в материалах уголовного дела.

- оказания услуг связи с номера мобильного телефона <...> за период времени с 07.05.2014 года по 08.05.2014 года, светокопию коробки от мобильного телефона марки «IPhone 4 S», imei <...>, приобщенные к делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4900 рублей за 05 судебных заседания возложить на осужденного, взыскав с осужденного Мхитарян Г.Н. указанную сумму в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина