Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0158/2016 | Судебная практика

Дело № 1-158/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2818 от дата и ордер № 236 от дата, выданный МГКА АК № 2,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-158/16 в отношении:

фио, паспортные данные бор адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в 13 часов 00 минут, находясь на веранде спортивной площадки, расположенной между корп. 4 и корп. 5 д. 30 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее приготовив складной нож, используемый в качестве оружия и действуя согласно своего преступного умысла из корыстных побуждений, напал на потерпевшую фио, приставил к её горлу складной нож, таким образом используя его в качестве оружия, потребовал от фио передачи денежных средств, при этом, в целях подавления ее воли к сопротивлению, три раза высказал потерпевшей угрозы убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего фио, используя то, что потерпевшая не может оказать ему сопротивление, выхватил из рук потерпевшей, принадлежащую фио женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в торой находились: кошелек наименование организации, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; денежные средства в сумме сумма, после чего, действуя согласно своего преступного замысла, и не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с похищенным с места преступления, причинив фио материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НД и ПНД не состоит, реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей, ранее не судим. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении фио строгого наказания.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фио для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При этом суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы и без штрафа.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с дата.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, кошелек наименование организации, денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

складной нож, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Хохлова