Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0147/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.И. Четвериковой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы А.С. Бирюкова,

подсудимого Д.А. Гортова,

при участии защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/16 по обвинению

ГОРТОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГОРТОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Гортов Д.А., в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 декабря 2015 года 01 час 00 минут вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия соучастником преступления, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, при этом договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления. После чего, 17 декабря 2015 года в 01 час 00 минут, Гортов Д.А., находясь по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с соучастником преступления подошел к незнакомому ранее потерпевшему Р. и с целью подавления воли и желания потерпевшего к сопротивлению, соучастник Гортова Д.А., действуя согласно заранее отведенной ему роли в преступной группе, нанес потерпевшему Р. один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. После чего, Гортов Д.А. совместно с соучастником преступления в продолжение единого преступного умысла нанесли лежащему на земле потерпевшему Р. ногами и руками не менее десяти ударов по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль, подавив тем самым волю и желание потерпевшего Р. к сопротивлению, соучастник Гортова Д.А. сорвал находящийся на плече потерпевшего рюкзак неустановленной марки серого цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 коп, в котором находились не представляющие для потерпевшего Р. материальной ценности: паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, страховое свидетельство на его имя, две карты водителя на его имя, страховой полис на его имя, три банковских карты «***» на его имя, карта «***» на его имя, карта «***», карта «***», карта «***», связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, а также зарядное устройство на мобильный телефон марки МТС, зарядное устройство на планшетный компьютер марки «***», денежные средства в размере 600 рублей, планшетный компьютер марки «***», стоимостью 3 500 рублей 00 коп, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности с абонентским номером ***, фонарик с электрошокером неустановленной марки, стоимостью 650 рублей 00 коп, охотничий нож неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей 00 коп, сумка кожаная черного цвета неустановленной марки, стоимостью 1 200 рублей 00 коп. Затем Гортов Д.А., действуя согласно заранее отведенной ему роли в преступной группе, сел на грудь лежащего на земле потерпевшего Р., после чего, положил колено правой ноги на шею потерпевшему и стал душить, высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из кармана куртки, находящейся на потерпевшем мобильный телефон марки МТС модель СМАРТС, стоимостью 3 500 рублей 00 коп, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером ***, а также нанес потерпевшему Р. один удар ногой по голове, от которого последний испытал сильную физическую боль. После чего, Гортов Д.А. совместно с соучастником преступления с похищенным имуществом скрылись. Тем самым, своими преступными действия Гортов Д.А. совместно с соучастником, причинили потерпевшему Р. сильную физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № *** от *** повреждения в виде: закрытого перелома носовых костей, левосторонней параорбитальной (окологлазничной) гематомы, правосторонней параорбитальной (окологлазничной) гематомы, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как тупая травма лица и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения в социальном развитии РФ № 194-н от 24.04.2008 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Р., на общую сумму 11 950 рублей 00 коп, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гортов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Гортов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гортов Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гортов Д.А. по ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гортова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Гортов Д.А. совершил тяжкое преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ***), ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. ***), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ***), на иждивении имеет мать-пенсионерку, принес извинения потерпевшему, гражданский иск признал в полном объеме.

Признание Гортовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении матери, признание гражданского иска, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд находит совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ***).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Гортову Д.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Гортова Д.А. возможно лишь при его изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ Гортов Д.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, данных по его личности конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гортова Д.А., в счет возмещения материального ущерба – 11 950 рублей.

Гражданский иск потерпевшего суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Гортова Д.А. в пользу потерпевшего Р. 11 950 рублей.

Также, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 года N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий потерпевшего Р., тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Гортова Д.А. в пользу потерпевшего Р. в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ГОРТОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Гортова Д.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гортову Д.А. исчислять с 11 февраля 2016 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания период с 17.12.2015 года по 10.02.2016 года.

Вещественное доказательство:

- паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство, две карты водителя, страховой полис, три банковских карты «***», карта «***» на имя Р.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***; карта «***», карта «***», карта «***», связка ключей, планшетный компьютер марки «***» - выданные на хранение Р. – оставить владельцу по принадлежности.

Гражданский иск Р. удовлетворить.

Взыскать с Гортова Дениса Александровича в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 11 950 рублей, в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, а всего – 41 950 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Китаева