Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0144/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 19 марта 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Турчина С.А.,

Подсудимого Черней И.И.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 143 и удостоверение № 5687,

При секретаре Абрамовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 144/15 по обвинению Черней И. И., <…>, ранее судимого:

- 03 апреля 2003 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «А,Б,Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы, постановлением Зубово- Полянского районного суда РМ от 28 сентября 2007 года пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия переквалифицированы на п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162- ФЗ, наказание снижено до 08 лет 10 месяцев лишения свободы, кассационным определением Верховного Суда РМ от 05 декабря 2007 года постановление Зубово-Полянского райсуда от 28 сентября 2007 года изменено, назначенное наказание снижено до 08 лет 06 месяцев лишения свободы. Черней И.И. освобожден 15 апреля 2011 года по отбытию срока наказания.

- 03 апреля 2012 года Ардатовским районным судом Республики Мордовии по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 14 февраля 2014 года по отбытию срока наказания,

В совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черней И. И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Черней И.И., имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, 23 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в парке «Покровское- Стрешнево», в районе дома <...> г. Москвы, во исполнение преступного умысла направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к Левиной С.В., и попытался вырвать из ее рук принадлежащую ей сумку «Gilliant», стоимостью 10.000 рублей, с находящимися в ней, кошельком, стоимостью 2.000 рублей, в котором находилось 70 рублей, сотовым телефоном «Samsung GT-S5830i», стоимостью 7.000 рублей, с чехлом стоимостью 100 рублей и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер <...>, стоимостью 300 рублей и находящимися на счету денежными средствами в сумме 300 рублей, социальной картой <...> на имя Левиной С.В., банковской картой «Сбербанк России» <...> на имя Левиной С.В., чехлом с ключами в количестве 3 штук, не представляющими материальной ценности. Однако Левина С.В., сумку из рук не выпустила, после чего он (Черней И.И.) с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, повалил последнюю на землю и применяя таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последней не менее 5 ударов руками по лицу, а так же не менее 3 ударов ногами по лицу, чем умышленно причинил Левиной С.В. физическую боль и согласно заключения экспертизы № 2/сл от 23 января 2015 года телесное повреждение в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, который сам по себе не являлся опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинил вреда здоровью. Подавив своими вышеуказанными преступными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, он (Черней И.И.), реализуя, таким образом свой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества вырвал из рук Левиной С.В. вышеуказанную сумку с имуществом, то есть открыто похитил у Левиной С.В. принадлежащей последней имущество общей стоимостью 19 770 рублей, после чего он (Черней И.И.), удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Левиной С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 770 рублей.

Подсудимый Черней И.И. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Черней И.И. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Черней И.И. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Черней И.И. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Черней И.И. разъяснен. Подсудимый Черней И.И. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Черней И.И. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Черней И.И. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Черней И.И., в том числе и наличие ребенка 2012 года рождения.

Потерпевшая Левина С.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в ее отсутствие. Гражданский иск заявлять не намерена. Наказание Черней И.И. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Черней И.И. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Черней И.И. в особом порядке суд не усматривает. Вина Черней И.И. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Черней И.И. по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого Черней И.И. показало, что ранее

он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен не был, холост, имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения. Черней И.И. показал суду, что в г. Москве проживает его мать, 55 лет; он, Черней И.И., работал без оформления своих трудовых отношений.

Суд учитывает смягчающие наказание Черней И.И. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Черней И.И. заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Черней И.И., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим.

Учитывая данные о личности Черней И.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Черней И.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Черней И.И.

на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Черней И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения – заключения под стражу – осужденному Черней И.И.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Черней И.И. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Черней И.И. под стражей с 24 декабря 2014 года (фактическое время задержания по рапорту).

Вещественное доказательство по делу:

- сумка черно –белого цвета «Gilliant»,

- кожаный кошелек, в котором находилось 70 рублей, достоинством по 10 рублей каждая;

- мобильный телефон «Samsung GT-S5830i», с кожаным чехлом и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер <...>, стоимостью 300 рублей и находящимися на счету денежными средствами в сумме 300 рублей;

- социальная карта <...> на имя Левиной С.В., банковская карта «Сбербанк России» <...> на имя Левиной С.В.;

- кожаный чехол с ключами в количестве 3 штук, - ыданные на ответственное хранение потерпевшей Левиной С.В., оставить у потерпевшей Левиной С.В. по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Samsung GT-Е1200М», с находившейся внутри сим – карта оператора «Билайн» <...>, помещенные в камеру хранения ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы – возвратить Черней И.И, по принадлежности.

От взыскания судебных издержек осужденного Черней И.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина