Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0127/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Темирлиева Т.М. и его защитника Климовой О.Л., потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Темирлиева Таулана Магометовича, 22 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Карачаевск, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного ***, женатого, имеющего двух малолетних детей, юридически не судимого, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темирлиев Т.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Темирлиев Т.М. и неустановленное лицо 30 сентября 2015 года, примерно в 21 час 50 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на совершение разбоя, проследовали ***, где подошли к потерпевшему ФИО2 после чего неустановленный соучастник нанес ФИО2. удар кулаком в область лица и направил в сторону ФИО2 используемый в качестве оружия нож, демонстрируя его потерпевшему и тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовав от потерпевшего ФИО2. передать ценное имущество. Получив отказ, Темирлиев Т.М. и его соучастник подвергли ФИО2 избиению, нанеся множественные удары ногами по различным частям головы и тела, причинив гематомы левой глазничной области, кровоизлияния под соединительную оболочку левого глазного яблока, не причинившее вред здоровью человека. После этого, соучастник обыскал карманы одежды потерпевшего ФИО2. и забрал денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом, Темирлиев Т.М. совместно с соучастником похитили путем разбоя у потерпевшего ФИО2. денежные средства в сумме 3500 рублей и с места преступления скрылись.

Помимо этого, Темирлиев Т.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, после совершения вышеуказанного разбоя, Темирлиев Т.М. и его неустановленный соучастник 30 сентября 2015 года, примерно в 22 часа 40 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на совершение разбоя, у *** настигли потерпевшую ФИО1. и попытались вырвать из рук последней сумку с находившимся в ней имуществом, но ФИО1. оказала сопротивление и стала звать на помощь посторонних лиц. Тогда Темирлиев Т.М. совместно с соучастником толкнули ФИО1. руками в область плеч и та упала, после чего, Темирлиев Т.М. вырвал из ее рук сумку стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней мобильным телефоном марки «iPhone 6» стоимостью 50000 рублей, различными документами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, очками марки «Dolce&Gabbana» стоимостью 5000 рублей, ключом от автомашины, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, денежными средствами в сумме 35 000 рублей и кошельком стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также сорвал с шеи потерпевшей ФИО1 цепочку из золота стоимостью 16000 рублей, цепочку из золота стоимостью 24000 рублей с кулоном стоимостью 4000 рублей, а соучастник в это же время сорвал с левой руки потерпевшей ФИО1 браслет стоимостью 6330 рублей. Похитив указанное имущество, Темирлиев Т.М. и его неустановленный соучастник стали скрываться с места преступления, однако потерпевшая ФИО1. стала преследовать их, требуя вернуть похищенное имущество. В ответ Темирлиев Т.М. с целью удержания похищенного имущества направил в сторону потерпевшей ФИО1 используемый в качестве оружия нож, демонстрируя его потерпевшей и тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, Темирлиев Т.М. совместно с соучастником похитили путем разбоя у потерпевшей ФИО1. имущество на общую сумму 143830 рублей и с места преступления скрылись.

Вышеуказанные действия подсудимого Темирлиева Т.М. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по двум эпизодам разбоя необоснованно вмененный квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Темирлиева Т.М. и его соучастник реально не применяли в отношении потерпевших нож, а только демонстрировали его потерпевшим.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Темирлиеву Т.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Темирлиев Т.М. юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие у него двоих малолетних детей и добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и наличие у подсудимого родителей, являющихся инвалидами 2 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Темирлиева Т.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Темирлиеву Т.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Темирлиеву Т.М. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Темирлиеву Т.М. с 01 октября 2015 года. Засчитать осужденному Темирлиеву Т.М. один день лишения свободы, так как согласно рапорту сотрудника полиции фактически он был задержан 30 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: похищенное имущество оставить в пользовании потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: