Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0123/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимых Абдуллажонова А.А.у., Хамзатова Ш-М.К., Эльжуркаева Т.М. и их защитника – адвоката Корнилиной И.В., ******

- подсудимого Асуева М.С-Х. и его защитника – адвоката Нерсесяна Ю.Н., ****,

- переводчика ******,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Абдуллажонова А.А.у, ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления),

Хамзатова Ш-М.К., *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления),

Эльжуркаева Т.М., *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления),

Асуева М.С-Х, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М. К., Эльжуркаев Т.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М.К., Эльжуркаев Т.М., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной заинтересованностью, имея умысел на неоднократное совершение нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступили между собой, а также с неустановленным лицом, и примкнувшим к ним не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Асуевым М.С.-Х., в предварительный преступный сговор, совместно разработали общий преступный план, связанный с осуществлением действий, направленных на незаконное обогащение путем разбойных нападений.

С целью реализации единого преступного умысла, соучастники Эльжуркаев Т.М. и Асуев М.С.-Х., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, приискали складные ножи с целью применения их в качестве предметов, используемых в качестве оружия при совершении преступлений.

При этом, между членами преступной группы, в полном объеме осведомленными о сути разработанного плана, были распределены преступные роли, направленные на достижение единого преступного результата – незаконного материального обогащения и обращения похищенного в свою пользу, а именно:

- Абдуллажонов А.А.у., его соучастники Хамзатов Ш.-М.К. и неустановленное лицо, согласно отведенным ролям в группе, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, в целях реализации разработанного плана, должны были удерживать выбранную жертву преступления с целью предотвращения попыток скрыться и оказать сопротивление, либо находились в непосредственной близости от жертвы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью оказания помощи своим соучастникам при оказании потерпевшим сопротивления, а также для своевременной подачи сигнала о возможной опасности;

- их соучастники Эльжуркаев Т.М. и Асуев М.С.-Х., согласно отведенным ролям в группе, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, в целях реализации разработанного плана, должны были применять предметы, используемые в качестве оружия – складные ножи, а также выдвигать требования о передаче чужого имущества.

Деятельность сформированной при вышеуказанных обстоятельствах группы, направленная на нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осуществлялась нижеследующим образом.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М. К., Эльжуркаев Т.М., примерно в 23 часа 45 минут, в целях реализации общего преступного умысла, находясь около ******, действуя согласованно между собой и неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, совершили нападение на ФИО-1 и ФИО-2 При этом Эльжуркаев Т.М. продемонстрировав потерпевшим складной нож, приисканный им ранее для совершения преступлений, то есть применив его как предмет, используемый в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевших передать находящееся при тех имущество, в то время как Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш.-М.К. и неустановленное лицо удерживали потерпевших с целью предотвращения попыток скрыться и оказать сопротивление.

Далее Абдуллажонов А.А.у., совместно с Хамзатовым Ш.-М.К., Эльжуркаевым Т.М. и неустановленным лицом, открыто похитили принадлежащие ФИО-1 мобильный телефон «****» стоимостью **** рублей, мобильный телефон «****», стоимостью ***** рублей, банковскую карту ОАО «*****» с ***** рублями на счету, серебряную цепь стоимостью ***** рублей, а всего принадлежащее последнему имущество на сумму ****** рублей, а также принадлежащие ФИО-2 мобильный телефон «****» с зарядным устройством от него общей стоимостью ***** рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «****» с абонентским номером ************* с ***** рублями на счету, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью ****** рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «****» с абонентским номером ********* с **** рублями на счету, банковскую карту ОАО «*****», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, сумку стоимостью ****** рублей, наручные часы «*****» стоимостью ****** рублей, а всего принадлежащее последнему имущество на сумму ****** руб., а всего имущество ФИО-1 и ФИО-2 на общую сумму ****** руб., после чего, с целью окончательного подавления воли потерпевших, его (Абдуллажонова А.А.у.) соучастник Эльжуркаев Т.М. применил в отношении ФИО-2 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде удара кулаком область правой щеки, а другой его (Абдуллажонова А.А.у.) соучастник Хамзатов Ш.-М.К. применил в отношение ФИО-1 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде удара рукой в область лица и удара ногой в область груди, затем совместно с соучастниками он (Абдуллажонов А.А.у.) скрылся с места преступления и совестно с соучастниками распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,

Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М. К., Эльжуркаев Т.М., Асуев М.С.-Х совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М. К., Эльжуркаев Т.М., Асуев М.С.-Х, являясь членами преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью неоднократного совершения нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, в целях реализации общего преступного умысла, находясь около *****, действуя согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям, совершили нападение на Нурланбека У.Э. При Асуев М.С.-Х. и Эльжуркаев Т.М. поочередно демонстрировали потерпевшему складной нож, приисканный их соучастником Асуевым М.С.-Х. ранее для совершения преступлений, то есть применив его как предмет, используемый в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от потерпевшего передать находящееся при нем имущество.

Далее Асуев М.С.-Х. и Эльжуркаев Т.М. открыто похитили у ФИО-3 принадлежащие тому мобильный телефон «******» стоимостью ****** рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, и денежные средства в размере ***** рублей и **** долларов США, в то время как Абдуллажонов А.А.у. и их соучастник Хамзатов Ш.-М.К. находились в непосредственной близости от Нурланбека У.Э., наблюдали за окружающей обстановкой с целью оказания помощи своим соучастникам при оказании потерпевшим сопротивления, а также для своевременной подачи сигнала о возможной опасности.

После этого Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М. К., Эльжуркаев Т.М., Асуев М.С.-Х, с похищенным с места преступления совместно скрылся и совместно с соучастниками распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО-3 материальный ущерб на сумму ****** рублей и **** долларов США., что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составляло ***** рублей *** копеек, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО-3 материальный ущерб на общую сумму ****** рубль ** копеек,

На стадии предварительного слушания подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимые согласны в полном объеме.

Потерпевшие ФИО-1, ФИО-2 и ФИО-3 представили в суд письменное заявление, в котором не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеют, гражданские иски не заявляют, наказание подсудимым оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Абдуллажонов А.А.у., Хамзатов Ш-М.К., Эльжуркаев Т.М., Асуев М.С.-Х, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем и потерпевшими в своих письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Абдуллажонова А.А.у., Хамзатова Ш-М. К., Эльжуркаева Т.М., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Асуева М.С.-Х., суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Абдуллажонову А.А.у. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ****. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Эльжуркаеву Т.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ****. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Хамзатову Ш-М.К. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ******. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого *****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Асуеву М.С-Х., наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ******. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого *****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимым по ч. 2 ст. 162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимым Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдуллажонова А.А.у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдуллажонову А.А.у. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хамзатова Ш-М.К., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хамзатову Ш-М.К. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Эльжуркаева Т.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эльжуркаеву Т.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Асуева М.С-Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Абдуллажонову А.А.у., Хамзатову Ш-М.К., Эльжуркаеву Т.М., Асуеву М.С.-Х. в срок отбытия наказания период времени их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента их фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «****», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО-3 (том № 3 л.д. 36-38, 39), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО-3;

- три раскладных ножа, находящихся на хранение в камере хранения *****, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- паспорт на имя ФИО-1, находящийся в камере хранения ******, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин