Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0113/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего ордер №, удостоверение №, подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, удост. № , ордер №, потерпевшей фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работавшего весовщиком в наименование организации им. фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 162 УК РФ,

фио – паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио (каждый из них) совершили разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 01.10 – дата, вступил с фио в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, распределив при этом между собой преступные роли. Во исполнение задуманного фио совместно с фио примерно в 01.10 – дата, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, подошла к фио, напала на нее, повалив ее на землю, и нанесла последней не менее 20 ударов руками по голове. фио в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности. Затем фио в продолжении совместного преступного умысла подошел к фио и нанес последней один удар ногой в область правой стороны лица, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению и причинив фио совместно с фио согласно заключению эксперта № от дата закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием подкожной гематомы правой окологлазничной области, перелома нижней стенки правой орбиты, кровоизлияния в полость правой верхнечелюстной пазухи, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для здоровья. После чего во исполнение преступного умысла фио совместно с фио открыто похитили у фио мобильный телефон «Самсунг Гелакси С3», ИМЕЙ: телефон/06/телефон/6, белого цвета, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для фио материальной ценности, и наушниками «Монстр» стоимостью сумма, после чего фио совместно с фио с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На предварительном слушании подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано ими в судебном заседании. В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 162 УК РФ. Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ. Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио и фио добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства фио и фио осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении фио и фио судебное решение в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого они признали в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. телефон УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио и фио (каждого из них) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности.

фио совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, рос и воспитывался в многодетной семье, имеет родного брата - инвалида с детства, по месту обучения в МБОУ СОШ № 2 адрес, по месту регистрации главами адрес, директором ДЮСШ адрес характеризуется положительно, в адрес по месту регистрации имеет удовлетворительную характеристику, по месту работы в Госхозе им. фио характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и медали за спортивные достижения, потерпевшая не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому, который возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о наличии родного брата-инвалида, установленные судом данные, положительно характеризующие подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

фио совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судима, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, совершения умышленного тяжкого корыстного преступления при установленных фактических обстоятельствах дела, данных о личности каждого из подсудимых, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному. С учетом установленного выше, суд не находит достаточных и убедительных оснований для назначения каждому из подсудимых наказания, не связанного с лишением свободы, или с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, ввиду несправедливости. При разрешении вопроса о наказании подсудимым суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как цели наказания в отношении фио и фио могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в отношении фио по делу установлено, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, при разрешении вопроса о наказании фио суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому подсудимому к отбытию исправительную колонию общего режима. В срок отбытия наказания фио и фио подлежит зачету период их задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей. Поскольку по судебному решению суд назначил фио и фио меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Самсунг Гелакси С3», белого цвета, ИМЕЙ: телефон/06/телефон/6 – выданный на ответственное хранение потерпевшей фио – на основании п.6, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; делу; коробку из-под мобильного телефона «Самсунг Гелакси С3» - помещенную в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес до решения суда по уголовному делу – на основании п.6, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио и фио каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить: - фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; - фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении фио и фио до вступления приговора суда в законную силу оставить виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания каждому подсудимому исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и предварительного содержания под стражей: фио – с дата по дата включительно; фио – с дата по дата включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Самсунг Гелакси С3», белого цвета, ИМЕЙ: телефон/06/телефон/6 – выданный на ответственное хранение потерпевшей фио –оставить по принадлежности потерпевшей; делу; коробку из-под мобильного телефона «Самсунг Гелакси С3» - помещенную в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес до решения суда по уголовному делу – возвратить по принадлежности потерпевшей. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

фио