Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0105/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е; потерпевшего *;

подсудимого Чыйбылова А.М. и его защитника Козиной Н.А, представившей

удостоверение № * и ордер № *;

переводчика *

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению Чыйбылова Азамата Муктаровича * года рождения, уроженца с*, гражданина *, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, не судимого;

обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чыйбылов А.М виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Чыйбылов А.М. и два неустановленных лица, вступили в предварительный сговор в точно неустановленное время, но не позднее * года, и совершили разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он, Чыйбылов А.М. и два неустановленных следствием лица вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, первое неустановленное лицо заранее приготовило себе предмет похожий на пистолет, второе неустановленное лицо заранее приготовило себе предмет похожий на доску, которые совместно с Чыйбыловым А.М., находясь у подъезда дома * по улице * поджидали *** с сумкой в руках, предполагая, что в ней должна была находится сумма денежных средств. При появлении ***, * года в * минуты, он, Чыйбылов, совместно с соучастниками напали на ***, при этом первое неустановленное лицо, угрожая предметом похожим на пистолет направило его на ***, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, таким образом, использовав в качестве оружия в отношении последнего. После этого, при попытки *** скрыться от неустановленных лиц, второе неустановленное лицо стало наносить последнему удары по туловищу *** неустановленным предметом похожим на доску, используя его в качестве оружия, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от * года, последним получен закрытый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область средней трети левого предплечья в указанный период времени, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, тем самым *** причинен вред здоровью средней тяжести, а так же последним получена ссадина затылочной области, которая могла быть причинена скользящим воздействием тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, являющаяся повреждением не причинившим вред здоровью человека, в совокупности причиненных телесных повреждений, неустановленное лицо, применило насилие опасное для жизни и здоровья. Действуя согласованно, он, Чыйбылов А.М. препятствовал передвижению ***, преграждая ему пути отхода, намереваясь довести задуманное до конца, однако в *** удалось убежать от места нападения, но он Чыйбылов А.М и неустановленные лица, преследуя потерпевшего, двигаясь за ним и преодолев небольшое расстояние, настигли ***, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросил находящуюся при нем сумку и побежал от места нападения, в результате чего, Чыйбылов А.М. побежал за ним, но остановился, и совместно с неустановленными следствием лицами, во исполнение своего преступного умысла до конца, а именно неустановленное лицо с предметом в руках похожим на пистолет, похитило брошенную сумку Багировым Г.Ю.о., после чего Чыйбылов А.М. и неустановленные соучастники с похищенной вышеуказанной сумкой скрылись с места совершения преступления. В похищенной сумке находилось имущество, принадлежащее *** на общую сумму * рублей, а именно: документы на имя ***, ключи от автомашины марки «*» и ключи от автомашины марки «*» не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «*» стоимостью * рублей, а так же денежные средства в размере *, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на * года составляет * рублей, а также паспорт на имя * не представляющий материальной ценности, причинив тем самым *** имущественный ущерб на сумму * рублей и физический вред здоровью.

Подсудимый Чыйбылов виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; в связи с чем, судом были оглашены его показания в ходе следствия, согласно которым Чыйбылов виновным себя в предъявленном обвинении признавал в полном объёме и подтверждал, что * года примерно в * минут, Чыйбылову А.М. позвонил кто-то из его подельников, кто точно он не помнит, и сказал, чтобы он приезжал на станцию метро «*», где он должен встретиться с * и *, после чего около метро, на улице, их должен посадить * в свою автомашину марки «*», серого цвета и привезти на место преступления. * года примерно в * часа Чыйбылов А.М. приехал на станцию метро «*», встретился там с *, после чего они сели в автомобиль к *, и он повёз их к адресу совершения преступления на ул. *, где сидели в машине, ожидая потерпевшего. Примерно в * минут они подошли к подъезду дома, Чыйбылов А.М. увидел, как к подъезду подходит неизвестный ему ранее мужчина, как в дальнейшем он узнал * на которого они должны совершить нападение. После этого *** вышел ему навстречу, вытянул перед собой руку с пистолетом и потребовал, чтобы *** отдал ему сумку. В этот момент на потерпевшего сбоку выскочил Бек с каким-то предметом в руках и начал бить ***, последний начал отходить назад и пытался сопротивляться. После чего Чыйбылов А.М. выскочил *** навстречу, и они все вместе побежали на него, чтобы отнять у него сумку. *** угрожая пистолетом пытался вырвать у потерпевшего сумку, * наносил удары, а Чыйбылов А.М. перекрывал потерпевшему пути отхода, не давая возможности сбежать от них. *** отшвырнул сумку в их сторону, и убежал, Чыйбылов А.М. попытался догнать его, но потом передумал и остановился. После этого они проверили сумку и увидели, что денег там нет, в следствие чего выбросили её. Затем Чыйбылов А.М., *** и * сели в автомобиль к Женишбеку и последний развёз их по домам. Пистолет Чыйбылов А.М. увидел у *** только в момент нападения, он не знал про его нахождение у него, так же как и про палку у *, он видимо ее нашел около дома, так как в машине ее не было. Чыйбылов А.М. поехал с ними за компанию, думал, что они только попугают * и все, что бить его ни кто не будет, нужно чтобы потерпевший испугался что их много и отдал сумку.(*).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что его вина в содеянном преступлении установлена в полном объёме и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего *** о в судебном заседании о том, что *** года примерно в *** он возвращался домой. При подходе к подъезду своего дома, он заметил, что навстречу ему из прохода справа от двери подъезда, вышли трое неизвестных ему мужчин, одним из которых, был Чыйбылов А.М. Один из нападавших направил на него предмет, похожий на пистолет, у другого в руках была деревянная палка. *** стал отходить назад, чтобы его жена, которая стояла у окна, могла увидеть происходящее и вызвать полицию. Мужчина, который направлял на него предмет, похожий на пистолет, сказал ему «Не шуми, не кричи, тихо, стой, никуда не отходи». *** не остановился и продолжал медленно отходить назад. После этого другой мужчина, у которого была в руках деревянная палка, нанес ему удар деревянной палкой в область туловища, но он успел этот удар заблокировать свободной рукой и удар пришёлся по руке. *** продолжал отступать назад и в этот момент последовал второй удар, который прошёлся по касательной и задел левое плечо. Затем мужчина, направлявший на *** предмет, похожий на пистолет, повторил несколько раз «Давай сумку ». ***снял с плеча свою сумку и бросил в сторону нападавших, а сам попытался убежать. Чыйбылов А.М. стал его догонять, но потом остановился. * побежал на автостоянку, так как знал, что недалеко находится парковка автомашин и на ней круглосуточно дежурит охранник, но успел заметить, что мужчина, который держал пистолет, взял сумку. *** нашел охранника, который вызвал скорую помощь и полицию. Сам он на своей автомашине попытался отыскать нападавших, но не нашёл. В этот момент он почувствовал сильную боль в левой руке и вернулся на автостоянку, куда подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, после чего *** был госпитализирован в ГКБ № * с диагнозом закрытый перелом левой локтевой кости со смещением, ссадина затылочной области.

В похищенной у него сумке находилось следующее имущество: ключи от автомобилей * и от автомобиля *, ключи от квартиры, документы на его имя, мобильный телефон * стоимостью * рублей, денежные средства в размере * (по курсу на *** года * * рублей), банковские карты «* и *, а также пакет документов, не представляющих для него материальной ценности; паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, обследование больницы, справка *, карта *. Своими действиями Чыйбылов А.М. и два неустановленных лица причинили ему физический ущерб, а также материальный ущерб на общую сумму * рублей, что является для него значительным. В момент нападения он реально испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку нападавших было трое, они были вооружены, а всё происходило в ночное время суток.

показаниями свидетеля сотрудника полиции * в судебном заседании о том, что их отделом с * года проводилась оперативная разработка организованной группы, состоящей из уроженцев *, занимающихся совершением грабежей и разбоев в отношении граждан на территории г.*. работая по заявлению *** о совершённом на потерпевшего нападению, ими в рамках данной разработки проводился комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в результате которых был установлен абонентский номер *, которым пользуется гражданин по имени Азамат. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в том числе просмотра камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», была установлена причастность данного гражданина к совершению преступления *** года, а именно разбоя в отношении *** по адресу: *** а также установлен часто посещаемый адрес места появления: г*. Примерно * или ** года поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени Азамат намеревается покинуть пределы Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о его задержании. * года около * часов утра он совместно со старшим оперуполномоченным * прибыли к дому № * по ул. *, где увидели ранее неизвестного им гражданина азиатской народности, приметы которого указал потерпевший, и, они визуально отождествили как одного из нападавших на ***, зафиксированного камерой видеонаблюдения подъезда № * дома № * по улице * г. *, во время совершения разбойного нападения. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили Азамата предъявить документы удостоверяющие личность, однако он, ничего не сказав, попытался убежать от них, активно оказывая сопротивление, в результате чего ими была применена в отношении него физическая сила, после чего гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по району * по адресу: *. В помещении указанного отдела, им был проведён личный досмотр данного гражданина по имени Азамат, который представился как Чыйбылов А.М. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых Чыйбылов был досмотрен и в ходе проведенного личного досмотра у Чыйбылова из левого кармана джинс изъят мобильный телефон черного цвета фирмы «*». Далее Чыйбылов заявил, что желает сознаться в содеянном преступлении и раскаяться; в связи с чем, им был составлен протокол явки с повинной со слов последнего, получено объяснение, где Чыйбылов подробно, без какого либо давления с его стороны,

подробно рассказал об обстоятельствах совершённого Чыйбыловым совместно со своими двумя соучастниками разбойного нападения на потерпевшего ***

показаниями свидетеля * на следствии о том, что * года примерно в * часов к нему подошел сотрудник полиции в форме, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и они прошли в здание ОМВД России по району *. Там находился второй понятой- мужчина. *и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина, последний представился как Чыйбылов А.М. Чыйбылову было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ средства, вещества либо предметы, а так же имущество нажитое преступным путем. Чыйбылов пояснил, что таковых у него при себе нет. В ходе проведенного личного досмотра у Чыйбылова в левом внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружено свидетельство о регистрации по месту требования и копия паспорта гражданина РФ, на имя кого он не помнит, а из левого кармана джинс, надетых на досматриваемого, изъят мобильный телефон черного цвета фирмы «*» Указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, на которой поставили подписи участвующие лица. После проведения личного досмотра он, второй понятой и досмотренный гражданин поставили свои подписи в протоколе.(*).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля * на следствии по обстоятельствам проведения личного досмотра Чыйбылова А.М и изъятия у Чыйбылова телефона *». (л.д. *).

протоколом очной ставки между * и Чыйбыловым А.М. в ходе проведения которой, потерпевший *** указывает на обвиняемого Чыйбылова А.М. как на лицо, которое совместно с другими неустановленными лицами совершило на него нападение.(*).

Кроме свидетельский показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

карточкой происшествия №*, заявителем которой является *, из которой следует, что трое граждан азиатской внешности, угрожая ему пистолетом отобрали сумку.(л.д. *)

карточкой происшествия №*, заявителем которой является ГКБ №*, из которой следует, что *** избит неизвестными и госпитализирован в травматологическое отделение.(л.д. *)

заявлением, поданным *, в котором последний просит принять меры к неизвестным, которые * года в * минут, находясь по адресу: *, под угрозой предмета похожего на пистолет, завладели его имуществом.(л.д. *)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому * года, в период времени с *, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: *(л.д. *)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району * *, об обнаружении признаков преступления по факту разбойного нападения на гражданина ***, по адресу: *(л.д. *)

рапортом сотрудника полиции * о задержании Чыйбылова А.М., 01.09.1987 года рождения по адресу: *, по подозрению в совершении преступления и доставлении Чыйбылова для дальнейшего разбирательства в ОМВД *(л.д. *)

протоколом выемки медицинских документов на имя *** из ГКБ №* г.*, куда он обращался за медицинской помощью * года в результате разбойного нападения в отношении него.(л.д. *)

заключением эксперта №* от * года, из которого следует, что * получен закрытый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область средней трети левого предплечья в указанный период времени, тем самым *** причинен вред здоровью средней тяжести.(л. д. * )

протоколом выемки видеозаписи у оперуполномоченного * России по району * старшего лейтенанта юстиции *, установленной на подъезде дома №* по *, охватывающей место происшествия.(л.д. *)

протоколом осмотра видеозаписи совместно с потерпевшим, зафиксировавшей место совершения нападения на потерпевшего * , установленной на подъезде дома № * по *.(л.д. *)

постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: записи видеонаблюдение с места происшествия по адресу: *(л.д. *)

Суд, оценивая, собранные по делу доказательства, признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд оценивая показания подсудимого наряду с другими доказательствами по делу, относится к позиции подсудимого о своей не виновности в совершении инкриминируемого ему преступлении критически, поскольку всеми вышеприведёнными доказательствами, установлена причастность Чыйбылова в совершении данного преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется: вина Чыйбылова подтверждается показаниями потерпевшего ***, утверждавшего в судебном заседании, что именно Чыйбылов совместно с двумя соучастниками напал на него. В руках одного из соучастников был предмет похожий на пистолет, у второго соучастника был предмет похожий на палку, которой последний нанёс ему два удара, один из ударов попал по руке. Нападавшие угрожали применением физического насилия и требовали от него передачи имущества. Действовали они совместно и согласовано. Применённое в отношении него насилие, со стороны нападавших, потерпевший воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Показаниями свидетеля * подтвердившего в судебном заседании факт задержания Чыйбылова А.М по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего *, по приметам указанным потерпевшим в своём заявлении. После своего задержания Чыйбылов подтвердил обстоятельства дела и написал явку с повинной по обстоятельствам совершения преступления, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

показаниями свидетелей * подтвердивших факт личного досмотра подсудимого и изъятия у Чыйбылова телефона марки «*».

Показания как потерпевшего, так и свидетелей, суд признаёт достоверными доказательствами по делу, положив их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Чыйбылова, поскольку они ранее подсудимого не знали, причин для оговора подсудимого не имеют; показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы на протяжении всего следствия и в судебном заседании, согласуются как между собой, так и со всеми материалами

дела, в том числе и заключением судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшего (лд.*), с вещественным доказательством по делу, в качестве которого признана видеозапись с места преступления, на которой зафиксированы фактические обстоятельства дела; с показания самого подсудимого в ходе следствия.(*), которые суд признаёт достоверными доказательствами по делу, так как они добыты без какого-либо нарушения действующего законодательства и опровергают версию подсудимого в судебном заседании о его непричастности к совершению данного преступления.

Судом установлено, что обнаруженные у потерпевшего *** телесные повреждения, были причинены действиями именно одного из нападавших соучастников Чыйбылова на потерпевшего *, после чего нападавшие, с угрозой применения насилия одним из нападавших, с применением насилия вторым из нападавших, таким образом насилие к потерпевшему, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, которое в момент применения насилия со стороны нападавших создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, с учётом обстановки на месте преступления, неожиданного для потерпевшего нападения со стороны нападавших, их количества и физического превосходства нападавших перед потерпевшим.

В момент совершения преступления все нападавшие действовали согласовано, одновременно и согласно заранее распределенным ролям: один из нападавших угрожал предметом похожим на пистолет, второй из нападавших наносил удары потерпевшему предметом похожим на доску, а Чайбылов в это время перекрывал пути отхода для потерпевшего, после чего нападавшие завладели имуществом потерпевшего и с похищенным имуществом скрылись, в чём суд усматривает предварительный сговор между соучастниками на совершение данного преступления, которое они совершили группой лиц.

Кроме того, не вызывает у суда сомнения, что имущество потерпевшего, указанное в приговоре выше, было похищено после того, как потерпевший получил телесные повреждения и его воля к сопротивлению была сломлена действиями нападавших, о чём объективно свидетельствуют действия нападавших, предшествующие изъятию имущества у ***, указанные выше; при этом суд также учитывает, что каких-либо иных сведений и доказательств совершения хищения имущества у * иными лицами в иное время, суду не представлено, так как помимо нападавших, в том числе и Чыйбылова на месте преступления иных лиц не было.

Доводы подсудимого и его адвоката о том, что вина подсудимого в содеянном преступлении не установлена и не доказана, суд также считает не убедительными, поскольку, всей совокупностью доказательств, приведённых выше, установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд признаёт вину подсудимого Чыйбылова А.М установленной и с учётом

содеянного квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего * и применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего суд усматривает в том, что потерпевшему, в результате данного разбойного нападения совершённого на него, были причинены телесные повреждения, которыми ему был причинён вред здоровью средней тяжести и в момент применения данного насилия, все действия подсудимого и его соучастников создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего; а с учётом обстановки на месте преступления и конкретные обстоятельства дела, количества нападавших, потерпевший * воспринимал все действия подсудимого и его соучастников, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия написал явку с повинной; является *, на его иждивении находятся *, * и имеет огнестрельное ранение, *; допрошенный в ходе следствия свидетель *, дядя подсудимого охарактеризовал Чыйбылова А.М с положительной стороны как трудолюбивого, порядочного гражданина, оказывающего материальную помощь в воспитания *(*), сам Чыбылов А.М имеет ряд заболеваний, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела и личность самого подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Местом отбытия наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чыйбылова Азамата Муктаровича признать виновным по ч. 2 ст. 162

УК РФ назначив наказание по данной статье в виде * (*) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Чыйбылову А.М оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с * года, зачесть в срок отбытия наказания Чыйбылову А.М срок предварительного заключения под стражей с * года по * года.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

Судья: Л.В Гарбар.