Уголовное дело №1-95/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 25 марта 2016 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы _____ , подсудимого _____ , защитника адвоката _____ , представившей удостоверение №_____ и ордер №_____
, и переводчика _____ ,
при секретаре судебного заседания _____
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
_____ , родившегося _____
года в _____ , гражданина Республики _____
, со средним профессиональным
образованием, не состоящего в браке, не
работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: _____ , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
_____ совершили разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
_____ , при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя. С указанной целью, _____ , совместно с неустановленным следствием лицом, в период времени примерно с _____ часов _____ минут по _____ часов _____ минут _____ г., находясь в помещении кабинета бухгалтера _____ , расположенного по адресу: _____ , в то время как неустановленное следствием лицо, находясь рядом, наблюдало за окружающей обстановкой, _____
напал на _____ , применив заранее приготовленный предмет - нож, используемый в качестве оружия, приставил его к горлу последнего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовав передать принадлежащие ему денежные средства, однако _____ попытался оказать сопротивление и скрыться. После чего _____ , с целью доведения совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла до конца, приставил нож в область лба _____ , тем самым окончательно подавив волю последнего к сопротивлению, в результате чего причинил, согласно заключению эксперта №_____ от _____ г., телесные повреждения в виде ссадины лба и ссадин кистей рук, которые как в совокупности, так и по раздельности не были опасными для жизни, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего _____ , реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал _____ денежные средства, в сумме _____ руб. Таким образом, _____ , совместно с неустановленным следствием лицом, открыто похитил денежные средства, в сумме _____ руб., принадлежащие _____ , и, с целью обращения похищенного в свою и неустановленного следствием лица пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив совместными с неустановленным следствием лицом _____ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый _____ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний отказался.
Кроме признания подсудимым _____ своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего _____ , оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности бухгалтера на строительном объекте, расположенном по адресу: _____ . В его обязанности входит ведение финансовой деятельности организации на указанном строительном объекте. _____ г. _____ находился на рабочем месте, а именно в офисе строительного объекта, расположенного по адресу: _____ . В промежуток времени с _____ часов _____ минут по _____ часов _____ минут, в его рабочий кабинет зашли двое мужчин по национальности граждане _____ которых О_____ знал в лицо, так как данным гражданам он осуществлял расчет по заработной плате, в связи с их увольнением, которое было несколько недель назад, а _____ года _____ выплатил им их заработную плату. Первый мужчина задал вопрос: «Есть ли деньги?», на что _____ ответил: «Нет», на что последовал другой вопрос: «Когда _____ получит зарплату?». _____ был уволен приблизительно в одно и то же время, но возможно немного раньше, как и пришедшие мужчины. _____ не была своевременно выплачена зарплата по независящим от организации обстоятельствам, так как последний за ней не приходил. На это _____ ответил: «Заработную плату он получит во вторник _____ года». Задавая эти вопросы, первый мужчина приблизился вплотную к _____ с правой стороны, а второй вошедший мужчина держал ручку двери, для того, чтобы в кабинет ни кто не вошел. Когда первый мужчина приблизился к _____ , то он увидел, что в области груди, между пуговицами надетой на мужчине куртки, рукоятку ножа, тогда _____ задал вопрос: «Что это?», но тот ничего не говоря, взялся за рукоятку правой рукой и вытащил нож. Ладонью левой руки мужчина закрыл _____ рот, а нож, который был у него в правой руке, поставил к горлу с правой стороны шеи. Второй мужчина подбежал, взял ключи, которые лежали на столе, и закрыл входную дверь на замок. После этого первый мужчина сказал: «Молчи, я не хочу тебя убивать, если отдашь деньги, мы уйдем и ни чего тебе не сделаем, если будешь кричать, то порежем тебя!». После этого первый мужчина зашел за спину _____ , при этом левой рукой продолжал зажимать ему рот, а нож переставил на левую сторону горла. При этом произнес: «У тебя есть дети, а у меня ни кого нет, если кому-нибудь скажешь, то приду и убью тебя!». _____ попытался оказать сопротивление, но мужчина, не отпуская левую руку от его рта, убрал нож от горла и с размаху попытался нанести ему удар в правый бок, но увидев, как его рука движется, _____ схватил ее своей правой рукой. После этого, мужчина вырвал руку и поставил нож острым концом ко лбу _____ и сказал: «Тихо, я не буду тебя убивать!». Тогда _____ понял, что угрозы для его жизни и здоровья реальные и перестал оказывать сопротивление. Первый мужчина сказал: «Открой сейф!», на что _____ сказал: «Ключи от сейфа находятся на связке с ключом от входной двери». Второй мужчина подошел и передал _____ ключи в руки. Первый мужчина переставил нож в область горла и сказал: «Медленно открой сейф!». После чего _____ наклонился к сейфу и открыл его. В этот же момент открылась входная дверь в кабинет и _____ увидел, как в нее вошли его коллеги _____ , _____ , _____ . В этот момент, стоящий мужчина около двери, взял со стола _____ канцелярский нож в руку и отошел от двери в сторону. Коллега по имени _____ сразу сказал: «Что ты делаешь?», обращение было в адрес первого мужчины, на что тот ничего не ответил. _____ продолжал говорить: «Что ты делаешь, успокойся!». _____ тогда схватил руку мужчины, в которой был нож, и своими двумя руками отвел в сторону, держа ее на расстоянии своих вытянутых рук. В это время к кабинету подходило много коллег и рабочих со строительного объекта. Затем _____ увидел, как один и бригадиров по имени _____ , вошел в кабинет, что-то сказал на узбекском языке, резко подошел к первому мужчине, взял одной рукой за лезвие ножа и сломал его в области рукоятки. Затем _____ , совместно с первым мужчиной, обойдя _____ сзади, подошли с левой стороны стола и о чем то поговорили несколько секунд. Затем первый мужчина сказал: «Я не уйду пока он не отдаст зарплату _____ _____ рублей!». После чего _____ достал из своей сумки принадлежащие ему денежные средства и, посчитав, отдал первому мужчине _____ руб. Потом первый мужчина поговорил с _____ еще несколько секунд, а затем оба мужчины ушли из офиса. Первый мужчина при всех неоднократно говорил, что найдет и убьет _____ . После произошедшего _____ обнаружил, что на лбу у него имеется кровоточащая царапина от ножа, а также ссадины на левом предплечье и обеих кистях. По данному факту _____ обратился в травматологический пункт _____ ;
Из показаний свидетеля _____ , оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что _____ г. он находился на рабочем месте в офисе строительного объекта расположенного по адресу: _____ . В промежуток времени с _____ часов _____ минут по _____ часов _____ минут к _____ подошел рабочий по имени _____ и сказал, что в кабинет _____ пару минут назад вошли несколько человек и оттуда слышна ругань. _____ , совместно со своим коллегой по имени _____ , который был в кабинете, и _____ проследовали к входной двери _____ . Когда они подошли, то каких либо голосов _____ за ней не услышал и тогда _____ попытался открыть дверь, но с первого раза открыть ее не получилось, в этот же момент к ним присоединился _____ , который вышел из какой-то двери рядом. После того, как у _____ первый раз открыть дверь не получилось, то он ее потянул сильнее и тогда получилось ее открыть. Зайдя все вместе в кабинет, _____ увидел, что рядом с дверью стоит _____ , который несколько недель назад был уволен. В этот же момент _____ увидел, что за своим столом стоял _____ , а за ним находится _____ , ранее уволенный, и держит нож у горла _____ . Тогда _____ сказал: «Что ты делаешь?», на что _____ . ничего не ответил. _____ еще несколько раз произнес слова: «Что ты делаешь, успокойся!». А в это время _____ схватил руку _____ , в которой был нож своими двумя руками и отвел в сторону, держа ее на расстоянии своих вытянутых рук. Затем в кабинет вошел один и бригадиров по имени _____ и что-то сказал на узбекском языке, резко подошел в сторону _____ взял своей рукой за лезвие ножа и сломал его в области рукоятки. Затем _____ , совместно с _____ , обойдя _____ сзади, подошли с левой стороне стола и о чем то поговорили несколько секунд. Затем _____ сказал: «Я не уйду пока _____ не отдаст зарплату _____ _____ рублей!». _____ достал из сумки, находящейся рядом, денежные средства и, посчитав, отдал _____ . _____ рублей. Потом _____ с _____ поговорили еще несколько секунд, а затем _____ и _____ ушли из офиса. Примерно через 5 минут, после того как _____ успокоился, _____ подошел к нему и спросил о том, что случилось, на что тот рассказал о том, как _____ и _____ угрожали ему и пытались забрать деньги из сейфа _____ .
Из показаний свидетеля _____ , оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что которым он _____ г. находился на рабочем месте на территории строительного объекта, расположенного по адресу: _____ . Примерно в _____ часов _____ минут _____ заметил ранее работавших на объекте _____ и _____ , однако не придал этому значения. Примерно в _____ часов _____ минут _____ услышал шум в коридоре, вышел из кабинета и подошел к кабинету _____ , из которого слышался шум. _____ зашел в кабинет и увидел _____ , который держал нож у горла _____ . При этом _____ сказал чтобы _____ вышел из кабинета, они просто пришли забрать деньги. В кабинете еще был _____ , у которого в руках находился канцелярский нож. Также в кабинете были рабочий по имени _____ , рабочий по имени Осман, _____ , которые упрашивали _____ и _____ успокоиться. Затем _____ подошел к _____ и взял его за руки, на что _____ сказал «оставь меня и уходи», что _____ и сделал. При этом _____ встал в дверях и стал смотреть происходящее в кабинете. В это время в кабинет вошел один из бригадиров по имени _____ , который подошел к _____ , взял своей рукой за лезвие ножа и сломал его в области рукоятки, после чего что-то сказал ему на узбекском языке. _____ немного успокоился и отошел от _____ . Затем все находящиеся в кабинете стали успокаивать _____ _____ , поняв, что _____ успокоился, а также увидев, что _____ также положил канцелярский нож на стол и тоже успокоился, подумал, что его помощь не нужна и ушел в свой кабинет. Что было дальше в кабинете _____ не известно. Из разговора _____ и лиц, находящихся в кабинете, _____ стало известно, что _____ требовал денежные средства для друга, так как последнему не выплатили якобы зарплату. Однако _____ точно известно, что зарплату всем выплачивают по расчету и не было случаев не выплаты зарплаты. Иногда имелись случаи задержки выплаты заработной платы, однако заработная плата всегда выплачивалась _____ .
Из показаний свидетелей _____ и _____ , данных ими в суде и на предварительном следствии, усматривается, что они являются оперуполномоченными сотрудниками ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы. _____ г. _____ и _____ . осуществили выезд по адресу: _____ , по факту разбойного нападения в офисе «_____ » на _____ и хищения у него денежных средств, в сумме _____ руб. В ходе устной беседы, а также последующего опроса потерпевшего _____ было установлено, что денежные средства были похищены ранее работавшими в данной организации двумя гражданами _____ . Также _____ было сообщено, что данные граждане обещали вернуться _____ г. за денежными средствами. В ходе устной беседы с сотрудниками ООО «_____ » были установлены данные лица, предположительно совершившего преступление – Самадов Соатмумин, а также был установлен его номер телефона. После чего _____ был произведен телефонный звонок _____ В ходе телефонного звонка _____ , представившись сотрудником _____ , попросил прибыть _____ на строительный объект _____ для обсуждения вопроса выплаты компенсации _____ за увольнение, на что последний согласился. Так примерно в _____ часов _____ минут _____ года _____ прибыл на строительный объект _____ по адресу: _____ , где и был задержан и был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы _____ .
Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заявлением _____ от _____ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с _____ часов _____ минут по _____ часов _____ минут _____ г. в помещении кабинета бухгалтера _____ , расположенного по адресу: _____ , угрожая ножом, похитили денежные средства, принадлежащие _____ ;
- протоколом осмотра места происшествия от _____ г., и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр кабинета бухгалтера _____ , расположенного по адресу: _____ , в ходе которого был изъят клинок ножа, на который _____ указал как на предмет, которым ему угрожали _____ ;
- протоколом предъявления лица для опознания от _____ г., согласно которому _____ опознал _____ , как лицо, которое _____ г., находясь в помещении кабинета бухгалтера _____ , расположенного по адресу: _____ , совершило, совместно с неизвестным лицом, нападение с применением ножа, и похитило денежные средства, в сумме _____ ;
- заключением эксперта №_____ от _____ г., согласно выводам которого, при осмотре _____ _____ г. в поликлинике у него выявлены повреждения: - ссадина лба, размером 0,5х0,5 см; - ссадины кистей рук, размерами 1х0,5 см справа и 2,5х0,5 см слева. Ссадины у _____ могли образоваться от ударных (ударно-скользящих) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на что указывает их морфологический вид – ссадины. Местами приложения травмирующих сил, причинивших повреждения _____ ., были лоб и кисти рук, на это указывает локализация повреждений в этих областях. Установить форму, размеры, рельеф травмирующих поверхностей предмета (предметов) причинивших повреждения _____ не представляется возможным. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Ссадины у _____ как в совокупности, так и по раздельности, не были опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью _____ ;
- протоколом осмотра предмета от _____ г., согласно которому осмотрен клинок ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия _____ ;
- вещественным доказательством: клинк ножа _____
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Предварительный сговор _____ с неустановленным лицом при совершение нападения на _____ , с целью завладения его имуществом, подтверждается их согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели.
Поскольку _____ , с целью завладения имуществом _____ , угрожал ножом последнему, приставив его к горлу _____ , а затем и ко лбу последнего, то суд считает, что _____ ., совместно с неустановленным лицом, совершили нападение на _____ с применением ножа, используемого в качестве оружия, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый _____ действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого _____ в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что _____ , действуя совместно с неустановленным соучастником группой лиц по предварительному сговору, совершил нападение на _____ , с целью хищения имущества последнего, с применением ножа, используемого в качестве оружия, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а поэтому суд квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении подсудимому _____ наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.
Суд не находит оснований для применения к _____ . ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.
Поскольку _____ является гражданином иностранного государства, то суд, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
_____ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания _____ исчислять с _____ года. В срок отбывания наказания _____ засчитать время содержания его под стражей в период с _____ ода до _____ года.
Меру пресечения _____ ., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, клинок ножа, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу
Шипиков А.И.