Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0084/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора СВАО Радина А.В.,

- подсудимого Тезекбаева К.Ж. и его защитника в лице адвоката - Старокожевой Л.Н., *****,

- подсудимого Назирбаева Д.Т. и его защитника – адвоката Ямашева И.С., *****

переводчика ******

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Тезекбаева К.Ж., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Назирбаева Д.Т., ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тезекбаев К.Ж. и Назирбаев Д.Т. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Тезекбаев К.Ж. и Назирбаев Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ час. ММ мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, находясь ********, и во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, согласно распределения ролей соучастник Назирбаев Д.Т. подошел к ранее не знакомому ФИО и в продолжение преступных намерениях, стал демонстрировать перед ФИО предметом похожим на нож, при этом высказывая в адрес последнего угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, нанес один удар коленом в область туловища, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Тезекбаев К.Ж. увидев, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена и согласно отведенной ему (Тезекбаеву К.Ж.) роли подошел к ФИО и открыто похитил у последнего из правого бокового кармана штанов одетых на ****** денежные средства в сумме ***** рублей и из левого кармана сотовый телефон марки *********, стоимостью ****** рублей, принадлежащий ФИО, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «*******», стоимостью ***** рублей, на счету которого находилось ***** рублей. А соучастник Назирбаев Д.Т. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности дать сигнал своему соучастнику Тезекбаеву К.Ж. и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего они (Тезекбаев К.Ж. и Назирбаев Д.Т.) совместно с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

На стадии предварительного слушания подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Тезекбаев К.Ж. и Назирбаев Д.Т. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимые согласны в полном объеме.

Потерпевший ФИО представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеет, просил суд не лишать подсудимых свободы.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Тезекбаев К.Ж. и Назирбаев Д.Т., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем и потерпевшим в своем письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Тезекбаева К.Ж. и Назирбаева Д.Т., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Тезекбаеву К.Ж. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: *******. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Назирбаеву Д.Т. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: *******. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого *******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимым Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тезекбаева К.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Назирбаева Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Тезекбаеву К.Ж. и Назирбаеву Д.Т. в срок отбытия наказания период времени их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента их фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «******», ****** цвета, 2 сим карты, IMEI *****, IMEI ****** и денежные средства в сумме ***** рублей, достоинством в **** рублей каждая, серия и номер которых ******* и *******, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Тезекбаева К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ****** - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин