Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0083/2016 | Судебная практика

Дело № ****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

03 февраля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Орлова А.В.,

- защитников в лице адвокатов Исаевой Ю.И., представившей удостоверение № *** и ордер №** от ****, адвоката Ланцова М.М., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от ****,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА А.В., ***, судимого:

- 01 июня 2012 года Чертановским районным судом

г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожден 21 июня 2013 года по

постановлению Тагилстроевского районного суда

г.Нижний Тагил от 10.06.2013г. условно-досрочно на

неотбытый срок 4 месяца 3 дня,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, *** года, в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры ***, где проживал с разрешения хозяйки квартиры – ***., действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ** ювелирные украшения, а именно: ****, а всего имущество на общую сумму **** рублей. Затем он (Орлов А.В.), желая доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым *** значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей,

- он же (Орлов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, *** года, в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры ****, где проживал с разрешения хозяйки квартиры – ***, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие **** ювелирные украшения, а именно: 1***; а всего имущество на общую сумму **** рублей. Затем он (Орлов А.В.), желая доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым **** значительный имущественный ущерб на общую сумму **** рублей.

Орлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Орлов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые Орлову А.В. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орлова А.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Орлову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, казачьего общества, а также мнение потерпевшей, которая не просила о назначении строгого наказания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие ребенка, положительные характеристики, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, исследованных данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Орлова А.В. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено им при рецидиве, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат: - хранящиеся при уголовном деле: залоговый билет № *** от *** года из ООО «***», залоговый билет № **** от **** года из ООО «***», - хранению при уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей ** золотая подвеска (кулон), ***, - оставлению у потерпевшей ****.

Производство по гражданскому иску потерпевшей *** подлежит прекращению в связи с соответствующим ходатайством потерпевшей и фактическим возмещением имущественного ущерба подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОРЛОВА А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орлову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Орлова А.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Орлова А.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле: **** - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей ***,. ***, - оставить у потерпевшей ***

Производство по гражданскому иску ***. – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.