Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0082/2016 | Судебная практика судебная практика

ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 01 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,

Подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В.,

Защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 3583 (в защиту Романского А.Н.),

Защитника – адвоката Чернобрового А.В., представившего удостоверение № 13180, ордер № 638 (в защиту Балахоновой Л.В.)

Защитника – адвоката Бурмистрова А.В., представившего удостоверение № 770, ордер № 334 (в защиту Лугнгу С.А.),

При секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/16 по обвинению:

- Лунгу <изъято>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

- Романского <изъято>, ранее не судимого,

- Балахоновой <изъято>, ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, они (Лунгу С.А., Романский А.Н.), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16 часов 30 минут 18 сентября 2014 года, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовать для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, осуществить посредством телефонной связи заказ мобильной техники в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предметов похожих на биту и пистолет, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, 18 сентября 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно прибыли к <изъято>, где Лунгу С.А. и Романский А.Н. проследовали в заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределения ролей в преступной группе, остался возле указанного дома, где стал следить за окружающей обстановкой и по имеющемуся у него мобильному телефону стал координировать действия остальных участников преступной группы, сообщать последним информацию о прибытии к указанному дому курьера интернет-магазинов – Абдулганиева А.Г., а также обеспечивать безопасность совершения преступления. Лунгу С.А. и Романский А.Н. в это время, во исполнение достигнутой преступной договоренности, согласно распределения ролей, осуществив ранее посредством мобильной связи заказ товара в интернет-магазине ООО «Авеню», зашли в указанную квартиру, где стали ожидать прибытия курьеров. Когда, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, к указанной квартире прибыл курьер ООО «Авеню» - Абдулганиев А.Г., то лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, посредством мобильной связи сообщил об этом Лунгу С.А. и Романскому А.Н..

Затем 18 сентября 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Авеню» Адулганиева А.Г. и пригасил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Абдулганиев А.Г. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Абдулганиева А.Г. При этом у Лунгу С.А. в руках находился предмет, похожий на пистолет, а у Романского А.Н. в руках находился предмет, похожий на дубинку. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки связали Абдулганиева А.Г., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащее Абдулганиеву А.Г., а именно: денежные средства в размере 9500 рублей; мобильный телефон марки «LG Nesus 5», стоимостью 13400 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности; мобильный телефон марки «Nokia 1600», стоимостью 500 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на сумму 23400 рублей;

-предметы, принадлежащее ООО «Авеню», а именно: денежные средства в сумме 20990 рублей; мобильный телефон марки Samsung Galaxy S4 mini Duos закупочной стоимостью 10700 рублей; мобильный телефон марки Apple iPhone 5C 16 Gb, закупочной стоимостью 20200 рублей; защитную пленку Poukin, закупочной стоимостью 250 рублей; две пластиковые накладки марки Xinbo, закупочной стоимостью 490 рублей каждая, общей стоимостью 980 рублей; накладку пластиковую марки Xinbo, закупочной стоимостью 490 рублей; планшетный компьютер марки Apple IPad 4 32 Gb, закупочной стоимостью 18990 рублей; мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note, закупочной стоимостью 18930 рублей, а всего имущества на сумму 91040 рублей.

Таким образом, Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими действиями Абдулганиеву А.Г. физическую боль и имущественный вред на сумму 23 400 рублей, ООО «Авеню» имущественный вред на сумму 91 040 рублей, похитив имущество потерпевших на общую сумму 114440 рублей.

Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16 часов 30 минут 18 сентября 2014 года, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовать для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, осуществить посредством телефонной связи заказ мобильной техники в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предметов похожих на биту и пистолет, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних.

Затем 18 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Рассвет» Руднева А.П. и пригасил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Руднев А.П. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н., совместно, потребовали передачи имущества последнего, после чего, согласно своим преступным ролям Лунгу С.А. и Романский А.Н. нанесли удары потерпевшему по голове и различным частям тела, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Руднева А.П. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Руднева А.П., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Рудневу А.П., а именно: денежные средства в сумме 16 000 рублей; мобильный телефон марки «Айфон 4S», стоимостью 13 000 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности; плеер марки «Айпод», стоимостью 10 000 рублей; сумка, не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Рассвет», а именно: денежные средства в сумме 87419 рублей; мобильный телефон марки «Sony D6503 Xperia Z2 Black», стоимостью 23468 рублей; карандаш марки «Red-Black», стоимостью 138 рублей; мобильный телефон марки «Sony Xperia Z1», стоимостью 18614 рублей; мешочек ароматический, стоимостью 158 рублей; комплект – чехол силиконовый, защитная пленка, стилус, общей стоимостью 1023 рубля; мобильный телефон марки «Sony D2105 Xperia E1», стоимостью 5149 рублей; комплект – мобильный телефон марки «Sony D2005 Xperia E1», стоимостью 5025 рублей, защитная пленка стоимостью 369 рублей, чехол к телефону стоимостью 329 рублей, защитная пленка матовая стоимостью 534 рубля, а всего общей стоимостью 6257 рублей, а всего имущества на общую сумму 114226 рублей.

Таким образом, Лунгу С.А., Романский А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному преступному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив своими действиями Рудневу А.П. физическую боль и имущественный вред на сумму 39 000 рублей, ООО «Рассвет» имущественный вред на сумму 142226 рублей, похитив имущество потерпевших на общую сумму 181226 рублей.

Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 часов 00 минут 17 декабря 2014 года, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А. и Романский А.Н. совместно разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовали для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту с целью конспирации оформленные на неизвестное лицо по средством которых осуществили заказ мобильной техники в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предметов похожих на биту и пистолет, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия открыто завладели имуществом последних.

Затем, согласно заранее распределенным ролям, посредством сети «Интернет», нашли квартиру, сдаваемую в аренду посуточно по адресу: <изъято>, затем созвонились с владельцем квартиры и договорились арендовать квартиру на двое суток, затем Лунгу С.А., согласно отведенной ему преступной роли, встретился с владельцем квартиры Загародний Е.Е., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений и арендовал указанную квартиру, затем в продолжение совместных преступных действий Лунгу С.А. и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 17 декабря 2014 года в квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, осуществляющих доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея намерения приобретать данную технику, при этом между собой распределили роли преступного поведения. Затем 17 декабря 2014 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьеров ИП «Тарасян» интернет-магазина «Видео-Шопер» Мамедова А.Д.о. и Шарманкина В.В. и пригласил курьеров Мамедова А.Д.о. и Шарманкина В.В. пройти в указанную квартиру. Когда Мамедова А.Д.о. и Шарманкина В.В. зашли в квартиру и прошли в комнату, где Романский А.Н., согласно заранее оговоренному плану преступных действий, напал на курьеров, а именно: нанес неустановленным предметом, похожим на бейсбольную биту (дубинку), используя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, Шарманкину В.В. неустановленное следствием количество ударов в область головы, но не менее одного, то есть применил к Шарманкину В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья в момент нанесения, а в это время Лунгу С.А., достав, согласно своей роли, заранее приготовленный неустановленный следствие предмет, внешне похожий на пистолет, высказав намерение его применения в случае неповиновения, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Мамедова А.Д.о. и Шарманкина В.В., то есть использовал указанный предмет, похожий на пистолет, в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, подавив волю потерпевших к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Мамедова А.Д.о. и Шарманкина В.В., ограничив, таким образом, им свободу передвижения и открыто похитили находившееся при них следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Мамедову А.Д.о., а именно: мобильный телефон марки «HTC one», стоимостью 10 000 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>, стоимостью 150 рублей, на счету которого находилосись денежные средства в сумме 50 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Мамедова А.Д.о., не представляющий материальной ценности; проездной билет «Тройка», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 200 рублей;

- предметы и документы, принадлежащие Шарманкину В.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Шарманкина В.В., не представляющий материальной ценности; проездной билет, не представляющий материальной ценности; связку ключей, не представляющую материальной ценности; сотовый телефон марки «HTC», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ИП «Тарасян», а именно: сотовый телефон марки «Iphone 6», закупочной стоимостью 51 000 рублей; сотовый телефон марки «Lenovo P780», закупочной стоимостью 13 000 рублей; сотовый телефон марки «Iphone 6», закупочной стоимостью 52 500 рублей; сотовый телефон марки «Samsung G900FD Duos S5», закупочной стоимостью 30 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung N910C Galaxy Note 4», закупочной стоимостью 42 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung N910C Galaxy Note 4», закупочной стоимостью 42 000 рублей; сотовый телефон марки «Iphone 6», закупочной стоимостью 51 000 рублей; сотовый телефон марки «Lenovo P780», закупочной стоимостью 13 000 рублей; сотовый телефон марки «Lenovo P780», закупочной стоимостью 13 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung N910C Galaxy Note 4», закупочной стоимостью 42 000 рублей; сотовый телефон марки «Iphone 6», закупочной стоимостью 52 500 рублей; сотовый телефон марки «Samsung G900FD Duos S5», закупочной стоимостью 30 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung N900 Galaxy Note III», закупочной стоимостью 25 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung N910C Galaxy Note 4», закупочной стоимостью 42 000 рублей; сим-карту с корпоративным номеров, не представляющую материальной ценности, используемую Шарманкиным В.В., на счету которой находилось 3 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ИП Тарасян А.Г. на общую сумму 502 000 рублей, что является крупным размером, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, причинив своими действиями Шарманкину В.В. физическую боль и имущественный вред на сумму 3 000 рублей, Мамедову А.Д.о. физическую боль и имущественный вред на сумму 11 150 рублей, ИП Тарасян А.Г. имущественный вред в крупном размере на сумму 502 000 рублей, похитив имущество потерпевших на общую сумму 516 150 рублей.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 часов 00 минут 17 декабря 2014 года, вступил в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А. и Романский А.Н. разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовали для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту с целью конспирации оформленные на неизвестное лицо по средством, которых осуществили заказ мобильной техники в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предметов, ножа и предмета похожего на пистолет, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних.

Затем, согласно заранее распределенным ролям, Лунгу С.А. и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 17 декабря 2014 года в 15 часов 00 минут на квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, осуществляющих доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея намерения приобретать данную технику, при этом между собой распределили роли преступного поведения. Затем 17 декабря 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А. согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Рассвет» интернет-магазина «Плеер.ру» Ермакова И.А. и пригласил курьера пройти в указанную квартиру. Когда Ермаков И.А. зашел в указанную квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. совместно напали на Ермакова И.А., а именно: Лунгу С.А. достал, согласно своей роли, заранее приготовленный неустановленный следствие предмет, внешне похожий на пистолет, высказав угрозу применения пистолета, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Ермакова И.А., используя указанный предмет, похожий на пистолет, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а Романский А.Н., согласно своей роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Ермакова И.А., ограничив, таким образом, свободу передвижения, затем, угрожая ножом, приставив его к уху потерпевшего, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, используя указанный нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, потребовали передачи имущества и информации о пин-кодах принадлежащих потерпевшему банковских карт, после чего открыто похитили находившееся при Ермакове И.А. следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Ермакову И.А., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 3 500 рублей, денежные средства в сумме 1 150 рублей, ключи от квартиры и автомобиля марки «Киа Спектра», г.н.з. <изъято>, не представляющие материальной ценности, сим-карту с абонентским номером <изъято>, не представляющую материальной ценности, банковскую карту «ВТБ», банковскую карту «БинБанк», банковскую карту «Союз Банк», две банковские карты «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, пневматический пистолет модели Н-51, не представляющий материальной ценности. Также из автомобиля Ермакова И.А. была похищена сумка, в которой находилось имущество, принадлежащее ООО «Рассвет» и документы Ермакова И.А., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ермакова И.А., военный билет на имя Ермакова И.А. и свидетельство ИНН на имя Ермакова И.А., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4650 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Рассвет», а именно: акустическую систему Harman Soundsticks Wireless, стоимостью 5000 рублей 25 копеек; вспышку Sigma EF 610 DG St, стоимостью 5400 рублей; студийное средство синхронизации Raylab RRT-WT4-CUH, стоимостью 1254 рублей 60 копеек; пылесос Electrolux ERGO02, стоимостью 4900 рублей; телефон Explay A170 Blue, стоимостью 670 рублей; планшет-трансформер Acer Aspire Switch 10 64 Gb,стоимостью 15370 рублей; планшетный ПК Bliss Pad R1003, стоимостью 8600 рублей; клавиатуру+ мышь Logitech Wireless Combo MK240 Black, стоимостью 1130 рублей; флеш карту microSD 32 GB Apacer, стоимостью 654 рублей 88 копеек; флеш карту microSD 32 GB Apacer, стоимостью 654 рубля 88 копеек; видеорегистратор BlackVue DR600GW-HD, стоимостью 11200 рублей; экшн-камера GoPro HERO, стоимостью 7670 рублей; блендер Philips HR1627/00, стоимостью 1680 рублей; сотовый телефон LG D821 black, стоимостью 15750 рублей; сотовый телефон Samsung G900F Galaxy S5 Gold, стоимостью 22100 рублей; сотовый телефон LG D724 White, стоимостью 10076 рублей; сотовый телефон LG D722 Titan, стоимостью 10076 рублей, а всего имущества на общую сумму 122186 рублей 61 копейка, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лунгу С.А. и Романский А.Н., совместно совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими действиями Ермакову И.А. физическую боль и имущественный вред на сумму 4 650 рублей, ООО «Рассвет» имущественный вред на сумму 122186 рублей 61 копейка, похитив имущество потерпевших на общую сумму 126836 рублей 61 копейка.

Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 17 декабря 2014 года, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Во исполнении единого преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., совместно, при совершении разбойного нападения на курьера Ермакова И.А. 17 декабря 2014 года в точно не установленное следствием время, но не ранее 15 часов 30 минут по адресу: <изъято> при вышеописанных обстоятельствах похитил у Ермакова И.А. ключи от автомобиля марки «Киа Спектра», г.н.з. <изъято>. После чего, завладев ключами от указанного автомобиля, Лунгу С.А. и Романский А.Н. проследовали к месту, где находился автомобиль, а именно: напротив д. 13 по Парусному проезду г. Москвы, где неправомерно завладели автомобилем марки «Киа Спектра», г.н.з. <изъято> без цели хищения, проследовав на указанном автомобиле до д. 40 по ул. Свободы г. Москвы, где припарковав автомобиль ушли в неустановленном направлении.

Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16 часов 30 минут 30 декабря 2014 года, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А. и Романским А.Н. совместно разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовали для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту с целью конспирации оформленные на неизвестное лицо посредством которых осуществили заказ электронной техникии в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предмет похожий на пистолет, предмет похожий на бейсболную биту, скотч и веревки, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних.

Затем, согласно заранее распределенным ролям, посредством сети «Интернет», нашли квартиру, сдаваемую посуточно в аренду по адресу: <изъято>, затем созвонились с риэлтором ООО «Арендадирект», введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и договорились арендовать квартиру на двое суток, затем, согласно заранее распределенным ролям, Лунгу С.А. и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 30 декабря 2014 года на квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, осуществляющих доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея при этом намерения приобретать данную технику, при этом между собой распределили роли преступного поведения. Затем 30 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера интернет-магазина «All4» ООО «Олфо» Прохорова И.Т. и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Прохоров И.Т. зашел в квартиру , где Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на него, Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, и высказал угрозы его применения Прохорову И.Т. в случае неповиновения, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть использовал данный предмет похожий на пистолет в качестве предмета используемого в качестве оружия, согласно своей роли Романский А.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А., совместно с Романским А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав заранее приготовленную липкую ленту и веревки, связали Прохорова И.Т., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Прохорову И.Т., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Прохорова И.Т., не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковская карта «ВТБ», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1 000 рублей;

- предметы и документы, принадлежащие ООО «Олфо», а именно: денежные средства в сумме 40 000 рублей, кассовый аппарат марки «Меркурий» стоимостью 15 000 рублей, планшет марки «Apple iPad» стоимостью 50 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 105 000 рублей.

Затем в продолжение совместного преступного умысла 30 декабря 2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в выше указанной арендованной квартире по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ИП Марченко Н.В. Худжоянца Д.В., осуществляющего доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея при этом намерения приобретать данную технику, и пригасил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Худжоянц Д.В. зашел в квартиру, Лунгу С.А. напал на него, а Романский А.Н. в это время, согласно отведенной ему роли, вышел за пределы квартиры, находился на улице с целью изучения и наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Лунгу С.А. об опасности, Лунгу С.А., согласно своей роли, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Худжоянца Д.В., при этом демонстрировал находившиеся в его руках предметы, похожие на пистолеты, угрожая их применением, используя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки связал Худжоянца Д.В. ограничив, таким образом ему свободу передвижения, затем в продолжение совместного преступного умысла Лунгу С.А., совместно с Романским А.Н., вернувшимся в это время в квартиру, открыто похитили находившееся при Худжоянцу Д.В. следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Худжоянцу Д.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, банковскую карту Альфа-банка не представляющей материальной ценности, ключи от квартиры не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 16 Gb» стоимостью 20 000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рулей на которой находились денежные средства в размере 100 рублей, затем в продолжение совместно преступного умысла потребовали от Худжоянца Д.В. информацию о пин-коде банковской карты Альфа-Банк, при этом предупредили , что в случае отказа применят в отношении потерппевшего насилие опасное для жизни и здоровья, а именно отрежут ему палец, получив информацию о пин-коде в продолжение преступного умысла он (Лунгу С.А. ) и соучастник Романский А.Н. 30 декабря 2014 года не ранее 17 часов 30 минут со счета указанной банковской карты сняли тоесть похитили деньги в сумме 75 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 97200 рулей,;

- предметы, принадлежащие ИП Марченко Н.В., а именно: планшетный компьютер марки «Apple iPad Air 32 Gb Wi-Fi + Cellular» закупочной стоимостью 32 889 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» закупочной стоимостью 11189 рублей, сотовый телефон марки «LG» закупочной стоимостью 8 499 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 32 Gb» закупочной стоимостью 33 889 рублей, денежные средства в сумме 176 113 рублей, а всего имущества в крупном размере на общую сумму 262 579 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившийсь похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, причинив своими действиями Прохорову И.Т. физическую боль и имущественный вред на сумму 1 000 рублей, ООО «Олфо» имущественный вред на сумму 105 000 рулей, Худжоянцу Д.В. физическую боль и имущественный вред на сумму 97200 рублей, ИП Марченко Н.В. имущественный вред в крупном размере на сумму 262 579 рублей, похитив имущество потерпевших в крупном размере на общую сумму 465 779 рублей.

Они же (Лунгу <изъято>, Романский <<изъято>), каждый, совершили похищение у гражданина паспорта.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, но не ранее 17 часов 30 минут 30 декабря 2015 года, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования при совершении преступлений и противоправных действий, вступил друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации.

Во исполнении единого преступного умысла, в рамках совершения разбойного нападения на курьера Худжоянца Д.В. 30 декабря 2014 года не ранее 17 часов 30 минут , более точно время следствием не установлено оп адресу: <изъято>, Лунгу С.А. и Романским А.Н., наряду с имуществом, принадлежащим Худжоянцу Д.В., похитили общегражданский паспорт на его имя, преследуя конечную цель использовать указанный паспорт при совершении преступлений и противоправных действий.

Таким образом, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, совершили похищение у Худжоянца Д.В. паспорта гражданина Российской Федерации.

Кроме того, Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 часов 10 минут 21 января 2015 года, вступил друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А. и Романский А.Н., совместно, разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовали для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту с целью конспирации оформленные на неизвестное лицо посредством которых осуществили заказ электронной техникии в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предмет похожий на пистолет, предмет похожий на бейсболную биту, скотч и веревки, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних.

Затем, согласно заранее распределенным ролям, посредством сети «Интернет» , нашли квартиру, сдаваемую в аренду посуточно по адресу: <изъято>, затем созвонились с риэлтором ООО «Шато», введя которого в заблуждение относительно своих истинных намерений, договорились арендовать квартиру на сутки. Затем, в продолжение совместных преступных действий, Лунгу С.А. и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 21 января 2015 года в квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, осуществляющих доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея намерения приобретать данную технику, при этом между собой распределили роли преступного поведения. Затем 21 января 2015 года не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Ринго-М» Крылова А.С. и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Крылов А.С. ответил отказом, Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на потерпевшего, а именно: Романкий А.Н., согласно своей роли ударил Крылова А.С. неустановленным следствием предметом в область головы, от чего последний потерял сознание, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а Лунгу С.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, а затем достал предмет, похожий на пистолет и, угрожая им, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Крылова А.С., и угрожал применением предмета, используемого в качестве оружия, затем соучастник Романский А.Н., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес несколько удары руками и ногами по телу, а именно: в область почек Крылова А.С., то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав заранее приготовленные липкую ленту и веревки связали Крылова А.С., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения, после чего Лунгу С.А. и Романский А.Н., совместно, открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Крылову А.С., а именно: денежные средства в сумме 25 000 рублей, 30 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления 1949 рублей 70 копеек, телефон марки «Самсунг С 4 мини», стоимостью 14 000 рублей, защитное стекло, стоимостью 500 рублей, чехол для телефона стоимостью 700 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>, не представляющую материальной ценности, ключ от автомобиля марки «Мазда 3», стоимостью 3 000 рублей, кошелек, стоимостью 700 рублей, две банковских карты «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, неустановленное количество скидочных карт, не представляющие материальной ценности. Затем в продолжение совместных преступных действий Романкий А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, вышел из квартиры и направился в автомашину, управляемую Крыловым А.С. марки «Мазда 3» г.н. <изъято>, из которой забрал, то есть открыто похитил принадлежащее Крылову А.С. имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Леново Идеал Таб 6000», стоимостью 7 000 рублей, чехол для планшета, стоимостью 800 рублей, беспроводной маршрутизатор марки «Асус 68», стоимостью 13 800 рублей, а всего имущества принадлежащее Крылову А.С. на общую сумму 67 449,70 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Ринго-М», а именно денежные средства в сумме 100456 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>, не представляющую материальной ценности, системный блок JUST Office Intel Core закупочной стоимостью 38099 рублей, клавиатуру Apple MC 184RS/B закупочной стоимостью 5170 рублей, мышь Apple Magic Mouse закупочной стоимостью 5290 рублей, планшет Apple iPad mini 3 16 Gb закупочной стоимостью 29470 рублей, а всего имущества на общую сумму 178485 рублей.

Затем 21 января 2015 года, в продолжении совместных преступных действий, согласно заранее разработанного плана, находясь в вышеуказанной арендованной при вышеописанных обстоятельствах квартире, не позднее 15 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Нотик» Большакова П.Ю. и пригасил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Большаков П.Ю. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потребовали потерпевшего лечь на пол, затем Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав заранее приготовленные для совершения преступления липкую ленту и веревки, связали Большакова П.Ю. ограничив, тем самым ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Большакову П.Ю., а именно: мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, чехол от телефона, стоимостью 1 000 рублей, наушники марки «Рейзер» стоимостью 2 000 рублей, плеер марки «Санса» стоимостью 2 000 рублей, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности, паспорт на имя потерпевшего, не представляющий материальной ценности, фонарик стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 500 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Нотик», а именно: денежные средства в сумме 15 450 рублей; планшет марки Apple iPad Mini 3, закупочной стоимостью 28355 рублей 70 копеек ; защитную пленку LuxCase, закупочной стоимостью 129 рублей, а всего имущества на общую сумму 43934 рублей 70 копеек, затем в продолжение совместных преступных действий потребовали от Большакова П.Ю. сообщить пин-код от похищенной бановской карты, получив отказ, угрожали применением насилия опасного для здоровья, а именно угрожали отрезать палец потерпевшему, вынудив сообщить пин-код.

Затем 21 января 2015 года в продолжение совместных преступных действий, согласно заранее разработанного плана, в неустановленное следствие время но не ранее 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной арендованной при вышеописанных обстоятельствах квартире по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера интернет-магазина «Apple.ru», принадлежащего ИП Пехота С.Ф. Толщинова А.Ю., осуществляющего доставку заранее заказанной Лунгу С.А. и Романским А.Н. электронной техники, не имея при этом намерения приобретать данную технику, и пригасил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Толщинов А.Ю. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на курьера, в руках у Лунгу С.А. при этом находился неустанолвенный предмет, похожий на пистолет, угрожая им, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Толщинова А.Ю., которые последний воспринимал реально, а Романский А.Н., согласно своей роли, нанес удар битой по голове Толщинова А.Ю., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1937 от 04 сентября 2015 года - легкий вред здоровью. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Толщинова А.Ю., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Толщинову А.Ю., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, обложку для паспорта, стоимостью 500 рублей, заграничный паспорт, не представляющий материальной ценности, обложку для паспорта, стоимостью 1000 рублей, Страховой номер индивидуального лицевого счета, не представляющий материальной ценности, медицинский полис, не представляющий материальной ценности, связку ключей, не представляющуюя материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон 4С», стоимостью 15 000 рублей, защитную пленку на телефон, стоимостью 500 рублей, наклейку на телефон, стоимостью 1000 рублей, чехол на телефон, стоимостью 1500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>, не представляющая материальной ценности, зарядное устройство, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, рюкзак стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26500 рублей;

- предметы, принадлежащие ИП Пехота С.Ф., а именно: планшет Apple iPad mini 3, стоимостью 34 590 рублей; защитная пленка, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 34 940 рублей и после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лунгу С.А. и Романский А.Н., действуя совместно, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Крылову А.С. физическую боль и имущественный вред на сумму 67 449 рублей 70 копек, ООО «Ринго-М» имущественный вред на сумму 178485 рублей, Большакову П.Ю. физическую боль и имущественный вред на сумму 16 500 рублей, ООО «Нотик» имущественный вред на сумму 43934 рублей 70 копеек, Толщинову А.Ю. физическую боль, легкий вред здоровью и имущественный ущерб на сумму 26 500 рублей, ИП Пехота С.Ф. имущественный вред на сумму 34 940 рублей, похитив имущество потерпевших в крупном размере на общую сумму 367809 рублей 40 копеек.

Также, Лунгу <изъято>, Романский <изъято>, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере.

Так, Лунгу С.А. и Романский А.Н., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11 часов 05 минут 11 февраля 2015 года, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом Лунгу С.А. и Романский А.Н. разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли и действия каждого при его совершении, а именно: заранее арендовали для совершения указанного преступления квартиру, расположенную по адресу: <изъято>, заранее приобрели мобильный телефон и сим-карту с целью конспирации оформленные на неизвестное лицо посредством которых осуществили заказ электронной техники в интернет-магазине, после чего при доставлении указанного товара в указанную квартиру, при помощи заранее приготовленных для совершения указанного преступления предмет похожий на пистолет, предмет похожий на нож, скотч и веревки, осуществить нападение на курьеров, применив к последним насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть имуществом последних. Для облегчения совершения преступления, обеспечения потери бдительности со стороны курьеров и работников Интернет магазинов, при заказе доставляемого товара, Лунгу С.А. и Романский А.Н. привлекли соучастницу Балахонову Л.В., роль которой заключалась в заказе товара и обеспечении доставки товара в вышеуказанную квартиру, где ожидали курьеров соучастники Лунгу С.А. и Романский А.Н.

Затем, согласно распределенным заранее ролям, посредствам сети «Интернет», нашли квартиру, сдаваемую в аренду посуточно по адресу: <изъято>, затем созвонились в владельцем квартиры Лобановой Г.А. и договорились арендовать квартиру на двое суток, введя ее в заблуждение относительно истинных намерений, затем, используя ранее похищенный паспорт на имя Худжоянца Д.В., арендовали указанную квартиру. Затем, согласно заранее распределенным ролям, Лунгу С.А. и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 11 февраля 2015 года в 11 часов 05 минут в квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, осуществляющих доставку заранее заказанной соучастницей Балахоновой Л.В. электронной техники, не имея намерения приобретать данную технику, при этом между собой распределили роли преступного поведения. В это время соучастница Балахонова Л.В. находилась в помещении кафе «КФС», расположенного при выходе из метро «Проспект Вернадского» и, используя заранее приготовленный для совершения преступления телефон, принимала звонки от курьеров, направляя их к находившимся по адресу: <изъято>, соучастникам Романскому А.Н. и Лунгу С.А.. Затем, 11 февраля 2015 года, в период времени с 11 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Юлмарт РСК» Петрунина К.А., направленного по указанному адресу соучастницей Балахоновой Л.В., и, пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Петрунин К.А. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на курьера, при этом Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, а Романский А.Н. – предмет, похожий на нож, демонстрируя указанные предметы, угрожали их применением, то есть совершили преступление с применением предметов, используемых в качестве оружия, высказав при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Петрунина К.А., которые последний воспринимал реально. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Петрунина К.А., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Петрунину К.А., а именно: денежные средства в сумме 2 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Петрунина К.А., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Петрунина К.А., не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Киа Сид», не представляющее материальной ценности, ключи от автомобиля марки Рено, г.н.з. <изъято>, не представляющие материальной ценности, телефон марки LG Lfino стоимостью 6 000 рублей, две сим-карты компании «Билайн» с абонентскими номерами <изъято>, <изъято> не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Юлмарт РСК», а именно: набор столовых приборов Taller TR-1614, закупочной стоимостью 1969,8 рублей; увлажнитель воздуха Polaris PUH 4205, закупочной стоимостью 1721,41 рублей; наушники Yamaha EPH-50, закупочной стоимостью 1789 рублей; сканер Canon LIDE 220, закупочной стоимостью 3284 рублей; усилитель интернет-сигнала CONNECT, закупочной стоимостью 1000 рублей; gps навигатор Garmin Nuvi 40, закупочной стоимостью 3575 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; карта памяти SO-DIMM DDR3 Kingston, закупочной стоимостью 4702,55 рублей; комбинированный кабель Cablexpert, закупочной стоимостью 38,28 рублей; жесткий диск SSD 120 ГБ, закупочной стоимостью 5275,9 рублей; смартфон Samsung SM-A500 Galaxy A5 silver, закупочной стоимостью 21322,1 рублей, а всего имущества на общую сумму 75578,07 рублей.

Затем в продолжении совместного преступного умысла с целью доведения задуманного до конца 11 февраля 2015 года не позднее 12 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, находясь в выше указанной арендованной при вышеописанных обстоятельствах квартире по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Квантум» Троян Р.В., направленного по указанному адресу соучастницей Балахоновой Л.В., и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Троян Р.В. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на курьера, при этом Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, а Романский А.Н. – предмет, похожий на нож, демонстрируя указанные предметы, угрожали их применением, то есть совершили преступление с применением предметов, используемых в качестве оружия, высказав при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Троян Р.В., которые последний воспринимал реально. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Троян Р.В., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы, принадлежащие Троян Р.В., а именно: денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Квантум», а именно: сотовый телефон марки Samsung A500F/DS Galaxy A5 Black, закупочной стоимостью 25800 рублей; сотовый телефон марки Samsung A300F/DS Galaxy A3 White, закупочной стоимостью 19200 рублей; сотовый телефон марки Asus Fonepad 7 FE375CXG 8 Gb Black, закупочной стоимостью 8 000 рублей; планшет марки Apple iPad mini 3 Wi-Fi Cell 16 Gb Gold, закупочной стоимостью 28 000 рублей; сотовый телефон марки Samsung P6010 Galaxy Note 10.1 2014 16 Gb White, закупочной стоимостью 23 290 рублей; сотовый телефон марки Samsung P6010 Galaxy Note 10.1 2014 16 Gb White, закупочной стоимостью 23 290 рублей; сотовый телефон марки LD D380 L80 Dual, закупочной стоимостью 6 045 рублей; защитная пленка Ainy, закупочной стоимостью 40 рублей; карта памяти Exployd, закупочной стоимостью 580 рублей; переходник USB, закупочной стоимостью 70 рублей; переходник USB, закупочной стоимостью 70 рублей, защитная пленка Ainy, закупочной стоимостью 110 рублей; кабель USB HDMI, закупочной стоимостью 280 рублей, а всего имущества на общую сумму 134 775 рублей.

Затем 11 февраля 2015 года, в продолжение совместного преступного умысла, примерно в 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной арендованной при вышеописанных обстоятельствах квартире по адресу: <изъято>, Лунгу С.А., согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Нотик» Деревянных А.А., направленного по указанному адресу соучастницей Балахоновой Л.В., и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Деревянных А.А. зашел в квартиру, Лунгу С.А. и Романский А.Н. напали на Деревянных А.А., при этом Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, а Романский А.Н. наблюдал за обстановкой, демонстрируя указанный предмет, похожий на пистолет, угрожали его применением, то есть применением предмета, используемого в качестве оружия, высказав при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Деревянных А.А., которые последний воспринимал реально. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. и Романский А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки, связали Деревянных А.А., ограничив, таким образом, ему свободу передвижения, и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Деревянных А.А., а именно: сотовый телефон марки iPhone 4, стоимостью 10 000 рублей; ключи, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 800 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Нотик», а именно: смартфон Lenovo IdeaPhone A606, закупочной стоимостью 8031,18 рублей; ноутбук марки Asus N550JK, закупочной стоимостью 55500 рублей; мышь проводная Genius, закупочной стоимостью 253,64 рублей; смартфон Lenovo IdeaPhone B5045, закупочной стоимостью 14150 рублей; планшет Sony Xperia Tablet Z2, закупочной стоимостью 25250,19 рублей; смартфон марки Samsung Galaxy A5, закупочной стоимостью 21862 рублей; ноутбук марки Asus Zenbook UX301LA, закупочной стоимостью 73400 рублей; ноутбук марки Asus N750JK, закупочной стоимостью 58700 рублей, а всего имущества на общую сумму 257147,01 рублей, что является крупным размером и после чего с места преступления скрылись, распорядившийсь похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лунгу С.А., Романский А.Н. и Балахонова Л.В., действуя совместно, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими действиями Петрунину К.А. физическую боль и имущественный вред на сумму 8 000 рублей, ООО «Юлмарт РСК» имущественный вред на сумму 75578,07 рублей, Троян Р.В. физическую боль и имущественный вред на сумму 1 000 рублей, ООО «Квантум» имущественный вред на сумму 134 775 рублей, Деревянных А.А. физическую боль и имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей, ООО «Нотик» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 257147,01 рублей, похитив имущество потерпевших в крупном размере на общую сумму 487300,08 рублей.

Балахонова <изъято> совершила пособничество в совершение разбоя, а именно: содействие совершению нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, предоставлением информации.

Так, она (Балахонова Л.В.), преследуя интересы обогащения преступным путем, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 00 минут 11 февраля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила со своими знакомыми Лунгу С.А. и Романским А.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем нападения на курьеров интернет-магазинов.

В целях распределения единого преступного умысла, Лунгу С.А., совместно с Романским А.Н. и ею «Балахоновой Л.В.), распределили между собой преступные роли, согласно которым Лунгу С.А. и Романский А.Н. совершали разбойное нападение на курьеров электронной техники в заранее арендованной квартире, располагая полученными от нее (Балахоновой Л.В.) сведениями относительно времени прихода курьеров в квартиру.

Ее (Балахоновой Л.В.) преступная роль состояла в том, чтобы осуществить звонки по различным интернет магазинам с целью заказа электронной техники на адрес заранее арендованной Лунгу С.А. и Романским А.Н. квартира и, таким образом, введением в заблуждение курьеров относительно истинных намерений последних.

Во исполнении общего преступного умысла Лунгу С.Л. и Романский А.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 11 февраля 2015 года арендовали квартиру по адресу: <изъято>. Затем Лунгу С.А. и Романский Д.Н. передали ей (Балахоновой Л.В.) сотовый телефон, заранее приобретенный для совершения преступления, и сообщили адрес доставки электронной техники. Она (Балахонова Л.В.) преследуя преступную цель, а именно незаконное обогащение и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий посредством использование заранее приобретенного сотового телефона осуществила заказ электронной техники на адрес арендованной квартиры: <изъято>, заказав доставку курьером на 11 февраля 2015 года.

Во исполнении единого преступного умысла она (Балахонова Л.В.) II февраля 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут поддерживала связь с курьерами заказанной электронной техники, ориентируя их на местности. Также она (Балахонова Л.В.) после осуществления звонков с курьерами связывалась с Лунгу С.А., ориентируя его относительно местонахождения курьеров и готовности к совершению нападения.

Затем, согласно заранее распределенным ролям, он (Лунгу С.А.) и Романский А.Н. прибыли в неустановленное следствием время, но не позднее 11 февраля 2015 года в 11 часов 00 минут на квартиру по адресу: <изъято>, где стали дожидаться курьеров, при этом распределили роли. Затем 11 февраля 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Юлмарт PC К» Петрунина К.А. и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Петрунин К.А. зашел в квартиру Лунгу С.А. достал предмет, похожий па пистолет, а Романский А.Н. нож, высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Петрунина К.А. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. совместно с Романским А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки связал Петрунина К.А. ограничив, таким образом ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы и документы, принадлежащие Петрунину К.А,, а именно: Денежные средства в сумме 2 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющее материальной ценности, ключи от автомобиля марки Рено, г.н.з. <изъято> , не представляющие материальной ценности, телефон марки LG Lfino стоимостью 6 000 рублей, две сим-карты с абонентскими номерами <изъято>, <изъято> не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Юлмарт РСК», а именно: набор столовых приборов Taller TR-1614, закупочной стоимостью 1969,8 рублей; увлажнитель воздуха Polaris PUH 4205, закупочной стоимостью 1721,41 рублей; наушники Yamaha ЕРН-50, закупочной стоимостью 1789 рублей; сканер Canon LIDE 220, закупочной стоимостью 3284 рублей; усилитель интернет-сигнала CONNECT, закупочной стоимостью 1000 рублей; gps навигатор Garmin Nuvi 40, закупочной стоимостью 3575 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; ноутбук HP 15-r098sr, закупочной стоимостью 10300,01 рублей; карта памяти SO-DIMM DDR3 Kingston, закупочной стоимостью 4702,55 рублей; комбинированный кабель Cablexpert, закупочной стоимостью 38,28 рублей; жесткий диск SSD 120 ГБ, закупочной стоимостью 5275,9 рублей; смартфон Samsung SM-A500 Galaxy А5 silver, закупочной стоимостью 21322,1 рублей, а всего имущества на общую сумму 75578,07 рублей.

Затем 11 февраля 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Квантум» Трояна Р.В. и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Троян Р.В. зашел в квартиру Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, а Романский А.Н. нож и предмет, похожий на пистолет, высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Трояна Р.В. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. совместно с Романским А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки связал Трояна Р.В. ограничив, таким образом ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы, принадлежащие Трояну Р.В., а именно: денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- предметы, принадлежащие ООО «Квантум», а именно: сотовый телефон марки Samsung A500F/DS Galaxy А5 Black, закупочной стоимостью 25800 рублей; сотовый телефон марки Samsung A300F/DS Galaxy A3 White, закупочной стоимостью 19200 рублей; сотовый телефон марки Asus Fonepad 7 FE375CXG 8 Gb Black, закупочной стоимостью 8 000 рублей; планшет марки Apple iPad mini 3 Wi-Fi Cell 16 Gb Gold, закупочной стоимостью 28 000 рублей; сотовый телефон марки Samsung Р6010 Galaxy Note 10.1 2014 16 Gb White, закупочной стоимостью 23 290 рублей; сотовый телефон марки Samsung Р6010 Galaxy Note 10.1 2014 16 Gb White, закупочной стоимостью 23 290 рублей; сотовый телефон марки LD D380 L80 Dual, закупочной стоимостью 6 045 рублей; защитная пленка Ainy, закупочной стоимостью 40 рублей; карта памяти Exployd, закупочной стоимостью 580 рублей; переходник USB, закупочной стоимостью 70 рублей; защитная пленка Ainy, закупочной стоимостью 110 рублей; кабель USB HDMI, закупочной стоимостью 280 рублей, а всего имущества на общую сумму 134 775 рублей.

Затем 11 февраля 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <изъято>, Лунгу согласно отведенной ему роли, встретил курьера ООО «Нотик» Деревянных А.А. и пригласил последнего пройти в указанную квартиру. Когда Деревянных А.А. зашел в квартиру Лунгу С.А. достал предмет, похожий на пистолет, а Романский А.Н. наблюдал за обстановкой, высказывали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Деревянных А.А. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, Лунгу С.А. совместно с Романским А.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, использовав липкую ленту и веревки связал Деревянных А.А. ограничив, таким образом ему свободу передвижения и открыто похитили находившееся при нем следующее имущество:

- предметы, принадлежащие ООО «Нотик», а именно: смартфон Lenovo IdeaPhone А606, закупочной стоимостью 8031,18 рублей; ноутбук марки Asus N550JK, закупочной стоимостью 55500 рублей; мышь проводная Genius, закупочной стоимостью 253,64 рублей; смартфон Lenovo IdeaPhone В5045, закупочной стоимостью 14150 рублей; планшет Sony Xperia Tablet Z2, закупочной стоимостью 25250,19 рублей; смартфон марки Samsung Galaxy А5, закупочной стоимостью 21862 рублей; ноутбук марки Asus Zenbook UX301LA, закупочной стоимостью 73400 рублей; ноутбук марки Asus N750JK, закупочной стоимостью 58700 рублей, а всего имущества на общую сумму 257147,01 рублей, что является крупным размером и после чего скрылись.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий в составе группы лиц по предварительному преступному сговору, Лунгу С.А. и Романский А.Н. путем разбойного нападения причинили Петрунину К.А. физическую боль и имущественный вред на сумму 8 000 рублей, ООО «Юлмарт РСК» имущественный вред на сумму 75578,07 рублей, Трояну Р.В. физическую боль и имущественный вред на сумму 1 000 рублей, ООО «Квантум» имущественный вред на сумму 134 775 рублей, Деревянных А.А. физическую боль и имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей, ООО «Нотик» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 257147,01 рублей, при этом она (Балахонова Л.В.) содействовало совершению преступления путем предоставления вышеуказанной информации

Подсудимый Лунгу С.А. вину в совершении указанных преступлений, в установленном судом объеме признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что по прошествии года, проведенного в следственном изоляторе, осознал, что совершил ошибку. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что примерно в октябре 2014 года Синицын Е.М. через интернет арендовал квартиру в районе станции метро «Домодедовская». В этот же день они позвонили в интернет- магазины и заказали телефоны. Далее он, вместе с Романским А.Н. и Синицыным Е.М., направились на данную квартиру. Прибыв по адресу месторасположения квартиры, Синицын Е.М. остался внизу, а он (Лунгу С.А.) и Романский А.Н. поднялись в квартиру, где стали ожидать курьеров. После того, как приезжал курьер, он (Лунгу С.А.) открывал ему дверь и приглашал курьера зайти в квартиру. После того, как курьер заходил в квартиру, он (Лунгу С.А.) и Романский А.Н. выбирали момент, когда курьер поворачивался к ним спиной, и толкали курьера, отчего последний падал, и они (Лунгу С.А. и Романский А.Н.) говорили курьеру, чтобы тот лежал. Иногда заламывали курьерам руки. После этого связывали курьера и относили его в комнату. Все преступления были совершены по одной и той же схеме. В настоящее время всех подробностей не помнит, но количество совершенных преступлений, состав потерпевших и размер похищенного в обвинительном заключении изложен верно. Вместе с тем пояснил, что при совершении преступления ни ножей, ни бит, они (Лунгу С.А. и Романский А.Н.) не использовали. В качестве оружия применили пневматический пистолет только в отношении потерпевшего Худжоянца. Указал, что на совершения преступления их с Романским А.Н. толкнули долговые обязательства.

По роли Балахоновой Л.В. в совершении данного преступления пояснил, что она сделала звонки в интернет – магазины и заказала телефоны, которые должны были привезти на следующий день. На следующий день курьеры должны были позвонить Балахоновой Л.В., которая к тому времени уже знала об их (Лунгу С.А. и Романского А.Н.) намерениях по поводу курьеров. Далее в обязанности Балахоновой Л.В. входило направить курьеров по тому адресу, где их уже ждали он (Лунгу С.А.) и Романский А.Н., что последняя и сделала.

На вопрос защитника пояснил, что явку с повинной писал по всем преступлениям, несмотря на то, что в самой явке с повинной указано только о двух из них.

Подсудимый Романский А.Н. вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал частично, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что все преступления совершались по одной и той же схеме: ждали курьера на заранее арендованной квартире. Он (Романский А.Н.) ждал курьера на кухне, а Лунгу С.А. открывал курьерам дверь.. После того, как курьер заходил в квартиру, они (Романский А.Н. и Лунгу С.А.) старались уложить курьера на пол, после этого курьера связывали и относили в комнату. Обычно на каждый из адресов приезжало 2-3 курьера. В настоящее время всех подробностей не помнит, но количество совершенных преступлений, состав потерпевших и размер похищенного в обвинительном заключении изложен верно. Также указал, что при совершении преступления ни ножей, ни бит, они (Романский А.Н. и Лунгу С.А.) не использовали.

По поводу роли Балахоновой Л.В. в совершении преступлений пояснил, что последняя звонила в интернет – магазины и делала заказы, после чего должна была направить курьера по тому адресу, где находились они (Романский А.Н. и ЛУнгу С.А.). Также показал, что Балахонова Л.В. до конца не знала всех подробностей того, что будет происходить в квартире, так как думала, что курьеров просто напугают и отберут у них имущество.

Подсудимая Балахонова Л.В. вину в установленном судом объеме признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения. По обстоятельствам совершенного преступления показала, что она звонила в интернет-магазины и заказывала товар, при этом находилась вместе с Лунгу С.А.. На следующий день ей (Балахоновой Л.В.) перезванивали курьеры, которым она (Балахонова Л.В.) сообщала адрес, по которому необходимо осуществить доставку, при этом по указанному адресу находились Лунгу С.А. и Романский А.Н.. Изначально, она (Балахонова Л.В.) не знала о преступных намерениях Лунгу С.А. и Романского А.Н., однако потом обо всем узнала, но признает, что, несмотря на это, продолжила участвовать в совершении преступления, при этом она (Балахонова Л.В.) не думала, что будет совершено столь серьезное преступление.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В., каждого, в установленном судом объеме, доказана полностью и объективно.

Так, вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших Абдулганиева А.Г. и ООО «Авеню» подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Абдулганиева А.Г., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что с апреля 2014 года он работает курьером в ООО «Авеню», которое фактически расположено по адресу, <изъято>. В его должностные обязанности входит доставлять товар клиентам по г. Москве и Московской области. 18.09.2014 года он (Абдулганиев А.Г.) пришел на работу примерно в 11 ч , посмотрел заказы, выбрал 5 заказов, в том числе заказ одного из клиентов находящегося на станции метро «Домодедовская», которому необходимо было доставить мобильный телефон «Айфон 5С» стоимостью 20 200 рублей по адресу: <изъято>, около 14 ч он (Абдулганиев А.Г.) созванивался с данным клиентом и договорился с ним, что доставит ему товар в 14 ч . В первую очередь он (Абдулгание А.Г.) направился на станцию московского метрополитена Новокузнецкая, где встретился с одним из клиентов. Отдав ему товар он (Абдулганиев А.Г.) направился к клиенту с адреса <изъято> и договорился о встрече. Он (Абдулганиев А.Г.) приехал на данный адрес в 14 ч и подошел к подъезду данного клиента и встретил там неизвестного молодого человека, у которого он (Абдулганиев А.Г.) спросил о том, не ждет ли он клиента из квартиры <изъято>, он ответил, что ждет и он (Абдулганиев А.Г.) сообщил ему что он (Абдулганиев А.Г.) курьер и ждет также клиента из квартиры <изъято> по вышеуказанному адресу. Они с ним постояли примерно 10-15 минут и ему (Абдулганиеву А.Г.) позвонил клиент из квартиры <изъято>и сказал, что будет не раньше, чем через час и он (Абдулганиев А.Г.) передал телефон другому курьеру, по которому он (клиент) сказал данному курьеру, что подъедет к нему в районе 17-19 часов, клиент согласился и они с курьером пошли к станции метро «Домодедовская», где в метро курьер представился <изъято>. Он (Абдулганиев А.Г.) вышел на станции метро «Коломенская» доставлять дальше заказы. В 16 ч он (Абдулганиев А.Г.) вышел из метро «Домодедовская» и пошел к данному клиенту, подошел к подъезду, набрал код, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, позвонил в квартиру <изъято>, ему (Абдулганиеву А.Г.) открыл дверь молодой человек на вид 25-27 лет, славянской внешности, волосы короткий темные, был одет в красную накидку, он пригласил его (Абдулганиева А.Г.) в квартиру на кухню, он (Абдулганиев А.Г.) зашел в квартиру и встал в прихожей у входной двери и стал из рюкзака доставать заказ, достал пакет с заказанным телефоном клиента и в это время второй неизвестный молодой человек на вид 24- 25 лет, волосы светлые, худощавого телосложения, был одет в светлую толстовку с капюшоном, бело-синие джинсы, нанес удар твердым предметом сбоку по голове, он (Абдулганиев А.Г.) закрыл голову рукой по которой тот нанес ему (Абдулганиеву А.Г.) два удара твердым предметом, а именно черной битой и в это время первый неизвестный достал предмет похожий на пистолет, направил его на него (Абдулганиева А.Г.) и приказал лечь на пол, он (Абдулганиев А.Г.) испугался за свою жизнь и лег на кровать в комнате лицом вниз и они связали ему (Абдулганиеву А.Г.) веревкой и скотчем руки и ноги и просмотрели все карманы, надетых на него синих джинс и вытащили все содержимое из карманов. Они накрыли ему (Абдулганиеву А.Г.) лицо одеялом, примерно через час они его (Абдулганиева А.Г.) отнесли в кладовку и положили на матрас лицом вниз, где он (Абдулганиев А.Г.) пролежал где-то больше двух часов, он (Абдулганиев А.Г.) слышал громко работал телевизор и они (неизвестные) много общались по телефону. Примерно около 19 ч в кладовку зашел <изъято> (курьер), который освободил его (Абдулганиева А.Г.). Освободившись, он (Абдулганиев А.Г.) принялся проверять наличие своих вещей и обнаружил, что у него пропала денежная сумма в размере 9500 рублей принадлежащая ему, мобильный телефон LG Nesus 5 в корпусе черного цвета стоимостью 13 400 рублей, в который была вставлена СИМ-Карта с абонентским номером <изъято>, телефон Нокиа 1600в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, в который была вставлена СИМ-Карта с абонентским номером <изъято>, поездки в метро на три месяца, различные скидочные карты, ключи от автомобиля Опель Астра, которые материальной ценности не представляют. Тем самым ему (Абдулганиеву А.Г.) причинен значительный материальный ущерб в размере 23400рублей. Так же пропала принадлежащие ООО «Авеню» 20000рублей, мобильный телефон Самсунг Гелекси S4 стоимостью 10700 рублей, мобильный телефон Iphone 5С стоимостью 20200рублей, планшетный компьютер Ipad 4 3G 32 GB стоимостью 19000 рублей, мобильный телефон НТС 901Е стоимостью 15400 рублей. Тем самым ООО «Авеню» причинен материальный ущерб в размере 85300 рублей (т. 6 л.д. 25-28).

Кроме того, из показаний потерпевшего Абдулганиева А.Г., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате совершения преступления у него было похищено следующее: денежная сумма в размере 9500 рублей, мобильный телефон «LG Nesus 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 13400 рублей, в которой была вставлена сим-карта оператора мобильной связи ОАО «Билайн», которая материальной стоимости не представляет, и на лицевом счету которой никаких денежных средств не находилось, мобильный телефон «Nokia 1600», стоимостью 500 рублей, в которой находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», никаких денежных средств на лицевом счету не находилось. Общий причиненный материальный ущерб составляет 23.400 рублей, что является для него значительной суммой. В результате совершения преступления ему (Абдулганиеву А.Г.) была причинена сильная физическая боль, никаких телесных повреждений ему причинено не было. Гражданский иск он (Абдулганиев А.Г.) заявлять не желает (т. 6 л.д. 34-36).

Показания потерпевшего Абдулганиева А.Г. подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы за <изъято>от 19 сентября 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили на него разбойное нападение по адресу: <изъято> похитив, находящееся при нем имущество. (т. 6 л.д. 18).

Из показаний представителя ООО «Авеню» Швыркова С.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате нападения на курьера Абдулганиева А.Г. у ООО «Авеню» было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 20990 рублей; мобильный телефон марки Samsung Galaxy S4 mini Duos стоимостью 10700 рублей; мобильный телефон марки Apple iPhone 5C 16 Gb, стоимостью 20200 рублей; защитная пленка Poukin, стоимостью 250 рублей; две пластиковые накладки марки Xinbo, стоимостью 490 рублей каждая, общей стоимостью 980 рублей; накладка пластиковой марки Xinbo, стоимостью 490 рублей; планшетный компьютер марки Apple IPad 4 32 Gb, стоимостью 18990 рублей; мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note, стоимостью 18990 рублей, а всего имущества на сумму 91040 рублей. (т. 6 л.д.40-42).

Из показаний потерпевшего Руднева А.П., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2013 года работает курьером в ООО «Рассвет», которая фактически расположена по адресу: <изъято>. В его должностные обязанности входит доставлять товар клиентам по г. Москве и Московской области.18 сентября 2014 года в 8 часов 00 мин он (Рудне А.П.) прибыл на рабочее место по адресу <изъято>. где получил очередные заказы, а именно бытовая техника ( мультиварка), мобильные телефоны в количестве 5 штук, планшетные компьютеры 3 штуки, кронштейн для телевизора, фотоаппарат. Получив заказы он (Руднев А.П.) вышел из офиса и направился развозить заказанные товары клиентам. В течении дня он (Руднев А.П.) развез 9 заказов. Один из клиентов находился на станции метро «Домодедовская», которому необходимо было доставить мобильный телефон «Sony Xperia Z" стоимостью 18 000 рублей по адресу: <изъято>, квартира сначала не была указана в заказе, около 09 ч он (Руднев А.П.) созванивался с данным клиентом и он ему (Рудневу А.П.) сказал, что квартира <изъято>. Он (Руднев А.П.) приехал на данный адрес в 14 ч и подошел к подъезду данного клиента и позвонил на мобильный телефон и клиент ответил, что попал в пробку и задержится и попросил его подождать 15-20 минут, он (Руднев А.П.) стал его ждать около подъезда. Через 5 минут к данному подъезду подошел неизвестный молодой человек, который спросил о том, ждет ли он (Руднев А.П.) клиента из квартиры <изъято>, он (Руднев А.П.) ответил, что ждет и мужчина ответил, что он тоже курьер и ждет также клиента из квартиры <изъято>по вышеуказанному адресу. Они с ним постояли примерно 10-15 минут и его коллеги курьеру позвонил клиент из квартиры <изъято>и сказал, что будет не раньше, чем через час и передал телефон ему (Рудневу А.П.), по которому он (Руднев А.П.) сказал данному клиенту, что подъедет в районе 17-19 часов, мужчина согласился и они с коллегой курьером пошли к станции метро «Домодедовская», где в метро курьер представился <изъято>. Он (Руднев А.П.) вышел на станции метро «Коломенская» доставлять дальше заказы. В 18 ч ему (Рудневу А.П.) позвонил клиент из квартиры <изъято> и они с ним договорились, что он (Руднев А.П.) будет в 19 часов 00 минут. В 18 ч он (Руднев А.П.) вышел из метро «Домодедовская» и пошел к данному клиенту. Примерно в 18 часов 55 минут, он (Руднев А.П.) подошел к подъезду клиента, позвонил ему на сотовый телефон и тот сообщил код от подъезда, он (Руднев А.П.) набрал код, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, позвонил в квартиру <изъято>, ему (Рудневу А.П.) открыл дверь молодой человек на вид 25-30 лет, славянской внешности, волосы короткие темные, был одет в белую футболку с рисунком. Он представился <изъято> как и представлялся по мобильному телефону, когда они с ним созванивались в течении дня. <изъято> пригласил его (Руднева А.П.) на кухню в квартиру <изъято>, он (Руднев А.П.) прошел на кухню не раздеваясь, сделав несколько шагов он (Руднев А.П.) неожиданно получил твердым предметом удар по голове от другого неизвестного человека, который нанес удар из-за угла на кухне, от удара он (Руднев А.П.) присел и закрыл голову руками, ему (Рудневу А.П.) заломили руки за спину и связали их материалом, похожим на веревку, возможно это были шнурки от обуви и положили на кровать, которая находилась в комнате, лицом вниз, нанесли еще несколько ударов по спине и голове и стали обыскивать, а именно залезать в карманы. Он (Руднев А.П.) чувствовал, что у него из карманов что-то вытаскивают. Обыскав его карманы, ему (Рудневу А.П.) связали ноги липкой лентой и материалом, похожим на веревку, возможно это были шнурки от обуви, и сказали, чтобы он (Руднев А.П.0 лежал тихо и включили телевизор на всю громкость. Он (Руднев А.П.) пролежал примерно 20 минут, он не слышал каких-либо посторонних звуков и решил выбираться, повернул голову, осмотрел квартиру и никого в ней не обнаружив, скатился с кровати, дополз до кухни, встал на колени и с барной стойки скинул нож на пол, далее он (Руднев А.П.) ухватил его правой рукой и освободился, разрезав скотч и веревки на ногах ножом. Освободив ноги он (Руднев А.П.) стал ходить по квартире со связанными руками сзади и обнаружил в кладовой комнате на матрасе мужчину по имени <изъято> – курьера, с которым они познакомились ранее возле подъезда. <изъято> лежал лицом вниз и у него были связаны руки и ноги. Он (Руднев А.П.) с помощью ножа освободил <изъято>, а тот, в свою очередь, с помощью ножа освободил его (Руднева А.П.) руки. Освободив руки, он (Руднев А.П.) стал проверять наличие своих личных вещей и обнаружил, что из карманов надетой на нем куртки пропала денежная сумма в размере 16 000 рублей (его личные деньги), принадлежащий ему (Рудневу А.П.) мобильный телефон марки «Айфон 4 С» в корпусе черного цвета стоимостью 13 000 рублей, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <изъято> (материальной ценности не представляет), принадлежащий ему (Рудневу А.П.) плеер марки «Айпод» 80 Гб в корпусе черно – серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей. Также он (Руднев А.П.) обнаружил на кухне свою черную балоневую рабочую сумку , заглянув в которую он обнаружил, что из нее пропала денежная сумма в размере 90 000 рублей, принадлежащая ООО «Рассвет», мобильный телефон марки «Sony Xperia Z 1» стоимостью 18 000 рублей и два мобильных телефона марки «Сони» стоимостью по 10 000 рублей, все три телефона принадлежат ООО «Рассвет». Также из сумки пропали ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на его (Руднева А.П.) имя, полис обязательного медицинского страхования. Далее он (Руднев А.П.) и <изъято> вышли на балкон и, открыв окно, криками пытались позвать на помощь прохожих. Кто – то из прохожих вызвал полицию и вскоре к ним в квартиру через входную дверь зашли сотрудники полиции. Тем самым ему (Рудневу А.П.) причинен значительный материальный ущерб в размере 39 000 рублей, а ООО «Рассвет» причинен материальный ущерб на сумму 128 000 рублей (т. 6 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля Синицына Е.М., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что что в 2011 году он через своих друзей устроился на работу в ООО «Каскад», на должность курьера. ООО «Каскад:» занималось розничной и оптовой продажей электронной техники, а именнео мобильных телефонов, планшетных компьютеров, ноутбуков и сопутствующих к ним товаров через собственный интернет-магазин. Офис указанной компании располагался в торговом центре «Горбушкин двор». Учредителями указанной организации являлся Романский <изъято> и его супруга - Федорова <изъято>. Всего в указанной организации работало три человека, а именно он (Синицын Е.М.), Романский А.Н. н его супруга. Романский А.Н. выполнял обязанности руководителя организации, а кроме того он осуществлял закупку электронной техники. Федорова JI.B. работала на телефоне, принимала заказы от клиентов, мониторила ситуацию с ценовой политикой на электронную технику, новинки и так далее. Он (Синицын Е.М.) выполнял функции курьера, и осуществлял доставку заказанного клиентами товара по указанным адресам. Данная организация приносила стабильный, достаточно высокий ежемесячный доход. За время работы в ООО «Каскад», в котором он (Синицын Е.М.) проработал до декабря 2014 года, он (Синицын Е.М.) очень хорошо сдружился с Романским А.Н. и его супругой. Он (Синицын Е.М.) стал проводить свободное время в их компании, а кроме того они проживали недалеко от его места жительства, а именно по адресу: <изъято>. и часто он (Синицын Е.М.) его встречал на улице, во дворе своего, либо его дома. Он (Синицын Е.М.) знакомился и с близкими друзьями Романского А.Н., одним из которых является Лунгу <изъято>. За время его (Синицына Е.М.) общения с Романским А.Н. и Лунгу С. он понял, что данные люди склонны к риску и совершению различного рода правонарушений, и даже преступлений. Они могли, предварительно изрядно употребив спиртные налитки, без всякой причины пристать к прохожему и отобрать у него мобильный телефон. Это у них были такие развлечения. Они могли дебоширить, ругаться с сотрудниками полиции, подраться с прохожими и так далее. Лично он (Синицын Е.М.) никогда вместе с ними в этом не участвовал. Обычно о своих проделках Романский А.Н. хвастался ему (Синицыну Е.М.) когда они были на рабочем месте. На это он (Синицын Е.М.) не обращал внимания и продолжал работать на Романского A.M.. поскольку тот платил заработную плату в срок и ее размер его (Синицына Е.М.) устраивал, да и они стали близко общаться, Романский А.Н. доверял ему (Синицину Е.М.) именно поэтому, ну В ходе работы он (Синицын Е.М.) также стал выполнять обязанности и менеджера по продажам и уже практически не занимался курьерской деятельностью. Летом 2014 года, в связи с политической ситуацией в Республике Крым и Украине, произошел резкий скачек курса валют в сторону повышения, в связи с чем техника стала дорожать с каждым днем и компания Романского А.Н. стала приносить толь убытки. Они практически ничего не зарабатывали, и поэтому Романский А.Н. принял решение о приостановлении деятельности компании. После этого Романский А.Н. присоединился к аналогичной деятельности своих знакомых, и пытался заниматься розничной перепродажей электронной техники и он (Синицын Е.М.) ему в этом всячески помогал. В то время они сменили место офиса, и переехали по адресу: <изъято>. Он (Синицын Е.М.) также в указанное время работал с Романским А.Н. Однако данная деятельность также не приносила достаточной прибыли. Они понимали, что рано пли поздно им придется закрыться, и они уже стали заниматься и другими заработками и меньшее внимание стали уделять работе компании. В сентябре 2014 года, примерно 15 числа, когда он (Синицын Е.М.) и Романский А.Н. находились на рабочем месте в офисе, по адресу: <изъято>, к ним в гости пришел Лунгу С. В ходе общей беседы Романский А.Н. и Лунгу С. решили совершить преступление, поскольку доход фирма не приносила, и у них имелись долги, а также у них было просто тяжелое материальное положение. Романский А.Н. и Лунгу С. решили совершить разбойное нападение на курьеров интернет-магазинов, поскольку они посчитали, что это совершить легко и быстро, а помимо этого можно данным преступлением выручить много денег. Романский А.Н. и Лунгу С. распланировали план действий при совершении преступления, согласно которого им необходимо было найти съемную квартиру на пару дней, и из данной квартиры осуществить заказ значительного количества электронной техники, а когда курьеры привезут данную технику, то в указанной квартире Романский А.Н. и Лунгу С. и совершат на них разбойное нападение, в ходе которого они похитят, привезенное курьерами имущество. Также данное преступление Романский А.Н. и Лунгу С. предложили совершить ему (Синицину Е.М.). на что он согласился, поскольку в тот момент времени у него также было сложное материальное положение. Романский А.Н. и Лунгу С. сообщили, что при совершении преступления они будут использовать травматический пистолет, а также бейсбольную биту, при помощи которых они напугают курьеров и подавят их волю к оказанию сопротивления. Его (Синицына Е.М.) задача со слов Романского А.Н. и Лунгу С. будет заключаться в том, что он (Синицын Е.М.) будет находиться возле подъезда дома, в котором они снимут временно квартиру, и будет наблюдать за появлением курьеров, а также за окружающей обстановкой, и если он (Синицын Е.М.) заподозрит, что их действия раскрыли очевидцы либо сотрудники полиции, то должен будет их предупредить, чтобы они имели возможность скрыться. Кроме того со слов Романского А.Н. и Лунгу С. Он (Синицын Е.М.) должен был, в случае необходимости прийти на помощь, если курьеры окажут достойное сопротивление. Реализуя задуманное 17 сентября 2014 года они снова встретились в указанном офисе и через интернет они нашли объвление о посуточной аренде квартиры, расположенной по адресу: г. <изъято>. Осуществлял звонки по объявлению и договаривался об аренде данной квартиры Лунгу С. В ходе телефонного разговора Лунгу С. договорился с собственником данной квартиры о ее аренде на двое суток. После этого Лунгу С. передал ему (Синицыну Е.М.) ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя Егорова, и сообщил, что именно он (Синицын Е.М.) будет договариваться на месте об аренде квартиры, поскольку он (Синицын Е.М.) очень похож по внешности на владельца указанного паспорта. Откуда Лунгу С взял паспорт ему (Синицыну Е.М.) не известно, но Лунгу С. пояснил, что данный паспорт он нашел на улице. Далее он (Синицын Е.М.) и Лунгу С. общественным транспортом, а именно на метрополитене проследовав до станции Домодедовская, а далее пешком, прибыли по адресу: <изъято> для аренды квартиры. Романский А.Н. остался в офисе. Прибыв по указанному адресу, он (Синицын Е.М.) зашел в третий подъезд вышеуказанного дома и зашел в квартиру <изъято>, которую они планировали арендовать для совершения преступления. В квартире его встретила женщина восточной внешности, которая пояснила, что именно ей необходимо передать деньги для аренды квартиры. Он (Синицын Е.М.) понял, что она не собственник квартиры, а она лишь посредник, но его это не интересовало, и осмотрев квартиру для убедительности, он (Синицын Е.М.) передал данной женщине копию паспорта, ранее данную Лунгу С., а также 2 500 рублей за аренду квартиры на двое суток. Все это время Лунгу С. ждал его (Синицына Е.М.) возле подъезда. Далее он (Синицын Е.М.) забрал у указанной женщины ключи от квартиры, после чего они с Лунгу С. еще раз осмотрели квартиру, а после вернулись в офис к Романскому А.Н. Вернувшись в офис они стали осуществлять заказы мобильной техники, а именно мобильных телефонов и планшетных компьютеров, в интернет-магазинах «Плеер.ру». Всего в двух магазинах они заказали около 7-8 мобильных телефонов дорогих марок, а также примерно 2 планшетных компьютера марок «Apple» и «Samsung». Звонки осуществляли они все втроем. Частично они заказали технику с доставкой на арендованную ими квартиру. а также частично на близлежащие не существующие адреса, поскольку так у курьеров было бы при себе гораздо больше техники. Также они заказали курьерскую доставку в указанных магазинах на 18 сентября 2014 года, на адрес арендуемой квартиры по адресу: <изъято>. 18 сентября 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле Романского А.Н. марки «Mitsubishi Lancer» 9-го поколения, государственный регистрационный знак <изъято>, который оформлен на жену Романского А.П.. они втроем проследовали на арендуемую ими квартиру. Прибыв по адресу, они припарковались во дворе дома <изъято>, где Романский А.Н. обнаружил, что он забыл дома пистолет, который планировалось использовать при совершении преступления, после чего он на метро отправился к себе домой за пистолетом Бейсбольная бита уже были при них, ее они положили в багажник машины. Романский А.Н. приехал примерно через час - полтора. Все это время они с Лунгу С. катались по району на его автомобиле. После приезда Романского А.Н., который прибыл уже с пистолетом, который он им и продемонстрировал, насколько он (Синицын Е.М.) разбираюсь в оружии, это был травматический пистолет марки «Оса». При этом они с Лунгу С. встретили Романского А.Н. возле станции метро «Домодедовская» г. Москвы, а после вновь проследовали по адресу расположения арендуемой квартиры. Прибыв в назначенное место, они припарковали автомобиль возле соседнего лома, в парковочном кармане. Затем Романский А.Н. и Лунгу С. согласно ранее достигнутой договоренности проследовали в квартиру для совершения преступления, а ему (Синицыну Е.М.) они указали, чтобы он (Синицын Е.М.) расположился во дворе дома на детской площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, то есть попросту стоял на «шухере». Во время его нахождения возле подъезда указанного дома, на детской площадке он (Синицын Е.М.) видел как в подъезд, где они арендовали квартиру поочередно зашли сначала один курьер, а через некоторое время и другой, с промежутком между приездами в 40 минут. О том, что вошедшие в подъезд молодые люди были курьерами, догадаться было не сложно, поскольку они были с большими сумками и оглядывались по сторонам в поисках нужного подъезда и дома. О каждом появлении курьера он (Синицын Е.М.) посредством телефонной связи сообщал Романскому А.Н. и Лунгу С. Ни один из курьеров, вошедших в подъезд указанного дома, обратно не возвращались. Он (Синицын Е.М.) находился на улице, возле подъезда около 2 часов и все это время следил за окружающей обстановкой и был готов отреагировать, в случае необходимости на любые просьбы, кроме входа в квартиру и нанесения телесных повреждений людям. Он (Синицын Е.М.) понимал, что участвует при совершении преступления, что он (Синицын Е.М.) один из участников группы, но не остановился. Также он (Синицын Е.М.) решил для себя, что поскольку он (Синицын Е.М.) не находится в квартире, не наносит увечья людям, не угрожает им оружием и не похищает имущества, то и ответственность у него будет меньше. В квартиру на всем протяжении совершения престу пления он (Синицын Е.М.) не заходил, а все время был возле подъезда, на детской площадке и следил за окружающей обстановкой. Примерно через 2 часа Романский А.Н. позвонил на телефон и сказал, чтобы он (Синицын Е.М.) шел в машину и ожидал их там, что он (Синицын Е.М.) и сделал, поскольку ключи от автомобиля были у него. Еще через 5 минут в автомобиль пришли Романский А.Н. и Лунгу, после чего они уехали на съемную в тот момент времени квартиру Романского А.Н., расположенную по адресу: г Москва, ул. Олеко Дундича, где они поделил наличные деньги, которые Романский А.Н. и Лунгу С похитили у курьеров. Ему (Синицыну Е.М.) досталось около 5 тысяч рублей. Остальное похищенное имущество, а именно мобильные телефоны и планшетные компьютеры, осталось в квартире Романского А.Н. и они решили, что продадут данное имущество чуть позже, через неделю или две, чтобы не привлечь к себе внимания, на Савеловском радиорынке. Через 4 дня после совершения преступления, Романский А.Н. и Лунгу С.А. стали сбывать похищенные мобильные телефоны, а также планшетные компьютеры. (т. 6 л.д. 106-111).

Из показаний свидетеля Манкош И.В., данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с мая 2013 года она работает в ООО «Цифровой Мир» в должности продавца-консультанта. В ее функциональные обязанности входит продажа телефонов, закупленные ранее у поставщиков. Примерно в 2010-2011 году она (Манкош И.В.) познакомилась с Лунгу С.А. Познакомились они с ним в городе Бендеры, познакомили их общие друзья. Примерно в 2012 году она (Манкош И.В.) переехала в Москву и продолжила общение с Лунгу С.А. Лунгу С.А. ей рассказывал про своего друга, которого звали Романский А.Н. Со слов Лунгу С.А. Романский А.Н. занимался интернет торговлей различной техникой, в том числе сотовыми телефонами и планшетами. Лунгу С.А. знал где и кем она (Манкош И.В.) работает. Примерно в сентябре 2014 года ей (Манкош И.В.) позвонил Лунгу С.А. и сказал, что у него есть новые телефоны, запечатанные, телефоны со слов Лунгу С.А. с интернет магазина Романского А.Н., который закрывается. Лунгу С.А. спросил может ли она (Манкош И.В.) их реализовать. Она (Манкош И.В.) ответила, чтобы он скинул ей модели телефонов и если они действительно новые, то она сможет их продать. Лунгу С.А. привез телефоны на ее работу. Количество телефонов она (Манкош И.В.) сейчас не помнит. Она (Манкош И.В.) осмотрела телефоны, все коробки были запечатаны. Лунгу С.А. сам обговаривал стоимость телефона, цена составляла на 3-4 тысячи меньше рыночной стоимости. Она забрала данные телефоны и отдала Лунгу С.А. стоимость, указанную им, это примерно 80-90 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) взяла из кассы. Руководство ООО «Цифрового Мира» не знало, что она (Манкош И.В.) таким образом приобретает телефоны. Как только она (Манкош И.В.) покупала телефоны у Лунгу С.А. она сразу же их отдавала перекупщику из другой организации по имени <изъято> либо <изъято>. <изъято> работает в павильоне Т-10. Таким образом, она (Манкош И.В.) отдавала деньги Лунгу С.А. из кассы и в течение дня возвращала деньги обратно в кассу, а сверх сумму оставляла себе. Через какое-то время, примерно в ноябре 2014 года, Лунгу С.А. позвонил ей (Манкош И.В.) и сказал, что есть еще партия телефонов и спросил интересуют ли ее эти телефоны. Она (Манкош И.В.) сказала, что да. Лунгу С.А. приехал с неизвестным ей ранее человеком. У данного человека была сумка, из которой они вместе вытащили телефоны. Она (Манкош И.В.) спросила откуда эти телефоны, на что Лунгу С.А. ответил, что эти телефоны с интернет-магазина, который ликвидируется. Неизвестного человека Лунгу С.А. никак не представил. О цене телефонов они договаривались на месте. Они договорились с Лунгу С.А. об одной цене, после чего Лунгу С.А. повернулся к неизвестному мне человеку, спросил у него «Устраивает?», на что данный человек сразу ответил, что да, устраивает. В тот раз они договорились примерно на сумме в 100-110 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) также взяла из кассы и передала лично в руки Лунгу С.А. Следующий раз она (Манкош И.В.) встретилась с Лунгу С.А. примерно в начале января 2015 года. Они также созвонились и он привез партию телефонов. Лунгу С.А. также пояснил, что это телефоны все с того же интернет-магазина, который ликвидируется. Лунгу С.А. передал ей (Манкош И.В.) телефоны, но она (Манкош И.В.) не смогла с ним сразу рассчитаться, потому что не было денег в кассе. Они договорились, что деньги она передаст вечером. Вечером того же дня она встретилась с Романским А.Н. на станции метро «Бибирево», где и передала деньги за телефоны. В этот вечер она (Манкош И.В.) впервые увидела Романского А.Н., до этого она (Манкош И.В.) слышала о нем только от Лунгу С.А. После этого она (Манкош И.В.) больше у Лунгу С.А. ничего не покупала. Между тем от Лунгу С.А. неоднократно (2-3 раза) поступали предложения о покупке ноутбуков и планшетов. Ей (Манкош И.В.) это было не интересно, поэтому она отказалась от этого. Она не знала истинное происхождение указанных телефонов. Она верила Лунгу С.А., что данные телефоны с интернет-магазинов, которые ликвидируются (т. 9 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Манкош И.В., данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Лунгу С.А. связывался с ней (Манкош И.В.) посредством использования абонентского номера <изъято> (т. 9 л.д. 12-13).

Кроме того, вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы Сабирова Х.В. следует, что в действиях неустановленных лиц, совершивших нападение на Руднева А.П. и Абдулганиева А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (т. 6 л.д. 22).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что потерпевший Руднев А.П. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Романский А.Н., опознал как человека, который совершил на него (Руднева А.П.) разбойное нападение, а именно ударил его предметом, похожим на биту по адресу: <изъято> (т. 6 л.д. 185-189).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что Руднев А.П. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Лунгу С.А., опознал как человека, который открыл дверь в квартиру по адресу: <изъято> и совершил на него (Руднева А.П.) разбойное нападение (т. 6 л.д. 190-194).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что Абдулганиев А.Г. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Лунгу С.А., опознал как человека, который открыл дверь в квартиру по адресу: <изъято> и совершил на него (Абдулганиева А.Г.) разбойное нападение (т. 6 л.д. 195-199).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что Абдулганиев А.Г. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Романский А.Н., опознал как человека, который совершил на него (Абдулганиева А.Г.) разбойное нападение (т. 6 л.д. 200-204).

Из протокола явки с повинной от 9 сентября 2015 года следует, что Лунгу С.А. сообщил о том, что 18.09.2014 года он (Лунгу С.А.), совместно с Романским А.Н. и Синицыным Е.М., организовал и совершил разбойное нападение на двух курьеров по адресу: <изъято> (том 6 л.д. 205-206).

Из протокола явки с повинной от 9 сентября 2015 года следует, что Романский А.Н. сообщил о том, что 18.09.2014 года он (Романский А.Н.) совместно с Лунгу С.А. и Синицыным Е.М. организовал и совершил разбойное нападение на двух курьеров по адресу: <изъято> (том 6 л.д. 228-229).

Из акта личного досмотра Лунгу С.А. от 3 марта 2015 года следует, что был проведен личный досмотр Лунгу С.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>IMEI телефона <изъято>; зарядное устройство марки «Yoobao» серебристого цвета, с номером GB/T 18287-2000; две пары очков в черной оправе; складной нож; пачка таблеток «Пенталгин»; аккумулятор марки «Samsung», номер <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» № <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № <изъято> с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» № <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH<изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; кожаная сумка черного цвета; кожаный ремень черного цвета; талон «Мосгортранс». (т. 1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра у Лунгу С.А. В ходе осмотра указанных предметов установлены IMEI телефонов и абонентские номера сим-карт. Также осмотрен складной нож, рукоятка которого выполнена под дерево темного цвета, на лезвии имеется надпись «Пикник» (т. 1 л.д. 215-217).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр ежедневника, изъятого у Лунгу С.А. 3 марта 2015 года в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного ежедневника установлено, что на одной из страниц имеется надпись: «MobileShoping.ru 1. Регистрация ИМ. 2. За 1 день купить объявл. на avito.ru (курьерск). 3. Принять заказы 1-ый день 17-00 купить телефоны. 4. Принять заказы 2-ой день в 9-00 упаковать и развезти». На следующей странице имеется надпись: «1. Связаться с Лехой 7.08.2014. Обсудить! 2. Найти дом.номер телефона. 3. Изменить внешность!» (т. 1 л.д. 218-222).

Из протокола обыска от 3 марта 2015 года следует, что был проведен обыск по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Билайн» черного цвета, IMEI телефона <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: 3<изъято>; сотовый телефон марки «Sony Ericsson», IMEI телефона <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>, IMEI 1: <изъято>. IMEI 2: <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI: <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; телефон марки «ALCATEL» черного цвета, IMEI: <изъято>; телефон марки «NOKIA», IMEI: <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сотовый телефон марки «FLY», IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; флеш-карта серого цвета на 32Гб; флеш-карта черного цвета на 8 Гб; модем марки «YOTA»; адаптер на карту памяти; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; внешний аккумулятор марки Ebai-Q2; 6 упакованных защитных пленок на телефоны; упакованная карта памяти и адаптер к ней; 4 карты «Тройка»; 2 проездных билета «Единый»; две дисконтные карты в интернет магазине «video-shoper.ru»; лист заказа <изъято>ИП «Тарасян А.Г.»; транспортная карта; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Толщинова <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Петрунина <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <изъято>на Лунгу <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Прохорова <изъято>; водительское удостоверение <изъято>на Петрунина <изъято>; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято>марки КИА г.н.з. <изъято> на Петрунина <изъято>, зарегистрирован по адресу: <изъято>; водительское удостоверение <изъято>на Романского <изъято>; трудовая книжка <изъято> на Лунгу <изъято>; идентификационный документ <изъято>на Лунгу <изъято>; удостоверение работника ОАО «ЭкоРесурс» № 2019 на Сергеева <изъято>; дубликат военного билета <изъято>на Лунгу <<изъято>; паспорт серия <изъято> на Худжоянца <изъято>; паспорт серия <изъято>на Петрунина <изъято>; газовый баллон к пневматическому пистолету; набор стальных шариков для пневматического пистолета; пневматический пистолет черного цвета. На одной стороне затворе имеется надпись «SMERSH original»; коробка от телефона марки Samsung; навигатор фирмы «GARMIN»; мини-мышка упакованная в коробку; держатель для навигатора; чехлы для телефонов в количестве 3 штук; сумка черного цвета; планшетный компьютер марки Samsung; две куртки. (т. 1 л.д. 241-245).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это <изъято> романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.» (т. 1 л.д. 248-252).

Из протокола обыска (выемки) от 16 марта 2015 года следует, что у Манкош И.В. был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6», IMEI <изъято>. (т. 2 л.д. 182-188).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 6», IMEI <изъято>. В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером <изъято>. В ходе осмотра записной книжке указанного сотового телефона установлено, что имеется контакт «<изъято>» с абонентским номером <изъято>. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный абонентский номер использовался Лунгу С.А. (т. 9 л.д. 14-15).

Из протокола обыска (выемки) от 1 сентября 2015 года следует, что была проведена выемка CD-диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н. (т. 9 л.д. 233-235).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н. В ходе осмотра установлено, что:

1. Абонент <изъято>17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

2. Абоненты <изъято> 11.02.2015 года находились в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

3. Абоненты <изъято> 17.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

4. Абонент <изъято>30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

5. Абонент <изъято>21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

6. Лунгу С.А. и Романский А.Н., используя различные абонентские номера связывались друг с другом, а также с потерпевшими, интернет-магазинами и общими знакомыми. (т. 9 л.д. 236-258).

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; сотовый телефона марки «iPhone 6», IMEI <изъято>, с которого Манкош И.В. поддерживала связь с Лунгу С.А.; сотовый телефон марки «Билайн» черного цвета, IMEI телефона <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сотовый телефон марки «Sony Ericsson», IMEI телефона <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>, IMEI 1: <изъято>. IMEI 2: <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято>с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI: <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; телефон марки «ALCATEL» черного цвета, IMEI: <изъято>; телефон марки «NOKIA», IMEI: <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сотовый телефон марки «FLY», IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; флеш-карта серого цвета на 32Гб; флеш-карта черного цвета на 8 Гб; модем марки «YOTA»; адаптер на карту памяти; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; внешний аккумулятор марки Ebai-Q2; 6 упакованных защитных пленок на телефоны; упакованная карта памяти и адаптер к ней; 4 карты «Тройка»; 2 проездных билета «Единый»; две дисконтные карты в интернет магазине «video-shoper.ru»; лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.»; транспортная карта; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Толщинова <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Петрунина <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Лунгу <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Прохорова <изъято>; водительское удостоверение <изъято>на Петрунина <изъято>; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято>марки КИА г.н.з. <изъято> на Петрунина <изъято>, зарегистрирован по адресу: <изъято>; водительское удостоверение <изъято>на Романского <изъято>; трудовая книжка <изъято> на Лунгу <изъято>, <изъято>; идентификационный документ <изъято> на Лунгу <изъято>; удостоверение работника ОАО «ЭкоРесурс» <изъято>на Сергеева <изъято>; дубликат военного билета <изъято> на Лунгу <изъято>, <изъято> года рождения; паспорт серия <изъято> на Худжоянца <изъято> ; паспорт серия <изъято> на Петрунина <изъято>; газовый баллон к пневматическому пистолету; набор стальных шариков для пневматического пистолета; пневматический пистолет черного цвета. На одной стороне затворе имеется надпись «SMERSH original»; коробка от телефона марки Samsung; навигатор фирмы «GARMIN»; мини-мышка упакованная в коробку; держатель для навигатора; чехлы для телефонов в количестве 3 штук; сумка черного цвета; планшетный компьютер марки Samsung; две куртки; телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято> IMEI телефона <изъято>; складной нож; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH<изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; мобильный телефон марки Sony Xperia Z2 IMEI <изъято> – признаны по делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 10 л.д. 142-144).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Руднева А.П. и ООО «Рассвет») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшего Руднева А.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2013 года работает курьером в ООО «Рассвет», которая фактически расположена по адресу: <изъято>. В его должностные обязанности входит доставлять товар клиентам по г. Москве и Московской области.18 сентября 2014 года в 8 часов 00 мин он (Рудне А.П.) прибыл на рабочее место по адресу <изъято>. где получил очередные заказы, а именно бытовая техника ( мультиварка), мобильные телефоны в количестве 5 штук, планшетные компьютеры 3 штуки, кронштейн для телевизора, фотоаппарат. Получив заказы он (Руднев А.П.) вышел из офиса и направился развозить заказанные товары клиентам. В течении дня он (Руднев А.П.) развез 9 заказов. Один из клиентов находился на станции метро «Домодедовская», которому необходимо было доставить мобильный телефон «Sony Xperia Z" стоимостью 18 000 рублей по адресу: <изъято>, квартира сначала не была указана в заказе, около 09 ч он (Руднев А.П.) созванивался с данным клиентом и он ему (Рудневу А.П.) сказал, что квартира <изъято>. Он (Руднев А.П.) приехал на данный адрес в 14 ч и подошел к подъезду данного клиента и позвонил на мобильный телефон и клиент ответил, что попал в пробку и задержится и попросил его подождать 15-20 минут, он (Руднев А.П.) стал его ждать около подъезда. Через 5 минут к данному подъезду подошел неизвестный молодой человек, который спросил о том, ждет ли он (Руднев А.П.) клиента из квартиры <изъято>, он (Руднев А.П.) ответил, что ждет и мужчина ответил, что он тоже курьер и ждет также клиента из квартиры <изъято> по вышеуказанному адресу. Они с ним постояли примерно 10-15 минут и его коллеги курьеру позвонил клиент из квартиры <изъято> и сказал, что будет не раньше, чем через час и передал телефон ему (Рудневу А.П.), по которому он (Руднев А.П.) сказал данному клиенту, что подъедет в районе 17-19 часов, мужчина согласился и они с коллегой курьером пошли к станции метро «Домодедовская», где в метро курьер представился <изъято>. Он (Руднев А.П.) вышел на станции метро «Коломенская» доставлять дальше заказы. В 18 ч ему (Рудневу А.П.) позвонил клиент из квартиры <изъято>и они с ним договорились, что он (Руднев А.П.) будет в 19 часов 00 минут. В 18 ч он (Руднев А.П.) вышел из метро «Домодедовская» и пошел к данному клиенту. Примерно в 18 часов 55 минут, он (Руднев А.П.) подошел к подъезду клиента, позвонил ему на сотовый телефон и тот сообщил код от подъезда, он (Руднев А.П.) набрал код, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, позвонил в квартиру <изъято>, ему (Рудневу А.П.) открыл дверь молодой человек на вид 25-30 лет, славянской внешности, волосы короткие темные, был одет в белую футболку с рисунком. Он представился <изъято> как и представлялся по мобильному телефону, когда они с ним созванивались в течении дня. <изъято> пригласил его (Руднева А.П.) на кухню в квартиру <изъято>, он (Руднев А.П.) прошел на кухню не раздеваясь, сделав несколько шагов он (Руднев А.П.) неожиданно получил твердым предметом удар по голове от другого неизвестного человека, который нанес удар из-за угла на кухне, от удара он (Руднев А.П.) присел и закрыл голову руками, ему (Рудневу А.П.) заломили руки за спину и связали их материалом, похожим на веревку, возможно это были шнурки от обуви и положили на кровать, которая находилась в комнате, лицом вниз, нанесли еще несколько ударов по спине и голове и стали обыскивать, а именно залезать в карманы. Он (Руднев А.П.) чувствовал, что у него из карманов что-то вытаскивают. Обыскав его карманы, ему (Рудневу А.П.) связали ноги липкой лентой и материалом, похожим на веревку, возможно это были шнурки от обуви, и сказали, чтобы он (Руднев А.П.0 лежал тихо и включили телевизор на всю громкость. Он (Руднев А.П.) пролежал примерно 20 минут, он не слышал каких-либо посторонних звуков и решил выбираться, повернул голову, осмотрел квартиру и никого в ней не обнаружив, скатился с кровати, дополз до кухни, встал на колени и с барной стойки скинул нож на пол, далее он (Руднев А.П.) ухватил его правой рукой и освободился, разрезав скотч и веревки на ногах ножом. Освободив ноги он (Руднев А.П.) стал ходить по квартире со связанными руками сзади и обнаружил в кладовой комнате на матрасе мужчину по имени <изъято> – курьера, с которым они познакомились ранее возле подъезда. <изъято> лежал лицом вниз и у него были связаны руки и ноги. Он (Руднев А.П.) с помощью ножа освободил <изъято>, а тот, в свою очередь, с помощью ножа освободил его (Руднева А.П.) руки. Освободив руки, он (Руднев А.П.) стал проверять наличие своих личных вещей и обнаружил, что из карманов надетой на нем куртки пропала денежная сумма в размере 16 000 рублей (его личные деньги), принадлежащий ему (Рудневу А.П.) мобильный телефон марки «Айфон 4 С» в корпусе черного цвета стоимостью 13 000 рублей, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <изъято> (материальной ценности не представляет), принадлежащий ему (Рудневу А.П.) плеер марки «Айпод» 80 Гб в корпусе черно – серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей. Также он (Руднев А.П.) обнаружил на кухне свою черную балоневую рабочую сумку , заглянув в которую он обнаружил, что из нее пропала денежная сумма в размере 90 000 рублей, принадлежащая ООО «Рассвет», мобильный телефон марки «Sony Xperia Z 1» стоимостью 18 000 рублей и два мобильных телефона марки «Сони» стоимостью по 10 000 рублей, все три телефона принадлежат ООО «Рассвет». Также из сумки пропали ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на его (Руднева А.П.) имя, полис обязательного медицинского страхования. Далее он (Руднев А.П.) и <изъято> вышли на балкон и, открыв окно, криками пытались позвать на помощь прохожих. Кто – то из прохожих вызвал полицию и вскоре к ним в квартиру через входную дверь зашли сотрудники полиции. Тем самым ему (Рудневу А.П.) причинен значительный материальный ущерб в размере 39 000 рублей, а ООО «Рассвет» причинен материальный ущерб на сумму 128 000 рублей (т. 6 л.д. 47-50).

Из показаний потерпевшего Руднева А.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате преступления у него было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 16 000 рублей; мобильный телефон марки «Айфон 4S, стоимостью 13 000 рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности; плеер марки «Айпод», стоимостью 10 000 рублей; сумка, не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39 000 рублей. (т. 6 л.д. 51-53).

Показания потерпевшего Руднева А.П. подтверждаются также его заявлением Руднева А.П., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы за <изъято> от 18 сентября 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили на него разбойное нападение по адресу: <изъято> похитив, находящееся при нем имущество (т. 6 л.д. 20).

Из показаний представителя ООО «Рассвет» Карпачевой О.А., данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в результате нападения на курьера Руднева А.П. у ООО «Рассвет» было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 87419 рублей; мобильный телефон марки «Sony D6503 Xperia Z2 Black», стоимостью 23468 рублей; карандаш марки «Red-Black», стоимостью 138 рублей; мобильный телефон марки «Sony Xperia Z1», стоимостью 18614 рублей; мешочек ароматический, стоимостью 158 рулей; комплект – чехол силиконовый, защитная пленка, стилус, общей стоимостью 1023 рублей, мобильный телефон марки «Sony D2105 Xperia E1», стоимостью 5149 рублей; комплект – мобильный телефон марки «Sony D2005 Xperia E1», стоимостью 5025 рублей, защитная пленка стоимостью 534 рубля, а всего общей стоимостью 6257 рублей, а всего имущества на общую сумму 142 226 рублей. (т. 6 л.д. 58-59).

Из показаний потерпевшего Абдуганиева А.Г., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует о том, что с апреля 2014 года он работает курьером в ООО «Авеню», которое фактически расположено по адресу, <изъято>. В его должностные обязанности входит доставлять товар клиентам по г. Москве и Московской области. 18.09.2014 года он (Абдуганиев А.Г.) пришел на работу примерно в 11 ч , посмотрел заказы, выбрал 5 заказов, в том числе заказ одного из клиентов находящегося на станции метро «Домодедовская», которому необходимо было доставить мобильный телефон «Айфон 5С» стоимостью 20 200 рублей по адресу: <изъято>, около 14 ч он (Абдуганиев А.Г.) созванивался с данным клиентом и договорился с ним, что доставит ему товар в 14 ч . В первую очередь он (Абдуганиев А.Г.) направился на станцию московского метрополитена Новокузнецкая, где встретился с одним из клиентов. Отдав ему товар он (Абдуганиев А.Г.) направился к клиенту с адреса <изъято> и договорился о встрече. Он (Абдуганиев А.Г.) приехал на данный адрес в 14 ч и подошел к подъезду данного клиента и встретил там неизвестного молодого человека, у которого он (Абдуганиев А.Г.) спросил о том, не ждет ли он клиента из квартиры <изъято>, он ответил, что ждет и он (Абдуганиев А.Г.) сообщил ему что он (Абдуганиев А.Г.) курьер и ждет также клиента из квартиры <изъято> по вышеуказанному адресу. Они с ним постояли примерно 10-15 минут и ему (Абдуганиеву А.Г.) позвонил клиент из квартиры <изъято> и сказал, что будет не раньше, чем через час и он (Абдуганиев А.Г.) передал телефон другому курьеру, по которому он (клиент) сказал данному курьеру, что подъедет к нему в районе 17-19 часов, клиент согласился и они с курьером пошли к станции метро «Домодедовская», где в метро курьер представился <изъято>. Он (Абдуганиев А.Г.) вышел на станции метро «Коломенская» доставлять дальше заказы. В 16 ч он (Абдуганиев А.Г.) вышел из метро «Домодедовская» и пошел к данному клиенту, подошел к подъезду, набрал код, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, позвонил в квартиру <изъято>, ему (Абдуганиеву А.Г.) открыл дверь молодой человек на вид 25-27 лет, славянской внешности, волосы короткий темные, был одет в красную накидку, он пригласил его (Абдуганиева А.Г.) в квартиру на кухню, он (Абдуганиев А.Г.) зашел в квартиру и встал в прихожей у входной двери и стал из рюкзака доставать заказ, достал пакет с заказанным телефоном клиента и в это время второй неизвестный молодой человек на вид 24- 25 лет, волосы светлые, худощавого телосложения, был одет в светлую толстовку с капюшоном, бело-синие джинсы, нанес удар твердым предметом сбоку по голове, он (Абдуганиев А.Г.) закрыл голову рукой по которой тот нанес ему (Абдуганиеву А.Г.) два удара твердым предметом, а именно черной битой и в это время первый неизвестный достал предмет похожий на пистолет, направил его на него (Абдуганиева А.Г.) и приказал лечь на пол, он (Абдуганиев А.Г.) испугался за свою жизнь и лег на кровать в комнате лицом вниз и они связали ему (Абдуганиеву А.Г.) веревкой и скотчем руки и ноги и просмотрели все карманы, надетых на него синих джинс и вытащили все содержимое из карманов. Они накрыли ему (Абдулганиеву А.Г.) лицо одеялом, примерно через час они его (Абдуганиева А.Г.) отнесли в кладовку и положили на матрас лицом вниз, где он (Абдуганиев А.Г.) пролежал где-то больше двух часов, он (Абдуганиев А.Г.) слышал громко работал телевизор и они (неизвестные) много общались по телефону. Примерно около 19 ч в кладовку зашел <изъято> (курьер), который освободил его (Абдуганиева А.Г.). Освободившись, он (Абдуганиев А.Г.) принялся проверять наличие своих вещей и обнаружил, что у него пропала денежная сумма в размере 9500 рублей принадлежащая ему, мобильный телефон LG Nesus 5 в корпусе черного цвета стоимостью 13 400 рублей, в который была вставлена СИМ-Карта с абонентским номером <изъято>, телефон Нокиа 1600в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, в который была вставлена СИМ-Карта с абонентским номером <изъято>, поездки в метро на три месяца, различные скидочные карты, ключи от автомобиля Опель Астра, которые материальной ценности не представляют. Тем самым ему (Абдуганиеву А.Г.) причинен значительный материальный ущерб в размере 23400рублей. Так же пропала принадлежащие ООО «Авеню» 20000рублей, мобильный телефон Самсунг Гелекси S4 стоимостью 10700 рублей, мобильный телефон Iphone 5С стоимостью 20200рублей, планшетный компьютер Ipad 4 3G 32 GB стоимостью 19000 рублей, мобильный телефон НТС 901Е стоимостью 15400 рублей. Тем самым ООО «Авеню» причинен материальный ущерб в размере 85300 рублей (т. 6 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля Синицына Е.М., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что что в 2011 году он через своих друзей устроился на работу в ООО «Каскад», на должность курьера. ООО «Каскад:» занималось розничной и оптовой продажей электронной техники, а именнео мобильных телефонов, планшетных компьютеров, ноутбуков и сопутствующих к ним товаров через собственный интернет-магазин. Офис указанной компании располагался в торговом центре «Горбушкин двор». Учредителями указанной организации являлся Романский <изъято> и его супруга - Федорова <изъято>. Всего в указанной организации работало три человека, а именно он (Синицын Е.М.), Романский А.Н. н его супруга. Романский А.Н. выполнял обязанности руководителя организации, а кроме того он осуществлял закупку электронной техники. Федорова JI.B. работала на телефоне, принимала заказы от клиентов, мониторила ситуацию с ценовой политикой на электронную технику, новинки и так далее. Он (Синицын Е.М.) выполнял функции курьера, и осуществлял доставку заказанного клиентами товара по указанным адресам. Данная организация приносила стабильный, достаточно высокий ежемесячный доход. За время работы в ООО «Каскад», в котором он (Синицын Е.М.) проработал до декабря 2014 года, он (Синицын Е.М.) очень хорошо сдружился с Романским А.Н. и его супругой. Он (Синицын Е.М.) стал проводить свободное время в их компании, а кроме того они проживали недалеко от его места жительства, а именно по адресу: <изъято>. и часто он (Синицын Е.М.) его встречал на улице, во дворе своего, либо его дома. Он (Синицын Е.М.) знакомился и с близкими друзьями Романского А.Н., одним из которых является Лунгу <изъято>. За время его (Синицына Е.М.) общения с Романским А.Н. и Лунгу С. он понял, что данные люди склонны к риску и совершению различного рода правонарушений, и даже преступлений. Они могли, предварительно изрядно употребив спиртные налитки, без всякой причины пристать к прохожему и отобрать у него мобильный телефон. Это у них были такие развлечения. Они могли дебоширить, ругаться с сотрудниками полиции, подраться с прохожими и так далее. Лично он (Синицын Е.М.) никогда вместе с ними в этом не участвовал. Обычно о своих проделках Романский А.Н. хвастался ему (Синицыну Е.М.) когда они были на рабочем месте. На это он (Синицын Е.М.) не обращал внимания и продолжал работать на Романского A.M.. поскольку тот платил заработную плату в срок и ее размер его (Синицына Е.М.) устраивал, да и они стали близко общаться, Романский А.Н. доверял ему (Синицину Е.М.) именно поэтому, ну В ходе работы он (Синицын Е.М.) также стал выполнять обязанности и менеджера по продажам и уже практически не занимался курьерской деятельностью. Летом 2014 года, в связи с политической ситуацией в Республике Крым и Украине, произошел резкий скачек курса валют в сторону повышения, в связи с чем техника стала дорожать с каждым днем и компания Романского А.Н. стала приносить толь убытки. Они практически ничего не зарабатывали, и поэтому Романский А.Н. принял решение о приостановлении деятельности компании. После этого Романский А.Н. присоединился к аналогичной деятельности своих знакомых, и пытался заниматься розничной перепродажей электронной техники и он (Синицын Е.М.) ему в этом всячески помогал. В то время они сменили место офиса, и переехали по адресу: <изъято>. Он (Синицын Е.М.) также в указанное время работал с Романским А.Н. Однако данная деятельность также не приносила достаточной прибыли. Они понимали, что рано пли поздно им придется закрыться, и они уже стали заниматься и другими заработками и меньшее внимание стали уделять работе компании. В сентябре 2014 года, примерно 15 числа, когда он (Синицын Е.М.) и Романский А.Н. находились на рабочем месте в офисе, по адресу: <изъято>, к ним в гости пришел Лунгу С. В ходе общей беседы Романский А.Н. и Лунгу С. решили совершить преступление, поскольку доход фирма не приносила, и у них имелись долги, а также у них было просто тяжелое материальное положение. Романский А.Н. и Лунгу С. решили совершить разбойное нападение на курьеров интернет-магазинов, поскольку они посчитали, что это совершить легко и быстро, а помимо этого можно данным преступлением выручить много денег. Романский А.Н. и Лунгу С. распланировали план действий при совершении преступления, согласно которого им необходимо было найти съемную квартиру на пару дней, и из данной квартиры осуществить заказ значительного количества электронной техники, а когда курьеры привезут данную технику, то в указанной квартире Романский А.Н. и Лунгу С. и совершат на них разбойное нападение, в ходе которого они похитят, привезенное курьерами имущество. Также данное преступление Романский А.Н. и Лунгу С. предложили совершить ему (Синицину Е.М.). на что он согласился, поскольку в тот момент времени у него также было сложное материальное положение. Романский А.Н. и Лунгу С. сообщили, что при совершении преступления они будут использовать травматический пистолет, а также бейсбольную биту, при помощи которых они напугают курьеров и подавят их волю к оказанию сопротивления. Его (Синицына Е.М.) задача со слов Романского А.Н. и Лунгу С. будет заключаться в том, что он (Синицын Е.М.) будет находиться возле подъезда дома, в котором они снимут временно квартиру, и будет наблюдать за появлением курьеров, а также за окружающей обстановкой, и если он (Синицын Е.М.) заподозрит, что их действия раскрыли очевидцы либо сотрудники полиции, то должен будет их предупредить, чтобы они имели возможность скрыться. Кроме того со слов Романского А.Н. и Лунгу С. Он (Синицын Е.М.) должен был, в случае необходимости прийти на помощь, если курьеры окажут достойное сопротивление. Реализуя задуманное 17 сентября 2014 года они снова встретились в указанном офисе и через интернет они нашли объвление о посуточной аренде квартиры, расположенной по адресу: <изъято>. Осуществлял звонки по объявлению и договаривался об аренде данной квартиры Лунгу С. В ходе телефонного разговора Лунгу С. договорился с собственником данной квартиры о ее аренде на двое суток. После этого Лунгу С. передал ему (Синицыну Е.М.) ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя Егорова, и сообщил, что именно он (Синицын Е.М.) будет договариваться на месте об аренде квартиры, поскольку он (Синицын Е.М.) очень похож по внешности на владельца указанного паспорта. Откуда Лунгу С взял паспорт ему (Синицыну Е.М.) не известно, но Лунгу С. пояснил, что данный паспорт он нашел на улице. Далее он (Синицын Е.М.) и Лунгу С. общественным транспортом, а именно на метрополитене проследовав до станции Домодедовская, а далее пешком, прибыли по адресу: <изъято> для аренды квартиры. Романский А.Н. остался в офисе. Прибыв по указанному адресу, он (Синицын Е.М.) зашел в третий подъезд вышеуказанного дома и зашел в квартиру <изъято>, которую они планировали арендовать для совершения преступления. В квартире его встретила женщина восточной внешности, которая пояснила, что именно ей необходимо передать деньги для аренды квартиры. Он (Синицын Е.М.) понял, что она не собственник квартиры, а она лишь посредник, но его это не интересовало, и осмотрев квартиру для убедительности, он (Синицын Е.М.) передал данной женщине копию паспорта, ранее данную Лунгу С., а также 2 500 рублей за аренду квартиры на двое суток. Все это время Лунгу С. ждал его (Синицына Е.М.) возле подъезда. Далее он (Синицын Е.М.) забрал у указанной женщины ключи от квартиры, после чего они с Лунгу С. еще раз осмотрели квартиру, а после вернулись в офис к Романскому А.Н. Вернувшись в офис они стали осуществлять заказы мобильной техники, а именно мобильных телефонов и планшетных компьютеров, в интернет-магазинах «Плеер.ру». Всего в двух магазинах они заказали около 7-8 мобильных телефонов дорогих марок, а также примерно 2 планшетных компьютера марок «Apple» и «Samsung». Звонки осуществляли они все втроем. Частично они заказали технику с доставкой на арендованную ими квартиру. а также частично на близлежащие не существующие адреса, поскольку так у курьеров было бы при себе гораздо больше техники. Также они заказали курьерскую доставку в указанных магазинах на 18 сентября 2014 года, на адрес арендуемой квартиры по адресу: <изъято>. 18 сентября 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле Романского А.Н. марки «Mitsubishi Lancer» 9-го поколения, государственный регистрационный знак <изъято>, который оформлен на жену Романского А.П.. они втроем проследовали на арендуемую ими квартиру. Прибыв по адресу, они припарковались во дворе дома <изъято>, где Романский А.Н. обнаружил, что он забыл дома пистолет, который планировалось использовать при совершении преступления, после чего он на метро отправился к себе домой за пистолетом Бейсбольная бита уже были при них, ее они положили в багажник машины. Романский А.Н. приехал примерно через час - полтора. Все это время они с Лунгу С. катались по району на его автомобиле. После приезда Романского А.Н., который прибыл уже с пистолетом, который он им и продемонстрировал, насколько он (Синицын Е.М.) разбираюсь в оружии, это был травматический пистолет марки «Оса». При этом они с Лунгу С. встретили Романского А.Н. возле станции метро «Домодедовская» г. Москвы, а после вновь проследовали по адресу расположения арендуемой квартиры. Прибыв в назначенное место, они припарковали автомобиль возле соседнего лома, в парковочном кармане. Затем Романский А.Н. и Лунгу С. согласно ранее достигнутой договоренности проследовали в квартиру для совершения преступления, а ему (Синицыну Е.М.) они указали, чтобы он (Синицын Е.М.) расположился во дворе дома на детской площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, то есть попросту стоял на «шухере». Во время его нахождения возле подъезда указанного дома, на детской площадке он (Синицын Е.М.) видел как в подъезд, где они арендовали квартиру поочередно зашли сначала один курьер, а через некоторое время и другой, с промежутком между приездами в 40 минут. О том, что вошедшие в подъезд молодые люди были курьерами, догадаться было не сложно, поскольку они были с большими сумками и оглядывались по сторонам в поисках нужного подъезда и дома. О каждом появлении курьера он (Синицын Е.М.) посредством телефонной связи сообщал Романскому А.Н. и Лунгу С. Ни один из курьеров, вошедших в подъезд указанного дома, обратно не возвращались. Он (Синицын Е.М.) находился на улице, возле подъезда около 2 часов и все это время следил за окружающей обстановкой и был готов отреагировать, в случае необходимости на любые просьбы, кроме входа в квартиру и нанесения телесных повреждений людям. Он (Синицын Е.М.) понимал, что участвует при совершении преступления, что он (Синицын Е.М.) один из участников группы, но не остановился. Также он (Синицын Е.М.) решил для себя, что поскольку он (Синицын Е.М.) не находится в квартире, не наносит увечья людям, не угрожает им оружием и не похищает имущества, то и ответственность у него будет меньше. В квартиру на всем протяжении совершения престу пления он (Синицын Е.М.) не заходил, а все время был возле подъезда, на детской площадке и следил за окружающей обстановкой. Примерно через 2 часа Романский А.Н. позвонил на телефон и сказал, чтобы он (Синицын Е.М.) шел в машину и ожидал их там, что он (Синицын Е.М.) и сделал, поскольку ключи от автомобиля были у него. Еще через 5 минут в автомобиль пришли Романский А.Н. и Лунгу, после чего они уехали на съемную в тот момент времени квартиру Романского А.Н., расположенную по адресу: <изъято>, где они поделил наличные деньги, которые Романский А.Н. и Лунгу С похитили у курьеров. Ему (Синицыну Е.М.) досталось около 5 тысяч рублей. Остальное похищенное имущество, а именно мобильные телефоны и планшетные компьютеры, осталось в квартире Романского А.Н. и они решили, что продадут данное имущество чуть позже, через неделю или две, чтобы не привлечь к себе внимания, на Савеловском радиорынке. Через 4 дня после совершения преступления, Романский А.Н. и Лунгу С.А. стали сбывать похищенные мобильные телефоны, а также планшетные компьютеры. (т. 6 л.д. 106-111).

Из показаний свидетеля Манкош И.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с мая 2013 года она работает в ООО «Цифровой Мир» в должности продавца-консультанта. В ее функциональные обязанности входит продажа телефонов, закупленные ранее у поставщиков. Примерно в 2010-2011 году она (Манкош И.В.) познакомилась с Лунгу С.А. Познакомились они с ним в городе Бендеры, познакомили их общие друзья. Примерно в 2012 году она (Манкош И.В.) переехала в Москву и продолжила общение с Лунгу С.А. Лунгу С.А. ей рассказывал про своего друга, которого звали Романский А.Н. Со слов Лунгу С.А. Романский А.Н. занимался интернет торговлей различной техникой, в том числе сотовыми телефонами и планшетами. Лунгу С.А. знал где и кем она (Манкош И.В.) работает. Примерно в сентябре 2014 года ей (Манкош И.В.) позвонил Лунгу С.А. и сказал, что у него есть новые телефоны, запечатанные, телефоны со слов Лунгу С.А. с интернет магазина Романского А.Н., который закрывается. Лунгу С.А. спросил может ли она (Манкош И.В.) их реализовать. Она (Манкош И.В.) ответила, чтобы он скинул ей модели телефонов и если они действительно новые, то она сможет их продать. Лунгу С.А. привез телефоны на ее работу. Количество телефонов она (Манкош И.В.) сейчас не помнит. Она (Манкош И.В.) осмотрела телефоны, все коробки были запечатаны. Лунгу С.А. сам обговаривал стоимость телефона, цена составляла на 3-4 тысячи меньше рыночной стоимости. Она забрала данные телефоны и отдала Лунгу С.А. стоимость, указанную им, это примерно 80-90 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) взяла из кассы. Руководство ООО «Цифрового Мира» не знало, что она (Манкош И.В.) таким образом приобретает телефоны. Как только она (Манкош И.В.) покупала телефоны у Лунгу С.А. она сразу же их отдавала перекупщику из другой организации по имени <изъято> либо <изъято>. <изъято> работает в павильоне Т-10. Таким образом, она (Манкош И.В.) отдавала деньги Лунгу С.А. из кассы и в течение дня возвращала деньги обратно в кассу, а сверх сумму оставляла себе. Через какое-то время, примерно в ноябре 2014 года, Лунгу С.А. позвонил ей (Манкош И.В.) и сказал, что есть еще партия телефонов и спросил интересуют ли ее эти телефоны. Она (Манкош И.В.) сказала, что да. Лунгу С.А. приехал с неизвестным ей ранее человеком. У данного человека была сумка, из которой они вместе вытащили телефоны. Она (Манкош И.В.) спросила откуда эти телефоны, на что Лунгу С.А. ответил, что эти телефоны с интернет-магазина, который ликвидируется. Неизвестного человека Лунгу С.А. никак не представил. О цене телефонов они договаривались на месте. Они договорились с Лунгу С.А. об одной цене, после чего Лунгу С.А. повернулся к неизвестному мне человеку, спросил у него «Устраивает?», на что данный человек сразу ответил, что да, устраивает. В тот раз они договорились примерно на сумме в 100-110 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) также взяла из кассы и передала лично в руки Лунгу С.А. Следующий раз она (Манкош И.В.) встретилась с Лунгу С.А. примерно в начале января 2015 года. Они также созвонились и он привез партию телефонов. Лунгу С.А. также пояснил, что это телефоны все с того же интернет-магазина, который ликвидируется. Лунгу С.А. передал ей (Манкош И.В.) телефоны, но она (Манкош И.В.) не смогла с ним сразу рассчитаться, потому что не было денег в кассе. Они договорились, что деньги она передаст вечером. Вечером того же дня она встретилась с Романским А.Н. на станции метро «Бибирево», где и передала деньги за телефоны. В этот вечер она (Манкош И.В.) впервые увидела Романского А.Н., до этого она (Манкош И.В.) слышала о нем только от Лунгу С.А. После этого она (Манкош И.В.) больше у Лунгу С.А. ничего не покупала. Между тем от Лунгу С.А. неоднократно (2-3 раза) поступали предложения о покупке ноутбуков и планшетов. Ей (Манкош И.В.) это было не интересно, поэтому она отказалась от этого. Она не знала истинное происхождение указанных телефонов. Она верила Лунгу С.А., что данные телефоны с интернет-магазинов, которые ликвидируются (т. 9 л.д. 1-3).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что Абдулганиев А.Г. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Лунгу С.А., опознал как человека, который открыл дверь в квартиру по адресу: <изъято>и совершил на него (Абдулганиева А.Г.) разбойное нападение (т. 6 л.д. 195-199).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 9 сентября 2015 года следует, что Абдулганиев А.Г. среди представленных фотографий опознал фотографию, на которой изображен Романский А.Н., опознал как человека, который совершил на него (Абдулганиева А.Г.) разбойное нападение (т. 6 л.д. 200-204).

Из акта личного досмотра Лунгу С.А. от 3 марта 2015 года следует, что был проведен личный досмотр Лунгу С.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>IMEI телефона <изъято>; зарядное устройство марки «Yoobao» серебристого цвета, с номером GB/T <изъято>; две пары очков в черной оправе; складной нож; пачка таблеток «Пенталгин»; аккумулятор марки «Samsung», номер S/N: <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH<изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; кожаная сумка черного цвета; кожаный ремень черного цвета; талон «Мосгортранс». (т. 1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это саша романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.» (т. 1 л.д. 248-252).

1. Абонент <изъято> 17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; сотовый телефона марки «iPhone 6», IMEI <изъято>, с которого Манкош И.В. поддерживала связь с Лунгу С.А.; сотовый телефон марки «Билайн» черного цвета, IMEI телефона <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сотовый телефон марки «Sony Ericsson», IMEI телефона <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № <изъято> с абонентским номером <изъято>, IMEI 1: <изъято>. IMEI 2: <изъято>; телефон марки «ALCATEL», IMEI телефона <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято> с абонентским номером <изъято> ; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято> с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «SAMSUNG», <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; телефон марки «ALCATEL» черного цвета, IMEI: <изъято>; телефон марки «NOKIA», IMEI: <изъято>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>; сотовый телефон марки «PHILIPS, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сотовый телефон марки «FLY», IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; флеш-карта серого цвета на 32Гб; флеш-карта черного цвета на 8 Гб; модем марки «YOTA»; адаптер на карту памяти; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; внешний аккумулятор марки Ebai-Q2; 6 упакованных защитных пленок на телефоны; упакованная карта памяти и адаптер к ней; 4 карты «Тройка»; 2 проездных билета «Единый»; две дисконтные карты в интернет магазине «video-shoper.ru»; лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.»; транспортная карта; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Толщинова <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Петрунина <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято>на Лунгу <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Прохорова <изъято>; водительское удостоверение <изъято> на Петрунина <изъято>; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято> марки КИА г.н.з. <изъято> на Петрунина <изъято>, зарегистрирован по адресу: <изъято>; водительское удостоверение <изъято> на Романского <изъято>; трудовая книжка № <изъято> на Лунгу <изъято>, <изъято>; идентификационный документ № <изъято> на Лунгу <изъято>; удостоверение работника ОАО «ЭкоРесурс» <изъято> на Сергеева <изъято>; дубликат военного билета <изъято> на Лунгу <изъято>; паспорт серия <изъято> на Худжоянца <изъято>; паспорт серия <изъято> на Петрунина <изъято>; газовый баллон к пневматическому пистолету; набор стальных шариков для пневматического пистолета; пневматический пистолет черного цвета. На одной стороне затворе имеется надпись «SMERSH original»; коробка от телефона марки Samsung; навигатор фирмы «GARMIN»; мини-мышка упакованная в коробку; держатель для навигатора; чехлы для телефонов в количестве 3 штук; сумка черного цвета; планшетный компьютер марки Samsung; две куртки; телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято> IMEI телефона <изъято>; складной нож; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH<изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; мобильный телефон марки Sony Xperia Z2 IMEI <изъято> – признаны по делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 6 л.д. 142-144).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Мамедова А.Д.о, Шарманкина В.В. и ИП Тарасян А.Г.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшего Шарманкина В.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает курьером в ИП Тарасян, интернет-магазин «Video-Shoper». В его обязанности входит доставка сотовых телефонов и компьютерных планшетов, заказанных клиентами в магазине «Video-Shoper». 16 декабря 2014 года он (Шарманкин В.В.) взял заказы, которые должен был развезти в первой половине следующего дня. 17 декабря 2014 года примерно в 9 часов 00 минут он (Шарманкин В.В.) встретился около станции метро «Шипиловская» г. Москвы со своим стажером по имени <изъято>и они поехали развозить товары по адресам, указанные в списке. Примерно в 13 часов 20 минут они развезли все товары и вернулись в офис, расположенный по адресу: г. Москва, 2-й Митинский проезд, д. 5, где отдали выручку кассиру. После чего им в офисе еще выдали 10 заказов, а именно сотовые телефоны «iPhone 6» и «Samsung Galaxy S5» в количеств примерно 15 штук. Первый был адрес: <изъято>. Был заказан сотовый телефон, какой марки и какая сумма он (Шарманкин В.В.) не помнит. В путевом листе был записан номер телефона и имя клиента Татьяна. В 14 часов 10 минут он (Шарманкин В.В.) позвонил по указанному номеру и ему ответил мужской голос, которого он (Шарманкин В.В.) предупредил, что выезжает и примерно через 40 минут привезет заказ. Примерно в 14 часов 45 минут он (Шарманкин В.В.) и стажер <изъято> подъехали по указанному адресу, где он (Шарманкин В.В.) снова позвонил по указанному в путевом листе номеру, и у мужчины спросил как зайти в подъезд, на котором был кодовый замок. Мужчина по телефону сказал номер кода и они (Шарманкин В.В. и <изъято>) поднялись на третий этаж к квартире <изъято>, после чего он (Шарманкин В.В.) позвонил в дверь. Квартиру открыл незнакомый ранее мужчина, который очень удивился, что он (Шарманкин В.В.) приехал не один и предложил им пройти в квартиру, что они и сделали. Зайдя внутрь квартиры он (Шарманкин В.В.) спросил где мужчина будет смотреть товар, на что мужчина показал на маленькую комнату, которая находилась справа от входа. Зайдя в комнату он (Шарманкин В.В.) поставил на диван свой рюкзак и уже начал открывать его, как в этот момент почувствовал удар в голову тупым предметом. В результате чего он (Шарманкин В.В.) потерял равновесие, упал и потерял сознание. Когда он (Шарманкин В.В.) очнулся, то лежал лицом вниз на полу в той же комнате. На голове у него (Шарманкина В.В.) был натянут капюшон. В этот момент кто-то нанес ему (Шарманкину В.В.) удар в область плеча и в правый бок, со словами руки за голову, не смотреть. Кто-то его (Шарманкина В.В.) обыскал и забрал паспорт гражданина РФ, проездной тройка, ключи от квартиры, мобильный телефон марки «HTC» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <изъято>, на котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, которые принадлежат ИП Тарасян, так как это корпоративный номер, который оплачивает работодатель. После этого неизвестный приставил к его лицу какой-то холодный металлический предмет, сказав, что это пистолет, и если он (Шарманкин В.В.) будет сопротивляться, то неизвестный выстрелит. После чего ему (Шарманкину В.В.) связали руки на спине и ноги и отнесли в соседнюю комнату, где как он (Шарманкин В.В.) слышал неизвестные связали <изъято>. Его (Шарманкина В.В.) положили на кровать, где уже находился <изъято>. Через некоторое время им сказали, чтобы они лежали молча, выключили свет и закрыли дверь. Далее из коридора был слышен грохот, со словами не орать, лежать молча. Он (Шарманкин В.В.) понял, что в квартиру вошел еще один человек. Данного человека начали спрашивать про пин-коды банковских карт, после чего один из нападавших сказал, что пойдет посмотрит, где стоит машина и хлопнул дверью, а другие сказали, что проверят пин-коды и если они не соответствуют банковским картам, то они вернутся и пристрелят их. В этот момент он (Шарманкин В.В.) слышал, что в комнату принесли еще одного человека и положили на кровать. Через несколько минут неизвестные сказали, чтобы они спокойно лежали и что через полчаса придет какой-то человек и их отпустит, после чего выключили свет и вышли из квартиры, а они остались лежать на кровати. Через некоторое время они смогли развязать веревки. После чего они открыли входную дверь, где увидели на лестничной площадке начальника службы безопасности курьерской службы по имени Антон, который приехал проверить, что случилось. Когда они освободились, то он (Шарманкин В.В.) обнаружил отсутствие своего рюкзака, в котором находилось имущество ИП Тарасян, а также отсутствие его (Шарманкина В.В.) имущества, а именно: паспорта, проездного билета, ключей, не представляющих материальной ценности и мобильного телефон «НТС», стоимостью 3000 рублей. (т. 1 л.д. 74-77).

Из показаний потерпевшего Шарманкина В.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что паспорт, как и все имущество ИП «Тарасян» находилось в рюкзаке. (т. 9 л.д. 284-286).

По оглашенным показаниям потерпевший Шарманкин В.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Также указал на то, что гражданский иск заявлять не будет. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Шарманкина В.В. подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 20372 от 17 декабря 2014 года, котором Шарманкин В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.12.2014 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (т. 1 л.д. 5).

Из показаний потерпевшего Мамедова А.Д.о., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2014 года он устроился на работу в интернет-магазин в должность курьера. 17 декабря 2014 года в 9 часов 00 минут он (Мамедов А.Д.о.) встретился на станции метро «Шипиловская» с <изъято>, который должен был его (Мамедова А.Д.о.) стажировать. <изъято> сообщил, что у него около 5 заказов, по различным адресам и необходимо заняться доставкой. Вся продукция находилась у <изъято> в рюкзаке. Выполнив все заказы, они вернулись в офис, расположенный на станции метро «Митино». Пообедав они получили список следующих заказов, их было около десяти. Все бумаги были у <изъято>. Они решили, что начнут осуществлять доставки со станции метро «Сходненская». <изъято> созвонился по мобильному телефону с заказчиком и сообщил, что примерно через 30-40 минут будет доставка. Далее он (Мамедов А.Д.о.) направились на общественном транспорте по адресу: <изъято>. Прибыв по указанному адресу примерно в 15 часов 00 минут 17 декабря 2014 года <изъято> позвонил заказчику и сообщил, что они находятся у первого подъезда, спросив при этом код домофона. Услышав код они зашли в подъезд и поднялись пешком на третий этаж. Затем они позвонили в квартиру <изъято>, при этом он (Мамедов А.Д.о.) стоял немного позади, около лестницы. Входную дверь открыл ранее не известный ему (Мамедову А.Д.о.) человек. Данный человек предложил <изъято> войти в квартиру и в этот момент увидел его (Мамедова А.Д.о.). Спросив вместе ли они, <изъято> ответил, что да, после чего молодой человек пригласил и его (Мамедова А.Д.о.) пройти в квартиру. Зайдя в квартиру <изъято> спросил где показать доставленный товар, на что молодой человек указал на комнату, расположенную справой стороны от входа. Тогда <изъято> проследовал в указанную комнату, а он (Мамедов А.Д.о.) стоял возле двери. <изъято> снял со спины рюкзак и начал его расстегивать, в этот момент он (Мамедов А.Д.о.) увидел, как из-за двери данной комнаты выскочил второй молодой человек и нанес удар бейсбольной битой по голове <изъято>. Затем он нанес второй удар в область спины той же битой. От полученных ударов <изъято> упал на пол и как он (Мамедов А.Д.о.) понял потерял сознание. Он (Мамедов А.Д.о.) так подумал, так как <изъято> перестал разговаривать и двигаться. Молодой человек, который открыл дверь в этот момент вытащил из-за спины пистолет. Направив дуло пистолета ему (Мамедову А.Д.о.) в лицо, молодой человек сказал, чтобы он (Мамедов А.Д.о..) закрыл дверь и лег на пол. Он (Мамедов А.Д.о.) очень испугался за свою жизнь и здоровье и выполнил все требования. В этот момент первый молодой человек приставил пистолет к его (Мамедова А.Д.о.) голове и начал связывать руки. Ему (Мамедову А.Д.о.) на голову надели капюшон. Первый молодой человек спрашивал то у него (Мамедова А.Д.о.), то у <изъято>, сколько было заказов, сколько денег, на чем они приехали. Связав его (Мамедова А.Д.о.), кто-то перетащил его в комнату. В данной комнате его (Мамедова А.Д.о.) положили на диван как и <изъято>. В этот момент молодые люди начали обыскивать их карманы, при этом повторяли, чтобы они вели себя тихо и включили телевизор, прибавив громкость. В этот момент у одного из молодых людей зазвонил телефон и он начал объяснять как к ним пройти. Затем открылась входная дверь, в квартиру кто-то вошел. Далее он (Мамедов А.Д.о.) услышал какие-то странные звуки, возможно удары, при этом молодые люди говорили кому-то «Не ори! Отдавай все!» Как он (Мамедов А.Д.о.) понял это был третий курьер. Через некоторое время третьего курьера положили рядом с ними на диван. При этом у него спрашивали на чем он приехал. На что курьер ответил, что на автомашине марки Киа, затем его спросили есть ли кто-нибудь в машине, курьер ответил, что никого нет, но в машине есть товар. Далее у третьего курьера при обыске карманов нашли пластиковые карты и начали спрашивать коды На это курьер сообщил несколько кодов и ему сказали, что если он обманул, то будет только хуже. Затем им на головы накинули одеяло, выключили свет, сделали звук на телевизоре громче и вышли из комнаты. Примерно десять минут спустя, то есть примерно в 15 часов 45 минут 17 декабря 2014 года он (Мамедов А.Д.о.) попытался высвободиться от веревок. Далее они решили открыть входную дверь, чтобы выйти из данной квартиры и попросить о помощи. Каким-то образом им удалось открыть дверь и в этот момент он (Мамедов А.Д.о) увидел Антона, который работает в службе безопасности. В результате произошедшего у него (Мамедова А.Д.о) было похищено: мобильный телефон марки «HTC» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер <изъято>, стоимостью 150 рублей, на счету которой было 50 рублей, паспорт гражданина РФ и проездной билет «Тройка», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 200 рублей. (т.1 л.д. 115-118).

По оглашенным показаниям потерпевший Мамедов А.Д.о пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Также указал, что в настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Мамедова А.Д.о подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 20367 от 17 декабря 2014 года, в котором Мамедов А.Д.о. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.12.2014 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество. (т. 1 л.д. 4).

Из показаний представителя потерпевшего ИП Тарасян Носкова А.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности начальника службы безопасности ИП Тарасян. 17 декабря 2014 года курьеру Шарманкину В.В. в соответствии с товарной накладной № 7880 для доставки был отпущен товар, а именно смартфоны в количестве 14 штук, общей стоимостью 525 120 рублей. Данный товар Шарманкин В.В. должен был развести в течении дня. Если сумма заказа превышает 40 000 рублей, то доставку осуществляют два курьера. Доставку товара по вышеуказанной накладной производили курьер Шарманкин В.В. и Мамедов А.Д.о. Он (Носков А.В.) обязывает курьеров отзваниваться сразу же после выполнения каждого заказа. После того как от Шарманкина В.В. долго не поступало звонков, примерно в 15 часов 30 минут он (Носков А.В.) стал звонить ему сам. Телефон Шарманкина В.В. не отвечал. Ему (Носкову А.В.) было известно, что Шарманкин В.В. и Мамедов А.Д.о. поехали отвозить заказ по адресу: г. Москва, Парусный проезд, 13-10. Он (Носков А.В.) поехал на указанный адрес, куда прибыл примерно в 16 часов 00 минут. Он (Носков А.В.) подошел к входной двери квартиры. В этот момент дверь открылась. На пороге стоял Мамедов А.Д.о. и неизвестный человек. Руки у них были связаны веревками. У <изъято> на голове была повязка. Он (Носков А.В.) зашел в квартиру и увидел в одной из комнат лежащего на кровати Шарманкина В.В. У него были привязаны веревками руки и ноги. (т. 1 л.д. 85-86).

По оглашенным показаниям представитель ИП Тарасян Носков А.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. Заявленный в ходе предварирельного следствия гражданский иск поддержал в полном объеме. Просил взыскать с подсудимых сумму причиненного материального ущерба в размере 525 120 рублей.

Из показаний потерпевшего Ермакова И.А., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает курьером в ООО «Рассвет». В его обязанности входит доставка различных товаров, заказанных клиентами в интернет-магазине «Плеер.ру». Обычно он (Ермаков И.А.) по утрам приезжает в офис, берет листы заказов, отдает данные листы администратору и его заносят в систему как курьера, а в это время собирают на складе товары, которые он должен будет развести по адресам. В это время он (Ермаков И.А.) обзванивает клиентов и согласовывает с ними время доставки товара. Затем подходит к администратору, который выдает итоговый лист, где написано наименование товара, стоимость. Затем со всеми бумагами он (Ермаков И.А.) идет на склад и ему выдают товар. Товар передается в заводской коробке. После чего он (Ермаков И.А.) складывает все в багажник автомашины, на которой работает и начинает развозить товар клиентам. Машина марки «Киа Спектра» г.н.з. <изъято> принадлежит на праве собственности его отцу Ермакову А.В., но на данной машине ездит он (Ермаков И.А.). Он (Ермаков И.А.) развез товар по двум адресам: <изъято>, где получил оплату. Третьим в списке был адрес: <изъято>, где в заявке был указан клиент по имени Сергей. С данным человеком он (Ермаков И.А.) созвонился утром, примерно в 9 часов 00 минут 17 декабря 2014 года, Сергей пояснил, что ждет доставку до 16 часов 30 минут. Примерно в 15 часов 30 минут 17 декабря 2014 года он (Ермаков И.А.) подъехал по вышеуказанному адресу, где припарковал машину у проезжей части между домами <изъято> После чего взял заказанный сотовый телефон, заказанный кожаный чехол и защитную пленку и направился к подъезду. Он (Ермаков И.А.) дернул дверь подъезда и из-за слабого магнита дверь открылась. Он (Ермаков И.А.) поднялся на третий этаж и позвонил в квартиру <изъято>. Дверь открыл незнакомый ему ранее мужчина. Он (Ермаков И.А.) зашел в квартиру, неизвестный закрыл дверь. В это время он (Ермаков И.А.) развернул коробку, чтобы показать сотовый телефон. После этого неизвестный правой рукой достал из-за спины пистолет, похожий на пистолет Макарова и направил ему (Ермакову И.А.) в голову, после чего потребовал, чтобы он (Ермаков И.А.) лег на пол. Он (Ермаков И.А.) лег на пол в коридоре, а неизвестный сел сверху и начал обыскивать. В это время дверь комнаты открылась и вышли как ему ( Ермакову И.А.) показалось еще двое неизвестных мужчин. Данные люди вытащили все вещи из его карманов, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 3500 рублей, со встроенной сим-картой <изъято>, паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство о выдаче ИНН, бумажник, указанные вещи материальной ценности не имеющие, в бумажнике находилось 1150 рублей, также забрали ключи от квартиры и автомобиля и пять банковских карт, на которых не было денежных средств После этого ему (Ермакову И.А.) связали руки и ноги и стали требовать, чтобы он (Ермаков И.А.) сказал пин-коды от указанных банковских карт, при этом приставили к уху нож, лезвие которого он краем глаза видел и может пояснить, что данный нож похож на охотничий. Неизвестные угрожали ему отрезать ухо, если он (Ермаков И.А.) не скажет пин-коды. После чего приставили пистолет к краю глаза и пригрозили застрелить. Он (Ермаков И.А.) сообщил им пин-коды. Затем его (Ермакова И.А.) занесли в комнату и положили на кровать, где уже находились два неизвестных ему (Ермакову И.А.) человека, которые в последствии также оказались курьерами. После чего один из нападавших сказал, что пойдет посмотрит, где стоит автомашина и хлопнул входной дверью, а другие сказали, что проверят пин-коды и если они не соответствуют банковским картам, то они вернутся и их пристрелят. Через некоторое время они смогли развязать веревки. После чего они открыли входную дверь, где увидели на лестничной площадке начальника службы безопасности другой курьерской службы по имени Антон. Когда они освободились, то он (Ермаков И.А.) обнаружил, что пропала его автомашина, стоимостью 298 000 рулей. Таким образом, действиями неизвестных лиц ему (Ермакову И.А.) был причинен имущественный ущерб на сумму 302 650 рублей. (т. 1 л.д. 109-112).

По оглашенным показаниям потерпевший Ермаков И.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Першина А.Ю., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности курьера в ООО «ИнвестПроект». 17.12.2014 года он пришел на работу в ООО «ИнвестПроект» по адресу: г. Москва, Шоссе энтузиастов, д. 19, стр. 1. Примерно в 12 часов 00 минут он (Першин А.Ю.) получил распечатку на доставку сотового телефона марки iPhone 5. После этого, примерно в 12 часов 40 минут, он (Першин А.Ю.) связался с заказчиком данного телефона, позвонив на номер <изъято>, трубку взял мужчина, который представился как <изъято>. <изъято> подтверди свой заказ и просил осуществить доставку к 16 часам 00 минутам, уточнив адрес доставки, а именно: <изъято>. В связи с тем, что он (Першин А.Ю.) был загружен на работе на указанный адрес он прибыл с опозданием, примерно в 17 часов 20 минут. Подъехав к дому он (Першин А.Ю.) увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что по адресу: <изъято> произошло разбойное нападение на курьеров. (т. 9 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Загороднего Е.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что квартира <изъято> дома 13 по Парусному проезду г. Москвы принадлежит ему на праве общей долевой собственности совместно с матерью и отцом. Примерно с 2007 года он (Загородний Е.Е.) начал сдавать в аренду указанную квартиру. Каждый раз он (Загородний Е.Е.) заключал договор коммерческого найма жилого помещения сроком примерно на один год. Также им (Загородний Е.Е.) последний раз в декабре 2013 года был заключен такой договор с Акбутиным М.Ф. Договор был заключен до 20 декабря 2014 года, однако Акбутин М.Ф. покинул квартиру 12 декабря 2014 года. 15 декабря 2014 года он (Загородний Е.Е.) разместил на сайте «Авито.ру» объявление о сдаче квартиры посуточно. 16 декабря 2014 года ему (Загородний Е.Е.) на мобильный телефон с абонентским номером <изъято> позвонил гражданин с абонентского номера <изъято> и представился Сергеем. Сергея интересовала квартира внаем на двое суток. Они договорились о встрече в вышеуказанной квартире. Затем какое-то время они переписывались смс-сообщениями и примерно в 22 часа 30 минут 16 декабря 2014 года Сергей приехал к нему на квартиру. Осмотрев квартиру Сергей сказал ему (Загородний Е.Е.), что условия ему нравятся и Сергей готов заплатить 6500 рублей, так как еще может прожить какое-то время третьих суток. Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. Также <изъято> пояснил, что будет проживать в квартире вместе с девушкой и еще одним молодым человеком. После передачи денежных средств в сумме 6500 рублей, он (Загородний Е.Е.) отдал два ключа от замка наружной двери. После этого <изъято> ушел, а он (Загородний Е.Е.) остался ночевать в квартире. 17 декабря 2014 года примерно в 11 часов 30 минут <изъято> , незнакомая девушка и неизвестный молодой человек приехали в квартиру, при этом <изъято> открыл дверь ключом, который он (Загородний Е.Е.) ему дал и удивился когда его увидел. Он (Загородний Е.Е.) объяснил, что для заключения договора коммерческого найма жилого помещения ему необходимо знать паспортные данные, на что <изъято> предъявил паспорт на имя Бехтина С.В., <изъято>, <изъято>. (т. 1 л.д. 65-68).

Из показаний Пересниченко А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в декабре 2014 года у Лунгу С.А. и Романского А.Н. были проблемы с жильем. Они попросили его (Пересниченко А.А.) помочь в поиске квартиры и попросили воспользоваться компьютером, который находился по месту его (Пересниченко А.А.) работы, в клубе «Феникс» по адресу: Крымский тупик, д. 6. Они периодически обзванивали хозяев, интересовались ценой, районом проживания и т.д. Зачем они искали квартиру по суточно он (Пересниченко А.А.) не знает. У Лунгу был лист бумаги, на который он выписывал номера телефонов хозяев квартиры. По телефону Лунгу договорился с кем-то встретиться и посмотреть на квартиру. Адрес на который они должны были поехать и все подробности съема жилья он (Пересниченко А.А.) не знает. Потом он (Пересниченко А.А.) слышал, что они разговаривали про какие-то телефоны. Речь шла про какие-то конкретные модели телефонов. Лунгу попросил его (Пересниченко А.А.) чистый лист бумаги и Лунгу что-то записал. В клубе «Феникс» они были примерно 4-5 часов. Вечером они вместе вышли из клуба, они поехали по своим делам, а он (Пересниченко А.А.) по своим. На следующий день позвонил Романский и попросил помочь. Он попросил встретиться на станции метро «Сходненская», рядом с ТЦ «Калейдоскоп», сказал, что отдаст ему (Пересниченко А.А.) телефоны. В ходе разговора по телефону Романский не уточнил, что это за телефону, но сказал, что их нужно будет передать какому-то человеку. Также Романский сказал, что они вместе с Лунгом уезжают в Санкт-Петербург и пока телефоны полежат у него (Пересниченко А.А.). Он (Пересниченко А.А.) приехал на станцию метро «Сходненская» примерно в 12 часов 00 минут. На станции он (Персниченко А.А.) прождал примерно часа два. Он (Пересниченко А.А.) звонил Лунгу, Романскому, но их телефоны были не доступны. Подождав два часа он (Пересниченко А.А.) уехал. На следующий день, это было примерно 18-19 декабря 2014 года, позвонил Романский и сообщил, что надо встретиться и забрать сумку с телефонами. С Романским они встретились на станции метро «Авиамоторная» примерно в 13 часов 00 минут. Романский передал ему (Персниченко А.А.) спортивную сумку, сказал, что они вместе с Лунгу уезжают в Санкт-Петербург и пусть данная сумка полежит пока у него (Персниченко А.А.). В сумке были сотовые телефоны, примерно 7-8 штук. Происхождением телефонов он (Пересниченко) не интересовался, так как знал Романский занимается куплей-продажей телефонов. Данная сумка лежала у него (Пересниченко А.А.) дома. Примерно перед Новым годом Романский и Лунгу приехали из Санкт-Петербурга. Примерно 7-8 января 2015 года они встретились в районе Савеловского вокзала. При нем (Пересниченко А.А.) была сумка с телефонами. Он (Персниченко А.А.) встретился с Лунгу, который был один. Лунгу попросил его (Пересниченко А.А.) вместе с ним дойти до Савеловского рынка. Он (Пересниченко А.А.) зашел вместе с Лунгу в какой-то павильон. Когда они шли в павильон Лунгу проинструктировал его (Романского А.Н.) по поводу дальнейших действий: он (Пересниченко А.А.) должен был вместе с Лунгу подойти к девушке, которая была продавщицей в одной из палаток и продать ей телефоны, которые он (Пересниченко А.А.) привез с собой. До этого Лунгу пояснил ему (Пересниченко А.А.), что по телефону он договорился с этой девушкой, что он (Лунгу) приведет ей продавца, который по определенной цене, по которой они заранее договорились продаст новые телефоны. Его (Пересниченко А.А.) роль заключалась именно в том, чтобы он (Пересниченко А.А.) выступил в роли данного продавца. При это Лунгу сказал, что покупательница будет сбивать цену, вместо оговоренной сумму в 107 000 рублей будет просить продать за 105 000 рублей. На это Лунгу сказал, чтобы на меньшую сумму не соглашался. Почему именно он (Пересниченко А.А.) должен играть роль данного продавца и почему Лунгу сам не может продать указанные телефоны он (Пересниченко А.А.) не интересовался. Также Лунгу сказал, что если девушка будет спрашивать, что не так с телефонами, то ей нужно ответить, что телефоны новые, только со склада, без брака. Таким образом, они подошли к покупательнице телефонов, он (Пересниченко А.А.) отдал ей сумку, она выложила сотовые телефоны, сумку отдала обратно. Лунгу сообщил, что данную женщину зовут Ирина. Ирина спросила, что не так с телефоном, на что он (Пересниченко А.А.) ответил, что они только со склада, без брака и т.д. После этого Ирина передала ему (Пересниченко А.А.) денежные средства в размере 107 000 рублей. После этого они вышли с Савеловского рынка и сели к нему (Пересниченко А.А.) в машину и там он (Пересниченко А.А.) уже передал Лунгу денежные средства. За свою работу Романский передал ему (Пересниченко А.А.) сотовый телефон марки «Айфон 6» и флеш-карту на 64 Гб примерно 3-6 января 2015 года. Телефон Романский А.Н. передал в качестве аванса за будущую работу. При передачи телефона Романский сказал, чтобы он (Пересниченко А.А.) не пользовался этим телефоном, а поскорее его кому-то продал. Почему Романский так ему (Пересниченко А.А.) сказал он не интересовался. Он (Пересниченко А.А.) подозревал, что телефон краденый, поэтому им лучше не пользоваться. Он (Пересниченко А.А.) помогал, таким образом, Лунгу и Романскому в продаже телефонов только один раз. Больше они о помощи такого плана его (Пересниченко А.А.) не просили. (т. 2 л.д. 130-135).

Из показаний свидетеля Манкош И.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с мая 2013 года она работает в ООО «Цифровой Мир» в должности продавца-консультанта. В ее функциональные обязанности входит продажа телефонов, закупленные ранее у поставщиков. Примерно в 2010-2011 году она (Манкош И.В.) познакомилась с Лунгу С.А. Познакомились они с ним в городе Бендеры, познакомили их общие друзья. Примерно в 2012 году она (Манкош И.В.) переехала в Москву и продолжила общение с Лунгу С.А. Лунгу С.А. ей рассказывал про своего друга, которого звали Романский А.Н. Со слов Лунгу С.А. Романский А.Н. занимался интернет торговлей различной техникой, в том числе сотовыми телефонами и планшетами. Лунгу С.А. знал где и кем она (Манкош И.В.) работает. Примерно в сентябре 2014 года ей (Манкош И.В.) позвонил Лунгу С.А. и сказал, что у него есть новые телефоны, запечатанные, телефоны со слов Лунгу С.А. с интернет магазина Романского А.Н., который закрывается. Лунгу С.А. спросил может ли она (Манкош И.В.) их реализовать. Она (Манкош И.В.) ответила, чтобы он скинул ей модели телефонов и если они действительно новые, то она сможет их продать. Лунгу С.А. привез телефоны на ее работу. Количество телефонов она (Манкош И.В.) сейчас не помнит. Она (Манкош И.В.) осмотрела телефоны, все коробки были запечатаны. Лунгу С.А. сам обговаривал стоимость телефона, цена составляла на 3-4 тысячи меньше рыночной стоимости. Она забрала данные телефоны и отдала Лунгу С.А. стоимость, указанную им, это примерно 80-90 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) взяла из кассы. Руководство ООО «Цифрового Мира» не знало, что она (Манкош И.В.) таким образом приобретает телефоны. Как только она (Манкош И.В.) покупала телефоны у Лунгу С.А. она сразу же их отдавала перекупщику из другой организации по имени <изъято>либо <изъято>. <изъято> работает в павильоне Т-10. Таким образом, она (Манкош И.В.) отдавала деньги Лунгу С.А. из кассы и в течение дня возвращала деньги обратно в кассу, а сверх сумму оставляла себе. Через какое-то время, примерно в ноябре 2014 года, Лунгу С.А. позвонил ей (Манкош И.В.) и сказал, что есть еще партия телефонов и спросил интересуют ли ее эти телефоны. Она (Манкош И.В.) сказала, что да. Лунгу С.А. приехал с неизвестным ей ранее человеком. У данного человека была сумка, из которой они вместе вытащили телефоны. Она (Манкош И.В.) спросила откуда эти телефоны, на что Лунгу С.А. ответил, что эти телефоны с интернет-магазина, который ликвидируется. Неизвестного человека Лунгу С.А. никак не представил. О цене телефонов они договаривались на месте. Они договорились с Лунгу С.А. об одной цене, после чего Лунгу С.А. повернулся к неизвестному мне человеку, спросил у него «Устраивает?», на что данный человек сразу ответил, что да, устраивает. В тот раз они договорились примерно на сумме в 100-110 тысяч рублей. Деньги она (Манкош И.В.) также взяла из кассы и передала лично в руки Лунгу С.А. Следующий раз она (Манкош И.В.) встретилась с Лунгу С.А. примерно в начале января 2015 года. Они также созвонились и он привез партию телефонов. Лунгу С.А. также пояснил, что это телефоны все с того же интернет-магазина, который ликвидируется. Лунгу С.А. передал ей (Манкош И.В.) телефоны, но она (Манкош И.В.) не смогла с ним сразу рассчитаться, потому что не было денег в кассе. Они договорились, что деньги она передаст вечером. Вечером того же дня она встретилась с Романским А.Н. на станции метро «Бибирево», где и передала деньги за телефоны. В этот вечер она (Манкош И.В.) впервые увидела Романского А.Н., до этого она (Манкош И.В.) слышала о нем только от Лунгу С.А. После этого она (Манкош И.В.) больше у Лунгу С.А. ничего не покупала. Между тем от Лунгу С.А. неоднократно (2-3 раза) поступали предложения о покупке ноутбуков и планшетов. Ей (Манкош И.В.) это было не интересно, поэтому она отказалась от этого. Она не знала истинное происхождение указанных телефонов. Она верила Лунгу С.А., что данные телефоны с интернет-магазинов, которые ликвидируются (т. 9 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Манкош И.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Лунгу С.А. связывался с ней (Манкош И.В.) посредством использования абонентского номера <изъято> (т. 9 л.д. 12-13).Кроме того, вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу (т. 9 л.д. 12-13).

Кроме того, вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2014 года следует, что был проведен осмотр квартиры <изъято>, где было совершено разбойное нападение на курьеров интернет-магазинов. В ходе осмотра было изъято: договор коммерческого найма жилого помещения, 8 отрезков СКП со следами рук, три веревки (т. 1 л.д. 7-11).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 октября 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.12.2014 года по адресу: <изъято>. В ходе осмотра были установлены веревки, которыми связывали потерпевших, ограничивая им свободу передвижения и способствовали совершению нападения (т. 1 л.д. 16-17).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Носковым А.В. к протоколу допроса, а именно: справки о стоимости похищенного товара при разбойном нападении на курьера Шарманкина В.В.; товарной накладной № 12839 от 16.12.2014 года; товарной накладной № 7880 от 17.12.2014 года. В ходе осмотра указанных документов установлено, что закупочная стоимость похищенного имущества составляет 499 000 рублей. (т. 1 л.д. 93-94).

Из акта личного досмотра Лунгу С.А. от 3 марта 2015 года следует, что был проведен личный досмотр Лунгу С.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято> IMEI телефона <изъято>; зарядное устройство марки «Yoobao» серебристого цвета, с номером <изъято>; две пары очков в черной оправе; складной нож; пачка таблеток «Пенталгин»; аккумулятор марки «Samsung», номер <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» № <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH»№ <изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; кожаная сумка черного цвета; кожаный ремень черного цвета; талон «Мосгортранс». (т. 1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это саша романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.» (т. 1 л.д. 248-252).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что свидетель Загородний Е.Е. опознал Лунгу С.А., как мужчину, которому он (Загородний Е.Е.) сдал квартиру по адресу: <изъято>. (т. 1 л.д. 282-285).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что потерпевший Ермаков И.А. опознал Лунгу С.А. как мужчину, который совершил на него разбойное нападение в квартире по адресу: <изъято>. Ермаков И.А. пояснил, что Лунгу С.А. открыл входную дверь, после того как он (Ермаков И.А.) зашел в квартиру, Лунгу С.А. достал пистолет и направил на него (Ермакова И.А.) и потребовал передачи имущества. (т. 1 л.д. 312-315).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что потерпевший Ермаков И.А. опознал Романского А.Н., как мужчину, который находился в момент разбойного нападения 17 декабря 2014 года в квартире по адресу: <изъято> и был одним из нападавших. (т. 1 л.д. 316-319).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что потерпевший Мамедов А.Д.о. опознал Романского А.Н. как мужчину, который находился в момент разбойного нападения 17 декабря 2014 года в квартире по адресу: <изъято> и нанес удар битой Шарманкину В.В. и требовал передачи имущества. (т. 1 л.д. 340-343).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что потерпевший Мамедов А.Д.о. опознал Лунгу С.А., как мужчину, который находился в момент разбойного нападения 17 декабря 2014 года в квартире по адресу: <изъято> и направил на него (Мамедова А.Д.о.) пистолет, угрожая расправой и требовал передачи имущества (т. 2 л.д. 5-8).

Из протокола предъявления лица для опознания от 3 марта 2015 года следует, что потерпевший Шарманкин В.В. опознал Лунгу С.А. как мужчину, который находился в момент разбойного нападения 17 декабря 2014 года в квартире по адресу: <изъято> был одним из нападавших и требовал передачи имущества (т. 2 л.д. 1-4).

1. Абонент <изъято> 17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; <изъято>, – признаны по делу вещественными доказательствами (том 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 6 л.д. 142-144, том 1 л.д. 95, том 1 л.д. 18).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Ермакова И.А. и ООО «Рассвет»), и преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ермакова И.А.), подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Ермакова И.А., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает курьером в ООО «Рассвет». В его обязанности входит доставка различных товаров, заказанных клиентами в интернет-магазине «Плеер.ру». Обычно он (Ермаков И.А.) по утрам приезжает в офис, берет листы заказов, отдает данные листы администратору и его заносят в систему как курьера, а в это время собирают на складе товары, которые он должен будет развести по адресам. В это время он (Ермаков И.А.) обзванивает клиентов и согласовывает с ними время доставки товара. Затем подходит к администратору, который выдает итоговый лист, где написано наименование товара, стоимость. Затем со всеми бумагами он (Ермаков И.А.) идет на склад и ему выдают товар. Товар передается в заводской коробке. После чего он (Ермаков И.А.) складывает все в багажник автомашины, на которой работает и начинает развозить товар клиентам. Машина марки «Киа Спектра» г.н.з. <изъято> принадлежит на праве собственности его отцу Ермакову А.В., но на данной машине ездит он (Ермаков И.А.). Он (Ермаков И.А.) развез товар по двум адресам: <изъято>, где получил оплату. Третьим в списке был адрес: <изъято>, где в заявке был указан клиент по имени <изъято>. С данным человеком он (Ермаков И.А.) созвонился утром, примерно в 9 часов 00 минут 17 декабря 2014 года, Сергей пояснил, что ждет доставку до 16 часов 30 минут. Примерно в 15 часов 30 минут 17 декабря 2014 года он (Ермаков И.А.) подъехал по вышеуказанному адресу, где припарковал машину у проезжей части между домами № 13 и № 15 по <изъято> После чего взял заказанный сотовый телефон, заказанный кожаный чехол и защитную пленку и направился к подъезду. Он (Ермаков И.А.) дернул дверь подъезда и из-за слабого магнита дверь открылась. Он (Ермаков И.А.) поднялся на третий этаж и позвонил в квартиру <изъято>. Дверь открыл незнакомый ему ранее мужчина. Он (Ермаков И.А.) зашел в квартиру, неизвестный закрыл дверь. В это время он (Ермаков И.А.) развернул коробку, чтобы показать сотовый телефон. После этого неизвестный правой рукой достал из-за спины пистолет, похожий на пистолет Макарова и направил ему (Ермакову И.А.) в голову, после чего потребовал, чтобы он (Ермаков И.А.) лег на пол. Он (Ермаков И.А.) лег на пол в коридоре, а неизвестный сел сверху и начал обыскивать. В это время дверь комнаты открылась и вышли как ему ( Ермакову И.А.) показалось еще двое неизвестных мужчин. Данные люди вытащили все вещи из его карманов, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 3500 рублей, со встроенной сим-картой <изъято>, паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство о выдаче ИНН, бумажник, указанные вещи материальной ценности не имеющие, в бумажнике находилось 1150 рублей, также забрали ключи от квартиры и автомобиля и пять банковских карт, на которых не было денежных средств После этого ему (Ермакову И.А.) связали руки и ноги и стали требовать, чтобы он (Ермаков И.А.) сказал пин-коды от указанных банковских карт, при этом приставили к уху нож, лезвие которого он краем глаза видел и может пояснить, что данный нож похож на охотничий. Неизвестные угрожали ему отрезать ухо, если он (Ермаков И.А.) не скажет пин-коды. После чего приставили пистолет к краю глаза и пригрозили застрелить. Он (Ермаков И.А.) сообщил им пин-коды. Затем его (Ермакова И.А.) занесли в комнату и положили на кровать, где уже находились два неизвестных ему (Ермакову И.А.) человека, которые в последствии также оказались курьерами. После чего один из нападавших сказал, что пойдет посмотрит, где стоит автомашина и хлопнул входной дверью, а другие сказали, что проверят пин-коды и если они не соответствуют банковским картам, то они вернутся и их пристрелят. Через некоторое время они смогли развязать веревки. После чего они открыли входную дверь, где увидели на лестничной площадке начальника службы безопасности другой курьерской службы по имени Антон. Когда они освободились, то он (Ермаков И.А.) обнаружил, что пропала его автомашина, стоимостью 298 000 рулей. Таким образом, действиями неизвестных лиц ему (Ермакову И.А.) был причинен имущественный ущерб на сумму 302 650 рублей. (т. 1 л.д. 109-112).

Из показаний потерпевшего Ермакова И.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе совершения на него (Ермакова И.А.) разбойного нападения у него похитили следующее имущество: сотовый телефон стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 1150 рублей, сим-карту с абонентским номером <изъято>, не представляющая материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, ключи от автомобиля марки Киа Спектра, не представляющие материальной ценности, пять банковских карт, не представляющие материальной ценности, пневматический пистолет черного цвета, из автомобиля были похищены: паспорт, военный билет и свидетельство ИНН, которые не представляют материальной ценности. Угрозы, которые высказывались в его (Ермакова И.А.) адрес воспринимались им реально, так как он боялся за свою жизнь. Когда у него (Ермакова И.А.) забрали ключи от автомобиля, то один из нападавших сказал, что пойде посмотрит, что лежит в машине и ушел, вернулся примерно через 6-7 минут, а затем оба нападавших ушли из квартиры. (т. 9 л.д. 260-265).

По оглашенным показаниям потерпевший Ермаков И.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Также указал, что гражданский иск, заявленный ранее поддерживает, при этом уточнил, что просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 4.650большаков рублей и моральный вред в размере 60 000 рублей, поскольку он в течение трех месяцев не мог устроиться на работу.шарманк, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показания Ермакова И.А. подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 20365 от 17 декабря 2014 года, в котором Ермаков И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.12.2014 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество. (т. 1 л.д. 3).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Рассвет» Жажиной Ю.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе разбойного нападения на курьера Ермакова И.А. 17.12.2014 года по адресу: <изъято> было похищено имущество, принадлежащее ООО «Рассвет» на общую сумму 105 256 рублей. (т. 1 л.д. 146-147).

По оглашенным показаниям Жажина Ю.А. пояснила, что подтверждает их в полном объеме. Пояснила, что просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ООО «Рассвет» материального ущерба в размере 105 256 рублей. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Шарманкина В.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает курьером в ИП Тарасян, интернет-магазин «Video-Shoper». В его обязанности входит доставка сотовых телефонов и компьютерных планшетов, заказанных клиентами в магазине «Video-Shoper». 16 декабря 2014 года он (Шарманкин В.В.) взял заказы, которые должен был развезти в первой половине следующего дня. 17 декабря 2014 года примерно в 9 часов 00 минут он (Шарманкин В.В.) встретился около станции метро «Шипиловская» г. Москвы со своим стажером по имени <изъято> и они поехали развозить товары по адресам, указанные в списке. Примерно в 13 часов 20 минут они развезли все товары и вернулись в офис, расположенный по адресу: г. Москва, 2-й Митинский проезд, д. 5, где отдали выручку кассиру. После чего им в офисе еще выдали 10 заказов, а именно сотовые телефоны «iPhone 6» и «Samsung Galaxy S5» в количеств примерно 15 штук. Первый был адрес: <изъято>. Был заказан сотовый телефон, какой марки и какая сумма он (Шарманкин В.В.) не помнит. В путевом листе был записан номер телефона и имя клиента Татьяна. В 14 часов 10 минут он (Шарманкин В.В.) позвонил по указанному номеру и ему ответил мужской голос, которого он (Шарманкин В.В.) предупредил, что выезжает и примерно через 40 минут привезет заказ. Примерно в 14 часов 45 минут он (Шарманкин В.В.) и стажер <изъято> подъехали по указанному адресу, где он (Шарманкин В.В.) снова позвонил по указанному в путевом листе номеру, и у мужчины спросил как зайти в подъезд, на котором был кодовый замок. Мужчина по телефону сказал номер кода и они (Шарманкин В.В. и <изъято>) поднялись на третий этаж к квартире <изъято>, после чего он (Шарманкин В.В.) позвонил в дверь. Квартиру открыл незнакомый ранее мужчина, который очень удивился, что он (Шарманкин В.В.) приехал не один и предложил им пройти в квартиру, что они и сделали. Зайдя внутрь квартиры он (Шарманкин В.В.) спросил где мужчина будет смотреть товар, на что мужчина показал на маленькую комнату, которая находилась справа от входа. Зайдя в комнату он (Шарманкин В.В.) поставил на диван свой рюкзак и уже начал открывать его, как в этот момент почувствовал удар в голову тупым предметом. В результате чего он (Шарманкин В.В.) потерял равновесие, упал и потерял сознание. Когда он (Шарманкин В.В.) очнулся, то лежал лицом вниз на полу в той же комнате. На голове у него (Шарманкина В.В.) был натянут капюшон. В этот момент кто-то нанес ему (Шарманкину В.В.) удар в область плеча и в правый бок, со словами руки за голову, не смотреть. Кто-то его (Шарманкина В.В.) обыскал и забрал паспорт гражданина РФ, проездной тройка, ключи от квартиры, мобильный телефон марки «HTC» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <изъято>, на котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, которые принадлежат ИП Тарасян, так как это корпоративный номер, который оплачивает работодатель. После этого неизвестный приставил к его лицу какой-то холодный металлический предмет, сказав, что это пистолет, и если он (Шарманкин В.В.) будет сопротивляться, то неизвестный выстрелит. После чего ему (Шарманкину В.В.) связали руки на спине и ноги и отнесли в соседнюю комнату, где как он (Шарманкин В.В.) слышал неизвестные связали <изъято>. Его (Шарманкина В.В.) положили на кровать, где уже находился <изъято>. Через некоторое время им сказали, чтобы они лежали молча, выключили свет и закрыли дверь. Далее из коридора был слышен грохот, со словами не орать, лежать молча. Он (Шарманкин В.В.) понял, что в квартиру вошел еще один человек. Данного человека начали спрашивать про пин-коды банковских карт, после чего один из нападавших сказал, что пойдет посмотрит, где стоит машина и хлопнул дверью, а другие сказали, что проверят пин-коды и если они не соответствуют банковским картам, то они вернутся и пристрелят их. В этот момент он (Шарманкин В.В.) слышал, что в комнату принесли еще одного человека и положили на кровать. Через несколько минут неизвестные сказали, чтобы они спокойно лежали и что через полчаса придет какой-то человек и их отпустит, после чего выключили свет и вышли из квартиры, а они остались лежать на кровати. Через некоторое время они смогли развязать веревки. После чего они открыли входную дверь, где увидели на лестничной площадке начальника службы безопасности курьерской службы по имени Антон, который приехал проверить, что случилось. Когда они освободились, то он (Шарманкин В.В.) обнаружил отсутствие своего рюкзака, в котором находилось имущество ИП Тарасян, а также отсутствие его (Шарманкина В.В.) имущества, а именно: паспорта, проездного билета, ключей, не представляющих материальной ценности и мобильного телефон «НТС», стоимостью 3000 рублей. (т. 1 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля Першина А.Ю., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности курьера в ООО «ИнвестПроект». 17.12.2014 года он пришел на работу в ООО «ИнвестПроект» по адресу: <изъято>. Примерно в 12 часов 00 минут он (Першин А.Ю.) получил распечатку на доставку сотового телефона марки iPhone 5. После этого, примерно в 12 часов 40 минут, он (Першин А.Ю.) связался с заказчиком данного телефона, позвонив на номер <изъято>, трубку взял мужчина, который представился как Сергей. Сергей подтверди свой заказ и просил осуществить доставку к 16 часам 00 минутам, уточнив адрес доставки, а именно: <изъято>. В связи с тем, что он (Першин А.Ю.) был загружен на работе на указанный адрес он прибыл с опозданием, примерно в 17 часов 20 минут. Подъехав к дому он (Першин А.Ю.) увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что по адресу: <изъято> произошло разбойное нападение на курьеров. (т. 9 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Загороднего Е.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что квартира <изъято> дома 13 по Парусному проезду г. Москвы принадлежит ему на праве общей долевой собственности совместно с матерью и отцом. Примерно с 2007 года он (Загородний Е.Е.) начал сдавать в аренду указанную квартиру. Каждый раз он (Загородний Е.Е.) заключал договор коммерческого найма жилого помещения сроком примерно на один год. Также им (Загородний Е.Е.) последний раз в декабре 2013 года был заключен такой договор с Акбутиным М.Ф. Договор был заключен до 20 декабря 2014 года, однако Акбутин М.Ф. покинул квартиру 12 декабря 2014 года. 15 декабря 2014 года он (Загородний Е.Е.) разместил на сайте «Авито.ру» объявление о сдаче квартиры посуточно. 16 декабря 2014 года ему (Загородний Е.Е.) на мобильный телефон с абонентским номером <изъято> позвонил гражданин с абонентского номера <изъято> и представился Сергеем. Сергея интересовала квартира внаем на двое суток. Они договорились о встрече в вышеуказанной квартире. Затем какое-то время они переписывались смс-сообщениями и примерно в 22 часа 30 минут 16 декабря 2014 года <изъято> приехал к нему на квартиру. Осмотрев квартиру <изъято> сказал ему (Загородний Е.Е.), что условия ему нравятся и <изъято> готов заплатить 6500 рублей, так как еще может прожить какое-то время третьих суток. <изъято> находился в состоянии алкогольного опьянения. Также <изъято> пояснил, что будет проживать в квартире вместе с девушкой и еще одним молодым человеком. После передачи денежных средств в сумме 6500 рублей, он (Загородний Е.Е.) отдал два ключа от замка наружной двери. После этого Сергей ушел, а он (Загородний Е.Е.) остался ночевать в квартире. 17 декабря 2014 года примерно в 11 часов 30 минут Сергей, незнакомая девушка и неизвестный молодой человек приехали в квартиру, при этом Сергей открыл дверь ключом, который он (Загородний Е.Е.) ему дал и удивился когда его увидел. Он (Загородний Е.Е.) объяснил, что для заключения договора коммерческого найма жилого помещения ему необходимо знать паспортные данные, на что Сергей предъявил паспорт на имя Бехтина С.В., <изъято>, уроженца пос. Панковка, Новгородского района, Новгородской области. (т. 1 л.д. 65-68).

Из показаний Пересниченко А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в декабре 2014 года у Лунгу С.А. и Романского А.Н. были проблемы с жильем. Они попросили его (Пересниченко А.А.) помочь в поиске квартиры и попросили воспользоваться компьютером, который находился по месту его (Пересниченко А.А.) работы, в клубе «Феникс» по адресу: <изъято>. Они периодически обзванивали хозяев, интересовались ценой, районом проживания и т.д. Зачем они искали квартиру по суточно он (Пересниченко А.А.) не знает. У Лунгу был лист бумаги, на который он выписывал номера телефонов хозяев квартиры. По телефону Лунгу договорился с кем-то встретиться и посмотреть на квартиру. Адрес на который они должны были поехать и все подробности съема жилья он (Пересниченко А.А.) не знает. Потом он (Пересниченко А.А.) слышал, что они разговаривали про какие-то телефоны. Речь шла про какие-то конкретные модели телефонов. Лунгу попросил его (Пересниченко А.А.) чистый лист бумаги и Лунгу что-то записал. В клубе «Феникс» они были примерно 4-5 часов. Вечером они вместе вышли из клуба, они поехали по своим делам, а он (Пересниченко А.А.) по своим. На следующий день позвонил Романский и попросил помочь. Он попросил встретиться на станции метро «Сходненская», рядом с ТЦ «Калейдоскоп», сказал, что отдаст ему (Пересниченко А.А.) телефоны. В ходе разговора по телефону Романский не уточнил, что это за телефону, но сказал, что их нужно будет передать какому-то человеку. Также Романский сказал, что они вместе с Лунгом уезжают в Санкт-Петербург и пока телефоны полежат у него (Пересниченко А.А.). Он (Пересниченко А.А.) приехал на станцию метро «Сходненская» примерно в 12 часов 00 минут. На станции он (Персниченко А.А.) прождал примерно часа два. Он (Пересниченко А.А.) звонил Лунгу, Романскому, но их телефоны были не доступны. Подождав два часа он (Пересниченко А.А.) уехал. На следующий день, это было примерно 18-19 декабря 2014 года, позвонил Романский и сообщил, что надо встретиться и забрать сумку с телефонами. С Романским они встретились на станции метро «Авиамоторная» примерно в 13 часов 00 минут. Романский передал ему (Персниченко А.А.) спортивную сумку, сказал, что они вместе с Лунгу уезжают в Санкт-Петербург и пусть данная сумка полежит пока у него (Персниченко А.А.). В сумке были сотовые телефоны, примерно 7-8 штук. Происхождением телефонов он (Пересниченко) не интересовался, так как знал Романский занимается куплей-продажей телефонов. Данная сумка лежала у него (Пересниченко А.А.) дома. Примерно перед Новым годом Романский и Лунгу приехали из Санкт-Петербурга. Примерно 7-8 января 2015 года они встретились в районе Савеловского вокзала. При нем (Пересниченко А.А.) была сумка с телефонами. Он (Персниченко А.А.) встретился с Лунгу, который был один. Лунгу попросил его (Пересниченко А.А.) вместе с ним дойти до Савеловского рынка. Он (Пересниченко А.А.) зашел вместе с Лунгу в какой-то павильон. Когда они шли в павильон Лунгу проинструктировал его (Романского А.Н.) по поводу дальнейших действий: он (Пересниченко А.А.) должен был вместе с Лунгу подойти к девушке, которая была продавщицей в одной из палаток и продать ей телефоны, которые он (Пересниченко А.А.) привез с собой. До этого Лунгу пояснил ему (Пересниченко А.А.), что по телефону он договорился с этой девушкой, что он (Лунгу) приведет ей продавца, который по определенной цене, по которой они заранее договорились продаст новые телефоны. Его (Пересниченко А.А.) роль заключалась именно в том, чтобы он (Пересниченко А.А.) выступил в роли данного продавца. При это Лунгу сказал, что покупательница будет сбивать цену, вместо оговоренной сумму в 107 000 рублей будет просить продать за 105 000 рублей. На это Лунгу сказал, чтобы на меньшую сумму не соглашался. Почему именно он (Пересниченко А.А.) должен играть роль данного продавца и почему Лунгу сам не может продать указанные телефоны он (Пересниченко А.А.) не интересовался. Также Лунгу сказал, что если девушка будет спрашивать, что не так с телефонами, то ей нужно ответить, что телефоны новые, только со склада, без брака. Таким образом, они подошли к покупательнице телефонов, он (Пересниченко А.А.) отдал ей сумку, она выложила сотовые телефоны, сумку отдала обратно. Лунгу сообщил, что данную женщину зовут Ирина. Ирина спросила, что не так с телефоном, на что он (Пересниченко А.А.) ответил, что они только со склада, без брака и т.д. После этого Ирина передала ему (Пересниченко А.А.) денежные средства в размере 107 000 рублей. После этого они вышли с Савеловского рынка и сели к нему (Пересниченко А.А.) в машину и там он (Пересниченко А.А.) уже передал Лунгу денежные средства. За свою работу Романский передал ему (Пересниченко А.А.) сотовый телефон марки «Айфон 6» и флеш-карту на 64 Гб примерно 3-6 января 2015 года. Телефон Романский А.Н. передал в качестве аванса за будущую работу. При передачи телефона Романский сказал, чтобы он (Пересниченко А.А.) не пользовался этим телефоном, а поскорее его кому-то продал. Почему Романский так ему (Пересниченко А.А.) сказал он не интересовался. Он (Пересниченко А.А.) подозревал, что телефон краденый, поэтому им лучше не пользоваться. Он (Пересниченко А.А.) помогал, таким образом, Лунгу и Романскому в продаже телефонов только один раз. Больше они о помощи такого плана его (Пересниченко А.А.) не просили. (т. 2 л.д. 130-135).

Также вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Жажиной Ю.А. к протоколу допроса 29.09.2015 года. В ходе осмотра представленных документов установлено наименование и стоимость похищенного у ООО «Рассвет» в ходе разбойного нападения на Ермакова И.А. 17.12.2014 года, а именно: акустическая система Harman Soundsticks Wireless, стоимостью 4237,5 рулей; вспышка Sigma EF 610 DG St, стоимостью 4576, 27 рублей; студийное средство синхронизации Raylab RRT-WT4-CUH, стоимостью 1063,22 рубля; пылесос Electrolux ERGO02, стоимостью 4152,54 рулей; телефон Explay A170 Blue, стоимостью 567,8 рублей; планшет-трансформер Acer Aspire Switch 10 64 Gb, стоимостью 13025,42 рубля; планшетный ПК Bliss Pad R1003, стоимостью 7288,14 рублей; клавиатура+мышь Logitech Wireless Combo MK240 Black, стоимостью 957,63 рубля; флеш карта microSD 32 GB Apacer, стоимостью 554,98 рублей; флеш карта microSD 32 GB Apacer, стоимостью 554,98 рублей; видеорегистратор BlackVue DR600GW-HD, стоимостью 11200 рублей; экшн-камера GoPro HERO, стоимостью 6500 рублей; блендер Philips HR1627/00, стоимостью 1423,73 рубля; сотовый телефон LG D821 black, стоимостью 13347,46 рулей; сотовый телефон Samsung G900F Galaxy S5 Gold, стоимостью 18728,81 рублей; сотовый телефон LG D724 White, стоимостью 8538 рублей; сотовый телефон LG D722 Titan, стоимостью 8538,98 рублей. Общая стоимость товаров составила без учета НДС составила 105256,44 рубля. В ходе осмотра товарных накладных, приобщенных Жажиной А.Ю. к протоколу допроса установлено, что общая стоимость похищенного имущества с учетом НДС составили 122186,61 рубля. (т. 1 л.д. 189-190).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 декабря 2014 года следует, что был проведен осмотр автомобиля марки «Киа Спектра», г.н.з. <изъято>, которая была обнаружена в непосредственной близости от дома № <изъято>. Указанный автомобиль был похищен у потерпевшего Ермакова И.А. при разбойном нападении на квартире <изъято>. (т. 1 л.д. 129-132).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 октября 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.12.2014 года по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 40. В ходе осмотра была установлена сим-карта, абонентский номер которой определить не представилось возможным, которая не принадлежала потерпевшему Ермакову И.А. (т. 1 л.д. 133-134).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Ермаковым И.А. к протоколу допроса от 12 сентября 2015 года. В ходе осмотра установлено, что страховое покрытие автомобиля марки KIA Spectra, г.н.з. <изъято> составляет 289 000 рублей. (т. 9 л.д. 271-272).

Из протокола личного досмотра Романского А.Н. от 3 марта 2015 года следует, что был проведен личный досмотр Романского А.Н., у которого было обнаружен и изъят складной нож с деревянной рукояткой под дерево. (т. 1 л.д. 206-208).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года, следует, что был проведен осмотр складного ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Романского А.Н. Рукоятка ножа выполнена под дерево, на лезвии имеется надпись «Min sheng». (т. 1 л.д. 209-210).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 12 сентября 2015 года следует, что потерпевший Ермаков И.А. из представленных трех экземпляров ножей опознал нож, которым ему угрожали при совершении разбойного нападения 17 декабря 2014 года. (т. 9 л.д. 280-283).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это саша романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа № 126107 ИП «Тарасян А.Г.» (т. 1 л.д. 248-252).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 12 сентября 2015 года следует, что потерпевший Ермаков И.А. из представленных трех экземпляров пневматических пистолетов опознал пистолет, который у него похитили при разбойном нападении 17 декабря 2014 года. (т. 9 л.д. 276-279).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 6», IMEI <изъято>. В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером <изъято>. В ходе осмотра записной книжке указанного сотового телефона установлено, что имеется контакт <изъято>» с абонентским номером <изъято>. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный абонентский номер использовался Лунгу С.А. (т. 9 л.д. 14-15).

1. Абонент <изъято> 17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>

4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>.

Из заключения эксперта № 1942 от 28 июля 2015 года следует, что два складных ножа, изъятые при личном досмотре гр. Лунгу С.А. и Романского А.Н. изготовлены промышленным способом, являются туристическими ножами, имеющими хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся. (т. 8 л.д. 31-33).

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; <изъято> - признаны по делу вещественными доказательствами (том 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 6 л.д. 142-144, том 1 л.д. 18, том 9 л.д. 273, том 1 л.д. 211, том 1 л.д. 191 – 192, том 1 л.д. 139-140, том 1 л.д. 135).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Прохорова И.Т., Худжоянца Д.В., ИП Марченко Н.В. и ООО «Олфо»), а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшего Худжоянца Д.В.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшего Худжоянца Д.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с первого сентября 2014г. он работает в ИП Марченко <изъято>, по адресу: <изъято> в должности курьера. Утром в 10 час. 30 декабря 2014г., он (Худжоянц Д.В.) получил список заявок для доставок в количестве 11 штук, общей стоимостью 264 175 рублей и поехал на них. Примерно в 17:30 (далее еще было три заказа) он (Худжоянц Д.В.) приехал по адресу <изъято>, где и произошло ограбление, в данной заявке было указано время доставки после 17 час. Все происходило так: Перед доставкой он (Худжоянц Д.В.) позвонил <изъято> (<изъято>, данный телефон и имя" было указано в заявке) и сказал, что будет через некоторое время, в 17:30 он (Худжоянц Д.В.) подошел к подъезду, из него вышли и он зашел. Поднялся на шестой этаж. Звонка в <изъято> квартире не было и он (Худжоянц Д.В.) позвонил Сергею по телефону, тот вышел и встретил его (Худжоянца Д.В.), сказал, чтоб проходил к столу. Он (Худжоянц Д.В.) вытащил из рюкзака товар, что он заказал - Планшет Apple Ipad Air 32gb Wi-Fi + Cellular . Сергей посмотрел на него и сказав, что пошел за деньгами ушел в другую комнату. Через несколько секунд он вышел в медицинской маске с двумя пистолетами один из которых был «Оса». Приказал ему (Худжоянцу Д.В.) лечь на пол смотреть в пол и надели капюшон на голову. Потом связали руки и ноги вместе за спиной. Вытащил из его кармана и забрали телефон «Эпл Айфон 5С» и общегражданский паспорт, в паспорте лежала банковская карта на его имя, ему (Худжоянцу Д.В.) угрожали пистолетом, сказал, что если он (Худжоянц Д.В.) не даст пин-код, то ему отрежут палец, он (Худжоянц Д.В.) испугался за свою жизнь и здоровье, и сказал пин-код карты, один из них пошел снимать деньги, потом пришел. Он (Худжоянц Д.В.) все это время лежал связанный в коридоре. Потом его перенесли в комнату, там еще пролежав минут 15, он (Худжоянц Д.В.) понял, что все ушли, развязался, пошел к соседям и вызвал полицию. Он (Худжоянц Д.В.) обнаружил, что у него украли, следующее имущество, которое было в рюкзаке: Apple Ipad Air 32gb Wi-Fi + Cellular стоимостью 32 889 рублей, Samsung i9300i 16gb - 11189 рублей, LG D335 - 8499 рублей, Apple Iphone 5s 32gb - 33 889 рублей. Денежная сумма в размере 177 000 рублей за ранее доставленный товар клиентам - все это принадлежало компании ИП Марченко Николай Владимирович и было похищено имущество, принадлежащее ему (Худжоянцу Д.В.), а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, банковскую карту Альфа-банка не представляющей материальной ценности, но с которой было снято 75 000 рублей, ключи от квартиры не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 16 Gb» стоимостью 20 000 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рулей на которой находились денежные средства в размере 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 97200 рулей. Один из напавших на него при разбойном нападении по адресу: <изъято> пригрозил отрезать ему (Худжоянцу Д.В.) палец в случае если пин-коды будут не верные (т. 3 л.д. 53-56, т. 3 л.д. 185-188).

По оглашенным показаниям потерпевший Худжоянц Д.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Просил взыскать с подсудимых сумму причиненного ему материального ущерба в размере 97200 рублей. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Худжоянца Д.В. подтверждаются также его письменным заявлением, в котором Худжоянц Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.12.2014 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество. (т. 3 л.д. 17).

Из показаний потерпевшего Прохорова И.Т., являющегося также представителем потерпевшего ООО «Олфо», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2013 года он работает в ООО «А114», по адресу: г. Москва, Калошин переулок, 2/24 в должности курьера. ООО «А114» занимается интернет продажей цифровой техники и аксессуаров. 30.12.2014 года в 10 часов от менеджера ООО «А114» он (Прохоров И.Т.) получил информацию о принятых заказах (о времени и адресе заказа, в котором был указан последний заказ после 16 час. на <изъято>) и технику для развоза по четырем заказам, ему (Прохорову И.Т.) выдали телефон Oxioma, телефон Sony, акустическую колонку и планшет IPad. Он (Прохоров Т.В.) сразу обзвонил все заказы, и последний заказ мужчина сообщил, чтобы он (Прохоров И.Т.) приехал после 16 час. В 16 час. 30 мин. он (Прохоров И.Т.) подъехал по адресу <изъято>, до этого момента он (Прохоров И.Т.) продал всю выданную технику, кроме планшет IPad, он (Прохоров И.Т.) позвонил заказчику, который представился <изъято> по телефону <изъято>, тот спустился встретить его (Прохорова И.Т.) у подъезда, далее они вместе на лифте поднялись на 6 этаж и зашли в квартиру <изъято>. Внешнее описание– на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост примерно , волосы темные, редкие, короткие. Брови и глаза темные, нос картошкой одет в спортивный костюм темный с полосками как Адидас, на ногах домашняя обувь. Говорил по-русски без акцента, голос низкий. По приглашению он (Прохоров И.Т.) прошел в квартиру, подошел к столу. Он (Прохоров И.Т.) достал планшет IPad, мужчина осмотрел коробку, планшет не вытаскивал, положил коробку на стол и ушел в соседнюю комнату за деньгами. Через минуту вернулся с пистолетом и медицинской маской на лице. Сказал, что это ограбление и потребовал лечь на пол. После того как он (Прохоров И.Т.) лег, мужчина натянул шапку ему (Прохорову И.Т.) на лицо и стал связывать руки сзади. Далее подошел второй человек. Мужчина стал словесно угрожать, чтобы он (Прохоров И.Т.) не кричал, говоря «не ори, выстрелю!». С закрытыми глазами его (Прохорова И.Т.) провели в комнату, положили на кровать и связали ноги. Увеличили громкость телевизора, после чего мужчины ушли в другую комнату, и закрыли дверь. Примерно через тридцать минут мужчины зашли, <изъято> спросил пин-код к банковской карте ОАО «ВТБ» и сказал: «Оставляем тебе телефон, позвоним в твою фирму, тебя заберут», так как он (Прохоров И.Т.) испугался за свою жизнь, то сказал пик-код. Пролежав примерно еще тридцать минут, он (Прохоров И.Т.) сумел встать на колени и доползти до двери в соседнюю комнату. Дверь была приоткрыта, соседская дверь напротив - открыта. В прихожей находились два человека, один из которых - второй пострадавший курьер, второй - сосед. Они развязали ему (Прохорову И.Т.) руки и они стали ожидать приезда полиции. В ходе преступления у него (Прохорова И.Т.) было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 41 000 рублей, кассовый аппарат марки «Меркурий» стоимостью 15 000 рублей, планшет марки «Apple iPad» стоимостью 50 000 рублей, товарные накладные, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, банковская карта «ВТБ», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 106 000 рублей. (т. 3 л.д. 59-62).

Из показаний потерпевшего Прохорова И.Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что нападавшие неоднократно угрожали ему (Прохорову И.Т.), говорили, чтобы не орал, а то выстрелят. Также ему (Прохорову И.Т.) угрожали когда спрашивали про пин-коды, говорили, что если он (Прохоров И.Т.) неверно назовет пин-коды, то ему отрежут палец. (т. 3 л.д. 201-205).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Олфо» Прохорова И.Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в результате нападения на курьера Прохорова И.Т. 30.12.2014 года у ООО «Олфо» было похищено следующее имущество: наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, кассовый аппарат «Меркурий» стоимостью 15 000 рублей, планшет марки iPad AIR 2 стоимостью 50 000 рублей, а всего имущества на сумму 105 000 рублей. (т. 3 л.д. 213-217).

По оглашенным показаниям Прохоров И.Т. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Также указал на то, что гражданский иск заявлять не будет. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Прохорова И.Т. подтверждаются также его письменным заявлением в правоохранительные органы, в котором Прохоров И.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.12.2014 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество. (т. 3 л.д. 16).

Из показаний представителя потерпевшего ИП Марченко Н.В. Тяжкуна Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе разбойного нападения на курьера Худжоянца Д.В. по адресу: <изъято> у Худжоянца Д.В. было похищено имущество, принадлежащее ИП Марченко Н.В., а именно: планшетный компьютер марки «Apple iPad Air 32 Gb Wi-Fi + Cellular» стоимостью 32 889 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 11189 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 8 499 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 32 Gb» стоимостью 33 889 рублей, денежные средства в сумме 178 013 рублей, а всего имущества на общую сумму 264 175 рублей. (т. 3 л.д. 80-82).

Кроме того, вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами по телу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2014 года следует, что был проведен осмотр квартиры по адресу: <изъято>, где было совершено разбойное нападение на курьеров (т. 3 л.д. 25-46).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.12.2014 года по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены веревки, при помощи которых связывали потерпевших, ограничивая таким образом свободу передвижения (т. 3 л.д. 47-48).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 1 октября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Тяжкун Д.А. к протоколу допроса от 31.12.2014 года. В ходе осмотра документов установлено, что общая стоимость товаров, переданных Худжоянцу Д.В. на реализацию составила 264175 рублей (т. 3 л.д. 98-100).

Из протокола выемки от 23 января 2015 года следует, что у Худжоянца Д.В. были изъяты коробка-упаковка от мобильного телефона и выписка из интернет-банка «Альфа-клик» (т. 3 л.д. 117-121).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр выписки по движению денежных средств по счету <изъято> Худжоянца Д.В. В ходе осмотра установлено, что с похищенной у Худжоянца Д.В. банковской карты было снято 75 000 рублей, суммами 45 000 и 30 000 рублей (т. 3 л.д. 124-125).

Из протокола предъявления лица для опознания от 6 марта 2015 года следует, что Прохоров И.Т. опознал Романского А.Н. как мужчину, который 30.12.2014 года, находясь по адресу: <изъято> совместно с другим неизвестным совершил нападение на Прохорова И.Т. похитив имущество, находившееся при нем (т. 3 л.д. 153-156).

Из протокола предъявления лица для опознания от 6 марта 2015 года следует, что Прохоров И.Т. опознал Лунгу С.А. как мужчину, который 30.12.2014 года, находясь по адресу: <изъято>, угрожая пистолетом, совместно с другим неизвестным совершил нападение на Прохорова И.Т. похитив имущество, находившееся при нем (т. 3 л.д. 161-164).

Из протокола предъявления лица для опознания от 6 марта 2015 года следует, что Худжоянц Д.В. опознал Романского А.Н. как мужчину, который 30.12.2014 года находясь по адресу: <изъято>, угрожая двумя пистолетами похитил находившееся при Худжоянце Д.В. имущество (т. 3 л.д. 157-160).

Из протокола предъявления лица для опознания от 6 марта 2015 года следует, что Худжоянц Д.В. опознал Лунгу С.А. как мужчину, который 30.12.2014 года находясь по адресу: <изъято> похитил находившееся при Худжоянце Д.В. имущество (т. 3 л.д. 165-168).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр складного ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Романского А.Н. Рукоятка ножа выполнена под дерево, на лезвии имеется надпись «Min sheng». (т. 1 л.д. 209-210).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это саша романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа № 126107 ИП «Тарасян А.Г.» (т. 1 л.д. 248-252).

1. Абонент <изъято> 17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> 2. Абоненты <изъято> 11.02.2015 года находились в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>

3. Абоненты <изъято> , <изъято> 17.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

Складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Романского А.Н.; CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; <изъято> – признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 211, том 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 3 л.д. 49-50, том 3 л.д. 101-102, том 3 л.д. 126).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Большакова П.Ю., Толщинова А.Ю., Крылова А.С., ООО «Нотик», ООО «Ринго-М» и ИП Пехота С.Ф.), подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Большакова П.Ю., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2014 года работает в ООО «Нотик», в должности экспедитора. 21 января 2015 года он прибыл на работу, в тот день у него было 4 заказа. Последний его заказ был по адресу: <изъято>. Заказ был на планшетный компьютер фирмы «Эйпл». Прибыв по вышеуказанному адресу он (Большаков П.Ю.) позвонил на мобильный телефон заказчика. Он (Большаков П.Ю.) поднялся на 4 этаж. Спустя несколько минут ему (Большакову П.Ю.) открыли дверь из 13 квартиры. Он (Большаков П.Ю.) зашел в квартиру, затем проследовал в комнату. Мужчина также проследовал в комнату. Он (Большаков П.Ю.) подошел к мужчине и мужчина ему сказал, чтобы он (Большаков П.Ю.) показал технику, которую привез. Как только мужчина прошел, то сразу ему (Большакову П.Ю.) сказал, чтобы лег на пол, лицом вниз. Он (Большаков П.Ю.) лег на пол, на голову ему надели наволочку, связали руки сзади. При этом мужчина обыскал его (Большакова П.Ю.). Мужчины стали ему (Большакову П.Ю.) угрожать, что если он не скажет пин код от банковской карты, то они отрежут ему палец. Он (Большаков П.Ю.) назвал пин код от банковской карты. Поле этого мужчины отвели его в другую комнату и положили на кровать. Он (Большаков П.Ю.) услышал стоны человека и понял, что кто-то лежит на кровати. Спустя 20 минут он (Большаков П.Ю.) услышал, как кто-то пришел в квартиру, он (Большаков П.Ю.) догадался, что это третий курьер. Он (Большаков П.Ю.) услышал как третий курьер прошел в комнату и услышал угрозы мужчины, направленные к курьеру. Курьер оказывал сопротивление, потом он (Большаков П.Ю.) услышал удар, звук был глухой, как будто ударили деревянным предметом по чему-то. Через несколько минут он (Большаков П.Ю.) услышал как открылась дверь и третьего курьера положили на пол. Около 10-15 минут они находились в комнате. По тишине, которая была в квартире они поняли, что мужчины, напавшие на них ушли. В результате данного преступления у него (Большакова П.Ю.) было похищено: мобильный телефон марки «Асус», стоимостью 10 000 рублей, чехол черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, наушники марки «Рейзер», стоимостью 2 000 рублей, музыкальный плеер марки «Санса», стоимостью 2 000 рублей, банковская карта, на которой не имелись денежные средства, общегражданский паспорт, фонарик, стоимостью 1 500 рублей. Также было похищено имущество, принадлежащее ООО «Нотик», а именно: планшетный компьютер фирмы «Эйпл» и денежные средства в размере 16 000 рублей, которые остались с прошлого заказа (т. 7 л.д. 50-52).

По оглашенным показаниям потерпевший Большаков П.Ю, пояснил, что подтверждает их в полном объеме. В настоящее время гражданский иск заявлять не будет. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Большакова П.Ю, подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы № 835 от 21 января 2015 года, в котором Большаков П.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.01.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (т. 7 л.д. 3).

Из показаний представителя ООО «Нотик» Воитто А.Н., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе совершенного разбойного нападения на курьера ООО «Нотик» Большакова П.Ю. 21 января 2015 года по адресу: <изъято> было похищено имущество, принадлежащее ООО «Нотик», а именно: денежные средства в сумме 15 450 рублей и планшет Apple iPad Mini 3 16 Gb Wi-Fi + Cellular серийный номер SDLXNKDJ0G5W8 закупочной стоимостью 28 355, 7 рублей, в том числе НДС 4 325, 45 рублей и защитная пленка LuxCase закупочной стоимостью 129 рублей, в том числе НДС 19, 68 рублей. Таким образом, у ООО «Нотик» было похищено денежные средства на сумму 15 450 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 28484,7 рублей. (т. 7 л.д. 247-250).

По оглашенным показаниям представитель ООО «Нотик» Воитто А.Н. пояснила, что подтверждает их в полном объеме. В настоящем процессе гражданский иск заявлять не желает. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Крылова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что официально трудоустроен в ООО «Ринго-М», в должности водителя. Данная организация занимается продажей оргтехники. В его обязанности входит доставка, выдача товара клиентам и расчетные операции по продаже и покупки оргтехники. График его работы ненормированный. Доставку товару осуществляет на служебном автомобиле марки Ситроен Берлинго, г.н.з. <изъято>, управление которой он осуществляет по доверенности. 21.01.2015 года в 08 часов 00 минут он (Крылов А.С.) заступил на работу. Склад компании располагается по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2. По приходу на работу, по распланированному трудовому распорядку он (Крылов А.С.) получил у диспетчера документацию по развозу товара клиентам на день. Сразу весь список. Далее он (Крылов А.С.) отправился на склад, получил заказанный товар и отправился по адресам доставки. Клиентам он (Крылов А.С.) звонил за пол часа до прибытия. Так же клиентам приходит смс-уведомление о статусе их товара. В тот день у него (Крылова А.С.) было 23 адреса доставки. До случившегося с ним преступления, он (Крылов А.С.) развез 19 доставок. После чего следующим адресом доставки был: <изъято>. Квартира указанна не была. В доставочном листе, была указана фамилия клиента Чернышев <изъято>, контактный телефон <изъято>, адрес доставка, сумма товара и стоимость доставки. Примерно в 14 часов 20 минут, находясь в районе ВДНХ, он (Крылов А.С.) позвонил по телефону указанному в доставочном листе клиенту по фамилии Чернышев, ему ответил мужской голос с украинским акцентом, что ожидает по указанному в доставочном листе адресу, ровно в 15 часов 00 минут, сейчас он находится не на месте, и попросил перед подъездом снова набрать ему. Далее, ровно к 15 часам он (Крылов А.С.) подъехал к дому <изъято>. Вышел из машины, взял товар, а именно заказанный планшетный компьютер марки «ЭППЛ». Возле входной двери подъезда № 1 указанного дома, он (Крылов А.С.) набрал со своего мобильного телефона. Тот же мужской голос продиктовал код домофона, назвал 4 этаж, а также сообщил номер квартиры <изъято>. После чего он (Крылов А.С.) прошел в подъезд, поднялся на 4 этаж, позвонил в квартиру <изъято>. Дверь ему (Крылову А.С.) открыл мужчина примерно 25-30 лет, ростом примерно 175-, ПТС, одет в темную одежду, волосы темные, средне подстриженные, широкие брови, широкие скулы, у него была на подбородке щетина примерно 5-, с плешью, нос картошкой. Он пригласил его (Крылова А.С.) войти в квартиру. Он (Крылов А.С.) ответил вежливым отказам. После чего почувствовал один сильный удар по голове, по верхней части затылка. Удар был нанесен тупым предметом. Он (Крылов А.С.) почувствовал резкую боль, у него наступило головокружение, он (Крылов А.С.) потерял сознание, и упал вперед на пол в квартиру. Очнулся примерно через секунд 30. Очнулся лицом вниз в одном метре от входной двери. Его (Крылова А.С.) кто-то затащил внутрь квартиры. Когда он (Крылов А.С.) очнулся, почувствовал как в карманах его одежды, жилетки, зеленого цвета, и джине, надетых на него, чужие руки, а именно четыре, лазающих по его карманам. Он ощутил, как из правого кармана надетой на него жилетки, вытащили ключи от служебной машины, мобильный телефон марки Самсунг С4 мини. Из левого кармана надетой на него жилетки вытащили ключи от квартиры, и ключ от автомобиля марки «МаздаЗ», принадлежащего ему (Крылову А.С.). Из заднего правого кармана надетых на него (Крылова А.С.) джинсах, темного цвета, вытащили кошелек, в котором находились около 25 ООО рублей, принадлежащих ему (Крылову А.С.), а также порядка 30 долларов США, так же принадлежащих ему (Крылову А.С.), пластиковые карты «Сбербанка России», одна кредитная, другая дебитовая, обе на его имя, водительское удостоверение на его имя, а также многочисленные скидочные карты, какие конкретно и в каком количестве он (Крылов А.С.) не помнит. Из левого переднего кармана одетых на него джинс, вытащили около 130 000 рублей, принадлежащих фирме, деньги полученные за выполненные 19 заказов. Он (Крылов А.С.) пытался оглядятся, начал вертеть головой, после чего ему на лицо была натянута шапка. Он (Крылов А.С.) слышал два мужских голоса, они общались между собой, не называя друг друга по имени. Один голос принадлежал мужчине, с кем он (Крылов А.С.) ранее разговаривал по телефону, второй голос был ему (Крылову А.С.) не знаком, с таким же украинским акцентом. Они угрожали ему (Крылову А.С.) физической расправой, говорили, что им нечего терять, они находятся в розыске. Мужчина, который открыл ему (Крылову А.С.) дверь, поднимал шапку, и предметом конструктивно схожим по внешнему виду с пистолетом Макарова, угрожал, приближал пистолет к его (Крылова А.С.) лицу, и говорил убью. Угрожая пистолетом, мужчина (Мужчина № 1) требовал, чтобы он (Крылов А.С.) назвал пин-коды от принадлежащих двух банковских карт «Сбрербанка России». Он (Крылов А.С.) ему сказал неверные кода. Все это время, второй мужчина (Мужчина № 2), которого он (Крылов А.С.) не видел, и который ударил его (Крылова А.С.) по голове тупым предметом, связывал веревкой и скотчем ему (Крылову А.С.) за спиной руки и ноги. Так же периодически он угрожал, громко говорил, чтобы он (Крылов А.С.) молчал, и наносил удары руками и ногами по его телу, а именно в область почек, многочисленные удары. Мужчина № 2 задал вопросы по автомобилю на котором он (Крылов А.С.) прибыл с доставкой. Ему он (Крылов А.С.) ответил, что машина находится возле подъезда, это белый Ситрироен. Далее его (Крылова А.С.) они вдвоем подняли, и понесли в другую комнату, положили на кровать, и велели молчать. Шапка, надвинутая ему (Крылову А.С.) на лицо, постоянно съезжала на лоб, соскакивала с глаз, он (Крылов А.С.) видел происходящую обстановку. На кровати, он (Крылов А.С.) лежал лицом вниз, шапка была задвинута на верх, он (Крылов А.С.) отчетливо видел происходящее, а именно квадратную комнату размером примерно 4 на 4 метра, из мебели была двуспальная кровать с деревянной спинкой темно-коричневого цвета, со спальным бельем, в правом углу находился шкаф с деревянными дверцами и стеклянными ставками, справа от кровати стояла тумбочка, коричневого цвета, на пластиковом окне висел кусок материи. Мужчина № 2 сказал мужчине № 1, что он пошел в машину, посмотрит что там. Хлопнула дверь, он ушел. Он (Крылов А.С.) остался в квартире с мужчиной № 1. Примерно через 10 минут мужчина № 2 вернулся, позвонил в дверь звонка входной двери, сказал мужчине № 1 «свои, открывай». Далее мужчина № 2 вошел в квартиру. По звукам он (Крылов А.С.) понял, что он принес что-то тяжелое. Далее у одного из мужчин зазвонил телефон. По разговору он (Крылов А.С.) понял, что это курьер, и ему объясняют такую же как информацию, как попасть в квартиру. Примерно через 5 минут, он (Крылов А.С.) услышал, как открылась входная дверь квартиры. Курьера пригласили, кто именно из двух мужчин, он (Крылов А.С.) не знает. Далее все происходило с курьером, по той же схеме, что и с ним (Крыловым А.С.). Через малое количество времени, дверь комнаты, где он (Крылов А.С.) находился открылась, и он (Крылов А.С.) увидел, как двое мужчин заносят связанного по рукам и ногам, мужчину, у которого на голове была одеты наволочка, белого цвета с рисунком в виде цветочка. Мужчина № 2, примерно 25-30 лет, ХТС, ростом около 180-185 см, коротко стриженный, темно-русый, левое ухо чуть оттопырено, нос вытянут, карие глаза, большие брови, он был не брит. Далее примерно через 20 минут, снова зазвонил телефон, и все произошло по той же схеме, как с им (Крыловым А.С.), и со вторым курьером. Курьера, мужчины № 1 и № 2, занесли в комнату, связанного по рукам и ногам, также с наволочкой на голове, белого цвета с рисунком в виде цветочка. Его положили на пол возле кровати. По звукам он (Крылов А.С.) понял, как входная дверь закрылась, и что мужчины № 1 и № 2 покинули квартиру. Далее общими усилиями они освободили ноги друг друга. Вышли из квартиры, втроем, дверь была не заперта, позвонили носом в соседнюю квартиру, откуда вышел мужчина, они ему объяснили ситуацию. Он освободил их руки, и вызвал сотрудников полиции. Из принадлежащего ему (Крылову А.С.) имуществу было похищено: денежные средства в сумме 25 000 рублей, 30 долларов США, телефон марки «Самсунг С 4 мини», стоимостью 14 000 рублей, защитное стекло, стоимостью 500 рублей, чехол для телефона стоимостью 700 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с неустановленным абонентским номером, не представляющая материальной ценности, ключ от автомобиля марки «Мазда 3», стоимостью 3 000 рублей, кошелек, стоимостью 700 рублей, две банковских карты «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, неустановленное количество скидочных карт, не представляющие материальной ценности. Из автомобиля марки «Мазда 3» было похищено: планшетный компьютер марки «Леново Идеал Таб 6000», стоимостью 7 000 рублей, чехол для планшета, стоимостью 800 рублей, беспроводной маршрутизатор марки «Асус 68», стоимостью 13 800 рублей, а всего имущества не общую сумму 66 700 рублей (т. 7 л.д. 86-90).

Показания потерпевшего Крылова А.С. подтверждаются его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы № 836 от 21 января 2015 года, в котором Крылов А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.01.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (т. 7 л.д. 4).

Из показаний представителя ООО «Ринго-М» Каюмова П.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате совершенного нападения на курьера Крылова А.С. у ООО «Ринго-М» было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 100 446 рублей; клавиатура Apple MC 184 RS/B стоимостью 5170 рублей; мышь Apple Magic Mouse стоимостью 5290 рублей; системный блок Just стоимостью 38099 рублей; планшет Apple iPad mini 3 стоимостью 29470 рублей, а всего имущества на сумму 178 475 рублей. (т. 7 л.д. 94-96).

Из показаний потерпевшего Толщинова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он по договору найма работает в организации, которая занимается продажей электроники, в интернет-магазине продукции APPLE. В его обязанности входит доставка, выдача товара клиентам и расчетные операции по продаже и покупки электроники. График его работы ненормированный. Доставку товару осуществляет на общественном транспорте. 21.01.2015 года в 12 часов 00 минут он (Толщинов А.Ю.) пришел на работу. Офис компании располагается по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 27, стр. 2, в помещении ТЦ «Пассаж на Пятницкой». По приходу на работу он (Толщинов А.Ю.) получил два заказа. Один из них был в Савеловский район - провод, другой в Останкинский район- «Айпад Мини». Забрал товары и документацию на них, чеки и гарантии. Сперва он (Толщинов А.Ю.) отвез заказ в Савеловский район, после чего последовал в Останкинский район, а конкретно на улицу <изъято>. Данный адрес был указан клиентом. По данной доставки было примечание о доставление планшетного компьютера после 15 часов. Еще находясь в офисе, перед выездом он (Толщинов А.Ю.) позвонил клиенту для подтверждения заказа. Ответил ему (Толщинову А.Ю.) ранее незнакомый мужской голос, который подтвердил заказ. Найдя нужный адрес, в подъезд зашел по коду домофону, указанному ранее в примечании клиентом. Поднялся на третий этаж, к квартире <изъято>, позвонил в дверь, никто не открыл. Далее он (Толщинов А.Ю.) перезвонил клиенту, тот же мужской голос ответил, что его (Толщинова А.Ю.) ждет, он (Толщинов А.Ю.) объяснил, что никто не открывает дверь, тогда этажом выше открылась входная дверь, и его (Толщинова А.Ю.) окрикнули. Он (Толщинов А.Ю.) поднялся на этаж выше, и увидел ранее незнакомого молодого человека, примерно 25-30 лет, ростом примерно 170- , ПТС, одет в темную одежду, волосы темные, средний длины, широкие брови, он был не брит, с щетиной, нос картошкой. Он сообщил, что не запомнил номер квартиры, так как недавно переехал, и пригласил его (Толщинова А.Ю.) войти в квартиру <изъято>. Он (Толщинов А.Ю.) принял приглашение, проследовал в квартиру. Когда он (Толщинов А.Ю.) вошел в квартиру, данный мужчина стоял к нему спиной, после того как он развернулся на его лице он (Толщинов А.Ю.) увидел медицинскую маску. В руке мужчина держал предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом, черного цвета. Пистолет был нацелен на него (Толщинова А.Ю.), и мужчина сказал, что это ограбление. Он (Толщинов А.Ю.) испугался, так как от мужчины поступила угроза, и его поведение выдавало агрессию. Он (Толщинов А.Ю.) опасался за свое здоровье и жизнь. Он (Толщинов А.Ю.) попятился к двери, чтобы покинуть квартиру, однако в это время открылась дверь в санузел, откуда выскочил второй мужчиной, который резким толчком, толкнул его (Толщинова А.Ю.) в глубь комнаты, от выхода из квартиры. Данный мужчина, так же был в медицинской маске и трикотажной шапке, цвет шапки не помню, 25-30 лет, ХТС, ростом около , из-под шапки торчали темно-русые волосы, карие глаза, большие брови. Шапка и маска не полностью закрывали лицо. Он постоянно их поправлял. Мужчину, который меня пригласил в квартиру, будет под № 1, второй мужчина, который вышел из санузла будет под № 2. У мужчины № 2, в руках была бита. Далее они вдвоем стали кричать на него (Толщинова А.Ю.), приказали лечь на пол, силой забрали находящийся при нем рюкзак. На пол он (Толщинов А.Ю.) не лег. После чего мужчина № 2 с силой один раз ударил битой ему (Толщинову А.Ю.) по голове, в переднюю часть лба. Он (Толщинов А.Ю.) почувствовал резкую боль, потекла кровь. Сознание он не терял. Продолжал оставаться на ногах. Мужчина № 1 наносил руками и ногами неоднократные удары по разным частям тела, туловищу, голове. После чего они его (Толщинова А.Ю.) толкнули на стоящий в комнате диван. Он (Толщинов А.Ю.) упал лицом вниз на диван, в это время они оба на него (Толщинова А.Ю.) навалились, на голову одели наволочку, и стащили за ноги на пол, где стали обыскивать карманы одежды, и связывать руки и ноги. Когда ему (Толщинову А.Ю.) наносили удары, они требовали у него деньги. Все содержимое карманов вытащили. После чего его (Толщинова А.Ю.) связанного понесли в другую комнату. Он (Толщинов А.Ю.) почувствовал, как его положили на пол, и велели лежать тихо, молча. После чего вышли из комнаты, закрыв за собой дверь. После того как они вышли из комнаты, по шорохам и звукам он (Толщинов А.Ю.) понял, что в комнате кто-то есть. Примерно через 20 минут, он (Толщинов А.Ю.) перестал слышать шаги в квартире, и понял, что двое мужчин, напавших на него покинули квартиру. После чего с его головы сняли наволочку, и он (Толщинов А.Ю.) увидел комнату, в которой стояла двуспальная кровать, на корой лежали двое связанных по рукам и ногам мужчин. У каждого из них руки были привязаны к ногам, за спиной. Далее общими усилиями они освободили ноги друг друга. В результате преступления у него (Толщинова А.Ю.) было похищено следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющий материальной ценности, обложка для паспорта, стоимостью 500 рублей, заграничный паспорт, не представляющий материальной ценности, обложка для паспорта, стоимостью 1000 рублей, СНИЛС, не представляющий материальной ценности, медицинский полис, не представляющий материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон 4С», стоимостью 15 000 рублей, защитная пленка на телефон, стоимостью 500 рублей, наклейка на телефон, стоимостью 1000 рублей, чехол на телефон, стоимостью 1500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>, не представляющая материальной ценности, зарядное устройство, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, рюкзак стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26500 рублей (том 7 л.д. 134-137).

Из показаний представителя потерпевшего ИП Пехота С.Ф. Толщинова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате нападения на курьера Толщинова А.Ю. у ИП Пехота С.Ф. было похищено следующее имущество: планшет Apple iPad mini 3, стоимостью 34 590 рублей; защитная пленка, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 34 940 рублей. (том 7 л.д. 140-141).

Показания Толщинова А.Ю. подтверждаются его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы № 816 от 21 января 2015 года, в котором Толщинов А.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.01.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (том 7 л.д. 2).

Из показаний свидетеля Веретенниковой Е.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с ноября 2014 года работает риэлтором в ООО «Шато». Ее работа заключается в том, что она (Веретенникова Е.Г.) размещает объявления в сети интернет с предложением снять квартиру в аренду на сутки. 20 января 2015 года ей (Веретенниковой Е.Г.) на мобильный телефон <изъято> позвонил мужчина, представился <изъято>, с абонентского номера <изъято> примерно в 13 часов 45 минут и сказал, что хочет снять квартиру в районе станции метро Алексеевская, ВДНХ она (Веретенникова Е.Г.) сказала, что квартира сдающаяся около станции метро Алексеевская занята и сделала предложение снять квартиру в д. 10 на улице Кондратюка, на что он согласился и они договорились о встрече возле вышеуказанного дома примерно в 16 часов этого же дня. Примерно в 16 часов 40 минут она (Веретенникова Е.Г.) приехала по адресу: г. Москва, ул. Кондратюка, д. 10 позвонила <изъято>, который хотел снять квартиру по абонентскому номеру <изъято>, со своего второго мобильного телефона <изъято> и сказала, что она подъехала, <изъято> сказал что видит ее и вышел со стороны тропинки, которая ведет от <изъято>. Она (Веретенникова Е.Г.) вышла из машины, в машине при этом остался директор ООО «Шато» Гайтимиров <изъято>., (<изъято>) и пошла на встречу к клиенту. Подойдя к подъезду, мужчина представился <изъято> и они поднялись на 4 этаж 1 подъезда в квартиру <изъято>. Зайдя в квартиру мужчина осмотрел все комнаты, кухню и сан-узел и сказал что его квартира устраивает, после чего она (Веретенникова Е.Г.) попросила у него паспорт, для составления договора. Мужчина предоставил паспорт серия <изъято> на имя Черникова <изъято> г.р., уроженца Тербунского р-на Липецкой области, выданный Отделом УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа 24.06.2010 года, Страховое Свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> так же на имя Черникова Ю.С., также он предоставил Трудовую Книжку на тоже имя. И они заключили договор на снятие квартиры на двое суток. Так же в ходе того как они были в квартире <изъято> рассказывал, что квартиру он снимает для друзей которые должны прилететь 21.01.2015 года, также говорил что он занимается направлением людей на сантехнические работы. Когда они закончили оформлять все бумаги, она (Веретенникова Е.Г.) передала ключ и они вместе ушли из квартиры, договорившись о том, что она придет 22 января 2015 года за оплатой продления проживания. (т. 7 л.д. 156-158).

Так, из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2015 года следует, что был проведен осмотр квартиры по адресу: <изъято> где было совершено нападение на курьеров интернет магазинов (том 7 л.д. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2015 года следует, что был проведен осмотр автомашины марки Ситроен, г.н.з. <изъято> (том 7 л.д. 21-24).

Из протокола осмотра предметов от 24 марта 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых 21 января 2015 года с места происшествия по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены две товарные накладные, кассовый чек, этикетка с серийным номером из-под материнской платы, то есть документы, содержащие информацию о похищенном имуществе (том 7 л.д. 66-68).

Из протокола обыска (выемки) от 3 августа 2015 года следует, что была проведена выемка у представителя ООО «Нотик» Воитто А.Н. товарных накладных, распечатки с базы данных и CD-диск, содержащий запись разговоров (том 7 л.д. 259-263).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 августа 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе выемки у Воитто А.Н., а именно: распечатка с базы данных входящих звонков ООО «Нотик», в соответствии с которой 20.01.2015 года в 17 часов 53 минуты оператором был принят звонок с абонентского номера <изъято>, продолжительность разговора составила 4 минуты 58 секунд; товарные накладные на 7 листах, подтверждающие стоимость похищенного имущества; CD-диск, содержащий разговор между оператором ООО «Нотик» и покупателем. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что покупатель представился Черниковым <изъято>, указав контактный номер <изъято> (том 7 л.д. 263-266)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Каюмовым П.Р. к протоколу допроса от 24 апреля 2015 года. В ходе осмотр указанных документов установлено, что в ходе разбойного нападения на Крылова А.С. 21.01.2015 года по адресу: <изъято> у Крылова А.С. было похищено имущество, принадлежащее ООО «Ринго-М», а именно: денежные средства в сумме 100456 рублей, системный блок JUST Office Intel Core цена с учетом НДС составляет 38099 рублей, клавиатура Apple MC 184RS/B цена составляет 5170 рублей, мышь Apple Magic Mouse цена составляет 5290 рублей, планшет Apple iPad mini 3 16 Gb цена составляет 29470 рублей, а всего имущества на общую сумму 178485 рублей (том 7 л.д. 128-129).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Толщиновым А.Ю. к протоколу допроса от 7 мая 2015 года. В соответствии с указанной справкой, стоимость похищенного у ИП «Пехота С.Ф.» составляет 34940 рублей (том 7 л.д. 153-154).

Из протокола предъявления лица для опознания от 5 марта 2015 года следует, что потерпевший Толщинов А.Ю. опознал Лунгу С.А., как мужчину, который 21.01.2015 года совершил на него нападение, угрожая пистолетом и похитил, принадлежащее ему имущество (т. 7 л.д. 176-179).

Из протокола предъявления лица для опознания от 5 марта 2015 года следует, что потерпевший Большаков П.Ю. опознал Лунгу С.А., как мужчину, который 21.01.2015 года по адресу: <изъято> угрожая ножом забрали находящееся при нем (Большакове П.Ю.) имущество (том 7 л.д. 180-183).

Из протокола предъявления лица для опознания от 5 марта 2015 года следует, что потерпевший Крылов А.С. опознал Лунгу С.А., как мужчину, который 21.01.2015 года, находясь по адресу: <изъято> напал с другим мужчиной с пистолетом, после чего похитили находящееся при нем (Крылове А.С.) имущество (том 7 л.д. 184-187).

Из протокола предъявления лица для опознания от 5 марта 2015 года следует, что потерпевший Крылов А.С. опознал Романского А.Н., как мужчину, который 21.01.2015 года, находясь по адресу: <изъято> заносил в квартиру связанного курьера и присутствовал при нападении на него (Крылова А.С.) (том 7 л.д.205-208).

Из протокола предъявления лица для опознания от 5 марта 2015 года следует, что потерпевший Толщинов А.Ю. опознал Романского А.Н., как мужчину, который совершил на него нападение с пистолетом и битой и похитили, принадлежащее ему имущество (том 7 л.д. 209-211).

Из акта личного досмотра Лунгу С.А. от 3 марта 2015 года следует, что был проведен личный досмотр Лунгу С.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: телефон марки «Alcatel» IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Samsung» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>. IMEI телефона <изъято>; телефон марки «Alcatel» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>IMEI телефона <изъято>; зарядное устройство марки «Yoobao» серебристого цвета, с номером GB/T <изъято>; две пары очков в черной оправе; складной нож; пачка таблеток «Пенталгин»; аккумулятор марки «Samsung», номер S/N: <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>. Установить абонентский номер не представляется возможным; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; пластиковая часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH»№ <изъято>; визитка сетевого агентства «Путник»; кошелек коричневого цвета; валюта: одна гривна <изъято>; 5 евро <изъято>; 2 доллара США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; 1 доллар США <изъято>; ежедневник коричневого цвета; кожаная сумка черного цвета; кожаный ремень черного цвета; талон «Мосгортранс» (том 1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это <изъято> романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа № 126107 ИП «Тарасян А.Г.» (том 1 л.д. 248-252).

Из протокола обыска (выемки) от 16 марта 2015 года следует, что у Манкош И.В. был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6», IMEI <изъято> (том 2 л.д. 182-188).

2. Абоненты <изъято> , <изъято> 11.02.2015 года находились в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято>

4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> .

6. Лунгу С.А. и Романский А.Н., используя различные абонентские номера связывались друг с другом, а также с потерпевшими, интернет-магазинами и общими знакомыми (том 9 л.д. 236-258).

Из заключения эксперта № 1937 от 4 сентября 2015 года следует, что эксперт пришел к выводу, что у Толщинова А.Ю. при обращении за медицинской помощью в приемное отделение НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского г. Москвы 21 января 2015 года имелись следующие повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области слева. Указанное повреждение не было опасно для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовало проведение первичной хирургической обработки, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (том 8 л.д. 12-14).

Складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Романского А.Н.; CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; <изъято>; решение № 1 единственного участника ООО «Ринго-М» от 22 апреля 2014 года; агентский договор № ФК-001 от 16 сентября 2013 года; товарные накладные на 7 листах, CD-диск, распечатка с базы данных входящих звонков ООО «Нотик»; две товарные накладные, кассовый чек, этикетка с серийным номером из-под материнской платы – признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 211, том 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 7 л.д. 155, том 7 л.д. 130-131, том 7 л.д. 275, том 7 л.д. 75-76).

Вина Лунгу С.А. и Романского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Троян Р.В., Деревянных А.А., Петрунина К.А., ООО «Нотик», ООО «Квантум» и ООО «Юлмарт РСК»), а также вина Балахоновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Троян Р.В., Деревянных А.А., Петрунина К.А., ООО «Нотик», ООО «Квантум» и ООО «Юлмарт РСК») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшего Деревянных А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает курером в ООО «Нотик», в обязанности входит выезд на адреса и доставка клиентам техники ООО «Нотик». 11.02.2015 года он (Деревянных А.А.) приехал на работу примерно в 09 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Веткина, д.2, где получил накладные на товар и товары, которые должен был развести по указанным адресам. Всего было необходимо выехать по 7 адресам, из них был 1 адрес: <изъято>, по которому необходимо было прибыть в конкретное время, а именно до 13 часов 00 минут. Из офиса он (Деревянных А.А.) позвонил с сотового телефона с абонентским номером <изъято> примерно 11 часов 30 минут по номеру указному в заявочном листе, номер заканчивался на цифры 34-99, уточнил заказ, ответила женщина, ее имени он (Деревянных А.А.) не помнит, и подтвердила заказ. Приехав на станцию метро Проспект Вернадского примерно 12 часов 40 минут он (Деревянных А.А.) позвонил второй раз заказчику с целью уточнения маршрута движения по указанному адресу, на звонок ответила женщина взявшая трубку в первый звонок и объяснила маршрут. Затем он (Деревянных А.А.) еще раз созванивался с заказчиком и спрашивал у нее меторасположение дома, сообщив ей место своего нахождения. Женщина объяснила как пройти к ее дому. Подойдя к подъезду дома <изъято> примерно в 12 часов 50-55 минут, он (Деревянных А.А.) прошел в подъезд совместно с женщиной, которая в тот момент входила в подъезд. В подъезде он (Деревянных А.А.) вновь позвонил заказчику и уточнил номер квартиры, женщина указала номер квартиры 56. Затем он (Деревянных А.А.) поднялся на 9 этаж и спустился на 7 этаж по лестнице, подойдя к нужной квартире, ее входная дверь открылась и на пороге он (Деревянных А.А.) увидел мужчину его лицо он (Деревянных А.А.) не рассмотрел. С собой у него (Деревянных А.А.) имелись вещи, которые он должен был доставить другим заказчикам, а именно: 4 ноутбука в пакетах, а также 2 сотовых телефона, один из них был «Самсунг» и один планшетный компьютер марки «Сони», точных наименований он (Деревянных А.А.) не запомнил, телефоны и планшетный компьютер находились в спортивной сумке совместно с кассовым терминалом, которую он (Деревянных А.А.) нес на плече. Когда он (Деревянных А.А.) увидел мужчину, то тот пригласил его (Деревянных А.А.) зайти в квартиру, сообщив, что должна выйти его супруга. Он (Деревянных А.А.) хотел оставить пакеты на площадке перед входной дверью, однако мужчина сказал чтобы он (Деревянных А.А.) не дала этого и взяв у него (Деревянных А.А.) пакеты с 4 ноутбуками лично занес их в квартиру и поставил возле входной двери. Затем он (Деревянных А.А.) прошел в квартиру вслед за данным мужчиной, однако почувствовал что-то неладное и попытался выйти из квартиры, однако в этот момент открылась дверь сан узла, расположенного напротив входной двери, и оттуда выскочил мужчина, его черты он (Деревянных А.А.) не запомнил. Мужчина, выскочивший из сан узла схватил его (Деревянных А.А.) за левую руку и резко дернул в сторону жилой комнаты, расположенной справа от входа. Он (Деревянных А.А.) потерял равновесие и упал на колено в комнате, мужчина открывший дверь выхватил предмет похожий на пистолет. Затем оба мужчины стали кричать на него (Деревянных А.А.), обещая покалечить в случае сопротивления, он (Деревянных А.А.) не стал сопротивляться, его поставили на оба колена, надели капюшон куртки не на голову и связали руки за спиной веревкой, затем он (Деревянных А.А.) по их приказу лег на живот и ему связали ноги, после этого они стянули ему (Деревянных А.А.) веревкой ноги и руки, в результате чего он (Деревянных А.А.) оказался в положении «лодочка». Параллельно когда его (Деревянных А.А.) связывали, то обыскали и забрали подаренный ему (Деревянных А.А.) дочерью Тепляковой <изъято> телефон марки Iphone4 в корпусе черного цвета, приобретенного 3-4 года назад. Похищенный телефон он (Деревянных А.А.) оценивает в 9000 рублей, а также связку ключей, ключи для него (Деревянных А.А.) ценности не представляют. Затем мужчины спросили о денежных средствах которые есть у него (Деревянных А.А.), он (Деревянных А.А.) ответил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 1100 рублей, тогда нападавшие забрали 800 рублей и вернули 300 рублей. Затем мужчины стали общаться между собой, на различные темы и беседовать с кем-то в соседней комнате. Затем нападавшие ушли в неизвестном направлении. В резльтате наадения ему (Деревянных А.А.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей (том 5 л.д. 3-5).

По оглашенным показаниям потерпевший Деревянных А.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ему материального ущерба в размере 10 000 рублей. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Деревянных А.А. подтверждаются также его письменным заявление, зарегистрированным в КУСП № 1258 от 11 февраля 2015 года, в котором Деревянных А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.02.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (том 4 л.д. 5).

Из показаний представителя ООО «Нотик» Воитто А.Н., данных ей в ходе предварительного следствия по делу и оглашеных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в результате нападения на курьера Деревянных А.А. у ООО «Нотик» было похищено следующее имущество: планшет смартфон Lenovo цена закупки 8031,18 рублей, в т.ч. НДС 1225,1 рублей; ноутбук Asus цена закупки 55500 рублей, в т.ч. НДС 8466,1 рублей; мышь проводная цена закупки 253,64 рублей, в т.ч. НДС 38,7 рублей; ноутбук Lenovo цена закупки 14150 рублей, в т.ч. НДС 2158,47 рублей; планшет Sony Xperia цена закупки 25250,19 рублей, в т.ч. НДС 3851,72 рубля; смартфон Samsung цена закупки 21862 рубля, в т.ч. НДС 3334,88 рублей; ноутбук Asus цена закупки 73400 рублей, в т.ч. НДС 11196,61 рублей; ноутбук Asus цена закупки 58700 рублей, в т.ч. НДС 8954,24 рублей. Таким образом, у ООО «Нотик» было похищено товарно-материальные ценности на сумму 257147,01 рублей (в т.ч. НДС 39225,82 рублей) (том 9 л.д. 204-206).

По оглашенным показаниям Воитто А.Н. пояснила, что подтверждает их в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда, гражданский иск не заявлялся.

Из показаний потерпевшего Троян Р.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает неофициально в должности курьера по доставке товаров ООО «Доктор Техно», в обязанности входит выезд на адреса и доставка клиентам различной техники. 11.02.2015 года он (Троян Р.В.) приехал на работу в 10 часов 00 минут по адресу: <изъято>, где расположен интернет-магазин и склад, там он (Троян Р.В.) получил 8 заказов на доставку товаров по различным адресам, один из заказов был с экспресс доставкой с 11 часов до 14 часов по адресу: <изъято>, в связи с этим он (Троян Р.В.) выехал по данному адресу. Примерно в 10 часов 30 минут он (Троян Р.В.) с мобильного телефона, находящегося в пользовании фирмы, позвонил на абонентский номер указанный в накладной - <изъято>, в тот момент на звонок никто не ответил, тогда он (Троян Р.В.) сразу выехал по адресу, выйдя из метро Проспект Вернадского в 12 часов 06 минут, он (Троян Р.В.) уже с принадлежащего ему мобильного телефона, позвонил по номеру <изъято>, на звонок ответила девушка, имени своего она не называла, подтвердила заказ, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», и он (Троян Р.В.) в пешем порядке направился по адресу: <изъято>. Подойдя к дому, в 12 часов 17 минут он (Троян Р.В.) вновь набрал номер телефона <изъято>, ему (Троян Р.В.) вновь ответила девушка, продиктовала код домофона, после чего он (Троян Р.В.), набрав код прошел в подъезд, поднялся на 7 этаж, и позвонил в квартиру <изъято>. Дверь открыл мужчина. Мужчина был среднего роста, был одет в длинные шорты, либо в футболку, либо в водолазку, плотного телосложения. Указанный мужчина, пригласил войти в квартиру, и позвал по имени девушку, кажется назвал имя Татьяна, он (Троян Р.В.) поставил принесенные с собой пакеты с товарами на пол и стал доставать заказанный телефон, для этого он (Троян Р.В.) наклонился и когда достал телефон то увидел стоящих напротив двоих мужчин, второй был рост примерно 180 см., на голове была одета маска темного цвета, скрывающая волосы и лицо, имелись только прорези для глаз. В руках на тот момент когда он (Троян Р.В.) увидел обоих мужчин были: у первого - предмет похожий на пистолет марки ПМ, у второго (который в маске) был нож в правой руке, а в левой предмет похожий на травматический пистолет марки ОСА. Один из них, кто именно он (Троян Р.В.) не помнит, приказал ему (Трояну Р.В.) лечь на пол, он (Троян Р.В.) присел на корточки, опустил голову вниз, кто-то подошел и одел на голову капюшон куртки, ему (Трояну Р.В.) было сказано вести себя тихо и тогда ничего с ним плохого не случится. Далее его (Троян Р.В.) провели в дальнюю комнату (кухонное помещение) и там приказали лечь на диван, при этом на диване уже лежал молодой человек, который был связан, он (Троян Р.В.) подчинился и лег на диван, его (Троян Р.В.) связали, руки связали веревкой за спиной, ноги в области лодыжек, затем протянули веревку от рук к ногам за спиной, он (Троян Р.В.) лежал лицом вниз и не видел происходящего, именно тогда его (Троян Р.В.) обыскали и забрали принадлежащие ему 1000 рублей, при этом у него (Троян Р.В.) было 1700 рублей, но похитили только 1000 рублей, а 700 рублей положили в карман обратно. Таким образом причиненный ему (Троян Р.В.) материальный ущерб составил 1000 рублей (том 5 л.д. 9-11).

По оглашенным показаниям потерпевший Троян Р.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Также указал, что гражданский иск заявлять не бюудет, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. Показал, что каких – либо претензий к подсудимой Балахоновой Л.В. не имеет, принесенные ею извинения принимает.

Показания потерпевшего Троян Р.В. подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП № 1257 от 11 февраля 2015 года, в котором Троян Р.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.02.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (том 5 л.д. 4).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Квантум» Лаптевой Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 февраля 2015 года на курьера ООО «Квантум» Троян Р.В. было совершено разбойное нападение по адресу: <изъято>. В ходе указанного разбойного нападения у Троян Р.В. было похищено имущество, принадлежащее ООО «Квантум», а именно: сотовые телефоны, карты памяти и иное имущество. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Квантум» составила 134 775 рублей (том 9 л.д. 303 – 304).

По оглашенным показаниям Лаптева Е.А. пояснила, что подтверждает их в полном объеме. Извенения, принесенные Балахоновой Л.В. принимает. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ООО «Квантум» материального ущерба в размере 134 775 рублей.

Из показаний потерпевшего Петрунина К.А, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем кассиром в ООО «Юлмарт РСК», в обязанности входит выезд на адреса и доставка клиентам техники ООО «Юлмарт РСК». 11.02.2015 года он (Петрунин К.А.) приехал на работу в 07 часов 45 минут по адресу: Москва, проспект Андропова, д.22, где после прохождения медицинского освидетельствования получил в пользование автомобиль ООО «Юлмарт РСК» марки Рено трафик г/н В197 ВВ 178, на котором поехал на склад ООО «Юлмарт РСК», по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 126. Прибыл на склад примерно 8 часов 45 минут, где получил товар и накладные. Всего ему (Петрунину К.А.) было необходимо выехать по 21 адресу, из них было 3 адреса по которым необходимо было прибыть в конкретное время, два заказа было с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, и одни заказ был с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Первоначально он (Петрунин К.А.) выехал по адресу: <изъято>, где доставил набор столовых приборов, за что получил наличные денежные средства в сумме 2450 рублей, после этого он (Петрунин К.А.) направился по адресу: <изъято>, где доставил увлажнитель для воздуха, за что получил наличные денежные средства в сумме 3560 рублей, затем он (Петрунин К.А.) решил направиться по адресу: <изъято>. Подъехав к дому <изъято> по указанному адресу примерно в 11 часов 05 минут 11 02.2015 года он (Птрунин К.А.) позвонил по номеру мобильного телефона указанному в маршрутном листе - <изъято>, однако телефон был занят и не отвечал. Это был второй звонок, в первый раз он (Петрунин К.А.) позвонил примерно 10 часов 30 минут, тогда ответила девушка, которая не представилась, но подтвердила заказ и попросила его (Петрунина К.А.) по прибытию перезвонить. В связи с тем, что телефон заказчика был занят и не отвечал, он (Петрунин К.А.) подошел к подъезду и вошел вслед за пожилой женщиной, которая входила в подъезд. Поднявшись на 7 этаж он (Петрунин К.А.) позвонил в квартиру №56, у него (Петрунина К.А.) был заказ по данному адресу - сотовый телефон марки «Samsung SM-A500 Galaxy А5», денежные средства полученные за доставку товаров на общую сумму 6010 рублей, а также принадлежащие ему (Петрунину К.А.) денежные средства в сумме 2000 рублей. Дверь открыл мужчина. Указанный мужчина, пригласил его (Петрунина К.А.) войти в квартиру, и позвал по имени девушку, назвал имя Татьяна, затем когда он позвал Татьяну, резко открылась входная дверь ванной комнаты и он (Петрунин К.А.) увидел мужчину, рост примерно 180 см., на голове была одета маска, скрывающая волосы и лицо, видно было только глаза. В руках на тот момент когда он (Петрунин К.А.) увидел обоих мужчин были: у первого - предмет похожий на пистолет, у второго (который в маске) был нож в левой руке. Оба мужчины стали приказывать ему (Петрунина К.А.) лечь, руки убрать за голову, он (Петрунин К.А.) лег на пол, опустил голову вниз. При этом ему (Петрунину К.А.) было сказано вести себя тихо и тогда ничего плохого не случится. Далее его (Петрунина К.А.) удерживая на голову и куртку, при этом лицо было обращено в пол, провели в дальнюю комнату (кухонное помещение) и там приказали лечь на диван лицом вниз, он (Петрунин К.А.) повиновался и лег на диван, далее на голову накинули наволочку, затем связали, руки связали веревкой за спиной, ноги в области лодыжек, затем протянули веревку от рук к ногам за спиной, именно тогда его (Петрунина К.А.) они обыскали и забрали принадлежащие ему (Петрунину К.А.) 2000 рублей, выручку за осуществление заказов на общую сумму 6010 рублей, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Kiaceed, ключи от автомобиля на котором он (Петрунин К.А.) приехал, то есть Рено трафик г/н В197 ВВ 178. Далее один из нападавших спросил на какой машине он (Петрунин К.А.) приехал, после чего один из них куда-то ушел, кроме того у него (Петрунина К.А.) забрали и не вернули мой сотовый телефон марки: LG Lfino, в корпусе черного цвета, с двумя сим картами с телефонными номерами <изъято> (оформлен на компанию, где он (Петрунин К.А.) работал) и <изъято>(оформлен на него (Петруниниа К.А.), стоимотью 6000 рублей. Спустя время ушедший мужчина вернулся и спросил как открыть автомобиль на котором он (Петрунин К.А.) приехал, он (Петрунин К.А.) пояснил, что автомобиль открывается «С кнопки». После этого один из нападавших вновь ушел, а когда вернулся между нападавшими произошел разговор, в ходе которого один нападавший интересовался у другого, что находилось в автомобиле. В результате нападения и хищения вещей и денежных средств ему (Петрунину К.А.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Позднее он (Петрунин К.А.) совместно с сотрудниками полиции осмотрел автомобиль на котором приехал и обнаружил пропажу части вещей, которые должен был доставить по адресам, всего похищенного назвать не сможет, однако точно может утверждать, что были похищены: 3 ноутбука, на общую стоимость примерно 100 000 рублей, усилитель интернет сигнала на сумму 1390 рублей, комбинированный кабель на сумму 155 рублей, жесткий диск S 120 гигабайт, стоимостью 6340 рублей, модуль памяти для ноутбука емкостью 8 Гб, стоимостью 5860 рублей, автомобильный новигатор, стоимостью 4700 рублей, наушники, стоимостью 2770 (том 5 л.д. 21-24).

Показания потерпевшего Петрунина К.А. подтверждаются также его письменным заявлением, зарегистрированное в КУСП № 1263 от 11 февраля 2015 года, в котором Петрунин К.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.02.2015 года по адресу: <изъято> совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежавшее ему имущество (том 4 л.д. 6).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Юлмарт РСК» Саляева С.В. следует, что в декабре 2014 года на курьера ООО «Юлмарт РСК» было совершено нападение. Общая сумма ущерба от совершения разбойного нападения на курьера Петрунина К.А., без учета НДС составляет, 75578,07 рублей. Пояснил, что ранее заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимых сумму причиненного материального ущербва в размере 75 578 рублей 07 копеек. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Бронетко А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 июня 2014 года он приехал в Россию из Украины. В России он познакомился с подругой его сестры (Заярная О.В.) Лобановой Г.А., которая являлась риэлтором. Познакомившись с Лобановой Г.А. он стал ей помогать, вначале он был ее водителем, но затем начал помогать в оформлении договоров найма жилых помещений. Лобановой Г.А. есть родной брат Лобанов П.А., который также является риэлтором. 10 февраля 2015 год позвонила Лобанова Г.А. и попросила сделать уборку в квартире по адресу: <изъято>, так как оттуда съехали предыдущие жильцы. В районе 12-13 часов он сделал уборку. Примерно в 12 часов 00 минут ему на телефон <изъято> пришло смс-сообщение от Лобанова П.А. В смс-сообщении был номер телефона <изъято>, цена за сутки – 2800 рублей и адрес квартиры, то есть <изъято>. Как он понял это был номер телефона клиента, то есть арендатора, указана цена за сутки съема квартиры и адрес куда его нужно заселить. Он (Бронетко А.В.) позвонил по указанному телефонному номера, трубку взял молодой человек, который представился <изъято>. Он (Бронетко А.В.) сказал, что звонит от Лобанова Г.А. по поводу съема квартиры. Они договорились встретиться в 14 часов 30 минут у подъезда указанной квартиры. В 14 часов 30 минут он (Бронетко А.В.) позвонил мужчине, который представился как <изъято>, чтобы узнать где он есть. На это <изъято> ответил, что он немного заблудился, поэтому он (Бронетко А.В.) решил поехать на машине и встретить его. Он (Бронетко А.В.) забрал <изъято> напротив <изъято>. <изъято> выглядел следующим образом: рост примерно 185 см., возраст 25-27 лет, среднего телосложения, на нем были очки, на голове шапка, опознать его не смогу. Они приехали на квартиру, он (Бронетко А.В.) показал квартиру, <изъято> все устроило. Он (Бронетко А.В.) попросил паспорт и начал заполнять договор найма жилого помещения. <изъято> предоставил паспорт на имя Худжоянца <изъято>, паспорт серия <изъято>, выдан отделением УФМС России по г. Москве по району Москворечье. Он (Бронетко А.В.) внес данные паспорта в договор найма жилого помещения. Также в договоре он (Бронетко А.В.) собственноручно указал дату составления, срок аренды, стоимость и т.д. Единственное, что было написано <изъято> в указанном договоре собственноручно это подпись в графе «Подпись Арендатор». Договор был подписан им (Бронетко А.В.) и <изъято>. После чего <изъято> заплатил 7600 рублей. В данную сумму включалась стоимость проживания за двое суток, т.е. 5600 рублей и страховой депозит в размере 2000 рублей. После подписания договора и передачи денег он (Бронетко А.В.) передал ключи от квартиры и они вместе вышли на улицу, после чего он (Бронетко А.В.) сел в машину и уехал, а <изъято> пошел пешком в сторону метро (том 9 л.д. 50-52).

Кроме того, вина Лунгу С.А., Романского А.Н. и Балахоновой Л.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2015 года следует, что был проведен осмотр квартиры <изъято> (том 4 л.д. 28-32).

Из проткола осмотра места происшествия от 11 февраля 2015 года следует, что был проведен осмотр автомобиля марки «Renault trafic», г.н.з. <изъято> (том 4 л.д. 34-38).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 7 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Воитто А.Н. к протоколу допроса от 23.07.2015 года. В ходе осмотра установлена сумма причиненного ООО «Нотик» имущественного ущерба в размере 257147,01 рублей (том 9 л.д. 208-209).

Из протокол осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Карпушовым М.В. к протоколу допроса от 16 сентября 2015 года. В ходе осмотра установлено, что общая сумма ущерба от разбойного нападения на курьера Петрунина К.А. с учетом НДС составляет 75578,07 рублей (том 9 л.д. 295-296).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2015 года следует, что был проведен осмотр документов, приобщенных Лаптевой Е.А. к протоколу допроса от 16 сентябяр 2015 года. В ходе осмотра установлено, что ООО «Квантум» причинен имущественный ущер на сумму 134775 рублей (том 9 л.д. 323-324).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 мая 2015 года следует, что был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Романского А.Н. по адресу: <изъято>. В ходе осмотра установлены IMEI сотовых телефонов и абонентские номера сим-карт. Также установлено, что в сотовом телефоне марки NOKIA, IMEI 1: <изъято>, IMEI 2: <изъято> имеются смс-сообщения абоненту <изъято>, записанный в записной книжке как «<изъято> друг». Смс-сообщение следующего содержания: «Привет <изъято>. Это саша романский я в бегах мне срочно нужны деньги выручай. Щас не могу говорить завтра наберу». Сообщение передано 27.11.2014 года. В ходе осмотра установлено, что при обыске был изъят лист заказа <изъято>ИП «Тарасян А.Г.» (том 1 л.д. 248-252).

1. Абонент <изъято> 17.09.2014 года и 18.09.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: г<изъято> 2. Абоненты <изъято> 11.02.2015 года находились в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> 3. Абоненты <изъято> 17.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> 4. Абонент <изъято> 30.12.2014 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> 5. Абонент <изъято> 21.01.2015 года находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: <изъято> 6. Лунгу С.А. и Романский А.Н., используя различные абонентские номера связывались друг с другом, а также с потерпевшими, интернет-магазинами и общими знакомыми (том 9 л.д. 236-258).

Складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Романского А.Н.; CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; <изъято>; справка о размере причиненного ущерба ООО «Квантум» в результате разбойного нападения на Трояна Р.В; товарные чеки: <изъято> – признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 211, том 9 л.д. 259, том 9 л.д. 16,том 1 л.д. 253-257, том 1 л.д. 223-224, том 9 л.д. 210, том 9 л.д. 291 – 298, том 9 л.д. 325).

Все доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В. поддержал в полном объеме.

Защитники подсудимых возражений против предложенной квалификации не выразили, при назначении наказания просили учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить минимально возможное наказание.

Кроме того, защитник Балахоновой Л.В. – адвокат Чернобровов А.В. просил применить к его подзащитной положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судом установлено, что Лунгу С.А. и Романский А.Н. совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Балахонова Л.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н. и Балахоновой Л.В. в установленном судом объеме, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевших Абдуганиева А.Г., Руднева А.П., Шарманкина В.В., Ермакова И.А., Мамедова А.Д.о., Худжоянца Д.В., Прохорова И.Т., Деревянных А.А., Троян Р.В., Петрунина К.А., Большакова П.Ю., Крылова А.С., Толщинова А.Ю., а также показаниями представителей потерпевших ООО «Авеню» Швырковой С.В., ООО «Рассвет» Карпачевой О.А., ИП «Тарасян» Носкова А.В., ООО «Рассвет» Жажиной Ю.А., ООО «Олфо» Прохорова И.Т., ИП «Марченко» Тяжкуна Д.А., ООО «Нотик» Воитто А.Н., ООО «Квантум» Лаптевой Е.А., ООО «Юлмарт» Салиева С.В., ООО «Ринго-М» Каюмова П.Р., ИП «Пехота» Толщинова А.Ю. об обстоятельствах совершеных в отношении них преступлений; показаниями свидетеля Манкош И.В. об обстоятельствах приобретения ею у Лунгу С.А. ряда сотовых телефонов для последующей реализации; показаниями Синицына Е.М. об обстоятельствах их с Лунгу С.А. и Романским А.Н. совместного совершения ряда преступлений; показаниями свидетелей Загороднева Е.Е., Веретенниковой Е.Г. и Бронетко А.В. об обстоятельствах аренды подсудимыми жилых помещений, которые они использовали для совершения преступлений; протоколами предъявления для опознания, из которых следует, что потерпевшие опознали Лунгу С.А. и Романского А.Н., как лиц, совершивших в отношении них преступление, а также иными письменными и вещественными доказателльствами по делу.

Довод подсудимых Лунгу С.А. и Романского А.Н. о том, что в ходе совершения нападения на потерпевших они не использовали никаких предметов в качестве оружия, опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших – курьеров, на которых непосредственно были совершены нападения, и которые подробно и последовательно дали показания об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, в том числе, указали на предметы, используемые нападавшими, а также о насилии и угрозах, примененных и высказанных в адрес потерпевших со стороны подсудимых.

Оснований не доверять исследованным в ходе судебного следствия по делу доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких – либо поводов для оговора подсудимых со стороны свидетелей и потерпевших судом установлено не было.

Представленные суду стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия Лунгу С.А. и Романского А.Н., каждого, суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Абдулганиева А.Г. и ООО «Авеню»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Руднева А.П. и ООО «Рассвет), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Шарманкина В.В., Мамедова А.Д.о., ИП Тарасян), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Рассвет и Ермакова И.А.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ермакова И.А.), как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Олфо», Прохорова И.Т., ИП «Марченко», Худжоянца Д.В.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении Худжоянца Д.В.), как похищение у гражданина паспорта;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Ринго-М», ООО «Нотик», ИП «Пехота», Крылова А.С., Большакова П.Ю., Толщинова А.Ю.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Юлмарт РСК», ООО «Нотик», ООО «Квантум», Петрунина К.А., Троян Р.В., Деревянных А.А.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Действия Балахоновой Л.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, как пособничество в совершение разбоя, а именно: содействие совершению нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, предоставлением информации.

При этом тот факт применения со стороны Романского А.Н. и Лунгу С.А. в отношении потерпевших насилия, высказывания в адрес потерпевших угроз применения насилия, а также факт использования подсудимыми при совершении преступления предметов в качестве оружия, подтверждаются показаниями потерпевших, которые подробно и последовательно дали показания об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, в том числе, указали на предметы, используемые нападавшими, а также о насилии и угрозах, примененных и высказанных в адрес потерпевших со стороны подсудимых.

Факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору следует из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения преступлений, согласно которым Лунгу С.А. и Романский А.Н. при планировании преступлений и непосредственном нападении на потерпевших действовали совместно и согласованно, кроме того, при совершении двух из девяти совершенных преступлений, совместно с Лунгу С.А. и Романским А.Н. действовал их соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Изучение данных о личности Лунгу С.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении <изъято> ребенка <изъято> года рождения, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучение данных о личности подсудимого Романского А.Н. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих <изъято> детей <изъято> годов рождения, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучение данных о личности Балахоновой Л.В. показало, что ранее она не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, разведена, имеет на иждивении <изъято> ребенка <изъято> года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лунгу С.А. суд находит частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романскому А.Н. суд находит частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд признает смягчающими наказание Лунгу С.А. и Романскому А.Н. обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших Абдулганиева А.Г. и ОО «Авеню», а также в отношении потерпевших Руднева А.П. и ООО «Рассвет» явку с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Балахоновой Л.В., суд находит признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Лунгу С.А., Романскому А.Н., Балахоновой Л.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В., каждого, в том числе, степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, роль каждого из них в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, приходит к выводу, что исправление подсудимых Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В., каждого, не возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В., каждого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 161, 162 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Лунгу С.А., Романскому А.Н., каждому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении потерпевших Абдулганиева и ООО «Авеню», а также за совершение преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевших Руднева А.П. и ООО «Рассвет», суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Лунгу С.А. и Романскому А.Н. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, Балахоновой Л.В. – исправительную колонии общего режима.

Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность имеющихся по уголовному делу смягчающих наказание Балахоновой Л.В. обстоятельств исключительной и применить к наказанию, назначенному Балахоновой Л.В., положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Лунгу С.А., Романским А.Н., Балахоновой Л.В., каждым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Квантум» в лице представителя Лаптевой Е.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 134 775 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Деревянных А.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Рассвет» в лице представителя Жажиной Ю.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 105 256 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Худжоянцом Д.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 97 200 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ермаковым И.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 4650 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем гражданский иск потерпевшего Ермакова И.А. о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 60 000 рублей, в обосновании которого потерпевший пояснил, что после совершенного в отношении него преступления три месяца не мог устроиться на работу, удовлетворению не подлежит, поскольку о том какие моральные страдания были причинены потерпевшему именно совершеным в отношении него преступлением, Ермаковым И.А. не указано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, п. «Б, В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лунгу <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 162, п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Абдулганиева А.Г. и ООО «Авеню»), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Руднева А.П. и ООО «Рассвет), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Шарманкина В.В., Мамедова А.Д.о., ИП Тарасян) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Рассвет и Ермакова И.А.) в виде лишения свободы ПЯТЬ ЛЕТ, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ермакова И.А.) в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Ринго-М», ООО «Нотик», ИП «Пехота», Крылова А.С., Большакова П.Ю., Толщинова А.Ю.) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Юлмарт РСК», ООО «Нотик», ООО «Квантум», Петрунина К.А., Троян Р.В., Деревянных А.А.) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Олфо», Прохорова И.Т., ИП «Марченко», Худжоянца Д.В.) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении Худжоянца Д.В.) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лунгу <изъято>наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Признать Романского <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 162, п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ермакова И.А.) в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении Худжоянца Д.В.) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романскому <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Балахонову Людмилу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным Лунгу С.А., Романскому А.Н., Балахоновой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Лунгу С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 01 июня 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Лунгу С.А. под стражей с 03 марта 2015 года по 31 мая 2016 года включительно.

Срок отбытия Романским А.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять с 01 июня 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Романского А.Н. под стражей с 03 марта 2015 года по 31 мая 2016 года включительно.

Срок отбытия Балахоновой Л.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 01 июня 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Балахоновой Л.В. под стражей с 04 марта 2015 года по 31 мая 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефона марки «iPhone 6», IMEI <изъято>, с которого Манкош И.В. поддерживала связь с Лунгу С.А., выданный на ответственное хранение Манкош И.В., - оставить по принадлежности.

Мобильный телефон марки Sony Xperia Z2 IMEI <изъято>, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Рассвет» Карпачевой О.А., - оставить по принадлежности.

Автомобиль марки «Киа Спектра», г.н.з. <изъято>, выданный на ответственное хранение Ермакову И.А., - оставить по принадлежности;

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, телефонных соединений, используемые Лунгу С.А. и Романским А.Н.; справка о стоимости похищенного товара при совершенном разбойном нападении на курьера Шарманкина В.В.; <изъято>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Толщинова <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Петрунина <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Лунгу <изъято>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <изъято> на Прохорова <изъято>; водительское удостоверение <изъято> на Петрунина <изъято>; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято> марки КИА г.н.з. <изъято> на Петрунина <изъято>, зарегистрирован по адресу: <изъято>; водительское удостоверение <изъято> на Романского <изъято>; трудовую книжку <изъято> на Лунгу <изъято>, <изъято>; идентификационный документ <изъято> на Лунгу <изъято>; дубликат военного билета <изъято> на Лунгу <изъято>; паспорт серия <изъято> на Худжоянца <изъято>; паспорт серия <изъято> на Петрунина <изъято>, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - выдать по принадлежности.

Складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Романского А.Н.; коробку от телефона марки Samsung; сим-карту оператора сотовой связи «TELE2» <изъято>; складной нож; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» <изъято> с абонентским номером <изъято>; пластиковую часть от карты оператора сотовой связи «Билайн» <изъято>; пластиковые карты: «Связной клуб» <изъято>; «Спортмастер» <изъято>; «KILLFISH<изъято>; визитку сетевого агентства «Путник»; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято> с абонентским номером <изъято>; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» <изъято> с абонентским номером <изъято>; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <изъято>; две дисконтные карты в интернет магазине «video-shoper.ru»; 2 проездных билета «Единый»; лист заказа <изъято> ИП «Тарасян А.Г.»; три веревки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято>, 17.12.2014 года; сим-карту, изъятую в ходе осмотра места происшествия 18.12.2014 года по адресу: <изъято>; фрагмент веревки белого цвета; фрагмент веревки с отрезками ленты из бесцветного полимерного материала с клейким слоем, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято> 30.12.2014 года; хранящиеся в камере хранения СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Судьба остальных вещественных доказательств: <изъято>, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - подлежит разрешению в порядке - УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ермаковым И.А. на сумму причиненного материального ущерба в размере 4650 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу и Романского А.Н., денежные средства в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в пользу потерпевшего Ермакова <изъято>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Рассвет» в лице представителя Жажиной Ю.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 105 256 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу С.А. и Романского А.Н., денежные средства в размере 105 256 (сто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей в пользу потерпевшего ООО «Рассвет».

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Худжоянцем Д.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 105 256 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу С.А. и Романского А.Н., денежные средства в размере 97 200 (девяносто семь тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего Худжоянца <изъято>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Деревянных А.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу потерпевшего Деревянных <изъято>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Квантум» в лице представителя Лаптевой Е.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 134 775 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В. денежные средства в размере 134 775 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей в пользу потерпевшего ООО «Квантум».

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Юлмарт РСК» в лице представителя Саляева С.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 75 578 рублей 07 копеек - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Лунгу С.А., Романского А.Н., Балахоновой Л.В. денежные средства в размере 75 578 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек в пользу потерпевшего ООО «Юлмарт РСК».

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья Скобинова А.В.