Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0079/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Косныревой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимого Лунина М.В., защитника-адвоката Левиной А.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Лунина Максима Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунин М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях обогащения, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, дата примерно в 06 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами в подъезде №...дома ...по адрес в г.Москве, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым фио и просьбы потерпевшего вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, который тот передал ему (Лунину М.В.) ранее для прослушивания музыки в подъезде №...дома ...по адрес в г.Москве, с целью удержания имущества потерпевшего, он (Лунин М.В.) напал на него, приставив заранее приисканный для совершения разбоя кухонный нож к горлу фио, тем самым применил в отношении последнего предмет, используемый в качестве оружия, и, угрожая зарезать потерпевшего, нанес последнему левой рукой не менее двух ударов по корпусу тела, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, подавив, таким образом, его волю к сопротивлению, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «...», IMEI 1:телефон..., IMEI 2: телефон..., черного цвета, стоимостью сумма, в кожаном чехле марки «...» черного цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер телефон, картой памяти марки «...», стоимостью сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лунин М.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Лунин М.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что вина Лунина М.В. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Лунину М.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении бабушку-пенсионера, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказания. Также, как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает тот факт, что потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к Лунину М.В. ст.ст.15, 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого,

суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лунина Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лунину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания Лунину М.В. наказания исчислять с 20 апреля 2016 года. Зачесть Лунину М.В. в срок отбывания наказания нахождение его под стражу с момента фактического задержания с дата по дата. Вещественные доказательства: сотовый телефон ...телефонтелефон – оставить по принадлежности потерпевшему; кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: Ливенцева Е.В.