Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0078/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

14 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Косныревой Л.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимого Воронина С.А., защитника – адвоката Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВОРОНИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Воронин С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. так он, имея умысел на разбойное нападение, заранее приискав для совершения преступления пистолет АПС № ...калибра..., который согласно заключению баллистической судебной экспертизы №...от дата является стандартным пневматическим пистолетом иностранного производства, предназначенным для стрельбы по мишеням при проведении учебных, тренировочных и спортивных стрельб на открытых площадках и в закрытых тирах и является пригодным к стрельбе, намереваясь использовать его в качестве оружия, и медицинскую маску для маскировки внешности, после чего примерно в 04 часа 27 минут дата, закрыв лицо медицинской маской, зашел в помещение аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, проследовал к стойке оператора-

фармацевта, где напал на находившуюся там фио, направив на неё заранее приготовленный вышеуказанный пистолет АПС № ...калибра ...и демонстрируя готовность к выстрелу, угрожая тем самым фио применением насилия опасного для жизни и здоровья и используя указанный пистолет в качестве оружия, после чего, действуя из корыстных побуждений, потребовал передать ему все денежные средства из кассы, что на момент нападения составляло сумма, принадлежащих наименование организации, чем причинил фио моральный вред и мог причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, после чего с места происшествия скрылся. Подсудимый Воронин С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Воронин С.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Воронина С.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении Воронину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Воронина С.А. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Воронину С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Воронину С.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВОРОНИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Воронину С.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Ворониным С.А. наказания исчислять с 14 апреля 2016г. Зачесть Воронину С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по 14 апреля 2016г. включительно. Вещественные доказательства: 1) пистолет АПС ...калибра... мм – уничтожить; 2) флеш-карту – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков