Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0062/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

ДАТА

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившей ордер № , удостоверение № ,

подсудимого ФИО, его защитника- адвоката ФИО, удост. № , ордер № ,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО – ДАТА рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 1. ДАТА г. Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА условно- досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней; 2. ДАТА Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор суда от ДАТА) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от ДАТА путем замены неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 17 дней на наказание в виде исправительных работ; 3. ДАТА г. мировым судьей судебного участка № 76 района Войковский г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (29 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 325 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДАТА) с учетом постановления Президиума Московского городского суда от ДАТА к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; 4. ДАТА Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (25 эп.), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; 5. ДАТА Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДАТА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО– ДАТА рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 1. ДАТА Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; 2. ДАТА Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО (каждый из них) совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

ФИО также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств другим лицам, в целях совместного с ними употребления наркотических средств, вступил с ФИО в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и согласно предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, не позднее чем с ДАТА по ДАТА, неоднократно совместно с ФИО предоставлял желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, а именно АДРЕС, где ФИО зарегистрирован и фактически проживал, а ФИО фактически проживал, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

Осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с ФИО преступным ролям, ФИО приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств, в лице ФИО, достиг с ним, в ходе телефонного разговора, договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства – метадона ДАТА будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в устной форме уведомил ФИО, о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит ФИО совместно с ФИО, не позднее 15.20 – ДАТА, на улице у АДРЕС, встретил ФИО, а затем прибыл с указанными лицами по адресу: АДРЕС, и совместно с ФИО предоставил ФИО ДАТА, примерно в 15.20, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, для потребления наркотического средства - метадона, раствор из которого приготовил и набрал его в шприц ФИО. После того как ФИО употребил наркотическое средство – метадон, АДРЕС, он был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве, доставлен в филиал ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ г. Москвы, где при медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – морфином и метадоном. В результате, ДАТА за потребление наркотических средств ФИО, Кунцевским районным судом г. Москвы был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с ФИО преступным ролям, ФИО приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств, в лице ФИО, достиг с ним, договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства – метадона ДАТА будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в устной форме уведомил ФИО, о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит ФИО, когда последний прибыл по указанному адресу для потребления наркотических средств, впустил его в указанную квартиру, и совместно с ФИО предоставил ФИО ДАТА, примерно в 16.50, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, для потребления наркотического средства - метадона, раствор из которого приготовил и набрал его в шприц ФИО После того как ФИО употребил наркотическое средство – метадон, АДРЕС, он был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве, доставлен в филиал ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ г. Москвы, где при медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - метадоном. В результате, ДАТА за потребление наркотических средств ФИО Кунцевским районным судом г. Москвы был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с ФИО преступным ролям, ФИО приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств, в лице ФИО, достиг с ним, в ходе телефонного разговора, договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства – метадона ДАТА будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в устной форме уведомил ФИО о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит ФИО, совместно с ФИО, не позднее 19.40 - ДАТА, встретился с ФИО, а затем прибыл с указанными лицами по адресу: АДРЕС, где совместно с ФИО предоставил ФИО ДАТА, примерно в 19.40, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, для потребления наркотического средства - метадона, раствор из которого приготовил и набрал его в шприц ФИО После того, как ФИО употребил наркотическое средство – метадон, АДРЕС, он был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве, доставлен в филиал ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ г. Москвы, где при медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – метадоном и его метаболлитами. В результате, ДАТА за потребление наркотических средств ФИО Кунцевским районным судом г. Москвы был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДАТА, примерно в 17.45 по адресу: АДРЕС, ФИО совместно с ФИО был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве, а в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного по указанному выше адресу в период времени с 20.10 до 21.00 – ДАТА были обнаружены предметы, используемые для употребления наркотических средств.

ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства – героин, не позднее 17.45 – ДАТА, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – героин, весом 4,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средств или психотропные веществ, либо их частей содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления. ДАТА, примерно в 17.45 по адресу: АДРЕС, ФИО был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г. Москве, после чего у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18.05 до 18.20 - ДАТА, по указанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, в крупном размере, весом 4,23 гр.

На предварительном следствии подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них судебного решения без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано ими в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ (ФИО), по ч. 2 ст. 232 УК РФ (ФИО). Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО и ФИО добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО и ФИО осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО и ФИО приговора в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого ФИО признал в судебном заседании, и преступления, виновность в совершении которых ФИО признал, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также действия ФИО и ФИО (каждого из них) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности.

ФИО совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, состоит на учете в НД № 8, диагноз: опийная наркомания с 2005 г., в отношении ФИО в ПНД № 2 имеется архивная амбулаторная карта, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, подсудимый неоднократно перенес ЧМТ, страдает тяжелым хроническим заболеванием – ***.

Согласно протокола медосвидетельствования № К2-6610 от ДАТА у ФИО в 03.20 выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфином, метадоном).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА № 872-5 ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационный генез, ЧМТ) (07.08) и синдрома зависимости от опиоидов (F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, имевшиеся у него изменения психики были выражены не столь значительно (у него не было грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, эмоционально- волевой сферы), чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Клинических признаков алкоголизма ФИО в настоящее время не обнаруживает. В связи с наличием у ФИО наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного вида лечения нет. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97,99 УК РФ, ФИО не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Не образуют отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств – сведения из протокола медосвидетельствования ФИО от ДАТА, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, что не может быть повторно учтено судом.

ФИО совершил умышленные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, на учетах в психо -и -наркодиспансерах не состоит, подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в детстве получил ожоги лица, кистей при пожаре, перенес пластические операции.

Согласно протокола медосвидетельствования № К2-6611 от ДАТА у ФИО в 03.30 выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (морфином).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА № 871-5 ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, второй стадии (по МКБ-10-F11.2). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО не было признаков какого-либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики (действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, а также сохранились воспоминания о событиях указанного периода), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО также отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО в настоящее время не выявляется. Как страдающий наркоманией ФИО нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для этого нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Не образуют отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств – сведения из протокола медосвидетельствования ФИО от ДАТА, поскольку им совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не может быть повторно учтено судом.

С учетом вышеизложенного, совершения ФИО при конкретных фактических обстоятельствах дела умышленных тяжких преступлений, и ФИО умышленного тяжкого преступления, данных о личности каждого подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО и ФИО наказания в виде лишения свободы, которое суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению каждого подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении каждого подсудимого отсрочки отбывания наказания, так как деяния, совершенные ФИО и преступление, совершенное ФИО, не указано в ч. 1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. Поскольку суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

При разрешении вопроса о наказании суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, и в отношении ФИО также дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2, ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении каждого подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Помимо этого, принимая во внимание, что в совокупность преступлений входят тяжкие преступления, окончательное наказание подсудимому ФИО суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ отбытие назначенного наказания каждым подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО и ФИО подлежит зачету период предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом периода задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Поскольку по судебному решению суд назначил каждому подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: шприц, два флакона, фрагменты ваты со следами наркотического средства – героин и метадон, изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» ДАТА по адресу: АДРЕС хранящиеся до решения суда по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве; наркотическое средство – героин, общим весом 4,20 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, хранящееся до решения суда по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, следы рук размерами 28х22 мм и 25х15мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки, хранящиеся до решения суда по уголовному делу в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по г.Москве – на основании п.2, ч. 3, ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению; компакт диск «НАИМЕНОВАНИЕ», содержащий видеозапись проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» проведенного ДАТА по адресу: АДРЕС, компакт-диск «НАИМЕНОВАНИЕ» содержащий видеозапись личного досмотра ФИО и изъятия свертка с наркотическим средством – героин, компакт диск «НАИМЕНОВАНИЕ», содержащий видеозапись ОРМ «опрос» проведенного в отношении ФИО и ФИО, хранящиеся до решения суда при уголовном деле № , -на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО и ФИО до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО и ФИО (каждому) исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО и ФИО в срок отбытия наказания период задержания и предварительного содержания под стражей: ФИО с ДАТА по ДАТА включительно; ФИО с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: шприц, два флакона, фрагменты ваты со следами наркотического средства – героин и метадон, изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» ДАТА по адресу: АДРЕС хранящиеся до решения суда по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве; наркотическое средство – героин, общим весом 4,20 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, хранящееся до решения суда по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, следы рук размерами 28х22 мм и 25х15мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки, хранящиеся до решения суда по уголовному делу в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по г.Москве – уничтожить; компакт диск «НАИМЕНОВАНИЕ», содержащий видеозапись проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» проведенного ДАТА по адресу: АДРЕС, компакт-диск «НАИМЕНОВАНИЕ» содержащий видеозапись личного досмотра ФИО и изъятия свертка с наркотическим средством – героин, компакт диск «НАИМЕНОВАНИЕ», содержащий видеозапись ОРМ «опрос» проведенного в отношении ФИО и ФИО, хранящиеся до решения суда при уголовном деле № , - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева