Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0057/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 марта 2016 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Исиченко Е.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Москвы Маркова Б.П., подсудимого Лебединского В.Н., защитника – адвоката Черкасова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЛЕБЕДИНСКОГО В.Н., персональные данные, ранее судимого 04.06.2007г. Пресненским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (освобожден 20.09.2013г. по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебединский В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Так он, в период времени с 15 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, 30.06.2015, находясь на кухне квартиры 113, расположенной по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, фио, фио и фио, в ходе ссоры с последним, развившейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес фио множественные удары своими руками в область головы и туловища, после чего он (Лебединский В.Н.) схватил потерпевшего за руки вытолкнул его в межквартирный холл расположенный возле вышеуказанной квартиры, а затем Лебединский В.Н. вернулся в квартиру. После чего, через непродолжительный промежуток времени, он (Лебединский В.Н.) вновь вышел из данной квартиры в межквартирный холл, где лежал на полу потерпевший и, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио вновь нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Своими преступными действиями он (Лебединский В.Н.) причинил фио следующие телесные повреждения: - на животе: кровоизлияние в мягкие ткани по краю реберной дуги справа, разрывы брыжейки тонкого кишечника в верхнем отделе и брыжейки поперечной ободочной кишки. Данное повреждение опасно для жизни, по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как ТЯЖКИЙ. - ушибленную рану левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани свода черепа в проекции сосцевидного отростка левой височной кости. Подобные повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (21 суток), по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ. - кровоподтек правого глаза и ссадину теменной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются. Смерть фио наступила от полученных телесных повреждений в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30.06.2015, в межквартирном холле возле квартиры 113, расположенной по адресу: адрес, от тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани по краю реберной дуги справа с разрывом брыжейки верхнего отдела тонкого кишечника и брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость и осложнившейся развитием кровопотери.

Допрошенный по делу подсудимый Лебединский свою вину признал частично и показал, что днем 30 июня 2015г. он приехал в гости к своему знакомому фио в квартиру по адресу: адрес, кор.2, кв.113. На момент приезда в квартире кроме фио находились фио, фио и фио, которые вместе с фио распивали спиртные напитки. Он (Лебединский) пить с ними отказался. Через некоторое время между ним (Лебединским) и фио произошел словестный конфликт, переросший в драку, в ходе которой он (Лебединский) нанес фио нескольку ударов в грудь и живот, а затем вытолкнул его в приквартирный холл, закрыв дверь изнутри. Примерно через 10 минут он вышел в приквартирный холл и увидел, что фио лежит на спине и спит. Он (Лебединский) вернулся в квартиру. Спустя еще какое-то время он вместе с фио снова вышел в приквартирный холл и увидел, что фио не дышит. Они вызвали скорую помощь. Свою вину он признает частично, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио он не имел.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Так, допрошенная по делу потерпевшая фио (показания оглашены с согласия сторон) показала, что 03.07.2015 ей стало известно о смерти ее сына, фио, паспортные данные Ее сын (фио) в феврале 2014 года уехал в г. Москву с целью трудоустройства, где именно работал она не знает, он не рассказывал, жил в общежитии предоставляемом работодателем. фио звонил ей один – два раза в месяц. В декабре 2014 года ее сын позвонил в очередной раз и сказал, что встретил женщину, зовут Наталья, с которой стал вместе проживать у своих знакомых, адреса не помнит. Своего сына (фио) смогла охарактеризовать как любящего и заботливого сына, с окружающими легко находил общий язык. В 2009 году женился на фио, паспортные данные, в 2010 году у него родилась дочь Анастасия. В 2013 году его (фио) семья распалась, причины развода она не знает. Пояснила, что из-за развода он (фио) принял решение уехать в г. Москву и попытаться наладить свою жизнь. Также, показала, что он (фио) был дважды судим, когда это было и за что он (фио) был судим не помнит, ввиду давности происшедшего. Последний раз она с ним общалась по телефону в первых числах июня 2015 года, он рассказывал, что у него все хорошо, интересовался о ее делах, о наличии каких либо проблем со своим здоровьем не говорил, также во время разговора с ней он был абсолютно трезв, говорил, что не выпивает (т. 1 л.д. 84-87). Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио показал, что он фактически проживает по адресу: адрес. Ранее с ним проживала фио, которая скончалась. 30.06.2015 примерно в 12 часов 00 минут у него (фио) в гостях находились его друзья, а именно его сожительница фио, фио, его (фио) сожительница фио, Лебединский В.Н., его друг фио. Они все вместе распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время у фио возник конфликт с Лебединским В.Н. Все произошло очень неожиданно. Никто друг на друга не кричал, хотя было очевидно, что между Лебединским В.Н. и фио напряженная обстановка. В какой- то момент Лебединский В.Н. стоявший возле стола, за которым они все сидели, вспылил, набросился на фио и нанес фио серию ударов кулаками по лицу. фио не сопротивлялся, так как не успел среагировать на происходящее. На лице у фио от нанесенных ему ударов появилась кровь. В это время он (фио) и фио попытались оттащить Лебединского В.Н. от фио При попытке оттащить Лебединского В.Н. в сторону, фио была отброшена им в сторону. В момент начавшегося конфликта Лебединский В.Н. находился в эмоционально неустойчивом состоянии, никого не хотел слушать и у них не получалось его успокоить. В какой-то момент Лебединский В.Н. схватил фио за шею и скинул его (фио) со стула на пол, после чего схватил фио за руку и поволок из квартиры, целенаправленно на лестничную площадку. В момент потасовки фио какого-либо сопротивления не оказывал, так как был практически без сознания. В то время как Лебединский В.Н. тащил за руки фио из квартиры, он (фио), фио, фио, фио оставались на кухне. Каким образом Лебединский В.Н. вытащил фио на лестничную площадку он не видел, равно как и происходящего вне квартиры. Через пару минут Лебединский В.Н. вернулся на свое место, сел за стол и они продолжили распивать спиртные напитки. Лебединский В.Н. находился во взведенном состоянии и неоднократно высказался нецензурной бранью в адрес фио Спустя минут тридцать он (фио) решил выйти в приквартирный холл, чтобы посмотреть, где фио, поскольку фио долго не возвращался. Выйдя из своей квартиры в приквартирный холл, он (фио) увидел фио, который лежал на полу на спине в нескольких метрах от входной двери головой в сторону лифтов. Он подошел к фио и наклонился к его лицу, приставил ухо и четко услышал дыхание, в связи с чем решил оставить его спокойно лежать и вернулся обратно к себе в квартиру на кухню к остальной компании. Спустя еще минут пятнадцать он (фио) снова вышел проверить фио, который лежал в том же положении, в связи с чем у него возникли сомнения по поводу его самочувствия. Он (фио) приложил два пальца к его шее в районе артерии с целью проверки пульса, который у фио не прощупывался, в связи с чем он вызвал скорую помощь по телефону телефон. После приезда сотрудников скорой помощи (которая прибыла в течение десяти минут), медицинские сотрудники констатировали смерть фио и сообщили о необходимости вызывать полицию. Также, фио пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения фио обычно ведет себя вспыльчиво и буйно, однако в тот день он был спокоен и уравновешен. У него (фио) с фио в тот день никаких конфликтов не было. Допрошенная по делу 01.07.2015г. потерпевшая фио (показания оглашены в связи со смертью) показала, что в течение последнего полугода она фактически проживает по адресу: адрес, собственником которой является друг ее сожителя фио - фио По указанному адресу помимо нее, фио и фио, фактически проживает сожительница фио – фио С Лебединским В.Н. она (фио) знакома около недели, а именно примерно 22-23 июня 2015 года он (Лебединский В.Н.) приехал в гости к фио, после чего фактически проживал по адресу регистрации фио в течение всей последующей недели. Ранее они с ним знакомы не были. Всю эту неделю Лебединский В.Н. вел себя спокойно и адекватно, алкоголь употреблял, однако в состоянии опьянения никаких конфликтов у него с окружающими не возникало. Утром 30.06.2015, примерно в 08 часов 00 минут она (фио) вместе с фио пошли в магазин, где купили алкогольные напитки. Затем вышли на улицу и расположились на лавочке, где употребили купленный алкоголь. Через несколько часов, примерно в 12 часов 00 минут они (фио и фио) вернулись в квартиру к фио, где находились фио, фио и Лебединский Н.В., которые на тот момент расположились на кухне и употребляли спиртные напитки, а именно водку и алкогольные коктейли. Она с фио присоединились к ним и начали совместно распивать спиртное и общаться. Примерно около часа они спокойно отдыхали, однако в какой-то момент между Лебединским В.Н. и фио завязался спор, по какому поводу пояснить не смогла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не поняла причину. Все происходило очень быстро, спор перерос в конфликт, в ходе которого Лебединский В.Н. и фио проявляли агрессию по отношению друг к другу, кричали. Хочу пояснить, что на момент происходящего конфликта она, фио и фио сидели на кухне по разным сторонам стола, а Лебединский В.Н. стоял за ее спиной. фио в это время находилась в одной из комнат квартиры. Лебединский В.Н. подошел к сидящему за столом у окна фио, схватил его за горло и начал душить. фио не ожидал такого поведения и попытался оттолкнуть Лебединского В.Н. от себя, также предпринимал попытки расцепить его руки на своей шее, однако у него не получалось. После чего Лебединский В.Н. левой рукой зажал шею фио, обхватив ее (шею) всей внутренней поверхностью своей руки, тем самым лишив его возможности сопротивляться, а кулаком правой руки начал наносить удары последнему в область головы и лица (было нанесено не менее 7 ударов). В это время на лице и в области головы фио от нанесенных ударов появилась кровь. Она (фио) попыталась разнять их, однако Лебединский Н.В. отшвырнул ее в сторону коридора, где она упала. фио в тот момент сидел за столом и ничего не предпринимал. Поднявшись, она хотела вернуться на кухню и снова попытаться их разнять, однако в это время Лебединский В.Н. вытолкнул фиоВ из кухонного помещения в коридор квартиры, где на тот момент находилась фио, вследствие чего от толчка ее выкинуло в комнату, а фио упал в коридоре квартиры. Она (фио) попыталась поднять фио, однако в силу физической слабости у нее не получилось. Затем Лебединский В.Н. подошел к лежащему на полу коридора фио, взял его за воротник футболки и вытащил из квартиры, вытолкнув на лестничную площадку, после чего закрыл дверь квартиры, оставив фио в подъезде, а сам остался внутри квартиры. В связи с тем, что фио на тот момент уже был в крови, она пошла в ванную, где намочила полотенце, с которым вышла на лестничную площадку с целью вытереть фио запачканное кровью лицо. Выйдя из квартиры, она (фио) увидела, что фио лежит в подъезде на полу лестничной площадки в положении на спине, ногами по направлению к двери квартиры фио На тот момент фио находился в полусознательном состоянии, но был еще жив. Она (фио) вытерла от крови его лицо и направилась в ванную, чтобы прополоскать полотенце. Когда она входила в квартиру, из нее (квартиры) в подъезд вышел Лебединский В.Н., после чего, находясь в квартире, фио услышала глухие удары, наносимые Лебединским В.Н. фио, однако самого процесса нанесения ударов не видела. Она (фио) снова прополоскала полотенце и направилась к Гужелеву фио тот момент Лебединский В.Н. уже сидел на кухне и распивал спиртные напитки, с ним также находился фио Она (фио) вышла в подъезд, чтобы снова протереть от крови фио, который находился в сознании, однако сильно хрипел. фио испугалась за его состояние, в связи с чем вернулась в квартиру, подошла к фио и попросила вызвать скорую помощь. После чего фио вышел к фио посмотреть, как тот себя чувствует, одновременно с тем вызвав скорую помощь. К приезду сотрудников скорой помощи фио уже не подавал признаков жизни. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, совместно с которыми в отдел полиции проследовал фио, а она (фио) с фио остались дома, где и провели весь оставшийся день. После произошедшего она (фио) совместно с фио убирались на кухне, а именно возле окна на полу протерли тряпкой кровь, после чего указанную тряпку прополоскали водой без использования моющих средств. В остальном квартиру не убирали. Плитку на лестничной площадке, где лежал фио, не чистили. На следующее утро к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции, что они и сделали. С вечера 30.06.2015 фио из отделения полиции домой так и не возвращался. Также, фио пояснила, что во время происходящего конфликта Лебединский В.Н. и фио очень сильно кричали друг на друга, однако конкретных фраз в настоящее время она вспомнить не смогла. Кроме того она пояснила, что фио практически все время драки находилась в комнате, так как испугалась и не хотела участвовать в конфликте, фио также никак не участвовал в происходящем и на протяжении всех вышеописанных событий просто сидел за столом на кухне (т. 1 л.д. телефон). Свою показания фио подтвердила в ходе очной ставки с Лебединским (т.1, л.д.телефон). Допрошенная по делу 02.07.2015г. в качестве оказания свидетеля фио (показания оглашены в связи со смертью) показала, что она фактически проживает по адресу: адрес совместно с фио, с которым состоит в близких, личных отношениях. Примерно в обеденное время, точнее сказать затрудняется, 30.06.2015, она (фио) и ее сожитель фио, являющийся собственником квартиры в которой они с ним проживают, расположенной по адресу: адрес. фио, его сожительница фио и Лебединский В.Н. находились в квартире по вышеуказанному адресу, где на кухне распивали спиртные напитки. В настоящее время ей сложно вспомнить точную хронологию событий того дня, а именно 30.06.2015, так как она достаточно продолжительное время находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она (фио) пояснила, что в какой-то момент времени, когда они все вместе сидели за столом и распивали спиртное, между Лебединским В.Н. и фио возник конфликт, в результате чего Лебединский В.Н, находившийся перед сидящим за столом фио начал наносить последнему удары кулаком в область головы. фио на тот момент находился в ограниченном пространстве, а именно за его спиной было окно, справа от него стоял холодильник, а слева стоял стол. Лебединский В.Н. подскочил к нему (фио) с свободной от мебели стороны и фактически зажал его. В ходе завязавшейся потасовки Лебединский В.Н. нанес несколько ударов кулаками по лицу фио, который на его удары не отвечал, возможно потому, что не успел среагировать. Происходящее напугало ее, в связи с чем она отвернулась, чтобы не смотреть на драку. Уйти она не могла поскольку Лебединский В.Н. загораживал ей выход из кухни. В момент драки Лебединский В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, также он был в сильно возбужденном состоянии, на попытки прекратить драку не реагировал, лично она (фио) боялась к нему приближаться. фио и фио пытались его остановить, однако их попытки не дали положительного результата. В ходе продолжавшейся драки Лебединский В.Н схватил фио и вытащил на лестничную площадку, где и оставил. Что происходило за пределами кухни, в частности, каким образом Лебединский В.Н. тащил фио из квартиры, она сказать не может, так как старалась не наблюдать за происходящим (т. 1 л.д. телефон). Свою показания фио подтвердила в ходе очной ставки с Лебединским (т.1, л.д.телефон). Допрошенный по делу в качестве свидетеля врио командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио показал, что 01.07.2015, по указанию начальника ОУР майора полиции фио примерно в 14 часов 30 минут он (фио) совместно с командиром отделения капитаном полиции фио, а так же полицейским - водителем старшим сержантом полиции фио прибыли по адресу: адрес с целью установления возможных очевидцев преступления совершенного 30.06.2015 по вышеуказанному адресу. В квартире 113 ими были задержаны: Лебединский В.Н., фио и фио, которые впоследствии были доставлены в ОМВД России по адрес. По прибытию в вышеуказанный отдел полиции фио и фио сообщили, что Лебединский В.Н. 30.06.2015 года в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, нанес последнему телесные повреждения, от которых фио скончался. Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции фио и фио дали аналогичные показания. Вина подсудимого также подтверждается: · Рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 20); · Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2015, в ходе которого осмотрена предквартирная площадка на четвертом этаже в подъезде дома 7 корп. 2 по адрес. Так, слева от входа в предквартирную площадку, по данному адресу, на расстоянии двух метров вдоль стены слева от входа обнаружен труп и фио, 1979 г.р. Труп лежит головой к выходу, ногами в сторону кв. 112. Труп лежит на бетонном полу на спине. Конечности выпрямлены, руки немного разведены. В ходе осмотра места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета упакованный в конверт белого цвета снабженный пояснительной записью (т. 1 л.д. 22-28); · Заключением эксперта №1190 от 22.07.2015 из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения: на животе: кровоизлияние в мягкие ткани по краю реберной дуги справа, разрывы брыжейки тонкого кишечника в верхнем отделе и брыжейки поперечной ободочной кишки. Характер повреждений дает основание полагать, образовались они при жизни, в срок незадолго до наступления смерти, от ударного, травматического воздействия (возможно однократного), тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в верхний отдел живота справа. Данное повреждение опасно для жизни, по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как ТЯЖКИЙ. Повреждение эти состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Характер повреждений позволяет допустить возможность, того, что после их причинения потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (в том числе передвигаться, кричать и т.д.) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами; ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани свода черепа в проекции сосцевидного отростка левой височной кости. Характер повреждения дает основание полагать, что образовалось оно при жизни, в срок незадолго до наступления смерти, от ударного, травматического воздействия (возможно однократного) тупого твердого предмета, морфологические особенности которого не отразились в повреждениях. Характер повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (21 суток), по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтек правого глаза и ссадина теменной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Характер этих повреждений дает основание полагать, что образовались они при жизни, в срок незадолго до наступления смерти, от ударных и скользящих травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), морфологические особенности которого не отразились в повреждениях. Подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются. В причинно-следственной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят. Смерть наступила от тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани по краю реберной дуги справа с разрывом брыжейки верхнего отдела тонкого кишечника и брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость и осложнившейся развитием кровопотери, что подтверждается комплексом морфологических изменений при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях (т. 2 л.д. 28-34); · Заключением эксперта №2628 от 13.08.2015 из выводов которого следует, что в соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании геномной ДНК, выделенной из образца крови фио и крови из соскоба, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данного препарата ДНК установлено генотипическое совпадение с ДНК трупа фио Расчетная вероятность того, что кровь в соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошла от трупа фио, по результатам экспертизы, составляет не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 50-57); · Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2015 в ходе которого осмотрена двухкомнатная квартира расположенная на четвертом этаже во втором подъезде жилого дома по адресу: адрес (т. 2 л.д. 62-67).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает их в основу приговора. Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. К версии подсудимого и защиты о том, что у подсудимого не было умысла на причинение фио вреда здоровью, а был умысел на причинение побоев, в связи с чем, действия Лебединского необходимо квалифицировать по ст. 116 УК РФ, суд относится критически, так как эта версия является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами. Так, в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что в результате ссоры и драки между фио и Лебединским, последний нанес фио множественные удары по голове и туловищу, в том числе в живот. При этом сам Лебединский признает факт нанесения им ударов фио в том числе в область живота. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть фио наступила от тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани по краю реберной дуги справа с разрывом брыжейки верхнего отдела тонкого кишечника и брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость и осложнившейся развитием кровопотери При этом субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, характеризуется как прямым так и косвенным умыслом. В данном случае, из вышеизложенных фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что действия Лебединского при нанесении ударов фио были направлены на умышленное причинение вреда здоровью последнего. При этом Лебединский предвидел, желал и сознательно допускал причинение вреда здоровью фио, но не представлял объем этого вреда и не мог конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего. С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лебединского в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд исключает из предъявленного Лебединскому обвинения ссылку на то, что Лебединский имел цель причинить фио именно тяжкий вред здоровью, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что умыслом Лебединского охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего фио, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства. При назначении Лебединскому наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал частично, ранее судим, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание подсудимым своей вины. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Лебединского опасного рецидива преступлений. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также длительное время содержания в условиях следственного изолятора. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Лебединского возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Поскольку Лебединский не имеет постоянного места проживания на адрес, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Лебединскому - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛЕБЕДИНСКОГО В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лебединскому В.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Лебединским В.Н. наказания исчислять с 29 марта 2016 года. Зачесть Лебединскому В.Н. в срок отбывания наказания время фактического задержания, а также время содержания под стражей - с 01 июля 2015 года по 28 марта 2016 года включительно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков