Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0052/2016 | Судебная практика

Дело 1-52/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Трусовой Н.С., с участием подсудимого Гусакова А.А., защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Р.В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусакова А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гусаков А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

он, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, с целью облегчения совершения преступления, он (Гусаков А.А.) совместно с неустановленным лицом привлекли к совершению планируемого преступления, А.Б.А., при этом, не осведомляя его о своих преступных намерениях и используя его в качестве водителя. Далее, в исполнение своего преступного умысла, он (Гусаков А.А.), заранее приготовил и взял с собой для совершения преступления неустановленный пистолет и ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 05 часам 40 минутам, совместно с неустановленным соучастником, на автомобиле марки «Опель Омега» г.р.з. №, под управлением А.Б.А., не осведомленного о его (Гусакова А.А.) и соучастника преступном умысле, проследовал по адресу: г. Москва, ул. 3-ая Карачаровская, д.2, корп. 1, после чего он (Гусаков А.А.) совместно с соучастником, заранее распределив между собой преступные роли, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, стал ожидать прохожих. Примерно в 05 часов 40 минут, он (Гусаков А.А.) совместно с неустановленным соучастником, заметив ранее не знакомую Р.В.И., которая следовала на работу, выбрал последнюю как объект совершения преступления. Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, в то время как он (Гусаков А.А.), согласно ранее достигнутой договоренности, и ранее отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к Р.В.И. и представил к ее голове неустановленный пистолет, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи ценного имущества, неустановленный соучастник, подбежал к последней, и вырвал из рук сумку темно-зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Samsung Duos», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», без находящихся денежных средств на счету, с тарифом постоплаты, денежными средствами в сумме 2 000 рублей и очками для зрения, стоимостью 12 000 рублей, общегражданским паспортом на ее (Р.В.И.) имя, не имеющим для последней материальной стоимости. А всего имущества на общую сумму 24 000 рублей. После чего Р.В.И. попыталась догнать неустановленного соучастника и вернуть похищенное имущество. В продолжение своего совместного преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, он (Гусаков А.А.) подбежал к Р.В.И. и нанес ей не менее двух ударов руками и ногами в область туловища и головы и рукояткой неустановленного пистолета, используемого в качестве оружия, не менее 2 ударов в область головы, причинив последней телесные повреждения: <данные изъяты>, данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, чем причинил последней физическую боль. После чего он (Гусков А.А.) совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.В.И. материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Гусаков А.А. виновным себя в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия - не признал и показал, что 14 ноября 2015 года, он (Гусаков А.А.) со своим знакомым С. «Чубайсом» распивал спиртные напитки, а именно пиво дома у К.Г.Р. Вечером, они приехали к магазину «Атак», расположенному по адресу: <адрес> и у магазина познакомились с молодыми людьми, один из которых был Д. «Рыжий», в последствии установленный как Ш.Д.В., а он (Гусаков А.А.) представился всем как «Асик». Затем, к ним подъехал на своем автомобиле марки «Опель Омега» А.Б.А., с которым также познакомился в этот момент. После чего, они немного пообщались и все поехали на автомобиле под управлением А.Б.А. кататься по г.Железнодорожный. А.Б.А., он (Гусаков А.А.) ранее никогда не видел. Ш.Д.В. видел несколько раз, просто в районе. Но никогда с ним плотно и тесно не общался.

Примерно в 23 часа 30 минут 14 ноября 2015 года, по неизвестному ему (Гусакову А.А.) адресу, но в г. Железнодорожном, они остановились у какого-то жилого дома, и в а/м присел еще один молодой человек, которого он (Гусаков А.А.) ранее никогда не видел, который представился М., впоследствии оказавшимся К.М. Все это время, пока они катались, он (Гусаков А.А.), С. «Чубайс» и Ш.Д.В. выпивали пиво. Затем отправились в сторону г. Балашиха, а через микрорайон «Южный» г. Балашихи вернулись в г. Железнодорожный.

Затем Ш.Д.В. предложил поехать в г. Москву и сказал А.Б.А. ехать к железнодорожной станции «Карачарово» в г. Москве. О своем намерении кого-нибудь ограбить Ш.Д.В. сообщил по пути, в этом вопросе его активно поддерживал С., который одобрил желание Ш.Д.В. напасть на кого-нибудь и похитить имущество и деньги в целях личной наживы и обогащения. Перед съездом на МКАД в районе Рязанского шоссе А.Б.А. остановился около заправки, названия которой он (Гусаков А.А.) не помнит, но помнит, что заправка желтого цвета. Во сколько они приезжали на эту заправку, не помнит, но уже было больше полуночи? то есть было уже 15 ноября 2015 года.

А.Б.А. припарковал свой а/м марки «Опель Омега», между двумя домами, адреса которых он (Гусаков А.А.) не знает, так как никогда ранее не бывал в данном районе г. Москвы. Ш.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил что-нибудь у кого-нибудь украсть или ограбить и вышел из а/м, за ним из а/м вышел он (Гусаков) и С. «Чубайс», который поддержал затею Ш.Д.В. Он (Гусаков А.А.) пошел за ними, но идею Ш.Д.В. не одобрял. Пытался его остановить, когда он увидел женщину, которая стояла на дороге. Они совместно с С. «Чубайсом» стали кричать Ш.Д.В., о том, чтобы он никому ничего не делал и чтоб не трогал данную женщину. Ш.Д.В. их послушал и прошел мимо женщины, слышала ли она наши крики – он (Гусаков А.А.) не знает.

Далее они совместно с С. «Чубайсом» пошли в сторону а/м марки «Опель Омега», а Ш.Д.В. развернулся и пошел за ними, но отказывался сесть в а/м. С. психанул, и сел на переднее пассажирское сидение а/м, а Ш.Д.В. пошел в сторону ж/д платформы «Карачарово». Он (Гусаков А.А.) стал переживать за Ш.Д.В., и за то, что он может натворить, и поэтому пошел за ним. Он (Гусаков А.А.) догнал Ш.Д.В. у забора ж/д платформы «Карачарово». Ш.Д.В. прошел в дырку в заборе, он (Гусаков А.А.) пошел за ним, они перешли ж/д пути, вышли в такую же дырку в заборе и оказались сбоку от ж/д платформы «Карачарово». Ш.Д.В. через некоторое время развернулся, посмотрел и куда-то убежал.

Через некоторое время он (Гусаков А.А.) увидел идущую по направлению к жилым домам ранее незнакомую Р.В.И., которая была одета в светлую куртку и в руках у нее была сумка темного цвета. Затем увидел, как к ней побежал Ш.Д.В. Он (Гусаков А.А.) побежал за ним, чтобы его остановить, но не успел. Он (Гусаков А.А.) увидел, что Ш.Д.В., предметом похожим на пистолет, угрожает Р.В.И. и наставив пистолет ей в лоб. Что Ш.Д.В. говорил ей, он (Гусаков А.А.) не слышал. Р.В.И., которой угрожал Ш.Д.В., отвела правую руку, в которой у нее находилась рука с сумкой в сторону от себя. Он (Гусаков А.А.) бежал по направлению к ним, и испугавшись Ш.Д.В., он (Гусаков А.А.) во время бега, не останавливаясь, когда пробегал мимо Р.В.И., с левой стороны, вырвал у нее сумку из рук и побежал в сторону а/м марки «Опель Омега». Что затем делал Ш.Д.В., он (Гусаков А.А.) не знает. Когда он (Гусаков А.А.) подбежал к а/м, то запрыгнул в него на пассажирское место, за водителем. В а/м марки «Опель Омега» находились А.Б.А.– водитель, К.М. сидел сзади - посередине, а С. на переднем пассажирском сидении.

Когда он (Гусаков А.А.) оказался в а/м, то положил сумку, которую вырвал у Р.В.И., на пассажирское сидение. Затем, он увидел, что по направлению к а/м бежит Р.В.И., а за ней бежит Ш.Д.В. с пистолетом в руке. Догнав женщину, Ш.Д.В. ударил ее этим пистолетом по голове, после чего она упала на землю, Ш.Д.В. упал вместе с ней. Что происходило дальше – он (Гусаков А.А.) не видел. Затем, Ш.Д.В. запрыгнул в их а/м на пассажирское сидение, с правой стороны, как раз туда, куда он (Гусаков А.А.) положил сумку. Ш.Д.В. взял эту сумку в руки, после чего сказал А.Б.А.: «Поехали! Скорее!», А.Б.А. его послушался и поехал в сторону г. Железнодорожный.

Когда Ш.Д.В. взял в руки сумку, он стал смотреть, что находится внутри данной сумки. Вытащил из похищенной сумки мобильный телефон марки «Samsung Duos» белого цвета и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung Duos» белого цвета находился у Ш.Д.В. После чего, по ходу движения, на трассе, Ш.Д.В. открыл окно и выкинул похищенную сумку.

Когда они ехали по направлению в г. Железнодорожный, то А.Б.А. испугался того, что Ш.Д.В. совершил и что потерпевшая обратится в полицию, но Ш.Д.В. стал успокаивать А.Б.А., сказав, что она не запомнила номера их автомобиля.

Когда они приехали на ул. Юбилейную, в г. Железнодорожный, не далеко от магазина «Атак», у которого они встретились изначально, А.Б.А. припарковал свой а/м, и все разошлись по домам. К.М. и А.Б.А. ушли в неизвестном ему (Гусакову А.А.) направлении. Они втроем: он (Гусаков А.А.), С. и Ш.Д.В. пошли домой к К.Г.Р., у которого он (Гусаков А.А.) временно проживал на тот момент. Когда он (Гусаков А.А.) пришел, то сразу лег спать, что в это время делали Д. и С. – ему (Гусакову А.А.) неизвестно.

Он (Гусаков А.А.) проснулся примерно в 17 часов 00 минут 15 ноября 2015 года, дома находились Ш.Д.В. и С.. Ш.Д.В. собирался уходить к себе домой. Когда Ш.Д.В. ушел, то С. подошел к нему (Гусакову А.А.) и сказал о том, что нужно продать телефон. Он показал ему (Гусакову А.А.) данный телефон, после чего в этом телефоне он (Гусаков А.А.) опознал именно тот телефон марки «Samsung Duos» белого цвета, который Ш.Д.В. вытащил в а/м марки «Опель Омега» из сумки, которую он (Гусаков А.А.) выхватил у Р.В.И.

Посоветовавшись, они с С. решили сдать этот мобильный телефон марки «Samsung Duos» в магазин скупки, расположенный в ТЦ «Океан», расположенный по адресу: г. Железнодорожный ул. Пролетарская д. ?. В данном магазине С. передал телефон продавцу – мужчине. Продавец оценил данный телефон в 1 000 рублей, на что они с С. согласились, и он (Гусаков А.А.) передал данному продавцу свое водительское удостоверение для оформления документов. После того, как все формальности были улажены, они получили от продавца денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего С. предложил пойти на ж/д станцию «Железнодорожный», где рядом с данной станцией находится магазин «Продукты», где они купили сигареты, и С. предложил сыграть в игровой аппарат, который находился в помещении данного магазина. С. проиграл все оставшиеся деньги в сумме 800 рублей в данный игровой аппарат.

После чего, примерно в 20 часов 00 минут к магазину, в котором они находились, к ним подошел Ш.Д.В. Они сказали ему о том, что сдали телефон в скупку, деньги проиграл С. в автомат. На что Ш.Д.В. ничего не сказал.

17 ноября 2015 года, С. и Ш.Д.В., примерно в 17 часов 00 минут, собрались и сказали ему (Гусакову А.А.) о том, что они собираются уехать в г. Ростов-на-Дону, Ш.Д.В. пояснил, что у него там находится его друг. Они позвали его (Гусакова А.А.) с собой, на что он (Гусаков А.А.) отказался. Более он (Гусаков А.А.) ничего о них не слышал. На связь с ними не выходил.

Примерно в 20 часов 00 минут 18 ноября 2015 года ему (Гусакову А.А.) на его (Гусакова А.А.) мобильный телефон позвонил С. и сказал о том, что они вместе с Ш.Д.В. уезжают в г. Ростов-на-Дону, именно в данный момент уже сидят в автобусе и жду отправления.

Он (Гусаков А.А.) Р.В.И. предметом, похожим на пистолет не угрожал, ударов не наносил, и пояснил, что не знал о том, что у Ш.Д.В. находился при себе предмет, похожий на пистолет. Также он (Гусаков А.А.) не знал и о том, что Ш.Д.В. будет применять какие-то насильственные действия к Р.В.И.

Виновность Гусакова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, поступившим от Р.В.И. от 15 ноября 2015 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ей лиц, которые 15 ноября 2015 года, примерно в 05 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 3-я Карачаровская д. 2 корп. 1, напали на нее угрожая предметом, похожим на пистолет и применив насилие, открыто похитили у нее сумку с имуществом (л.д. 3);

- рапортом о/у ОУР 6 ОРЧ «О» УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2015 года о задержании Гусакова А.А. по подозрению в совершении разбоя в отношении гр.Р.В.И. (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2015 года, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 3-я Карачаровская д. 2 корп. 1 (л.д. 5-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «25 копеек» мобильного телефона марки «Samsung Duos» (л.д.130-133);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Р.В.И. мобильного телефона марки «Samsung Duos», пояснившей при осмотре о том, что этот телефон принадлежит ей (л.д. 167-169);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая Р.В.И. опознала в напавшем на нее мужчине Гусакова А.А. по характерным чертам лица, большому носу и одежде, указав о том, что именно Гусаков угрожал ей предметом, похожим на пистолет, нанес ей этим предметом, а также руками и ногами - по голове и по туловищу (л.д. 63-69);

- показаниями потерпевшей Р.В.И. о том, что 15 ноября 2015 года, рано утром она поехала на работу, на ж/д станцию «Карачарово» прибыла в 05 часов 38 минут, вышла со станции, пошла пешком. Прошла через дырку в заборе в сторону района «Карачарово», где и находится ОАО «Полимер-сбыт» в котором она (Р.В.И.) работает. Примерно через 20 метров, около в 05 часов 40 минут, недалеко от дома № 2 корп. 1 по адресу: г. Москва, ул. 3-я Карачаровская, она (Р.В.И.) услышала позади себя шаги, отошла немного в сторону, чтобы пропустить позади идущего человека, и повернулась налево, чтобы посмотреть, кто идет позади нее (Р.В.И.), когда она обернулась, то увидела ранее ей незнакомого Гусакова А.А., который наставил ей ко лбу предмет, похожий на пистолет, и сказал при этом: «Немедленно отдавай все, что у тебя есть. Золото, деньги!». Пока этот мужчина говорил ей (Р.В.И.), второй мужчина подбежал к ней сзади и выхватил у нее из правой руки сумку и убежал в сторону района «Карачарово», к жилым домам. После чего она (Р.В.И.) крикнула, что у нее ничего нет и побежала в сторону за вторым мужчиной, который выхватил у нее (Р.В.И.) сумку.

Во время того, когда она (Р.В.И.) побежала за вторым мужчиной, Гусаков побежал за ней, она споткнулась и упала, он догнал ее и стал бить ногами в область туловища и головы, а рукояткой предмета похожего на пистолет на нес удар в область головы. Сколько Гусаков нанес ей ударов, точно не помнит, но точно более двух ударов и в область головы, и в область туловища. Нанося ей удары, Гусаков кричал, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Затем Гусаков споткнулся и упал на землю, а она, воспользовавшись этим, вырвалась из его захвата и побежала снова в сторону жилых домов и зовя на помощь. У дома № 2 корп. 1 по ул. 3-я Карачаровская г. Москвы она увидела припаркованный автомобиль «Опель» темного цвета, фрагмент г.р.з. К 534.. и направившись к нему, рассчитывая, что в нем могут находится люди, которые ей окажут помощь, но затем заметила, как в него сел Гусаков и этот автомобиль сразу же уехал, чуть ее не сбив.

После случившегося, молодой человек, который слышал ее (Р.В.И.) крики о помощи вызвал сотрудников полиции, после чего, она (Р.В.И.) совместно с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы участвовала в осмотре место происшествия, затем совместно с сотрудниками проехала в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, у нее была похищена сумка, темно-зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в ней находились: принадлежащий ей (Р.В.И.) мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 7 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой с номером телефона №, на которой не было денежных средств, не представляющей для нее (Р.В.И.) материальной стоимости, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также принадлежащие ей (Р.В.И.) очки для зрения, оправа которых коричневого цвета, которые были выполнены на заказ, марки у них нет, стоимостью 12 000 рублей. Также в ее (Р.В.И.) сумке находился общегражданский паспорт на ее (Р.В.И.) имя, не представляющий материальной стоимости.

Общий материальный ущерб, причиненный ей (Р.В.И.) составляет 24 000 рублей, что является для нее (Р.В.И.) значительным материальным ущербом, так как ей (Р.В.И.) заработная плата составляет 35 000 рублей.

Гусаков, который угрожал ей (Р.В.И.) предметом, похожим на пистолет и наносил ей удары – славянин, 24-27 лет, 170-175, одет был в черную ветровку, черные спортивные штаны или джинсы, черные ботинки и черный свитер. На голове была черная шапка. Говорил данный мужчина без акцента. Еле-еле открытые и немного закатившиеся глаза, мужчина с видимыми признаками наркотического опьянения, «обкуренный» или находящийся в состоянии алкогольного опьянения, также у него присутствовали выраженные мешки под глазами, светлые волосы, которые торчали из-под шапки.

Второй мужчина, который выхватил у нее (Р.В.И.) сумку из рук - лица она (Р.В.И.) его не видела, был в черной куртке, черных штанах.

Третий мужчина, который сидел за рулем а/м – полноватый, круглолицый, был одет в темную одежду А.Б.А..

Когда Гусаков угрожал ей (Р.В.И.) предметом, похожим на пистолет, приставив ей его ко лбу, она конечно испугалась за свою жизнь и здоровья, поскольку эти угрозы она для себя воспринимала реально, а затем, когда второй соучастник вырвал у нее из рук сумку и побежал, Гусаков, чтобы она не кричала и не бежала за соучастником, ударил ее этим пистолетом по голове, нанес удары ногами и руками по голове и туловищу, причинив ей телесные повреждения в области затылка, скулы, губы и сильную физическую боль. По поводу причиненных ей повреждений она (Р.В.И.) обратилась за медицинской помощью в ГП № 19, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля д. 34 корп. 4.

18 ноября 2015 года, когда она (Р.В.И.) прибыла в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для участия в следственных действиях, то она увидела, что в сопровождении сотрудников полиции, по лестнице здания Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, вниз спускается именно тот мужчина, который сидел за рулем а/м марки «Опель» темного цвета, когда в данный автомобиль запрыгнул Гусаков, который угрожал ей (Р.В.И.) предметом, похожим на пистолет и нанес ей (Р.В.И.) этим предметом, похожим на пистолет, удары по голове. Она (Р.В.И.) сразу же сказала сотрудникам полиции о том, что это именно тот мужчина. Она (Р.В.И.) опознала его по плотному телосложению, круглому лицу и характерной одежде, а именно темной куртке. И она (Р.В.И.) с уверенностью сказала, что этот мужчина – именно водитель а/м марки «Опель». От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут А.Б.А..

Затем она участвовала при опознании, в ходе которого она с точной уверенностью среди трех мужчин опознала именно Гусакова А.А., который 15 ноября 2015 года примерно в 05 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я Карачаровская д. 2 корп. 1 угрожал ей (Р.В.И.) предметом, похожим на пистолет и нанес ей (Р.В.И.) этим предметом, похожим на пистолет удары по голове. Она исключает каких-либо ошибок и с точностью указывает на Гусакова и в судебном заседании, поскольку очень хорошо его запомнила и ни с кем перепутать не могла;

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции С.Д.О. о том, что он (С.Д.О.) работает в должности оперуполномоченного ОУР 6 ОРЧ «О» УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. 15 ноября 2015 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 09 часов 00 минут от оперативного дежурного ему (С.Д.О.) стало известно о том, что на территории Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, по адресу: ул. 3-я Карачаровская д. 2 корп. 1 в отношении Р.В.И. неустановленными лицами совершено разбойное нападение. С места совершения преступления н/у лица скрылись на а/м марки «Опель» темного цвета фрагмент г.р.з. К 534. Он (С.Д.О.) с целью отработки данного сообщения от Р.В.И. выехал в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы.

В Отделе МВД России по Нижегородскому району г. Москвы ему (С.Д.О.) стало известно о том, что по данному факту возбуждено УД от 15 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в ходе расследования которого ему следователем было передано поручение об ОРМ с целью установления лиц, совершивших данное преступление. 18 ноября 2015 года ему (С.Д.О.) от о/у ОУР МВД России по Нижегородскому району г. Москвы мне стало известно о том, что в Отдел МВД России по Нижегороскому району г. Москвы обратился А.Б.А., желающий изобличить лиц, совершивших указанное преступление.

В ходе оперативного мероприятия – опроса А.Б.А., им (С.Д.О.) было установлено, что а/м, на котором н/у лица скрылись с места совершения преступления, это а/м марки «Опель Омега» г.р.з. №, управляет А.Б.А.. Он (А.Б.А.) пояснил также, что знает, кто совершил данное преступление – Ш.Д.В., молодой человек по кличке «Асик» и С. по кличке «Чубайс».

Далее 18 ноября 2015 года им (С.Д.О.) совместно с о/у ОУР 6 ОРЧ «О» УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Д.В.С. и свидетелем А.Б.А., в ходе проведенных ОРМ, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Гусаков А.А., который был доставлен в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Со слов А.Б.А. ему стало известно, что Гусаков с Ш.Д.В. ограбили женщину. В Отделе МВД России по Нижегородскому району г. Москвы им (С.Д.О.) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 в действиях Гусакова А.А.;

- аналогичными показаниями свидетеля сотрудника полиции С.Д.А. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР 6 ОРЧ «О» УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. 16 ноября 2015 года он заступил на суточное дежурство УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. При смене суточных дежурств от о/у С.Д.О. ему стало известно о том, что 15 ноября 2015г. на территории Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, по адресу: ул. 3-я Карачаровская д. 2 корп. 1 в отношении Р.В.И. неустановленными лицами совершено разбойное нападение. С места совершения преступления н/у лица скрылись на а/м марки «Опель» темного цвета фрагмент г.р.з. К 534. Он (С.Д.О.) с целью отработки данного сообщения от Р.В.И. выехал в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы.

В Отделе МВД России по Нижегородскому району г. Москвы ему стало известно о том, что по данному факту возбуждено УД от 15 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в ходе расследования которого ему следователем было передано поручение об ОРМ с целью установления лиц, совершивших данное преступление. 18 ноября 2015 года ему (С.Д.О.) от о/у ОУР МВД России по Нижегородскому району г. Москвы мне стало известно о том, что в Отдел МВД России по Нижегороскому району г. Москвы обратился А.Б.А., желающий изобличить лиц, совершивших указанное преступление.

В ходе оперативного мероприятия – опроса А.Б.А. было установлено, что а/м, на котором н/у лица скрылись с места совершения преступления, это а/м марки «Опель Омега» г.р.з. №, управляет А.Б.А.. Он (А.Б.А.) пояснил также, что знает, кто совершил данное преступление – Ш.Д.В., молодой человек по кличке «Асик» и С. по кличке «Чубайс».

Далее 18 ноября 2015 года им (С.Д.А.) совместно с о/у ОУР 6 ОРЧ «О» УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве С.Д.О. и свидетелем А.Б.А., в ходе проведенных ОРМ, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Гусаков А.А., который был доставлен в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Со слов А.Б.А. ему стало известно, что Гусаков с Ш.Д.В. ограбили женщину. В Отделе МВД России по Нижегородскому району г. Москвы им (С.Д.О.) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 в действиях Гусакова А.А.;

- показаниями свидетеля О.И.Ю. (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что он (О.И.Ю.)15 ноября 2015 года примерно в 05 часов 00 минут, он катался с друзьями на а/м марки « ВАЗ 2109», проезжая мимо дома № 14 корп. 2 по ул. 3-я Карачаровская, он (О.И.Ю.) заметил подозрительный а/м марки «Опель Омега» темного цвета. Данный а/м показался подозрительным, поскольку когда водитель а/м марки «Опель Омега» - установленный как А.Б.А., увидев их а/м, резко затормозил, а потом сдал назад, спрятал свой а/м, припарковав его за фургоном, выключил фары, А.Б.А. вышел из а/м и некоторое время стоял на улице. После чего он (Осин) с друзьями, на а/м развернулись и поехали посмотреть, что они делают, но поскольку ничего больше подозрительного не увидели, то решили разойтись по домам, его (Осина) приятель – Амилешин припарковал а/м возле своего дома № по ул. 3-я Карачаровская в г. Москве. После того, как Амилешин поставил а/м они попрощались и разошлись. Амилешин пошел к себе домой, он (О.И.Ю.) пошел провожать свою знакомую девушку Зою, которая живет в д.2 корп. 1 по ул. 3-я Карачаровская в г. Москве. Он (О.И.Ю.) проводил Зою до квартиры, они постояли и покурили в подъезде, а через какое-то время, примерно в 05 часов 40 минут они услышали какие-то крики. Сначала они не придали им значения, но крики продолжались, после чего он (О.И.Ю.) выбежал на улицу, чтобы узнать, что произошло. Когда он (О.И.Ю.) выбежал на улицу, то увидел женщину, примерно лет 50, которая бежала и кричала «Помогите!», впоследствии установленная Р.В.И., она была в крови. Когда он (О.И.Ю.) подбежал к ней, то она ему пояснила, что мужчина, угрожая ей предметом, похожим на пистолет, требовал отдать все, что при ней находится, а другой мужчина вырвал у нее сумку из рук и побежал в сторону жилых домов. Он (О.И.Ю.) попытался успокоить Р.В.И., после чего попытался позвонить в полицию, но не успел, так как уже приехал наряд полиции Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы. Также Р.В.И. сказала, что один из нападавших на нее сел в а/м марки «Опель Омега» темного цвета. После того, как приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, было осмотрено место происшествия, а после чего все участвующие лица были приглашены проследовать в Отдел для дачи показаний. Он (О.И.Ю.) пояснил, что в а/м марки «Опель Омега» находилось 4 человека, но запомнил он (О.И.Ю.) только А.Б.А., поскольку видел просто силуэты сидящих в а/м людей (л.д.26-28).

Оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Гусакова А.А. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Суд исследовал доводы подсудимого Гусакова А.А. о том, что он не согласился на предложение Ш.Д.В. кого-нибудь ограбить, но когда он увидел, что Ш.Д.В. приставил к голове потерпевшей пистолет, то сам, испугавшись Ш.Д.В., вырвал из рук потерпевшей сумку и побежал в машину к Анцерову, никаких ударов потерпевшей он не наносил, в том числе и пистолетом.

Однако, доводы подсудимого суд считает несостоятельными и полностью опровергнутыми показаниями потерпевшей Р.В.И. о том, что именно Гусаков А.А., которого она очень хорошо запомнила и никак не могла перепутать с кем-либо еще, представил к ее голове пистолет, потребовал от нее передачи ценного имущества, а второй соучастник, подбежал к ней и вырвал из рук ее сумку. Когда она попыталась догнать неустановленного соучастника и вернуть похищенное имущество, Гусаков А.А. догнал ее и нанес ей не менее двух ударов руками и ногами в область туловища и головы и рукояткой пистолета, причинив ей телесные повреждения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Р.В.И., поскольку ее показания последовательны, неизменны, подтверждены другими объективными, отраженными выше, в описательной части приговора доказательствами. Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств оговора потерпевшей Гусакова А.А., более того, до нападения на нее Гусакова А.А. с соучастником, она с ними знакома не была.

О несостоятельности доводы подсудимого Гусакова А.А. свидетельствуют и его противоречивые показания данные в суде и на предварительном следствии, где он показывал о том, что сумку у потерпевшей он открыто похитил, а в судебном заседании заявил, что выхватил сумку у потерпевшей, т.к. испугался Ш.Д.В., но не с целью ограбления потерпевшей.

Суд оценил показания свидетеля А.Б.А. о том, что Гусаков А.А. только забежал в его автомобиль с похищенной сумкой, а второй соучастник, Ш.Д.В. ударил потерпевшую по голове рукояткой предмета, похожего на пистолет, а также ногой в область лица, то есть А.Б.А. поменял Гусакова А.А. со вторым соучастником ролями и суд относится в этим показаниям А.Б.А. критически, поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевшей Р.В.И., которым у суда нет оснований не доверять, из которых следует, что именно Гусаков А.А. угрожал ей пистолетом, а затем, когда соучастник отобрал у нее сумку, Гусаков А.А. нанес ей не менее двух ударов руками и ногами в область туловища и головы и рукояткой пистолета, причинив ей телесные повреждения. Перепутать Гусакова с кем-либо еще она не могла, т.к. очень хорошо его запомнила.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусакова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимого с соучастником являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными.

Квалифицируя действия Гусакова А.А., как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, но в момент нападения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, суд исходит из времени, места нападения, количества нападавших, а также предмета, используемого в качестве оружия, а именно, нападение на потерпевшую было совершено в ранее время (05 часов 40 минут), в безлюдном месте, двумя лицами, которые угрожали потерпевшей предметом, похожим на пистолет, который нападавший Гусаков приставил потерпевшей к голове, а также учитывая субъективное восприятие угрозы потерпевшей, которая пояснила, что при такой ситуации она реально опасалась за свое здоровье и жизнь, кроме того, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нападавший Гусаков помимо нанесенных ей им ударов ногами и руками по голове и туловищу, также нанес ей удары этим неустановленным предметом, используемым в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Гусакову А.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Гусаков А.А. ранее не судим, с места жительства замечаний не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд исследовал гражданский иск потерпевшей Р.В.И. в счет возмещения материального и морального вреда с подсудимого Гусакова А.А. на сумму 129 359 рублей и считает, поскольку по данному иску требуется произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, необходимым передать вопрос о разрешении указанного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшей Р.В.И. – оставить Р.В.И. по принадлежности; закупочный акт ООО «25 копеек» от 16 ноября 2015 года – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусакову А.А. - заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 22 марта 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 19 ноября 2015г. до 22 марта 2016г.

Гражданский иск потерпевшей Р.В.И. в счет возмещения материального и морального вреда с подсудимого Гусакова А.А. на сумму 129 359 рублей - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшей Р.В.И. – оставить Р.В.И. по принадлежности; закупочный акт ООО «25 копеек» от 16 ноября 2015 года – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Канева