Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0047/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Кондакове Д.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А., подсудимого Ершова А.Н., защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А. Н., «…», судимого: 22 июня 2005 года «…» районным судом г. … по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 06 апреля 2010 года; 17 октября 2011 года «…» районным судом г. … по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2013 года, неотбытый срок заменен на исправительные работы на срок 11 месяцев 24 дня с удержанием 20% из заработка, снят с учета в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания 31 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: он, незаконно владея приобретенным в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица наркотическим средством - метадоном, массой 0,73 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 17 часов 15 минут 07 сентября 2015 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 2, корпус 1, был задержан сотрудниками №-го отдела Службы по «…» УФСКН России по г. Москве, а наркотическое средство обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Ершов А.Н. в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ершов А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Багдасаров А.А. просил исключить из обвинения Ершова А.Н. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства органами дознания не установлены.

Действия Ершова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Ершова А.Н. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельств такового, в том числе время, места и способа приобретения, органом дознания не установлено.

При назначении Ершову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления и судимости в соответствии с действующим законодательством не сняты и не погашены, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, «…», признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, который не сделал должных выводов после отбытия наказания в виде лишения свободы за умышленные преступления и не встал на путь исправления в дальнейшем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания Ершова А.Н. – его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя Ершову А.Н. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0,71 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (квитанция №) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ершова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ершову А.Н. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 01 марта 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0,71 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий