Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0044/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 22 января 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимых Воронцова А.А., Васильева А.П.,

Защитников – адвокатов Балашова Д.А., представившего ордер № 199299 и удостоверение № 6020 (в защиту подсудимого Воронцова А.А), Блохина Г.А., представившего ордер № 1634 и удостоверение № 617 (в защиту подсудимого Васильева А.П.) ,

При секретаре Колесниковой О.В.,

Потерпевшего Дмитриева В.Г., а также его защитника адвоката Беляевой О.А., представившей ордер № 198176 и удостоверение № 3696,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-830/14 по обвинению

Воронцова А. А., <…>, ранее не судимого,

Васильева А. П., <…>, ранее не судимого

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов A. A. и Васильев A. П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Воронцов А.А. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 00 часов 23 минут 20 мая 2014 года, при неустановленных обстоятельствах вступил с Васильевым А.П. в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. С указанной целью Воронцов А.А., совместно с Васильевым А.П., 20 мая 2014 года примерно в 00 часов 23 минуты, находясь по адресу: г. Москва, <...>, реализуя единый преступный умысел, напал на ранее не знакомого Дмитриева В.Г., после чего Воронцов А.А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, нанёс не менее трёх ударов руками и ногами по голове и телу Дмитриева В.Г., в то время как Васильев А.П., в свою очередь, также нанес не менее трёх ударов ногами и руками по голове и телу Дмитриева В.Г., отчего последний упал на асфальт. Тем самым, Воронцов А.А., действуя совместно и согласованно с Васильевым А.П., применил к Дмитриеву В.Г. насилие опасное для жизни и здоровья, и умышленно причинил всеми своими преступными действиями Дмитриеву В.Г., согласно заключению эксперта № 624 от 10 сентября 2014 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью; ушибленной раны в области левой брови, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3- х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Далее Воронцов А.А., 20 мая 2014 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 30 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Дмитриева В.Г. путем разбойного нападения, действуя совместно и согласованно с Васильевым А.П., открыто похитил у Дмитриева В.Г. выпавший из рук последнего мобильный телефон марки "Lenovo P780" идентификационный номер (IMEI 1): <...>, (IMEI 2): <...>, стоимостью 11 000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, в котором были установлены: сим-карта оператора сотовой связи «БИЛАЙН», стоимостью 100 рублей, абонентский номер <...>, на балансе которой денежных средств не имелось;

карта памяти марки «Trancsend», объемом 16 GB, стоимостью 1 000 рублей. После этого Воронцов А.А., совместно с Васильевым А.П., в завершение единого преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями Дмитриеву В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

Подсудимый Воронцов А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Балашовым Д.А. Предъявленное обвинение Воронцову А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Воронцов А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Воронцову А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Воронцову А.А. разъяснен. Подсудимый Воронцов А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Балашов Д.А. просит дело по обвинению Воронцова А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Воронцову А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Воронцова А.А.

Подсудимый Васильев А.П. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Блохиным Г.А. Предъявленное обвинение Васильеву А.П. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Васильев А.П. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Васильеву А.П. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Васильеву А.П. разъяснен. Подсудимый Васильев А.П. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Блохин Г.А. просит дело по обвинению Васильева А.П. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Васильеву А.П. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Васильева А.П.

Потерпевший Дмитриев В.Г. и его защитник адвоката Беляева О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронцова А.А. и Васильева А.П. в особом порядке, наказание Воронцову А.А. и Васильеву А.П. просят назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Воронцова А.А., Васильева А.П. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Воронцова А.А., Васильева А.П. в особом порядке суд не усматривает. Вина Воронцова А.А., Васильева А.П. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Воронцова А.А., Васильева А.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности подсудимого Воронцова А.А. показало, что ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает в ***, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется формально. Воронцов А.А. показал суду, что проживает с матерью.

Изучение данных о личности подсудимого Васильева А.П. показало, что ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает в ***, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется формально, с места работы представлена положительная характеристика. Васильев А.П. показал суду, что проживают с матерью.

Суд находит смягчающими наказание Воронцову А.А., Васильеву А.П. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором подсудимые Воронцов А.А. и Васильев А.П. заявили в судебном заседании, принятые подсудимыми меры к добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Воронцова А.А, Васильева А.П., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества: ранее не судимы, заявили о своем раскаянии в содеянном, приняли меры к добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда потерпевшему, трудоустроены.

Учитывая данные о личности подсудимых Воронцова А.А., Васильева А.П., суд не назначает им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Воронцовым А.А., Васильевым А.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Исковое производство по делу суд прекращает в связи с удовлетворением исковых требований гражданского истца гражданскими ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воронцова A. A. и Васильева A. П., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении осужденных Воронцова А.А., Васильева А.П. в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденных Воронцова А.А. и Васильева А.П.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- не менять места жительства без уведомления инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденным Воронцову А.А., Васильеву А.П., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы осужденным Воронцову А.А. и Васильеву А.П., каждому, включить срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и домашнего ареста с 21 мая 2014 года по 20 сентября 2014 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- Копии документов от мобильного телефона марки «LENOVO P780», черного цвета, идентификационный номер (IMEI 1): <...>, (IMEI 2): <...>, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

- Компакт-диск формата «DVD-R» марки «OXION» c имеющейся на нем видеозаписью, которая проводилась с подъезда <...> г. Москвы, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

- Джинсовые шорты, которые были одеты на Воронцове А.А. в момент совершения им совместно с Васильевым А.П. преступлении, – выданные на ответственное хранение по принадлежности Воронцову А.А., – оставить у осужденного Воронцова А.А. по принадлежности.

- Тканевые шорты, которые были одеты на Васильеве А.П. в момент совершения им совместно с Воронцовым А.А. преступления, выданные на ответственное хранение по принадлежности Васильеву А.П., – оставить у осужденного Васильева А.П. по принадлежности.

Исковое производство прекратить.

Судебных издержек по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина