Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0036/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Петухова Ф.А. и его защитника – адвоката Жучкова В.Ю., -,

- потерпевшего Ермолина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 -36/16 (№ 1-941/15) в отношении:

Петухова Ф.А., -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Ф.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Петухов Ф.А., в неустановленных следствием время и месте, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, с неустановленными следствием лицами, во исполнение задуманного, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: -, согласно распределению преступных ролей, он (Петухов Ф.А.) попытался нанести Е.В.Ф. удар в область лица, однако потерпевший увернулся, после чего, его (Петухова Ф.А.) первый соучастник разбил неустановленный следствием предмет, похожий на бутылку, и с его верхней частью направился в сторону потерпевшего, используя его в качестве оружия и угрожая при этом потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потерпевший отбежал к д. - по - в г. -, где он (Петухов Ф.А.) совместно с соучастниками настиг потерпевшего и, в целях деморализации последнего и подавления его к оказанию какого-либо сопротивления, совместно с соучастниками нанес Е.В.Ф. неоднократные удары по телу, после чего, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно распределению ролей, его (Петухова Ф.А.) первый соучастник открыто похитил имущество, принадлежащее Е.В. Ф. а именно: портфель марки -, стоимостью - рублей, планшетный компьютер марки «-» модель «-» IMEI -, стоимостью - рублей, в кожаном чехле стоимостью 1 000 рублей, паспорт гражданина РФ серия - на имя Е.В.Ф. не представляющий материальной ценности, в обложке стоимостью - рублей, в котором находились денежные средства в размере - рублей, мобильный телефон марки «-» стоимостью - рублей, с сим-картой сотового оператора «-» стоимостью - рублей, на счету которой находилось - рублей, а всего, таким образом, он (Петухов В.Ф.), совместно с соучастниками открыто похитил имущество, принадлежащее Е.В.Ф. на общую сумму - рублей затем, когда потерпевший попытался вернуть похищенное имущество, он (Петухов Ф.А.), согласно распределению преступных ролей, совместно со вторым соучастником нанес несколько ударов по телу потерпевшего и преградил последнему путь, в то время как его (Петухова Ф.А.) первый соучастник сломал зонт, ручку от которого, в целях удержания похищенного имущества, бросил в лицо потерпевшему, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы – легкий вред здоровью, то есть применил совместно с соучастниками к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а после того, как его (Петухова Ф.А.) и его соучастников действия стали очевидными, он (Петухов Ф.А.), оставив не месте похищенное имущество, то есть распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Е.В.Ф. материальный ущерб на общую сумму - рублей и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петухов Ф.А. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать не лишать свободы.

Вина Петухова Ф.А. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниям потерпевшего Е.В.Ф, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что примерно в - часов - минут дд.мм.гггг года находясь по адресу: - он обратился за помощью к Ш.С.В., так как его преследовали трое неизвестных граждан, в этот момент к нему подошел Петухов Ф. совместно с двумя неустановленными лицами и Петухов Ф. попытался нанести удар кулаком в область лица, однако ему удалось увернуться, тогда молодой человек №3, который имеет татуировку на ноге сбоку на коленке, отошел, поднял с земли стеклянную бутылку, разбил и направился в его сторону держа в руках горлышко от бутылки и выражая в его адрес угрозы физической расправы (зарежет), в это время Петухов Ф. совместно с соучастником о чем-то стали переговариваться, о чем конкретно он не слышал. Испугавшись действий лиц, он побежал в сторону дома - по - в г. -, оглянувшись, он увидел, что молодые люди преследуют его и в руках у молодого человека находилась горлышко от бутылки, но так как ему стало плохо, так как он астматик, то он присел на изгородь около подъезда и поставил, принадлежащий ему портфель возле себя (портфель марки -, стоимостью - рублей, планшетный компьютер марки «-» модель «-» IMEI -, стоимостью - рублей, в кожаном чехле стоимостью - рублей, паспорт гражданина РФ на мое имя не представляющий для меня материальной ценности, в обложке стоимостью - рублей, в котором находились денежные средства в размере - рублей, мобильный телефон марки «-» стоимостью - рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью - рублей, на счету которой находилось - рублей, а всего имущества на общую сумму - рублей). В это время к нему подбежали трое граждан, окружили его, таким образом, что он не мог сбежать от них, блокировали пути отступления, после чего стали толкать его в разные стороны, то есть друг от друга, чтобы он потерял равновесие и стали наносить удары кулаками в область его лица, он пытался защититься и спрятать лицо. Примерно в - часов -минуты этого же дня, в то время как ему наносились удары по телу, он увидел, как молодой человек №3, отошел от него и взял с асфальта принадлежащий ему портфель, с находящимся в нем имуществом, и стал отбегать, он крикнул, чтобы тот остановился. Молодой человек №3 отбежал от него метров на - и стал осматривать портфель, после крикнул соучастникам, что в сумке есть ценное имущество, так как все происходило на достаточно близком от них расстоянии, то Петухов Ф. и второй молодой человек могли отчетливо слышать сообщение своего третьего соучастника по поводу ценного имущества и когда он пытался вырваться и постараться вернуть свое имущество, то Петухов Ф. совместно со вторым соучастником всячески пытались преграждать ему путь и кричали нецензурные слова, однако ему удалось все таки подойти к молодому человеку №3 на достаточно близкое расстояние, в это время Петухов Ф. совместно со вторым соучастником стояли позади него, чтобы он скорее всего не смог убежать, тогда третий молодой человек с татуировкой поднял зонт с земли, сломал ручку зонта, направил в его сторону и с целью, чтобы он не вернул свое имущество, бросил в его сторону, ручка зонта попала ему в лицо и рассекла щеку. В это мгновение появился свидетель Ш.С.В. и крикнув им, что те делают, на что те бросили его имущество и все втроем быстрым шагом направились в сторону -. Когда приехали сотрудники полиции, то он совместно с Ш.С.В. проследовали на полицейской автомашине и около остановки общественного транспорта заметили троих стоявших молодых людей, которые ранее на него напали, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Полицейские попытались задержать молодых людей, но те побежали, и в итоге удалось задержать одного Петухова Ф.А. Кроме того, потерпевший пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы, подсудимый принес ему свои извинения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.С.В., согласно которым дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут он находился около магазина «Билла», расположенного по адресу: -, куда привез товар. Через некоторое время, находясь в салоне служебного автомобиля, услышал крики о помощи, выйдя из машины к нему подбежал Е.В.Ф. и сообщил, что его преследует трое неизвестных граждан, агрессивно настроенных по отношению к нему. Он увидел, как в сторону Е. В.Ф. движутся трое ранее неизвестных граждан, среди которых в последствии оказался Петухов Ф.А. Идя в сторону Е.В.Ф. все трое выкрикивали, что сейчас побьют, сопровождая выкрики нецензурной лексикой. В какой-то момент Петухов Ф.А. приблизился к Е.В.Ф. и попытался нанести удар рукой в голову Е.В.Ф., однако последнему удалось увернуться и закрыться портфелем. В это время другой молодой человек, у которого имелась татуировка сбоку на коленке целенаправленно подошел к углу магазина, где валялась стеклянная бутылка, поднял её с земли, разбил и держа горлышко от бутылки в руках направился в строну Е.В.Ф., при этом говоря, что сейчас зарежет, в это время Петухов Ф.А. и третий молодой человек стояли рядом с Е.В.Ф., и о чем-то разговаривали между собой. Он же в свою очередь прошел за автомашину и стал звонить в службу 02. Когда он позвонил в службу 02, то услышал как Е. В.Ф. кричит о помощи, отреагировав на просьбу, он побежал в сторону дома - по ул. - в г. - где увидел, что Петухов Ф.А. совместно с третьим молодым человеком избивают Е.В.Ф., а в это время второй молодой человек с татуировкой на коленке, обыскивает содержимое портфеля, принадлежащего Е.В.Ф., при этом последний (Ермолин) пытается вырваться из окружения Петухова Ф.А. и третьего молодого человека и вернуть свой портфель у молодого человека с татуировкой. В какой-то момент молодой человек с татуировкой поднял с земли зонт, сломал металлическую ручку и направил её в строну приближающегося Е.В.Ф., а потом бросил данную ручку от зонта в голову Е.В.Ф. Данная ручка угодила в лицо Е.В.Ф. и рассекла щеку последнего. После этого бросив портфель Е.В.Ф. все трое вместе, ускорив шаг скрылись в соседних дворах. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и он совместно с Е.В.Ф. проследовали по пути следования нападавших. Около остановки «-» увидели троих нападавших, когда попытались их задержать, то они все трое разбежались в разные стороны и сотрудникам полиции удалось задержать только одного Петухова Ф.А. Остальным молодым людям удалось скрыться. После этого он проехал в отделение полиции, где дал объяснение по данному поводу (том № - л.д. -).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-/- от дд.мм.гггг, согласно которому у гр. Е. В.Ф. телесное повреждение: рана правой щечной области – образовалась от воздействия твердого предмета с местом приложения в указанной анатомической области; причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (том № - л.д. -);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу: -, ул. - д. - был осмотрен участок местности с участием Е.В.Ф., в ходе которого последний указал на место, где в отношении него было совершено преступление, а также был изъят зонт, обломок ручки зонта, а также сорочка потерпевшего со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № - л.д. -);

- протокол личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу: г. -, ул. -, д. -, каб. - у Петухова Ф.А. были изъяты спортивная куртка и футболка, на которых имеется следы вещества бурого цвета. По поводу изъятого Петухов Ф.А., пояснил, что данные вещи принадлежат ему (том № -л.д. -);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевший Ермолин В.Ф. портфель марки «-», планшетный компьютер марки «-» модель «МЕ800RU» IMEI -, в кожаном чехле, паспорт гражданина РФ серия - на имя Е.В.Ф., в обложке, денежную банкноту номиналом - рублей серия -, мобильный телефон марки «-», с сим-картой сотового оператора «-», которые были похищены Петуховым Ф.А. и его соучастниками (том № - л.д. -);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены сорочка марки «-» размер - со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, зонт «автомат» марки «-», спортивная куртка марки «-», размер - со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, футболка с надписью «-» размер -, со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обломок ручки зонта марки «-», портфель марки «-», планшетный компьютер марки «-» модель «-» IMEI -, в кожаном чехле, паспорт гражданина РФ серия - на имя Е.В.Ф., в обложке, денежная банкнота номиналом - рублей серия -, мобильный телефон марки «-», с сим-картой сотового оператора «Билайн» (том № - л.д. -);

- вещественными доказательствами: сорочка марки «-» размер -, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, портфель марки «-», планшетный компьютер марки «-» модель «-» IMEI -, в кожаном чехле, паспорт гражданина РФ серия - на имя Е.В.Ф., в обложке, денежная банкнота номиналом - рублей серия -, мобильный телефон марки «-», с сим-картой сотового оператора «Билайн» – возвращена законному владельцу Ермолину Владимиру Федоровичу до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Зонт «автомат» марки «Rainbow», спортивная куртка марки «-», размер - со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, футболка с надписью «-» размер -, со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обломок ручки зонта марки «-» (том № - л.д. -);

- заявлением потерпевшего Е.В.Ф., зарегистрированное в КУСП №- от дд.мм.гггг о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дд.мм.гггг, находясь по адресу: г. -, ул. -, д. -, причинили телесные повреждения и открыто похитили имущество (том № - л.д. -);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району - г. - – П.С.В. о задержании Петухова Ф.А. (том № - л.д. -).

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевшего Е.В.Ф., свидетеля Ш.С.В., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку в ходе разбойного нападения на потерпевшего Е.В.Ф. подсудимый Петухов Ф.А. действовал совместно и согласованно с неустановленными следствием соучастниками, при этом один из его соучастников угрожал потерпевшему предметом, похожим на бутылку, также высказывая словесную угрозу физической расправы в адрес потерпевшего, сам Петухов Ф.А. нанес совместно с неустановленными следствием соучастниками неоднократные удары руками по телу потерпевшего с целью подавить волю последнего к сопротивлению, также преграждал потерпевшему путь к похищенному у него имуществу, при этом также один из соучастников сломав ручку зонта, кинул в лицо потерпевшего ручку от вышеуказанного зонта, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью, суд находит установленным в действиях Петухова Ф.А. наличие квалифицирующих признаков разбоя – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Петухова Ф.А. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Петухова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Петухову Ф.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину -. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого -, в связи с чем суд признает данные обстоятельства, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Петухову Ф.А. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Петухову Ф.А. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Петухову Ф.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Петухову Ф.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петухова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Петухова Ф.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Петухова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сорочка марки «-» размер - со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, портфель марки «-», планшетный компьютер марки «-» модель «-» IMEI -, в кожаном чехле, паспорт гражданина РФ серия - на имя Е.В.Ф., в обложке, денежная банкнота номиналом - рублей серия -, мобильный телефон марки «-», с сим-картой сотового оператора «-» , выданные на ответственное хранение потерпевшему Е.В.Ф. (том № - л.д. -), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Е.В.Ф.;

- спортивная куртка марки «-», размер - со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, футболка с надписью «-» размер -, со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обломок ручки зонта марки «-», находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району - г. - (том № - л.д. -), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Петухову Ф.А.

- зонт «автомат» марки «-», находящийся на хранение в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району - г. - (том № - л.д. -), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин