Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика

Дело № 115-30/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М., подсудимого – Новикова В.Н., защитника – адвоката Кормщиковой И.А., представившей удостоверение № 14097 и ордер № 1814 от дата, потерпевшей – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работавшего техническим директором в наименование организации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого:

дата приговором Лыткаринского городского суда адрес по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. ч ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений с дата лишения свободы со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Московского областного суда указанный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение; дата Лыткаринский городской суд адрес вынес приговор (с внесенными в него в последующем изменениями) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата Раменским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ к дата 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма; по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лыткаринского городского суда адрес и назначено окончательное наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор изменен постановлением Президиума Московского областного суда от дата, которым постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – 06 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом сумма;

дата Люберецким городским судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 02 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда адрес от дата и назначено окончательное наказание в виде 08 лет лишения свободы; постановлением президиума Московского городского суда от дата срок наказания снижен до 07 лет 06 месяцев лишения свободы;

освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Так, он (Новиков В.Н.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с дата по 10 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь в квартире 144 дома 14 корп. 2, расположенного по адрес в г. Москве, где проживает фио, с которой в указанный период времени он сожительствовал, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие фио ювелирные украшения: кольцо из металла красного цвета с камнем жемчуг белого цвета и прозрачным камнем – бриллиантом сложной формы, стоимостью суммаевро, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на дата составляет сумма; монету из металла белого цвета прямоугольной формы с ликом Святой Матроны Московской, стоимостью суммарублей; кольцо из металла красного цвета с одним камнем – желтым янтарем овальной формы, стоимостью суммарублей; кольцо из металла красного цвета сложной формы, стоимостьюсуммарублей; браслет из металла красного цвета, имеющий разрыв, стоимостью суммарублей; кольцо из металла красного цвета с прозрачными камнями – бриллиантами в форме трех прямоугольников стоимостью суммаевро, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на дата составлялосумма; кольцо из металла красного цвета сложной формы с плетением стоимостью суммарублей; кулон из металла красного цвета плоский с изображением скорпиона стоимостьюсуммарублей; цепочку со сломанным замком из металла красного цвета стоимостьюсуммарублей; кольцо из металла красного цвета с одним камнем – жемчугом, одним камнем – бриллиантом сложной формы стоимостью суммарублей; кольцо комбинированное из белого, желтого и красного металлов с алмазной огранкой стоимостью суммарублей; цепочку из металла желтого цвета в виде шнурка длиной 55 см стоимостью суммарублей; цепочку из металла красного цвета с классическим плетением стоимостьюсуммарублей; кольцо из металла красного цвета сложной формы с камнем – бриллиантом стоимостьюсуммарублей; фрагмент цепочки из металла желтого цвета с круглыми звеньями классического плетения стоимостьюсуммарублей; фрагмент цепочки из металла желтого цвета в виде шнурка стоимостью суммарублей; цепочку из металла желтого цвета с плетением «Нона» стоимостьюсуммарублей; обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью суммарублей; серьги из металла желтого цвета в виде двух переплетенных треугольников стоимостьюсуммарублей; кулон из металла желтого цвета круглой формы с гравировкой в виде солнца стоимостьюсуммарублей; кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями – бриллиантами и украшением в виде лепестка стоимостью суммарублей; кольцо из металла желтого цвета сложного плетения с украшением в виде цветка с двумя камнями – бриллиантами

стоимостьюсуммарублей; кольцо из металла красного цвета обручальное, размер 21, стоимостьюсуммарублей; кольцо из комбинированного металла белого и красного цвета, размер 18, стоимостью суммарублей; кольцо из металла желтого цвета с плетением стоимостью сумма рублей; кольцо из металла красного цвета без камня стоимостьюсуммарублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму телефон рубля 30 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму телефон рубля 30 копеек. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Новиков В.Н. вину по предъявленному ему обвинению не признал, пояснив суду, что кражу он не совершал, так как умысла на хищение имущества фио у него не было, деньги, полученные от сдачи указанного имущества в ломбард, он в свою собственность не обращал, вещи собирался выкупить и вернуть обратно; действительно взял без разрешения и ведома фио все перечисленные в обвинительном заключении принадлежащие ей ювелирные украшения, и сдал их в ломбард; вырученные от этого деньги около сумма он потратил на текущие расходы принадлежащей им с фио клиники, а именно для приобретения дорогостоящих инструментов: кусачек, пассатижей, пинцетов, и ремонт лазерных насадок, используемых для фотоэпиляции, а также для ведения домашнего хозяйства, так как в клинике начались материальные трудности, в силу того, что они с фио проживали совместно, вели совместное хозяйство, и имели общий бюджет, он полагал, что имел на это право, и вообще сдавать вещи в ломбард начал с принадлежащих ему вещей. фио не говорил о том, что сдал её вещи в ломбард, так как не хотел её расстраивать; со второй работой у него не получалось, чтобы как –то исправить материальное положение, он брал кредиты, однако в какой-то момент пришлось нести вещи в ломбард.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, из которых следует, что с Новиковым В.Н. она познакомилась дата. Они начали проживать совместно с дата в ее квартире по адресу: адрес. Официально свои отношения они не регистрировали. Ей известно с слов Новикова В.Н., что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы примерно 7,5 лет и был освобожден в дата. Новикова В.Н. она может охарактеризовать, как вспыльчивого, агрессивного, непорядочного человека. Он трудоустроен в ее наименование организации в должности технического директора. В ее собственности находились ювелирные украшения, которые приобретались на ее денежные средства, за исключением, кольца из металла красного цвета (золото) с одним прозрачным камнем (бриллиант) стоимостью сумма, а также кольца из металла красного цвета (золото) с прозрачными камнями (бриллиант, фианит) стоимостью сумма. Эти кольца ей подарил Новиков В.Н. в дата. Все ювелирные украшения хранились у нее, их наличие она постоянно не проверяла. дата в 10 часов 00 минут она обнаружила отсутствие части принадлежащих ей ювелирных украшений, спросила у Новикова В.Н., где находятся принадлежащие ей золотые украшения, на что он ответил, что ее золотые украшения он сдал в ломбард. На вопрос: где деньги от сданного золота, Новиков В.Н. ответил, что деньги он «вложил в дело и прогорел». Продавать принадлежащие ей ювелирные украшения она Новикову В.Н. не разрешала, он сделал это самостоятельно, без ее ведома и согласия. Считает, что Новиков В.Н. похитил у неё все перечисленные ювелирные украшения, причинив ей тем самым крупный материальный ущерб на сумму сумма, поскольку на все расходы, связанные с деятельностью клиники и ведением домашнего хозяйства, она давал деньги Новикову В.Н. из денежных средств, получаемых от деятельности клиники, причем иногда, как ей потом стало известно, намного больше, чем в действительности это стоило. Никаких дополнительных денежных средств Новиков В.Н. ни в клинику, ни в домашнее хозяйство не вкладывал. Вечером дата она стала осматривать принадлежащий ей автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г.н.з. номер, на котором постоянно передвигался Новиков В.Н., и обнаружила в нем 11 залоговых билетов о сдаче в различные ломбарды г.Москвы ювелирных украшений.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП отдела МВД России по району Коньково г. Москвы. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. дата он работал на маршруте патрулирования с полицейским-водителем фио Примерно в 15 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Коньково г. Москвы они проследовали по адресу: адрес, для проверки поступившего заявления о краже личного имущества и задержания лица, её совершившего, так как со слов заявительницы, лицо, совершившее кражу находилось в квартире. Прибыв в квартиру по указанному адресу, они задержали там гражданина Новикова В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и доставили его в ОМВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Новикова В.Н., который с дата по настоящее время украл у нее ювелирные изделия на сумму более сумма (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым дата в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 17 минут с участием заявителя фио была осмотрена квартира по адресу: адрес (л.д. 5-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП фио от дата, в котором он сообщает, что дата в 15 часов 40 минут совместно с полицейским водителем фио по адресу: адрес, был задержан гражданин Новиков В.Н., совершивший тайное хищение имущества на общую сумму сумма и сдавшего его в ломбард (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от дата, из которого следует, что дата в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Новикова В.Н., в ходе которого Новиков В.Н. из правого заднего кармана надетых на него джинсов выдал один серебряный браслет, одно кольцо и золотую цепочку, пояснив при этом, что все указанные украшения принадлежат его жене (л.д. 20- 21);

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым дата в ходе выемки у потерпевшей фио были изъяты залоговые билеты №номер, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, товарный чек из магазина Бизнес-Парк «Румянцево» на покупку кольца стоимостью сумма, товарный и кассовые чеки на покупку кольца стоимостью сумма (л.д.37-46);

- протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что были осмотрены залоговые билеты №номер, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, товарный чек из магазина Бизнес-Парк «Румянцево» на покупку кольца стоимостью сумма, товарный и кассовые чеки на покупку кольца стоимостью сумма (л.д.47-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, в соответствии с которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела залоговые билеты №номер, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, товарный чек из магазина на покупку кольца стоимостью сумма, товарный чек на покупку кольца стоимостью сумма (л.д.57);

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым дата по постановлению следователя из ООО «Гледен-Ломбард» были изъяты копии залоговых билетов №№ телефон, телефон и два ювелирных изделия (кольца) (л.д.85-88);

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым дата по постановлению следователя из ООО Лобмард «Эсмеральд» были изъяты копии залоговых билетов №№ телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, и четырнадцать ювелирных изделий (л.д.89-92);

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым дата по постановлению следователя из ООО «Лобмард Аландраг» изъяты копии залоговых билетов №№ телефон, телефон, два ювелирных изделия (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства выемки из ООО «Ломбард Эсмеральд», ООО «Гледен-Ломбард», ООО «Ломбард Аландраг», а именно: копии залоговых билетов №№ телефон, номер,телефон, телефон, телефон, телефон, № номер, телефон, кольцо из металла красного цвета с камнем жемчуг белого цвета и прозрачным камнем – бриллиант сложной формы, монета из металла белого цвета (серебро) – австралийский доллар прямоугольной формы с ликом Святой Матроны Московской, кольцо из металла красного цвета с одним камнем желтый янтарь овальной формы, кольцо из металла красного цвета сложной формы, браслет, из металла красного цвета, имеющая разрыв, кольцо из металла красного цвета с прозрачными камнями бриллиант в форме трех прямоугольников, кольцо из металла красного цвета сложной формы, с плетением, кулон из металла красного цвета, плоский с изображением скорпиона, цепочка со сломанным замком из металла красного цвета, кольцо из металла красного цвета с одним камнем жемчуг, одним бриллиантом сложной формы, кольцо комбинированное из металлов белого, желтого и красного, с алмазной огранкой, цепочка из металла желтого цвета (в виде шнурка) длиной 55 см, цепочка из металла красного цвета с классическим плетением, кольцо из металла красного цвета сложной формы, с камнями бриллиант, фрагмент цепочки из металла желтого цвета и круглыми звеньями, классическим плетением, фрагмент цепочки из металла желтого цвета в виде шнурка, цепочка из металла желтого цвета с плетением «Нона», обручальное кольцо из металла желтого цвета (л.д.телефон);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, которым были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела: копии залоговых билетов №№ телефон, номер,телефон, телефон, телефон, телефон, №номер, телефон, кольцо из металла красного цвета с камнем жемчуг белого цвета и прозрачным камнем – бриллиант сложной формы, монета из металла белого цвета (серебро) – австралийский доллар прямоугольной формы с ликом Святой Матроны Московской, кольцо из металла красного цвета с одним камнем желтый янтарь овальной формы, кольцо из металла красного цвета сложной формы, браслет, из металла красного цвета, имеющая разрыв, кольцо из металла красного цвета с прозрачными камнями бриллиант в форме трех прямоугольников, кольцо из металла красного цвета сложной формы, с плетением, кулон из металла красного цвета, плоский с изображением скорпиона, цепочка со сломанным замком из металла красного цвета, кольцо из металла красного цвета с одним камнем жемчуг, одним бриллиантом сложной формы, кольцо комбинированное из металлов белого, желтого и красного, с алмазной огранкой, цепочка из металла желтого цвета ( в виде шнурка) длиной 55 см, цепочка из металла красного цвета с классическим плетением, кольцо из металла красного цвета сложной формы, с камнями бриллиант, фрагмент цепочки из металла желтого цвета и круглыми звеньями, классическим плетением, фрагмент цепочки из металла желтого цвета в виде шнурка, цепочка из металла желтого цвета с плетением «Нона», обручальное кольцо из металла желтого цвета (л.д.125- 127).

Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий и составлении процессуальных документов по данному уголовному делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми, не допущено. Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей фио и свидетеля фио, поскольку они последовательны, убедительны, согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля.

К показаниям подсудимого Новикова В.Н. о том, что он не похищал ювелирные украшения фио, а взял их на время для того, чтобы преодолеть их совместные материальные трудности, суд относиться критически, расценивает их как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они не убедительны, противоречивы и опровергаются показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что разрешения на то, чтобы отнести её ювелирные украшения в ломбард одна не давала, и о том, что Новиков В.Н. забрал принадлежащие её ювелирные украшения она не знала, на все расходы, связанные с деятельностью клиники и ведением домашнего хозяйства, она Новикову В.Н. давал деньги из денежных средств, получаемых от деятельности клиники, причем иногда, как ей потом стало известно, намного больше, чем в действительности это стоило. Никаких дополнительных денежных средств Новиков В.Н. ни в клинику, ни в домашнее хозяйство не вкладывал.

Доводы подсудимого Новикова В.Н. и его защиты о том, что материалах дела отсутствуют доказательства вины Новикова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей фио

Таким образом, суд, исследовав, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, полагает, что причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления установлена с достоверностью всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергнута доказательствами, представленными стороной защиты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Новикова ВН. доказана, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, поскольку он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно, тайно изъял принадлежащие фио ювелирные украшения на общую сумму сумма, после чего обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумма. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Новиков В.Н. имеет не снятые и непогашенные судимости по приговорам Раменского городского суда адрес от дата, Лыткаринского городского суда адрес от дата и Люберецкого городского суда адрес от дата за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, признает в действиях Новикова В.Н. опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова В.Н., является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Новикова В.Н. о том, что у него имеется мать – пенсионерка, нуждающаяся в его материальной поддержке, и признает данное обстоятельство, смягчающими его ответственность.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Новикова В.Н., который совершил тяжкое преступление, до задержания был официально трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от населения не поступало, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Новикову В.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом возраста подсудимого, его семейного положения и условий его жизни, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио, признать виновным в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Новикова В.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Новикову В.Н. исчислять с 25 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Новикову В.Н. время его содержания под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с дата по дата, то есть с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова