Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0024/2015 | Судебная практика

Дело № 1-772 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 декабря 2014 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Иванниковой А.Е. подсудимого

Лаврухина А.О. защитника – адвоката Балашова Д.А. , представившего ордер 198202 и удостоверение 6020 адвокатского бюро «ЭксЛеди» , по соглашению при секретаре

Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврухина А. О., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин A. O. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно :

Лаврухин А.О. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 часа 24 минут 17 апреля 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с Хмельковым Р.А. в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. С указанной целью он ( Лаврухин А.О.) , совместно с Хмельковым Р.А., 17 апреля 2014 года примерно в 01 час 24 минуты, находясь по адресу: <...>, реализуя единый преступный умысел, напал на Евсеева А.В., с которым познакомился незадолго до этого, после чего он ( Лаврухин А.О.) действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес Евсееву А.В. не менее трех ударов рукой по голове, отчего потерпевший упал на асфальт, а затем нанес не менее трех ударов ногами по телу и голове Евсеева А.В.. Затем, в продолжение единого преступного умысла, Хмельков Р.А., подошел к лежащему на асфальте потерпевшему и согласно распределению преступных ролей, нанес Евсееву А.В. один удар ногой по голове, отчего потерпевший потерял сознание. Тем самым, он ( Лаврухин А.О.), действуя совместно и согласно с Хмельковым Р.А., применил к Евсееву А.В. насилие опасное для жизни и здоровья, и умышленно причинил всеми своими преступными действиями Евсееву А.В., согласно заключению эксперта № 537 от 13 августа 2014 года телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, множественных ссадин лица, туловища, которые не являются опасными для жизни , не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью; ушибленной раны на спине носа с переломом костей носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Далее он (Лаврухин А.О.) , 17 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 44 минуты, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение имущества Евсеева А.В. путем разбойного нападения, действуя совместно и согласованно с Хмельковым Р.А., снял с Евсеева А.В., то есть открыто похитил, принадлежащую последнему кожаную куртку, стоимостью 6000 рублей, в карманах которой находились: мобильный телефон Евсеева А.В. марки «SAMSUNG

GALAXY Xcover», черного цвета, индификационнный номер (IMEI <...>), в чехле марки «InterStep» черного цвета , общей стоимостью 11 000 рублей; с установленной в нем сим-картой сотового оператора « Билайн», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере 100 рублей; гарнитура для мобильного телефона, стоимостью 500 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Евсеева А.В. не представляющей для него материальной ценности; пластиковая карта « Реннесанс», на счету которой денежные средства не находились и пластиковая карта «ПромСвязьБанк», на счету которой денежные средства не находились, не представляющие для Евсеева А.В. материальной ценности. После этого он ( Лаврухин А.О.) , совместно с Хмельковым Р.А., в завершении единого преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Евсееву А.В. материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей.

Подсудимый Лаврухин А.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно то что, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в содеянном раскаялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Лаврухина А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно телефонограммы потерпевший Евсеев А.В. не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Лаврухина А.О. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензии к подсудимому Лаврухину А.О. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Лаврухину А.О. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Лаврухина А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ , как то, что Лаврухин А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности подсудимого Лаврухина А.О. показало , что Лаврухин А.О. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, учится в ГБПОУ « Политехнический техникум № 47 им. В.Г. Федорова», положительно характеризуется по месту учебы.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля защиты Зарецкая И.А., которая пояснила, что является матерью Лаврухина А.О.,который является единственным ребенком в семье. Может охарактеризовать сына с положительной стороны, готовым всегда прийти на помощь как друзьям так и соседям, помогает по дому, некоторое время подрабатывал, но в настоящее время не работает, в связи с тем, что сократили. У сына хронических заболеваний нет, но сама она ( Зарецкая И.А.) является инвалидом III группы, не работает, получает пенсию. Сын сделал для себя соответствующие выводы, раскаивается и сожалеет о случившемся и восстановился на учебе и планирует закончить техникум, а также устроиться на работу.

При назначении наказания подсудимому Лаврухину А.О. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд принимает также в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст Лав-рухина А.О., а также состояние здоровья матери подсудимого Лаврухина А.О., являю-щейся инвалидом 3 группы, условия жизни семьи . Суд также учитывает мнение потер-певшего Евсеева А.В. , не настаивающего на назначении Лаврухину А.О. наказания , связанного с изоляцией от общества .

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Лаврухина А.О. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Лаврухину А.О. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

Принимая во внимание данные о личности Лаврухина А.О. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лаврухина A. О. , виновным в совершении преступления

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Лаврухину А.О. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 3 (три) года ,обязав являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Лаврухину А.О. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу : - мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY Xcover», черного цвета, иденти-фикационный номер (IMEI <...>), чехол марки «InterStep» черного цвета гарнитуру (наушники) для мобильного телефона – выданные на ответственное хранение потерпевшему Евсееву ( л.д.52-53 ) – оставить по принадлежности потерпевшему Евсееву А.В. - копии документов от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY Xcover»,, черного цвета (IMEI <...>) ( л.д. 57-61 )- хранить в деле. - компакт диск формата « DVD-R» марки «Verbatim» с имеющейся на нем видиозаписью, которая проводилась в подъезде №1 д.19/13 по ул. Сходненской г. Москвы ( л.д. 160-161,162)– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина