Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0018/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-18/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 26 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Баликоевой Ю.В.,

- подсудимых на Д.К., ого А.О.,

- защитников в лице адвокатов: Цапенко Н.Б., представившей служебное удостоверение № 8878 и ордер № 131292 от 05.11.2015г., Каменевой Ю.Я., представившей служебное удостоверение № 5027 и ордер № 1832 от 24 марта 2016 года – в интересах обвиняемого ого А.О.,

- Саруханова В.Г., представившего служебное удостоверение № 11885 и ордер № 118 от 19 октября 2015 года – в интересах обвиняемого на Д.К.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НА ДА ИЧА, года рождения, уроженца г. , гражданина РФ, , не судимого,

ОГО РА ИЧА, года рождения, , не судимого,

- обвиняемых (каждого) в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ий А.О. и н Д.К. (каждый) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: они (н Д.К. и ий А.О.), в точно не установленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, вступили между собой в преступный сговор, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, с применением предметов, используемых в качестве оружия для чего приискали пневматический пистолет, который намеревались применить в ходе разбойного нападения.

Далее, ий А.О. и н Д.К., вооруженные пневматическим пистолетом, примерно в 21 час. 35 мин. 19.11.2014г., на автомашине марки «Toyota Rav 4», гос. регистрационный знак рус, принадлежащей на праве собственности ой Т.В., которая в тот момент находилась в пользовании ого А.О. и под его управлением, прибыли к д. 49 корп. 2 по проезду Шокальского г.Москвы, где выбрали объектом преступного посягательства имущество, находящееся в пользовании ранее незнакомого им ина Р.Р., после чего приняли совместное и согласованное решение о совершении в отношении последнего разбойного нападения, с целью завладения имуществом потерпевшего.

Затем, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными заранее ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, примерно в 21 час. 35 мин., ий А.О. остановил указанную автомашину возле д. 49 корп.2 по проезду Шокальского г.Москвы, после чего, н Д.К., согласно отведенной ему роли, вышел с переднего пассажирского сидения и подошел к проходящему мимо, ранее ему не знакомому ину Р.Р. и предъявил ину Р.Р. требование о передаче ему мобильного телефона и денежных средств, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в подтверждение реальности угрозы, н Д.К., действуя согласно отведенной ему роли, направил заранее приготовленный пневматический пистолет, который приставил в область живота потерпевшего, а ий А.О. тем временем, согласно ранее отведенной ему роли, ожидал на Д.К. в своей автомашине, обеспечивая тем самым возможность в кратчайшие сроки скрыться с места преступления, а также оказать помощь, в том случае, если потерпевший окажет сопротивление.

Непосредственно сразу после выдвижения к потерпевшему требований о передаче в распоряжение на Д.К. материальных ценностей, ин Р.Р., опасаясь за свое здоровье, потерял волю к сопротивлению, после чего передал ну Д.К. находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 4», стоимостью 6000 руб. 00 коп., наушники «Philips», стоимостью 1000 руб. 00 коп., денежные средства в сумме 300 руб. 00 коп. Затем, н Д.К., сел на переднее пассажирское кресло автомашины марки «Toyota Rav4», в которой его ожидал ий А.О., после чего последние скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему ину Р.Р. моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму 7.300 руб. 00 коп.;

Далее, ий А.О. и н Д.К., вооруженные пневматическим пистолетом, 19.11.2014г., на автомашине марки «Toyota Rav 4», г.р.з. рус, под управлением ого А.О., прибыли к дому № 26 по проезду Шокальского г.Москвы, где выбрали объектом преступного посягательства имущество, находящееся в пользовании ранее незнакомого им ова В.И. Затем, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными заранее ролями, примерно в 21 час 55 минут, ий А.О. остановил указанную автомашину возле д. 26 по проезду Шокальского г. Москвы, после чего, н Д.К., согласно отведенной ему роли, вышел с переднего пассажирского сидения и подошел к проходящему мимо, ранее ему не знакомому ову В.И., после чего предъявил ову В.И. требование о передаче ему мобильного телефона, находящегося в пользовании потерпевшего, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в подтверждение реальности угрозы, н Д.К., действуя согласно отведенной ему роли, направил заранее приготовленный пневматический пистолет, а ий А.О. тем временем, согласно ранее отведенной ему роли, ожидал на Д.К. в своей автомашине, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность в кратчайшие сроки скрыться с места преступления, а также оказать помощь, в том случае, если потерпевший окажет сопротивление. Непосредственно сразу после выдвижения к потерпевшему требований о передаче в распоряжение на Д.К. материальных ценностей, потерпевший ов В.И., воспринимая угрозы реально и опасаясь за свое здоровье, потерял волю к сопротивлению, после чего передал ну Д.К. находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Sony Xperia Miro», стоимостью 1000 руб. 00 коп. После чего н Д.К. сел на переднее пассажирское кресло автомашины марки «Toyota Rav 4», г.р.з. рус, в которой его ожидал ий А.О., после чего последние скрылись с места происшествия.

Совместными преступными действиями н Д.К. и ий А.О. причинили потерпевшему ову В.И. моральный вред и имущественный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: они (н Д.К. и ий А.О.), они (н Д.К. и ий А.О.), вступили между собой в преступный сговор, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для чего приискали пневматический пистолет, который намеревались применить в ходе разбойного нападения.

Далее, ий А.О. и н Д.К., вооруженные пневматическим пистолетом, 09.12.2014г., в точно не установленное следствием время, на автомашине марки «Toyota Rav 4», г.р.з. рус, принадлежащей на праве собственности матери ого А.О. – ой Т.В., которая в тот момент находилась в пользовании ого А.О. и под его управлением, прибыли к д. 14 корп. 1 по ул. Снежная г. Москвы, где выбрали объектом преступного посягательства имущество, находящееся в пользовании ранее незнакомого им ина А.С.

Затем, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными заранее ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, примерно в 22 часа 25 минут, ий А.О. остановил указанную автомашину возле д. 14 корп. 1 по ул. Снежная г. Москвы, после чего, н Д.К., согласно отведенной ему роли, вышел с переднего пассажирского сидения и подошел к проходящему мимо, ранее ему не знакомому ину А.С., после чего н Д.К., предъявил ину А.С. требование о передаче ему планшета, находящегося в пользовании потерпевшего, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в подтверждение реальности угрозы, н Д.К., действуя согласно отведенной ему роли, применил заранее приготовленный пневматический пистолет, которым нанес не менее двух целенаправленных ударов в область головы потерпевшего, в результате чего, последний упал на асфальт, при этом выронив свой планшет из рук. ий А.О., согласно ранее отведенной ему роли, ожидал на Д.К. в своей автомашине, обеспечивая тем самым возможность в кратчайшие сроки скрыться с места преступления, а также оказать помощь, в том случае, если потерпевший окажет сопротивление.

Непосредственно после того, как ин А.С. упал на асфальт и выронил из рук свой планшет марки «Мегафон-Логин 3», стоимостью 2000 руб. 00 коп., который находился в чехле, синего цвета, стоимостью 800 руб., н Д.К. подобрал вышеуказанный планшет, принадлежащий потерпевшему, после чего сел на переднее пассажирское кресло автомашины марки «Toyota Rav 4», г.р.з. рус, в которой его ожидал ий А.О., после чего последние скрылись с места происшествия.

Совместными преступными действиями н Д.К. и ий А.О. причинили потерпевшему ину А.С. моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму 2 800 руб. 00 коп., кроме того, в результате совместных преступных действий на Д.К. и ого А.О. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, которая расценивается как повреждение, вызывающие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и ссадины лобной и затылочной областей, расценивающиеся как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: они (н Д.К. и ий А.О.), в точно не установленные следствием месте и время, но не позднее 21 часа 35 минут 09.12.2014г., вступили между собой в преступный сговор, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для чего приискали пневматический пистолет, который намеревались применить в ходе разбойного нападения. Далее, ий А.О. и н Д.К., вооруженные пневматическим пистолетом, 09.12.2014г., в точно не установленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут, на автомашине марки «Toyota Rav 4», г.р.з. рус, под управлением ого А.О., прибыли к д. 2 по ул. Ивовой в г.Москве, где выбрали объектом преступного посягательства имущество, находящееся в пользовании ранее незнакомых им несовершеннолетних ова К.С. и ова П.Р., после чего приняли совместное и согласованное решение о совершении в отношении последних разбойного нападения, с целью завладения имуществом потерпевших.

Затем, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными заранее ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ий А.О. и н Д.К., примерно в 21 час 35 минут, находясь недалеко от д. 2 по ул. Ивовой в г. Москве подошли к проходящим мимо, ранее им незнакомым, несовершеннолетним ову К.С. и ову П.Р., после чего ий А.О. и н Д.К., имея умысел на совершение разбойного нападения с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое физическое превосходство над несовершеннолетними потерпевшими, предъявили ову К.С. и ову П.Р. требование о передаче им мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, при этом, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, в подтверждение реальности угрозы, н Д.К., действуя согласно отведенной ему роли, направил заранее приготовленный пневматический пистолет, а ий А.О. тем временем, согласно ранее отведенной ему роли, преградил потерпевшим путь к отступлению, а также наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым скрытность совершаемого преступления.

Непосредственно сразу после выдвижения к потерпевшим требований о передаче в распоряжение ого А.О. и на Д.К. материальных ценностей, потерпевшие, в силу своего несовершеннолетнего возраста воспринимавшие угрозы реально, опасаясь за свое здоровье, потеряли волю к сопротивлению, после чего ов П.Р. передал ну Д.К. находящийся в его пользовании мобильный телефон черного цвета марки «iPhone 5», стоимостью 25555 руб. 00 коп., принадлежащий его матери овой Е.Ю., после чего ий А.О. и н Д.К. стали требовать от ова К.С. его мобильный телефон, которого при нем не оказалось. Убедившись в том, что у ова К.С. отсутствовал мобильный телефон, ий А.О. и н Д.К. потребовали от него, чтобы тот вывернул карманы одежды, надетой на нем, в результате чего ов К.С. передал нападавшим имевшиеся при нем денежные средства в размере 350 руб., принадлежащие его матери овой И.Н., которые ий А.О. присвоил себе. Далее, осмотрев мобильный телефон, находившийся в пользовании ова П.Р., ий А.О. потребовал от потерпевшего ввести пароль для доступа к работе с данным мобильным телефоном, что ов П.Р., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и сделал, после чего ий А.О. и н Д.К. скрылись с места преступления.

Совместными преступными действиями ий А.О. и н Д.К. причинили несовершеннолетним потерпевшим ову К.С. и ову П.Р. моральный вред, а также имущественный вред матери ова К.С. – овой И.Н. на сумму 350 рублей 00 копеек, матери ова П.Р. – овой Е.Ю. на сумму 25.555 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 25.905 руб. 00 коп.

Подсудимый н Д.К. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что преступления совершал совместно с им А.О., о чем они договорились заранее. Роли каждого была распределены заблаговременно. Он (н) выходил из машины, подходил к потерпевшим, требовал передачи имущества, в случае необходимости угрожал предметом – пистолетом. После, он (н) забирал имущество потерпевших и возвращался в припаркованный автомобиль, за рулем которого находился ий А.О., который знал что будет делать он (н) и для чего останавливается машина. Указанным способом ими совместно было совершено 3 преступления на различных улицах г.Москвы, а еще один раз ий А.О. вышел из машины вместе с ним (ном), и также требовал передачи имущества у потерпевших, при этом они показывали потерпевшим пистолет. Потерпевшие оказались несовершеннолетними, у них они отобрали телефон и деньги в размере 350 рублей. Получил дорогой телефон «Айфон 5», они вместе решили, что нужно еще отнять у кого-нибудь такой же телефон, которые потом можно будет продать не менее чем за 10.000 рублей. Сразу после совершения преступления в отношении несовершеннолетних, они поехали на машине и н увидел мужчину, который разговаривал по планшетному компьютеру, попросил остановить машину ого, после чего вышел из машины, в тот момент ий остался за рулем автомобиля и ждал его. н отобрал у мужчины планшет, при этом несколько раз ударил его по голове. На следующий день они вместе договорились о встрече и пошли продавать похищенные телефон и планшет. Деньги поделили между собой. О совершении преступлений они совместно с им заранее договаривались, а также вместе продавали похищенное имущество и распределяли между собой полученные от продажи имущества деньги. Его (на) на совершение преступлений подтолкнуло сложившееся тяжелое материальное положение в семье. В содеянном раскаялся, также пояснил, что причиненный имущественный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Подсудимый ий А.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что о совершении преступлений с ном они договорились заранее, при этом распределили роль каждого. Так в ноябре и декабре 2014г. они поехали в г.Москву на машине «Тойота Раф4», принадлежащей его матери, за рулем находился он (ий). н просил останавливать машину, а сам выходил, грабил людей, отбирал у них ценности, после чего возвращался в машину и они уезжали с мест преступления. Один раз из четырех, он (ий) вышел из машины вместе с ном, они увидели двух парней, у которых отобрали мобильный телефон «Айфон 5» и деньги, после чего уехали на машине с места преступления. На следующий день встретились и продали телефон, вырученные деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред потерпевшим.

Суд находит вину подсудимых ого А.О. и на Д.К. в совершении преступлений полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ова К.С. и ова П.Р.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в действиях неустановленных лиц, которые совершили разбойное нападение на ова К.С. и ова П.Р. (том №1 л.д. 93);

- заявлением овой И.Н. от 09.12.2014г. на имя начальника ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, согласно которому она просит привлечь к ответственности двоих неизвестных мужчин, которые 09.12.2014г., примерно в 21 час. 30 мин., угрожая пистолетом, напали на ее сына ова К.С. и его друга ова П., при этом отобрали мобильный телефон (том №1 л.д. 99);

- карточкой происшествия от 09.12.2014г., согласно которой в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы поступило сообщение от ова П.Р. о том, что на него с другом напали двое неизвестных, при этом угрожали пистолетом, отобрали мобильный телефон и скрылись на машине «Тойота» темного цвета (том №1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2014г., согласно которому был осмотрен участок местности 1,5х1,5 метра по адресу: г.Москва, ул.Ивовая, д.2, где со слов ова и ова был припаркован автомобиль марки «Тойта», из которого вышли двое неизвестных и, угрожая пистолетом, отобрали сотовый телефон «Айфон» и 350 рублей (том №1 л.д.104-112);

- заявлением овой Е.Ю. от 09.12.2014г. на имя начальника ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных лиц, которые 09.12.2014г. у ее сына ова П.Р., угрожая пистолетом, отобрали мобильный телефон марки «Айфон-5» (том №1 л.д. 116);

- показаниями потерпевшей овой Е.Ю., согласно которым ее сын ов П.Р. рассказал ей, что 09.12.2014г., когда он с овым К.С. возвращались с тренировки и проходили пересечение ул. Ивовая и Игарского проезда в г. Москвы, к ним сзади подбежали ранее неизвестные и один из них передернул затвор пистолета и упер его дуло в бок ову К.С., после чего они стали требовать, чтобы они (ов П.Р. и ов К.С.) передали им свои мобильные телефоны. Испугавшись нападавших, ов П.Р. отдал им свой мобильный телефон марки «Айфон 5» черного цвета, который она (ова Е.Ю.) купила за 25.555 рублей. Затем они стали требовать, чтобы ов К.С. отдал телефон, но телефона у него не было и они забрали 350 рублей. Во время нападения один из нападавших постоянно держал в руках пистолет. Нападавшие сели в припаркованную автомашину «Тойота», один из них выбежал из машины, и подошел к ову, чтобы тот ввел пароль на телефоне, в тот момент второй нападавший из машины целился в них из пистолета. После того, как ов П.Р. ввел пароль в телефоне, нападавшие на машине скрылись (т. 1 л.д. 160-162);

- показаниями потерпевшего ова П.Р., согласно которым 09.12.2014г., примерно в 21 час 35 минут, он и ов К.С. возвращались с тренировки, и проходили пересечение ул. Ивовая и Игарского проезда, как к ним сзади подбежали двое незнакомых молодых людей. Один из них – н, передрнул затвор пистолета и упер в бок ову, после чего стали требовать телефоны. Испугавшись нападавших, он (ов П.Р.) отдал ну Д.К. свой мобильный телефон марки «Айфон 5» черного цвета, нападавшие, продолжая угрожать применением пистолета, стали требовать, что бы ов К.С. отдал им свой мобильный телефон, но у ова телефона не было, тогда они сказали ову выворачивать карманы и забрали 350 рублей. Сев в машину, один из них (ий) вышел и попросил ввести пароль в телефоне, а н Д.К. сидел в машине и целился в ова К.С. и него (ова П.Р.) из открытого окна автомашины. После того, как он (ов) разблокировал свой телефон, нападавшие скрылись на машине «Тойота» (том № 1 л.д. 177-181);

- показаниями потерпевшей овой И.Н., согласно которым 09.12.2014г., ее сын ов К.С. с другом овым П.Р. возвращались с тренировки, и проходили по пересечение ул. Ивовая и Игарского проезда в г.Москвы, как к ним сзади подбежали двое, стали угрожать пистолетом и требовали передать сотовый телефоны. ов отдал телефон «Айфон», а у ова телефона не было, у него забрали 350 рублей. Когда ее сын ов К.С. и ов П.Р. стали отходить в сторону, то нападавшие направились в сторону проезжей части, где сели в припаркованную автомашину «Тойота Рав 4». Потом из машины вышел ий А.О. и потребовал ввести пароль от телефона, а н оставался в машине и целился в ова и ова. Когда телефон был разблокирован, то нападавшие скрылись на автомашине (том №1 л.д. 133-135);

- показаниями потерпевшего ова К.С., согласно которым 09.12.2014г., примерно в 21 час 35 минут, они с другом овым П.Р. возвращались с тренировки. Около ул.Ивовая к ним сзади подбежали ранее неизвестные, которые стали угрожать пистолетом и требовать отдать телефоны. ов сразу же отдал телефон марки «Айфон», после чего нападавшие стали требовать, чтобы он (ов) тоже отдал телефон. Но телефона у него не было. Тогда нападавшие сказали ему (ову К.С.) выворачивать карманы, так как не верили ему и когда он вывернул карманы, у него было обнаружено 350 рублей, которые нападавшие забрали. При нападении постоянно были угрозы применения пистолета. Они видели, что нападавшие сели в припаркованную автомашину «Тойота». Потом из машины вышел ий А.О. и потребовал, чтобы ов ввел пароль на телефоне. В это время н оставался в машине и целился в них из пистолета. После того, как ов ввел пароль телефона, нападавшие скрылись на машине (том №1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2015г., согласно которому был осмотрен товарный чек, полученный от овой Е.Ю. из магазина «Медиа Маркт», согласно которому стоимость телефона марки «Айфон 5» составила 25.555 руб. (том №1 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля ина В.В., согласно которым он работает в магазине «Скупка» на железнодорожной станции «Мытищи». В декабре 2014г. в магазин пришел молодой человек и продал телефон марки «Айфон 5» черного цвета, за 9000 рублей. Молодой человек был не один, с ним была компания людей. Указанный телефон он потом продал за 14.000 рублей кову П.Ю. Позже к нему в магазин приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о покупке телефона и предоставил копию паспорта молодого человека, который продал телефон в магазин (том №1 л.д. 198-201);

- копией закупочного акта от 10.12.2014г., согласно которому н Д.К. продал мобильный телефон марки «Айфон 5» за 9000 рублей (том №1 л.д. 204);

- показаниями свидетеля кова П.Ю., согласно которым 10.12.2014г. он на станции «Мытищи» в магазине «Скупка» приобрел мобильный телефон марки «Айфон 5» черного цвета за 14.000 рублей. Телефон был без коробки и каких-либо комплектующих. В дальнейшем ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телефон, который он купил, ранее был украден у молодых людей (том №1 л.д. 205-207);

- протоколом выемки от 19.01.2015г., согласно которому свидетелем ковым П.Ю. был выдан телефон марки «Айфон 5» черного цвета, купленный им ранее (том №1 л.д.213-215);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2015г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Раф4», темного цвета. ая Т.В. пояснила, что неоднократно передавала в пользование автомобиль своему сыну ому А.О. (том №1 л.д. 237-244);

- показаниями на Д.К., данными в качестве свидетеля, согласно которым совместно с им они решили отобрать у кого-нибудь мобильный телефон, чтобы его потом продать и тем самым получить деньги. Причем ий должен будет находиться за рулем машины и подъезжать к жертве, а н выходить и угрожая пистолетом, отбирать вещи. Так 09.12.2014г. они увидели двоих молодых людей на улице, один из которых разговаривал по телефону. Подъехав к ним, они оба вышли из машины, подбежали к ним и потребовали передать свои телефоны, при этом в руках у него (на) был пистолет, который он направлял в сторону молодых ребят. Один из ребят отдал мобильный телефон марки «Айфон5» черного цвета, а второй сказал что у него нет телефона. Потом они потребовали ввести пароль на телефоне. После скрылись с места преступления на машине, за рулем был ий. Увидев телефон, они подумали, что нужно еще у кого-нибудь отнять такой же телефон, чтобы его продать. У магазина «Магнолия» они увидели молодого человека, который разговаривал по телефону. ий остановил машину, а он (н) вышел из машины и подошел к неизвестному мужчине, показа пистолет, затем нанес пистолетом несколько ударов по голове, и отнял планшетный компьютер. В это время ий ожидал его в машине. После этого он (н) вернулся в машину и они сразу же уехали. На следующий день 10.12.2014г. они (н и ий) договорились встретиться и пошли продавать похищенные телефон и планшетный компьютер. Полученные деньги 9000 рублей разделили между собой (том №1 л.д. 250-254);

протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2015г., согласно которому потерпевший ов П.Р. опознал на Д.К. и пояснил, что последний 09.12.2014г., угрожая пистолетом, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5», после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении (том №1 л.д. 255-258);

протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2015г., согласно которому потерпевший ов К.С. опознал на Д.К. и пояснил, что последний 09.12.2014г., угрожая пистолетом, похитил принадлежащие ему 350 рублей, а также принадлежащий ову П.Р. мобильный телефон марки «Айфон 5», после чего, с похищенным скрылся в неизвестном направлении на машине (том №1 л.д.259-262);

показаниями подозреваемого и обвиняемого на Д.К., согласно которым 09.12.2014г. он (н Д.К.) совместно со своим знакомым им А.О. на автомобиле марки «Тойота Рав 4» приехали в район «Свиблово» г. Москвы. Там они (н Д.К. и ий А.О.) увидели ранее неизвестных им ова П.Р. и ова К.С, переходящих дорогу по пешеходному переходу. Он (н Д.К.) попросил остановить ого А.О. автомобиль, после чего н Д.К. и ий А.О. подбежали к ову П.Р. и ову К.С. и находящимся при не Д.К. пневматическим пистолетом, угрожая последним, потребовали отдать принадлежавшие ову и ову мобильные телефоны. ов П.Р. передал ну Д.К. мобильный телефон марки «Айфон 5» черного цвета. После того, как ов П.Р. отдал ему телефон, то он (н Д.К.) и ий А.О. ушли и сели в автомобиль ого А.О. и уехали. На следующий день он (н Д.К.) продал указанный телефон в магазине скупки б/у телефонов, расположенного возле железнодорожной станции «Мытищи», за 9000 рублей. По договоренности, н Д.К. и ий А.О. поделили вырученные ими с продажи мобильного телефона н Д.К. получил 4000 рублей, а ий А.О. получил 5000 рублей (т. 2 л.д.10-14, 26-30);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ном Д.К. и потерпевшим овым П.Р., в ходе проведения которой потерпевший ов П.Р. указал на на Д.К., который 09.12.2014г. совместно с еще одним молодым человеком, угрожая пистолетом, который приставлял к различным частям тела ова и ова, похитили принадлежащий телефон у ова «Айфон 5» и у ова деньги 350 рублей (том №2 л.д. 15-18);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ном Д.К. и потерпевшим овым К.С., в ходе проведения которой потерпевший ов К.С. пояснил, что именно н Д.К. совместно с другим молодым человеком 09.12.2014г., угрожая пистолетом, похитили у него (ова) 350 рублей, а у его друга ова мобильный телефон «Айфон 5» (том №2 л.д. 19-21);

- протоколом обыска от 21 января 2015 года, в ходе проведения которого по месту фактического жительства на Д.К. были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер «Мегафон», пистолет металлический (том №2 л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у на Д.К., - предмет, похожий на пистолет, изготовленный из металла серого цвета, состоящий из рукоятки, на которой имеются накладки из полимерного материала, спусковой скобы, пускового крючка, кожуха-затвора, предохранителем флажкового типа, затворной задержки, возвратной пружины. В рукоятку вставлен магазин, в котором отсутствует баллон со сжатым газом. На пистолете имеется маркировка Т04 053752. Пистолет является пневматическим, к категории оружия не относится, для стрельбы не пригоден (том №2 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен планшетный компьютер «Мегафон», изъятый в ходе обыска у на Д.К. (том №2 л.д. 45-46);

- рапортом о задержании ого А.О., который совершил разбойное нападение на ова и ова 09.12.2014г. (том №2 л.д. 47);

- показаниями ого А.О., допрошенного в качестве подозреваемого 21.01.2015г., согласно которым он совместно с ном 09.12.2014г., угрожая применением пистолета, совершили хищение мобильного телефона «Айфон» у ова и денежных средств в размере 350 руб. у ова. Также, в тот же день они продолжили кататься на машине и увидели молодого человека на улице, с планшетом в руках. н попросил оставить машину, вышел из нее, ий идти с ним отказался. Вернулся н обратно с планшетом в руках. На следующий день продали похищенный телефон, планшет н оставил себе, деньги за продажу телефона поделили между собой (том №2 л.д. 68-72);

протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2015г., согласно которому потерпевший ов К.С. опознал ого А.О. и пояснил, что последний 09.12.2014г. выходил из машины «Тойота» вместе с ном, после чего потребовали передать сотовые телефоны, и забрали деньги 350 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 5» у ова, после чего, с похищенным скрылся в неизвестном направлении на машине (том №2 л.д.52-55);

протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2015г., согласно которому потерпевший ов П.Р. опознал ого А.О. и пояснил, что ий А.О. совместно с ном 09.12.2014г. совершил на него (ова) и его друга ова нападение, в ходе которого угрожали пистолетом и отобрали мобильный телефон «Айфон 5» и деньги у ова, после чего на машине скрылись (том №2 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2015г, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5», который был изъят у кова П.Ю. в ходе выемки 19.01.2015г., ИМЕЙ телефона совпадал с номером ИМЕЙ похищенного у ова (том №2 л.д. 302-303);

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ова В.И.:

- заявлением ова В.И. на имя начальника ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы от 19.11.2014г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.11.2014г., примерно в 21 час. 55 мин. по адресу: г.Москва, проезд Шокальского, д.26, высказывая угрозы, а также с пистолетом, похитило мобильный телефон «Сони Эксперия», стоимостью 1000 рублей (том №2 л.д. 233);

- карточкой происшествия от 19.11.2014г., согласно коротой в ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы поступило сообщение о совершении уличного разбоя. Со слов заявителя подъехала машина «Тойота Раф4» темного цвета, оттуда вышел неизвестный мужчина, и угрожая оружием забрал мобильный телефон, после чего уехал (том №2 л.д. 234);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2014г., согласно которому по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 26 осмотрен участок местности, на котором, согласно показаниям потерпевшего ова В.И., на него 19.11.2014г. было совершено нападение ном Д.К., после чего последний скрылся на автомобиле темного цвета (том №2 л.д. 235-244);

- показаниями потерпевшего ова В.И., согласно которым 19.11.2014г. примерно в 21 час 50 минут он находился у дома № 26, по проезду Шокальского в г. Москве по тротуарной дорожке, примерно в 21 час 55 минут, рядом с ним остановился автомобиль марки «Тойота Рав 4» черного цвета. После чего с переднего пассажирского сидения, вышел н Д.К. и подошел к ову К.И. вплотную, сказав при этом, чтобы тот передал принадлежащий ему телефон, после чего приоткрыл часть куртки и ов К.И. увидел, как н Д.К. держит пистолет. Перезарядив пистолет - было видно и слышно щелканье металла, при этом н сказал, что если ов не отдаст телефон, то он выстрелит в него из пистолета. Он хорошо видел пистолет, поэтому испугался за свою жизнь и отдал ну свой телефон марки «Сони» с сим-картой оператора «Мегафон», стоимостью 1000 рублей. Затем н Д.К. побежал к автомобилю, из которого он выходил, сел в него и автомобиль тронулся. Кто еще находился в автомобиле, он не видел. После чего автомобиль скрылся в сторону улицы Молодцова в г. Москве (том №2 л.д. 250-251, 263-264);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.06.2015г., согласно которому потерпевший ов В.И. опознал пневматический пистолет, которым обвиняемый н Д.К. угрожал последнему 19.11.2014г. в предмете, который был изъят в ходе обыска у на Д.К. по месту жительства (том №2 л.д. 257-261);

- протоколом явки с повинной от 26.01.2015г., согласно которому н Д.К. сообщает, что в середине ноябре 2014 года с парнем по имени р на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Раф4» темного цвета у метро Медведково, примерно в 21.00 час., он вышел из машины и урожая пистолетом молодому человеку, потребовал отдать мобильный телефон, после чего сел обратно в машину и уехал (том № 2 л.д. 272-273);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.01.2015г., согласно которому потерпевший ов В.И. опознал на Д.К. и пояснил, что последний 19.11.2014г., угрожая пистолетом, похитил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони», после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении (том №2 л.д. 282-285);

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ина Р.Р.:

- заявлением ина Р.Р. на имя начальника ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы от 20.11.2014г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.11.2014г., примерно в 21 час. 30 мин., у дома №49 по проезду Шокальского в г.Москве, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитило принадлежащий мобильный телефон марки «Айфон 4» и деньги 300 рублей (том №2 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2014г., согласно которому по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 49/2, осмотрен участок местности, на котором, согласно показаниям потерпевшего ина Р.Р., на него 19.11.2014г. было совершено нападение ном Д.К., в ходе которого похищены мобильный телефон, наушники и деньги, после чего н сел в припаркованный автомобиль темного цвета и скрылся в неизвестном направлении ( том №2 л.д. 169-178);

- показаниями потерпевшего ина Р.Р., согласно которым 19.11.2014г. примерно в 21 час 30 минут он возвращался домой. Проходя мимо дома № 49, корпус 2 по проезду Шокальского, примерно 21 час 35 минут мимо него проехал автомобиль марки «Тойота Рав 4» черного цвета. После автомобиль остановился и из него, с переднего пассажирского сидения, вышел н Д.К., подошел к нему, приставил вплотную пистолет к животу и стал говорить, чтобы он отдал ему телефон и денежные средства, а иначе он выстрелит в него. Он (ин) испугался угроз и воспринял их реально, после чего отдал мужчине свой телефон марки «Айфон 4», стоимостью 6000 рублей, наушники фирмы «Филипс», стоимостью 1000 рублей, а также денежные средства в размере 300 рублей. Затем н Д.К., забрав данное имущество, побежал к автомобилю, из которого он выходил, сел в него и уехал. Причиненный ему ущерб составляет 7300 рублей и является значительным так как он является студентом, после чего он обратился в полицию, где написал заявление (том №2 л.д. 186-187);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.06.2015г., согласно которому потерпевший ин Р.Р. опознал в предмете, изъятом в ходе обыска у на Д.К., пневматический пистолет, которым последний угрожал последнему 19.11.2014г. (том №2 л.д. 195-199);

- протоколом явки с повинной от 26.01.2015г., согласно которому н Д.К. сообщает о том, что в середине ноябре 2014 года он на автомашине «Тойота Раф4» темного цвета в районе м.Медведково, в вечернее время, угрожая пистолетом, забрал мобильный телефон марки «Айфон» у молодого человека. Затем они (с соучастником) увидели второго молодого человека, он (н) вышел из машины и, угрожая пистолетом, забрал мобильный телефон. Похищенные вещи они продали на Савеловском рынке, когда именно он не помнит (том №2 л.д. 204-205);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.01.2015г., согласно которому потерпевший ин Р.Р. опознал на Д.К. и пояснил, что именно он (н Д.К.) 19.11.2014г., угрожая пистолетом, похитил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 4», после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении (том № 2 л.д. 214-217);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого на Д.К., согласно которым в ноябре 2014 года он совместно со своим знакомым им А.О. на автомобиле марки «Тойота Рав 4» приехали в район «Медведково» г. Москвы. Увидев идущего вдоль дороги ина Р.Р., н Д.К. попросил Восресенского остановить машину, после чего, выйдя из машины, подошел к ину и угрожая пневматическим пистолетом, потребовал передачи имущества, Он (н Д.К.) увидел ина Р.Р., идущего вдоль дороги по пешеходной части. ин отдал мобильный телефон марки «Айфон 4», наушники и деньги. Взяв указанный мобильный телефон, он (н Д.К.) сел в автомобиль к ому А.О. и они скрылись с места преступления. Телефон он позже продал на Савеловском рынке (том №2 л.д. 221-1224);

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ина А.С.:

- заявлением ина А.С. на имя начальника ОМВД России по району Свиблово г.Москвы от 10.12.2014г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2014г. примерно в 22 час. 45 мин. на ул.Снежная, д.14 в г.Москве нанесло телесные повреждения и открыто похитило планшетный компьютер «Мегафон» (том №2 л.д. 80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, которое 09.12.2014г., нанеся телесные повреждения неустановленным предметом, похитило принадлежащий ину А.С. планшетный компьютер (том №2 л.д. 82);

- карточкой происшествия от 10.12.2014г. из ГКБ №37 ДЗ г.Москвы, согласно которой в больницу поступил ин А.С. с ушибленной раной брови, ссадинами в области головы и лица, со слов больного был избит неизестным на улице 09.12.2014г. (том №2 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2014г., согласно которому по адресу: г.Москва, ул. Снежная, д. 14, к.1 был осмотрен участок местности, на котором, согласно показаниям потерпевшего ина А.С., на него 09.12.2014г. было совершено нападение ном Д.К. (том №2 л.д. 88-98);

- показаниями потерпевшего ина А.С., согласно которым 09.12.2014г., примерно в 22 часа 15 минут, он находился у магазина «Магнолия», который расположен по адресу: город Москва, улица Снежная, дом 14, корпус 1, он остановился, достал принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Мегафон», черного цвета, разговаривал через него со своей супругой. В тот момент к нему обратился н Д.К., схватил его за правую руку, и спросил: «Что тебе важней, планшет или жизнь?». ин А.С. не стал ему ничего отвечать, а попытался оттолкнуть своей рукой, однако в тот момент молодой человек достал какой-то твердый блестящий предмет, которым стал наносить ему (ину А.С.) удары в область головы. Вследствие полученных ударов, ин А.С. выронил из рук принадлежащий ему планшетный компьютер, который упал рядом с ним на землю. н Д.К. поднял с земли принадлежащий ему планшетный компьютер и побежал вместе с ним через дорогу, а именно между домами №11 по улице Снежной г.Москвы и домом №3 по улице Седова г. Москвы (том №2 л.д. 106-108);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2015г., согласно которому потерпевший ин А.С. опознал на Д.К. и пояснил, что последний 09.12.2014г., напал на него, нанес несколько ударов пистолетом по голове и похитил, принадлежащий ему планшетный компьютер «Мегафон», после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении (том № 2 л.д. 117-120);

- протокол предъявления предмета для опознания от 14.06.2015г., согласно которому потерпевший ин А.С. опознал пневматический пистолет, которым обвиняемый н Д.К. наносил последнему удары 09.12.2014г. (том №2 л.д. 149-153);

- заключением эксперта № 328/15 от 29.06.2015г., согласно которому у ина А.С. имелись повреждения: ссадина лобной и затылочной областей, ушибленная рана левой брови. Рана образовалась от локального ударного воздействия, ссадина – от трения с элементом давления (или в сочетании с ударом) тупой поверхности твердого предмета. Повреждения у ина А.С. образовались не менее, чем от двух травмирующих воздействий. Имевшаяся у ина А.С. рана, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Ссадины относятся к поверхностным повреждения, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью (том №2 л.д. 160-162);

- сведениями из ЦБД ГИБДД относительно передвижения автомобиля марки «Тойота Раф4» в г.Москве в даты инкриминируемых преступлений, согласно которым автомобиль «Тойота Раф4» находился 19.11.2014г. и 09.12.2014г. в СВАО г.Москавы (том №3 л.д.42-43).

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит выводы эксперта обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей по характеристике личности подсудимых: ой Т.В. и на К.Л., которые охарактеризовали подсудимых исключительно положительно, как добрых, неконфликтных, скромных, отзывчивых, трудолюбивых (том №1 л.д.225-227; 216-219). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они непротиворечивы и ничем не опровергаются.

К показаниям подсудимого ого А.О., данным в ходе предварительного следствия о своей непричастности к совершению преступлений в отношении ова, ина и ина, и к показаниям подсудимого на Д.К. относительно совершения преступлений в отношении ова, ина и ина без предварительного сговора с им, суд относится критически и не доверяем им, так как на различных стадиях предварительного следствия по делу и в ходе судебного следствия подсудимыми давались противоречивые показания, а в судебном заседании каждым из подсудимых были даны показания о причастности к совершению указанных выше преступлений, при этом подсудимые указали на свои роли при совершении преступлений, и их показания подтверждаются показаниями потерпевших, а также исследованными письменными материалами дела. Таким образом, показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования по делу суд оценивает как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенные преступления, – как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

Остальные вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о совершении ном Д.К. и им А.О. инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания потерпевших овой И.Н., ова К.С., овой Е.Ю., ова П.Р., ина А.С., ина Р.Р., ова В.И., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в судебном заседании о своей причастности к совершению указанных выше преступлений, суд им доверяет, так как их показания согласуются с письменными материалами дела и показаниями потерпевших.

Действия каждого из подсудимых – ого А.О. и на Д.К. суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) в отношении потерпевших ова В.И., ина Р.Р., ова К.С. и ова П.Р.);

- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего ина А.С.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, опасного для здоровья (в отношении ина А.С.), - в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что при совершении подсудимыми указанного преступления к потерпевшему ину А.С. было применено насилие, а именно нанесены удары в область головы предметом, вследствие чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья» (в отношении потерпевших ова В.И., ина Р.Р., ова К.С. и ова П.Р.), - в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что при совершении подсудимыми указанных преступлений в адрес потерпевших высказывались угрозы применения предмета, используемого в качестве оружия, похожего на пистолет, то есть осуществление выстрелов, а также подсудимыми в целях подтверждения угрозы осуществления выстрелов, пневматический пистолет направлялся на потерпевших, а также передергивался затвор пистолета.

Квалифицирующий признак совершения всех преступлений - с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что при совершении всех преступлений соучастниками использовался предмет, в качестве оружия, со слов потерпевших похожий на пистолет, являющийся пневматическим, который приставлялся к различным частям тел потерпевших, а также направлялся в их сторону, при этом высказывались угрозы о производстве выстрелов, то есть предмет использовался подсудимыми при совершении нападений, с целью облегчения завладения имуществом потерпевших.

Квалифицирующий признак совершения преступлений - группой лиц по предварительному сговору - в действиях подсудимых ого А.О. и на Д.К., суд усматривает исходя из согласованности противоправных действий каждого из подсудимых, их взаимообусловленности и направленности на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевших, и последующей реализации похищенного имущества с распределением между собой полученных денежных средств и похищенного имущества.

Суммы имущественного ущерба, причиненного потерпевшим ину Р.Р. и овой Е.Ю. суд считает необходимым уменьшить соответственно: ину Р.Р. с 18.290 руб. до 7.300 руб., овой Е.Ю. с 34.990 руб. до 25.555 руб., так как стоимость похищенного имущества составила именно указанные суммы, что подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, сами потерпевшие в ходе своих допросов оценивали причиненный имущественный ущерб на указанные суммы.

При назначении подсудимым ну Д.К. и ому А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, и для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд оснований не усматривает, с учетом их общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений; данные о личности подсудимых, которые вину по предъявленному обвинению полностью признали, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим, а также роли каждого из соучастников преступлений (в отношении потерпевших ина, ова и ина у подсудимого ого была менее активная роль, чем у на, который непосредственно выходил из автомобиля, отбирал имущество у потерпевших, а также демонстрировал предмет – пистолет, который использовал в качестве оружия; н Д.К. положительно характеризуется по месту жительства, местам предыдущих работ, а также родными, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по преступлениям в отношении ина Р.Р. и ова В.И., а также его активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников; ий А.О. положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы в МГУЛ, месту работы, за время обучения в спортивной школе, своими родными, а также наличие ряда наград и грамот, состояние здоровья подсудимого и его отца.

В соответствии со ст. 61 УК РФ положительные характеристики подсудимых, состояние здоровья подсудимых, их родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а также явки с повинной на Д.К. по двум преступлениям и его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, - суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ном Д.К. и им А.О. преступлений, суд не находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений (без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (по каждому из совершенных преступлений) в действиях каждого подсудимого, и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников преступлений (в отношении потерпевших ина, ова и ина) в действиях подсудимого на Д.К.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ну Д.К. и ому А.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, - как совершившим тяжкие преступления и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

– хранящиеся у потерпевших: ова П.Р. телефон марки «Айфон 5», ина А.С. планшетный компьютер «Мегафон Логин3» - оставлению у потерпевших по принадлежности;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО СУ по СВАО г.Москвы пистолет, имеющий маркировку «Т04 053752», - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать НА ДА ИЧА и ОГО РА ИЧА - каждого - виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

НУ ДУ ИЧУ:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ина Р.Р.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ова В.И.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ина А.С.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ова К.С. и ова П.Р.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ну ду ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении на Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным ном Д.К. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора – с 20 января 2015 года включительно.

ОМУ РУ ИЧУ:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ина А.С.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ому ру ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ого А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ого А.О. под стражу немедленно в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания осужденному ому А.О. исчислять с 26 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом с 20 января 2015 года по 15 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевших: ова П.Р. телефон марки «Айфон 5», ина А.С. планшетный компьютер «Мегафон Логин3» - оставить у потерпевших по принадлежности;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО СУ по СВАО г.Москвы пистолет, имеющий маркировку «», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.