Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0017/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях К. М.Л., Т. Г.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Баталов Д.Б.,

защитника–адвоката Тверитина Д.Ю. «данные изъяты» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-828/15 в отношении:

Баталова Д.Б. «данные изъяты» , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталов Д.Б. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, «данные изъяты» года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс» по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 1 имея умысел на нападение в целях хищения имущества у гр-на ФИО, во исполнение задуманного, рукояткой заранее приисканного для этой цели неустановленного ножа, дерзко, цинично и агрессивно, применив указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс более двух ударов по голове потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» года в виде: ссадин в области головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего в целях реализации своего преступного умысла он (Баталов Д.Б.)повалил на пол ФИО, и стал наносить удары ногами по голове потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, в виде: гематомы левой глазничной области, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, перелома наружной стенки левой гайморовой пазухи без смещения отломков, перелома нижней стенки левой орбиты, перелома костей носа без смещения отломков, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по при-знаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, а затем подавив волю потерпевшего к оказанию какого либо сопротивления, заранее приисканным для этой цели ножом срезал, находившуюся на поясе ФИО поясную кобуру, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, травматический пистолет марки «данные изъяты» рублей, со страховочным тросом, стоимостью 450 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и рас- порядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баталов Д.Б. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично и показал, что «данные изъяты» года от своей знакомой по имени Елены он узнал, что в этот день она встречается с молодым человеком по имени Ираклий недалеко от станции метро Алтуфьево. Ираклия он знает по контактам в социальных сетях, а именно в социальной сети «В контакте» где он зарегистрирован под «ник нейм» «Ираклий Золотов», но не лично с ним никогда не встречался. Незадолго до этого, он узнал, что Ираклий с ребятами из своей компании избили двух молодых людей из его компании, он решил с ним разобраться. Приехав примерно к станции метро Алтуфьево примерно в 13 часов 30 минут недалеко от остановки общественного транспорта он увидел Ираклия, он шёл один. Он подбежал к нему сзади, оббежал его, брызнул ему в лицо газом из перцового баллона. При этом он сдёрнул у него со спины толстовку чёрного цвета чтобы Ираклий не сопротивлялся, в это время Ираклий выронил из руки телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Он (Баталов Д.Б.) поднял телефон, и взял его с собой чтобы посмотреть переписку Ираклия в социальных сетях, умысла на хищение телефона у него не было, и он собирался в дальнейшем его вернуть. После этого он побежал че-рез дорогу в ресторан «Макдоналдс». При этом он увидел, что Ираклий достал пистолет и побежал следом за ним (Баталовым Д.Б.). Зайдя в ресторан «Макдоналдс» он положил телефон Ираклия на один из столов, потом он отбежал к двери, ведущей в туалетную комнату, и увидел, что через главный вход в ресторан вошёл Ираклий, в руках он держал пистолет, который направлял в его сторону. Подойдя к нему, он стал угрожать пистолетом, требуя отдать его вещи. Он отдал ему его толстовку и пояснил, что телефона у него нет. Ираклий тем временем положил свой пистолет в сумку, закреплённую у него на поясе. Через некоторое время через боковую входную дверь в ресторан «Макдоналдс» вбежали пять молодых людей, которых он ранее видел раза два, и увидев потасовку между ними стали разнимать. В ходе этой потасовки он (Баталов Д.Б.) достал, находящийся при нем нож с чёрной рукояткой, на которой закреплена эмблема серебристого цвета в виде герба, и срезал с ремня сумку, в которую Ираклий убрал пистолет. При этом он два раза ударил рукояткой ножа Ираклия по голове, забрал сумку с пистолетом, забрал со столика телефон Ираклия и убежал. Далее он побежал в сторону лесопарка, расположенного неподалёку, где спрятал телефон Ираклия под деревом, перед этим запомнив это место, чтобы сообщить его Ираклию через социальные сети, поскольку переписку он не смог посмотреть из-за установленного пароля, а похищать телефон не собирался. Затем убрал пистолет в свой рюкзак. После этого он вышел из лесопарка, дошёл до автобусной остановки, сел в автобус, номер автобуса он не запомнил и поехал к метро Медведково. После этого сел в метро и уехал по своим делам. На следующий день «данные изъяты» года примерно в 20 часов 30 минут на станции метро Комсомольская он встретился со своим знакомым «данные изъяты» на самом деле это «данные изъяты» , которого он попросил оставить у себя на хранение пистолет, при этом о происхождении пистолета он ему ничего не пояснил. Он согласился. После этого он уехал по своим делам.

Несмотря на то, что Баталов Д.Б. признал свою вину частично, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что что «данные изъяты» года примерно в 20 часов 20 минут он позвонил своей знакомой Елене, с которой познакомился примерно три года назад, для того, чтобы договориться о встрече в субботу. Они договорились встретиться «данные изъяты» года в 11 часов 30 минут возле кафе кружка, расположенного по адресу: Лескова, д. 3. В назначенное время он приехал на встречу к кафе «Кружка» туда же пришла и Лена с двумя своими детьми. Потом они пошли гулять в лесопарк, потом они прошли далее на детскую площадку, а далее через лес, прошли в магазин «Пятерочку», расположенный недалеко от дома № 16 по ул. Корнейчука. Во время прогулки Лена спрашивала его, какие у него с собой документы, на чем он приехал на встречу, где он живёт и с кем. Потом, поговорив по телефону, она поинтересовалось у него, куда он планирую дальше идти, он пояснил, что собирается идти к метро на автобусную остановку, она предложила ему составить компанию, и они пошли вместе до метро Алтуфьево. Возле метро они попрощались, он пошёл в сторону автобусной остановки, а перейдя улицу Лескова, он передумал ехать на автобусе и пошёл в метро. Примерно в 13 часов 40 минут возле торгового центра «Ареал», расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 86, стр.1 к нему подбежал молодой человек, у которого на поясе был закреплён нож в кожаном чехле коричневого цвета, который брызнул ему в лицо перцовым баллончиком, при этом он испытал сильную боль, вырвал у него из рук телефон – Айфон – 4, сорвал со спины толстовку чёрного цвета и убежал через проезжую часть ул. Лескова в сторону ресторана «Макдоналдс», потом он увидел, что он забежал через центральный вход в ресторан «Макдоналс». Он собрался с силами и пошёл в ресторан «Макдоналдс», чтобы найти нападавшего на него, так как хотел вернуть свои вещи назад. Перед тем как войти в ресторан он достал, находившийся у него на поясе в кобуре травматический пистолет «данные изъяты» , которым он владеет на основании разрешения. Войдя в ресторан, он увидел молодого человека, напавшего на него, он стоял с двумя незнакомыми девушками возле входа в туалет, в руках он держал его толстовку. Следуя по залу ресторана, он попутно убрал пистолет в сумку-кобуру, закреплённую у него на поясе, подойдя к нападавшему на него молодому человеку он попытался поговорить с ним, просил отдать похищенные у него вещи, на что он вернул ему его толстовку, а телефон вернуть отказался, сказав при этом, что у него нет моего телефона, он находится у других людей. Потом он с молодым человеком, напавшим на него и одной из девушек – брюнеткой встали возле двери в туалетную комнату, вторая девушка – блондин-ка, которая находилась с ними, когда он заходил в ресторан сразу куда – то исчезла, и в это время из боковой входной двери в ресторан вбежали восемь молодых людей, у троих из них в руках находились перцовые баллончики, которые набросились на него, одновременно брызгая в лицо газом, а нападавший на него ранее молодой человек достал нож приставил его к правому боку, повали-ли его на пол, стали избивать ногами по голове, при этом он испытал острую физическую боль, потом он почувствовал, что его лицо все в крови. Потом кто – то из них, срезал ножом находящуюся у него на поясе кожаную кобуру чёрного цвета, в которой находился травматический пистолет «данные изъяты» со страховочным тросом, также в кобуре в отдельном маленьком кармане находились денежные средства в размере 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что «данные изъяты» года днём, примерно в 13 часов он приехал на станцию метро «Алтуфьево» где встретился со своими товарищами в кафе «Макдоналдс» на ул. Лескова. Когда он приехал в кафе в нем уже находились Виктор, Сергей Свиридов, Матвей, Данил Баталов, ещё несколько ребят, которых он не знает. Они сидели за столиками справа от центрального входа возле окна, недалеко от туалета. Они по очереди выходили покурить на улицу, как он, так и другие ребята, Данила тоже выходил курить, с кем именно он выходил он не видел, так как общался с другими ребятами и не обращал внимание. Когда он находился за столиком то обратил внимание. Что через боковую дверь в помещение кафе забежал Данила, а следом за ним в кафе забегает мужчина с пистолетом в руке, пистолетом он начал угрожать Даниле, он и другие ребята стали пытаться отнять у него пистолет, он пытался схватить его за руки, чтобы он не выстрелил, в этот момент посетители кафе стали кричать, стали подниматься из-за столиков, в кафе в принципе, как ему показалось началась паника и все стали выходить на улицу, он тоже вышел на улицу и что произошло там он сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-69) следует, что что примерно год назад он познакомился с Баталовым Данилом, он также относится к движению «Анти ФА», с Данилом он дружит, у них очень хорошие дружеские отношения. Данил проживает вместе с матерью в г. Фрязино Московской области. «данные изъяты» года они созвонились с Данилом и решили встретиться в районе станции метро «Комсомольская» примерно в 15 часов может чуть позднее. Он приехал из г. Мытищи на метро на станцию «Комсомольская» и пошли по улице гулять на Арбат. По дороге они разговаривали о своих делах, потом Данил показал ему пистолет как ему показалось травматический, и спросил может ли он оставить данный пистолет у себя на хранение, при этом происхождение данного пистолета он ему не сообщил, он в принципе и не интересовалась данным фактом, просто согласился оставить его у себя. Они расстались примерно в 17 часов, он поехал обратно домой, а Данил пошёл ещё куда-то. Дома он спрятал данный пистолет, то есть положил его в свой рюкзак. При этом когда он привёз пистолет домой, он обратил внимание, что на стволе, на затворе стёрты какие-либо номерные обозначения, но это его не смутило, он просто пообещал Данилу сохранить пистолет, в последствии как он ему сказал, он перезвонит ему и заберёт пистолет.

Из показаний свидетеля «данные изъяты», оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-78) следует, что «данные изъяты» года Ираклий позвонил ей и предложил встретиться, она поняла, что этот человек просто так из её жизни не исчезнет, она решила пойти ему навстречу и увидеться. Они договорились о встрече «данные изъяты» года в 10 часов 30 минут на ул. Лескова, около кафе «Кружка», она шла в сторону места встречи с детьми, он встретил её по середине пути, то есть около школы возле станции метро «Алтуфьево», на её вопрос почему он шёл ей навстречу, он сообщил, что просто осматривал территорию. Они находились вместе на протяжении примерно два с половиной часа, все это время они ходили по улицам, именно по улицам, не заходили никуда в парки и т.д., вместе заходили в магазин, чтобы купить воды детям. Примерно в 13 часов 30 минут Ираклий сообщил, что ему нужно к какому-то знакомому в Отрадное, этот знакомый при ней звонил ему, и объяснял куда надо приехать, она обрадовалась тому, что общение подошло к концу и решила проводить его до станции метро «Алтуфьево», однако он сказал, что на метро он не поедет, так как у него был проездной билет на наземный транспорт, на метро билета не было, тогда она показала ему где расположена остановка троллейбуса № 73 идущего в сторону Отрадного, они расстались около входа на станцию метро «Алтуфьево» у д. 88, он пошёл через дорогу, а она пошла домой, она уходя обратила внимание. Что она прошла с детьми примерно до конца д. 88 вдоль Алтуфьевского шоссе, а он стоял на переходе, так как там очень длинная секция светофора, потом она больше не оборачивалась и куда он пошёл не интересовалась. В последствии, «данные изъяты» года в интернете она увидела фото Ираклия с побоями на лице. Но ей он не звонил и ничего не рассказывал, однако в последствии, когда её вызвали в полицию она узнала, что Ираклий считает, что все произошло по её вине, что якобы именно она кому-то сообщила о его место нахождении и его сильно избили, отобрали пистолет, телефон и деньги. Она может сказать, что никакого отношения к произошедшим событиям она не имеет, она встретилась с ним лишь для того, чтобы спокойно, без каких-либо конфликтов поставить все точки в их взаимоотношениях.

Кроме этого вина подсудимого Баталовыа Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшем ФИО и подозреваемым Баталовым Д.Б., в ходе которой потерпевший дал показания полностью изобличающие Баталова Д.Б. в совершении преступления; (т.1л.д.62-65)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший в полной уверенности опознал Баталова Д.Б. как лицо, совершившее в отношении него преступление; (т.1л.д.48-49)

- протоколом осмотра места происшествия, произведённого «данные изъяты» года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское д. 88 корп. 1, где зафиксировано место совершения преступления; (т.1л.д.6-12)

- протоколом осмотра места происшествия, произведённого «данные изъяты» года по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 1, где зафиксировано место совершения преступления; (т.1л.д.16-24)

- протоколом личного досмотра в ходе которого гр. Баталов Д.Б. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» и баллон чёрного цвета с красной кнопкой; (т.1л.д.30)

- протоколом личного досмотра в ходе которого гр. «данные изъяты» добровольно выдал пистолет чёрного цвета без маркировочного обозначения и 9 патронов к нему; (т.1л.д.31)

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон-4, баллона чёрного цвета с кнопкой красного цвета и пистолета чёрного цвета без маркировочного обозначения с 9 патронами к нему»; (т.1л.д.118-119)

- протоколом предъявление для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО в полной уверенности опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон-4»; (т.1л.д.120-122)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» , из выводов которой следует, что телесные повреждения: причинённые гр. «данные изъяты» : гематома левой глазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияния левого глаза, перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи без смещения отломков, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом костей носа без смещения отломков, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня);ссадины в области головы и лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; (т.1л.д.144-146)

- заявлением гр-на ФИО в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 1 «данные изъяты» года открыто похитило принадлежащие ему имущество; (т.1л.д.5)

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления в действиях Баталова Д.Б., совершившего хищение принадлежащего потерпевшему ФИО имущества. (т.1л.д.25)

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон-4», изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвращён владельцу – ФИО по принадлежности, для хранения до вступления приговора суда в законную силу; баллон чёрного цвета, без маркировочного обозначения с кнопкой красного цвета, добровольно выданного Баталовым Д.Б., а также пистолет чёрного цвета без маркировочного обозначения с 9 патронами к нему, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Бибирево г. Москвы. (л.д.123-124,125,135-136)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшего ФИО и свидетеля «данные изъяты» , оглашённые в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания Баталова Д.Б. суд им доверяет в той части, которой они не противоречат установленным в судебном заседании и подтверждённым показаниями потерпевшего и свидетелей обстоятельствам, и относится к ним критически в части отсутствия умысла, на хищение пистолета, поскольку в данной части его показания опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств.

Органом предварительного следствия действия Баталова Д.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, однако в судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Баталову Д.Б., поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Баталовым Д.Б., так и допрошенными в судебном заседании потерпевши и свидетелями, Действия Баталова Д.Б. охватывались единым умыслом, в связи с чем, государственный обвинитель действия Баталова Д.Б. переквалифицировал на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, по изложенным основаниям, принимая во внимание, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого Баталова Д.Б. и переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия Баталова Д.Б. охватывались единым преступным умыслом, о чем свидетельствует характер действий Баталова Д.Б. во время и после совершения преступления, а также обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании и подтверждённые приведёнными доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Баталова Д.Б. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку Баталов Д.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Баталову Д.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в «данные изъяты» что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Баталову Д.Б. наказание в виде лишения свободы и с учётом конкретных обстоятельств совершения им преступления, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Баталова Д.Б. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Баталова Д.Б. на сумму «данные изъяты» рублей.

Подсудимый Баталов Д.Б. не признал исковые требования в части размера причинённого ущерба.

Рассмотрев заявленный потерпевшим «данные изъяты»в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, суд считает необходимым признать за потерпевшим «данные изъяты»право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Баталова Д.Б. и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчёты поскольку часть имущества была потерпевшему возвращена.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Баталова Д.Б., оснований для назначения

дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баталова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Баталову Д.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Меру пресечения осуждённому Баталову Д.Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Баталова Д.Б. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Признать за потерпевшим «данные изъяты» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Баталова Д.Б., а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Айфон-4», изъятый в ходе осмотра места происшествия, переданный владельцу – «данные изъяты» по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.

-пистолет чёрного цвета без маркировочного обозначения с 9 патронами к нему, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- баллон чёрного цвета, без маркировочного обозначения с кнопкой красного цвета, добровольно выданного Баталовым Д.Б. по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин