Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 01-0008/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 февраля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Исиченко Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес Андреевой А.В., подсудимых Макарова Д.Ю. и Дощанова Р.К., защитников – адвокатов Долгих Т.В., Кудашкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Д.Ю., паспортные данные, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 254а, фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, ранее судимого 25 мая 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 22 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней), обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и Дощанова Р.К., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Пятилетки, д. 48, кв. 67, фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, ранее судимого 13 января 2012 года Калининским районным судом адрес по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяц лишения свободы (освобожден 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав точки сбыта похищенного имущества. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 26 января 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у д. 24 корп. 1 по адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю., увидел ранее неизвестного ему Руцкого С.А., паспортные данные, которого Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Руцкого С.А. путем обмана, Макаров Д.Ю. подошел к Руцкому С.А., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный в 30 метрах от д. 24, корп. 3 по адрес. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Руцкому С.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение двух лиц мужского пола, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Руцкому С.А. требования о передачи ему мобильного телефона в залог того, что последний не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет одного из пострадавших с целью идентификации Руцкого С.А. как виновного в избиении, на которые Руцкий С.А. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Леново К 900» стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и Руцкого С.А. на участок местности, расположенный в 32 метрах от д. 24 корп. 3 по адрес, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. под обманным предлогом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у Руцкого С.А. мобильный телефон в неустановленном следствием месте и распределили полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Руцкому С.А., материальный ущерб в сумме сумма, что является для него не значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав точки сбыта похищенного имущества. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 13 января 2015 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у д. 47 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю. увидел ранее неизвестного ему Петрова И.Е., паспортные данные, которого Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Петрова И.Е. путем обмана, Макаров Д.Ю. подошел к Петрову И.Е., с которым начал разговаривать на различные темы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Петрову И.Е. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение его знакомого, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Петрову И.Е. требования о передачи ему мобильного телефона в залог того, что последний приедет на указанное Макаровым Д.Ю. место, в то время как Макаров Д.Ю. приведет пострадавшего с целью идентификации Петрова И.Е. как виновного в избиении, на которые Петров И.Е. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и Петрова И.Е., где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. под обманным предлогом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у Петрова И.Е. мобильный телефон в неустановленном следствием месте и распределили полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Петрову И.Е., материальный ущерб в сумме сумма, что является для него не значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав точки сбыта похищенного имущества. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 13 января 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю. увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Старостина Я.Я., паспортные данные и Кузнецова Н.Ю., паспортные данные, которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Старостина Я.Я. и Кузнецова Н.Ю. путем обмана, Макаров Д.Ю. подошел к Старостину Я.Я. и Кузнецову Н.Ю., которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 11, корп. 1 по адрес г. Москвы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевших и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Старостину Я.Я. и Кузнецову Н.Ю. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Старостину Я.Я. и Кузнецову Н.Ю. требования о передачи ему мобильных телефонов и ювелирных украшений с целью установления их принадлежности, на которые Старостин Я.Я. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Старостину Я.И. мобильный телефон марки «НТС ONE RUS» стоимостью сумма и золотую цепочку стоимостью сумма, Кузнецов Н.Ю. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Кузнецову Ю.Н. мобильный телефон марки «Блакбери» стоимостью сумма и золотую цепочку с золотым крестиком стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. указав потерпевшим, что похищенные вещи останутся у него в залог того, что Старостин Я.Я. и Кузнецов Н.Ю. останутся на указанном месте, в то время как Макаров Д.Ю. приведет пострадавшего с целью идентификации Старостина Я.Я. и Кузнецова Н.Ю. как виновных в совершении преступления, то есть под обманным предлогом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенные у потерпевших мобильные телефоны и золотые цепочки в неустановленном следствием месте и распределили полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили материальный ущерб Старостину Я.И. в сумме сумма, Кузнецову Ю.Н. в сумме сумма, что является для них значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав точки сбыта похищенного имущества. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 22 января 2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у д. 24 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю. увидел ранее неизвестного ему Шамян Г.Г., паспортные данные и Зайналова М.А., которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Шамян Г.Г. и Зайналова М.А. путем обмана, Макаров Д.Ю., подошел к Шамян Г.Г. и Зайналову М.А., которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 16, корп. 1 по адрес г. Москвы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевших и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Шамян Г.Г. и Зайналову М.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение людей и похитивших денежные средства и мобильные телефоны, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Шамян Г.Г. и Зайналову М.А. требования о передачи ему мобильных телефонов с целью установления их принадлежности, на которые Шамян Г.Г. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. указав потерпевшему, что похищенные вещи останутся у него в залог того, что Шамян Г.Г. останется на указанном месте, в то время как Макаров Д.Ю. приведет пострадавшего с целью идентификации Шамян Г.Г. как виновного в совершении преступления, то есть под обманным предлогом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у потерпевшего мобильный телефон в неустановленном следствием месте и распределили полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Шамян Г.Г. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав в неустановленном следствии месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю. путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был находиться на расстоянии от Макарова Д.Ю. и потерпевших и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 17 января 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему Саможенкова М.С., паспортные данные и Морозова И.В., паспортные данные, которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Саможенкова М.С. и Морозова И.В., Макаров Д.Ю. подошел к Саможенкову М.С. и Морозову И.В., которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 42, корп. 1 по адрес. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Саможенкову М.С. и Морозову И.В. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомых и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Саможенкову М.С. и Морозову И.В. требования о передачи ему денежных средств в залог того, что последние не покинут указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) отойдет на время, на которые Саможенков М.С. передал Макарову Д.Ю. денежные средства в сумме сумма, а Морозов И.В. передал Макарову Д.Ю. денежные средства в размере сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. находился неподалеку от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. Затем, на требования Саможенкова М.С. вернуть похищенные у него и Морозова И.В. денежные средства, он (Макаров Д.Ю.) достал из кармана джинсов заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, который направил в сторону Саможенкова М.С., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, распределив полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Саможенкову М.С. и Морозову И.В., материальный ущерб Саможенкову М.С. в сумме сумма, Морозову И.В. сумма, что является для них не значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав в неустановленном следствии месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 19 января 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у ТЦ «Капитолий» по адресу: адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю. увидел ранее неизвестных ему несовершеннолетнего Тараканова Д.С., паспортные данные и Бобрикова В.В., которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Тараканова Д.С. и Бобрикова В.В., Макаров Д.Ю. подошел к Тараканову Д.С. и Бобрикова В.В., которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 9/10 по адрес г. Москвы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Тараканову Д.С. и Бобрикову В.В. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомых и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Тараканову Д.С. и Бобрикову В.В. требования о передачи ему мобильных телефонов в залог того, что последние не покинут указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Тараканова Д.С. и Бобрикова В.В. как виновных в совершении преступления, на которые Тараканов Д.С. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Рейн О.К. мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. Затем, на требования Тараканова Д.С. вернуть похищенный у него мобильный телефон, Макаров Д.Ю. продемонстрировал потерпевшему заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сломив волю последнего к сопротивлению. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у Тараканова Д.С. мобильный телефон в неустановленном следствием месте, распределив полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Тараканову Д.С., материальный ущерб Рейн О.К. в сумме сумма, что является для нее значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав неустановленный следствием предмет, похожий на кастет. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 20 января 2015 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. около входа в станцию адрес метрополитена, расположенной адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, Макаров Д.Ю. увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Степанищева Н.Н., паспортные данные, которого Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Степанищева Н.Н., Макаров Д.Ю. подошел к Степанищеву Н.Н., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 26 по адрес г. Москвы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Степанищеву Н.Н. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомых и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Степанищеву Н.Н. требования о передачи ему мобильного телефона в залог того, что последний не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Степанищева Н.Н. как виновного в совершении преступления, на которые Степанищев Н.Н. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 4s» стоимостью сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. Затем, на требования Степанищева Н.Н. вернуть похищенный у него мобильный телефон, Макаров Д.Ю. продемонстрировал потерпевшему неустановленный следствием предмет, похожий на кастет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сломив волю последнего к сопротивлению. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у Степанищева Н.Н. мобильный телефон в неустановленном следствием месте, распределив полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Степанищеву Н.Н. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предвраительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав в неустановленном следствии месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 21 января 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находился совместно с Дощановым Р.К. у адрес по адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему несовершеннолетних Граль Д.В., паспортные данные, Топелкина К.С., паспортные данные и Мосолова Д.С., которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Граль Д.В., Топелкина К.С. и Мосолова Д.С., Макаров Д.Ю. подошел к Граль Д.В., Топелкину К.С. и Мосолову Д.С., с которыми начал вести беседу на различные темы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился вне видимости потерпевших и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Граль Д.В., Топелкину К.С. и Мосолову Д.С. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Граль Д.В., Топелкину К.С. и Мосолову Д.С. требования о передачи ему мобильных телефонов с целью установления их принадлежности. На указанные требования Граль Д.В., Топелкин К.С. и Мосолов Д.С. отказались передавать Макарову Д.Ю. мобильные телефоны. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. Затем, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Граль Д.В. и Топелкина К.С. Макаров Д.Ю. продемонстрировал потерпевшим заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, сломив волю последних к сопротивлению. После чего, Граль Д.В. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Граль И.О. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси мини» стоимостью сумма, Топелкин К.С. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Топелкину С.А. мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенные у Граль Д.В. и Топелкина К.С. мобильные телефоны в неустановленном следствием месте, распределив полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Граль Д.В. и Топелкину К.С., материальный ущерб Граль И.О. в сумме сумма, Топелкину С.А. в сумме сумма, что является для них значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. и не позднее 13 января 2015 года у Дощанова Р.К., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. не позднее 13 января 2015 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли и приискав в неустановленном следствии месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. Согласно разработанному совместному преступному плану, Макаров Д.Ю. должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, Дощанов Р.К. при этом должен был находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом Макаров Д.Ю. выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, Макаров Д.Ю., путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Дощанов Р.К. должен был подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего Макаров Д.Ю. выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с Дощановым Р.К. скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с Дощановым Р.К. преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, Макаров Д.Ю. 27 января 2015 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут находился совместно с Дощановым Р.К. на адрес г.Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему несовершеннолетних Крапивина Е.С., паспортные данные, Самойлова Н.А., паспортные данные, Скворцова И.С., паспортные данные и Москвичева М.А., паспортные данные, которых Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. восприняли, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Крапивина Е.С., Самойлова Н.А., Скворцова Н.А. и Москвичева М.А., Макаров Д.Ю., подошел к указанным лицам, которых путем уговоров увел на участок местности, расположенного у д. 34, корп. 2 по адрес г. Москвы. Дощанов Р.К., согласно распределению ролей, находился на указанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с Дощановым Р.К. преступного умысла Макаров Д.Ю. на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с Дощановым Р.К. преступную деятельность, рассказал Крапивину Е.С., Самойлову Н.А., Скворцову Н.А. и Москвичеву М.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем Макаров Д.Ю. выдвинул Крапивину Е.С., Самойлову Н.А., Скворцову Н.А. и Москвичеву М.А. требования о передачи ему мобильных телефонов с целью установления их принадлежности. На указанные требования Крапивин Е.С. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма, Скворцов Н.А. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью сумма, Москвичев М.А. передал Макарову Д.Ю. мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма. В этот момент, согласно распределению ролей, Дощанов Р.К. находился недалеко от Макарова Д.Ю. и потерпевших, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. Затем, на требования Крапивина Е.С., Скворцова Н.А. и Москвичева М.А. вернуть похищенное у них имущество, он (Макаров Д.Ю.) продемонстрировал потерпевшим заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, сломив волю последних к сопротивлению. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. начали уходить с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К., причинили моральный вред Крапивину Е.С., Самойлову Н.А., Скворцову Н.А. и Москвичеву М.А. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) не позднее 22 января 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на совершение преступления, связанного с хищением имущества потерпевших, разработав совместный план совершения указанных преступлений, распределив между собой преступные роли, приискав в неустановленном следствием месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм и точки сбыта похищенного имущества. Согласно разработанному совместному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, а неустановленное следствием лицом при этом должно было находиться неподалеку от Макарова Д.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместные преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. Неустановленное следствием лицо, должно было подойти к Макарову Д.Ю. для придания убедительности и значимости его словам, после чего отойти от Макарова Д.Ю. и потерпевших на расстояние и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, а затем, похитив имущество последних, должен был совместно с неустановленным следствием лицом скрыться с места преступления, а впоследствии сбыть похищенное имущество и распределить полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 22 января 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находился совместно с неустановленным следствием лицом около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Глотова Сергея Владимировича, паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Глотова С.В., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Глотову С.В., которого путем уговоров отвел на участок местности, расположенный у д. 85 корп. 1 по адрес. Неустановленное следствием лицо, согласно распределению ролей, находилось вне видимости потерпевшего и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. В продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь совместную с неустановленным следствием лицом преступную деятельность, рассказал Глотову С.В. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Глотова С.В. требования о передачи ему мобильного телефона с целью установления его принадлежности. В этот момент, неустановленное следствием лицо, подошел к Макарову Д.Ю., придав убедительности его словам, после чего отошел от Макарова Д.Ю. и потерпевшего, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их совместные преступные действия. На указанные Макаровым Д.Ю. требования Глотов С.В. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Глотовой Н.П. мобильный телефон марки «НТС оne» стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма. Затем, на требования Глотова С.В. вернуть похищенный у него мобильный телефон, он (Макаров Д.Ю.) продемонстрировал потерпевшему заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сломив волю последнего к сопротивлению. После чего Макаров Д.Ю. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сбыли похищенный у Глотова С.В. мобильный телефон в неустановленном следствием месте, распределив полученные денежные средства между собой в неустановленных следствием долях. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю. и неустановленное следствием лицо, причинили моральный вред Глотову С.В., материальный ущерб Глотовой Н.П. в сумме сумма, что является для неё значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 09 октября 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находился на участке местности у д. 9 по адрес г. Москвы с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Халявина В.Ю., паспортные данные, совместно с Дымаревым А.О., Мыльниковым А.В. и Веревкиным И.С., которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Халявина В.Ю. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Халявину В.Ю., Дымареву А.О., Мыльникову А.В. и Веревкину И.С., которых путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 20 метрах от д. 9/10 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Халявину В.Ю., Дымареву А.О., Мыльникову А.В. и Веревкину И.С. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друзей и похитивших денежные средства и мобильные телефоны, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул указанным лицам требования о передачи ему своих мобильных телефонов с целью установления их принадлежности, на которые Халявин В.Ю. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. под обманным предлогом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Халявину В.Ю. и материальный ущерб в сумме сумма, что является значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 12 августа 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Кузнецова И.В., паспортные данные, совместно с неустановленным следствием лицом, которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Кузнецова И.В. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Кузнецову И.В. и неустановленному следствием лицу, которых путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 5 метрах от д. 6, корп. 2, стр. 3 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Кузнецову И.В. и неустановленному следствием лицу заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на сотрудников фирмы и похитивших денежные средства, золотую цепочку и мобильный телефон, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул указанным лицам требования о передачи ему своих мобильных телефонов и денежных средств с целью установления их принадлежности, на которые Кузнецов И.В. передал Макарову Д.Ю. денежные средства в размере сумма и принадлежащий Белянушкиной Е.И. мобильный телефон марки «Айфон 4s» стоимостью

сумма. После чего Макаров Д.Ю. под обманным предлогом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Кузнецову И.В., материальный ущерб в сумме сумма и материальный ущерб Белянушкиной Е.И. в сумме сумма, что является для них не значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 02 сентября 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находился около д. 33 корп. 4 по адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Варшавского Илью Александровича, паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Варшавского И.А. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Варшавскому И.А., которого путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 20 метрах от д. 33, корп. 4 по адрес. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Варшавскому И.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение мужчины, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Варшавскому И.А. требование о передачи ему своего мобильного телефона с целью установления его принадлежности, на которые Варшавский И.А. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма. После чего, он (Макаров Д.Ю.) воспользовавшись тем, что Варшавский И.А. отвлекся, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Варшавскому И.А. и материальный ущерб в сумме сумма. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 19 сентября 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находился около д. 60 корп. 2 по адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Комарова А.М., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Комарова А.М., он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, подошел к Комарову А.М. и рассказал последнему заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших преступление в отношении его знакомых, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Комарова А.М., воспользовавшись тем, что Комаров А.М. отвлекся, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область живота и не менее одного удара ногой в область правой ноги Комарова А.М., причинив последнему физическую боль, после чего выхватил из рук потерпевшего, принадлежащий Комарову А.М. мобильный телефон марки «Айфон 5s», стоимостью сумма, сорвал с шеи потерпевшего принадлежащую Комарову А.М. золотую цепочку стоимостью сумма с золотым крестиком стоимостью сумма. После чего он (Макаров Д.Ю.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный и физический вред Комарову А.М. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, должен был совершать действия направленные на хищение имущества потерпевших. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 04 января 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему несовершеннолетних Рябуху Святослава Дмитриевича, паспортные данные и Шахпаронова А.А., паспортные данные, которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Рябухи С.Д. и Шахпаронова А.А., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Рябухе С.Д. и Шахпаронову А.А., с которых путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 10 метрах от д. 42, корп. 3 по адрес. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, разговаривал с Рябухой С.Д. и Шахпароновым А.А. на различные темы, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), воспользовавшись несовершеннолетним возрастом потерпевших и физическим превосходством над ними, выдвинул Рябухе С.Д. и Шахпаронову А.А. требования о передачи ему мобильных телефонов, на которые Рябуха С.Д. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Рябухе Д.А. мобильный телефон марки «Айфон 4s» стоимостью сумма, а Шахпаронов А.А. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Шахпаронову А.Я. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси s3», стоимостью сумма. После чего, он (Макаров Д.Ю.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Рябухе С.Д. и Шахпаронову А.А., материальный ущерб Рябухе Д.А. в сумме сумма, Шахпаронову А.Я. в сумме сумма, что является для них значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, должен был совершать действия направленные на хищение имущества потерпевших. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 26 сентября 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился у д. 18 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему несовершеннолетнего Воронкова А.О., паспортные данные и Утина К.Д., которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Воронкова А.О. и Утина К.Д., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Воронкову А.О. и Утину К.Д., с которых путем уговоров увел на лавочку, расположенную у д. 75/9 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Воронкову А.О. и Утину К.Д. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомых и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Воронкову А.О. и Утину К.Д. требования о передачи ему мобильных телефонов, на которые Воронков А.О. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Воронковой Л.Н. мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма, а Утин К.Д. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5». Затем, на требования Утина К.Д. вернуть похищенный у него мобильный телефон, он (Макаров Д.Ю.) отдал Утину К.Д. его мобильный телефон, при этом угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно применением физической силы по отношении к Утину К.Д. и Воронкову А.О., тем самым подавил волю Воронкова А.О. к сопротивлению и требованиям вернуть его мобильный телефон. После чего, он (Макаров Д.Ю.) под надуманным предлогом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Воронкову А.О. и материальный ущерб Воронковой Л.Н. в сумме сумма, что является для неё значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 06 октября 2014 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Бессонова С.И., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Бессонова С.И. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.) подошел к Бессонову С.И., которого путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 50 метрах от д. 4, корп. 3 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Бессонову С.И. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его знакомых и похитивших мобильный телефон, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Бессонову С.И. требования о передачи ему своего мобильного телефона и денежных средств с целью установления их принадлежности, на которые Бессонов С.И. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что мобильный телефон и денежные средства останутся у него в залог того, что Бессонов С.И. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Бессонова С.И. как виновного в нападении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Бессонову С.И. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 29 октября 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Кошелева И.С., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Кошелева И.С. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Кошелеву И.С., которого путем уговоров увел на лавочку, расположенную в 25 метрах от д. 12, корп. 3 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Кошелеву И.С. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его знакомых и похитивших денежные средства и мобильный телефон, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Кошелеву И.С. требования о передачи ему своего мобильного телефона с целью установления их принадлежности, на которые Кошелев И.С. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что мобильный телефон останутся у него в залог того, что Кошелев И.С. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Кошелева И.С. как виновного в нападении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Кошелеву И.С. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 07 декабря 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Ибрагимова Я.О., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Ибрагимова Я.О. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Ибрагимову Я.О., которого путем уговоров увел на детскую площадку, расположенную в 15 метрах от д. 7, корп. 4 по адрес комиссаров г.Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Ибрагимову Я.О. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на сотрудников фирмы и похитивших мобильный телефон, денежные средства и ювелирные украшения, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Ибрагимову Я.О. требования о передачи ему своего мобильного телефона и денежных средств с целью установления их принадлежности, на которые Ибрагимов Я.О. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Сони Дуал М С-2005» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что мобильный телефон и денежные средства останутся у него в залог того, что Ибрагимов Я.О. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Ибрагимова Я.О. как виновного в нападении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Ибрагимову Я.О. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 12 декабря 2014 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Дуденкова Д.Ф., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Дуденкова Д.Ф. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Дуденкову Д.Ф., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 8, корп. 1 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Дуденкову Д.Ф. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друзей и похитивших мобильный телефон, денежные средства и ювелирные украшения, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Дуденкову Д.Ф. требования о передачи ему своего мобильного телефона и денежных средств с целью установления их принадлежности, на которые Дуденков Д.Ф. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что мобильный телефон останутся у него в залог того, что Дуденков Д.Ф. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Дуденкова Д.Ф. как виновного в нападении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Дуденкову Д.Ф. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, должен был совершать действия направленные на хищение имущества потерпевших. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 02 января 2015 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился у д. 111 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Уварова Д.С., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Уварова Д.С., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Уварову Д.С. с которым начал беседу. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Уварову Д.С. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его сына и похитивших мобильный телефон, денежные средства и ювелирные украшения, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Уварову Д.С. требования о передачи ему банковских карт с целью установления их принадлежности, на которые Уваров Д.С. передал Макарову Д.Ю. принадлежащие ему банковскую карту «Райфайзенбанк» (счет № 40817810901телефон) на которой имелись денежные средства в размере сумма и банковскую карту «Сбербанк» (карта № 546930 6632) на которой имелись денежные средства в размере сумма. После чего, он (Макаров Д.Ю.) в грубой форме начал требовать пин-коды от указанных банковских карт, на что Уваров Д.С. сообщил неверные пин-коды от указанных карт. Затем Макаров Д.Ю. с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских карт Уварова Д.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с сообщением неверных пин-кодов к указанным картам. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Уварову Д.С. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, приискал в неустановленном следствием месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 19 января 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему Гвоздика Романа Алексеевича, паспортные данные и Тюрикова С.А., паспортные данные, которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Гвоздика Р.А. и Тюрикова С.А., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Гвоздику Р.А. и Тюрикову С.А. которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 47 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Гвоздику Р.А. и Тюрикову С.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друзей и похитивших денежные средства и ювелирные украшения, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.) выдвинул Гвоздику Р.А. и Тюрикову С.А. требования о передачи ему своих мобильных телефонов, планшетов и денежных средств с целью установления их принадлежности, на которые Тюриков С.А. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма, планшет марки «Айпад Мини» стоимостью сумма, Гвоздик Р.А. передал планшет марки «Самсунг Гэлэкси Таб» стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что похищенные им вещи, останутся у него в залог того, что Гвоздик Р.А. и Тюриков С.А. не покинут указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации их как виновных в нападении, то есть под надуманным предлогом. На требования Гвоздика Р.А. и Тюрикова С.А. вернуть их похищенные вещи, он (Макаров Д.Ю.) начал угрожать потерпевшим физической силой, а также продемонстрировал имеющийся у него заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, тем самым подавив волю потерпевших к сопротивлению, которые восприняли реальную угрозу жизни или здоровью. Затем Макаров Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Гвоздику Р.А. и Тюрикову С.А. и материальный ущерб Гвоздику Р.А. в сумме сумма, Тюрикову С.А. в сумме сумма, что является для них значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 20 октября 2014 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут находился у д. 14 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестных ему Липовского А.С., паспортные данные и Трещалина В.Д., которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Липовского А.С. и Трещалина В.Д. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Липовскому А.С. и Трещалину В.Д., которых путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 24 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Липовскому А.С. и Трещалину В.Д. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друга и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Липовскому А.С. и Трещалину В.Д. требования о передачи ему ценных вещей, в залог того, что Липовский А.С. и Трещалин В.Д. не покинут указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Липовского А.С. и Трещалина В.Д. как виновных в нападении. На данные требования Липовский А.С. передал Макарову Д.Ю. свой ноутбук марки «Асус» стоимостью сумма в портфеле стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет за пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Липовскому А.С. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 22 октября 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился на адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Ротанова Евгения Сергеевича, паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Ротанова Е.С. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Ротанову Е.С., которого путем уговоров увел на лавочку, расположенную у д. 4 по адрес. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Ротанову Е.С. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на сотрудников фирмы и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Ротанову Е.С. требования о передачи ему мобильного телефона, в залог того, что Ротанов Е.С. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Ротанова Е.С. как виновного в нападении. На данные требования Ротанов Е.С. передал Макарову Д.Ю. принадлежащий Ротановой Е.В. мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет за пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Ротанову Е.С. и материальный ущерб Ротановой Е.В. в сумме сумма, что является для нее значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 17 декабря 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился у д. 25 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Логинова С.А., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Логинова С.А. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Логинову С.А., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 27 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Логинову С.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друзей и похитивших денежные средства и мобильные телефоны, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Логинову С.А. требования о передачи ему мобильного телефона, с целью установления его принадлежности. На данные требования Логинов С.А. передал Макарову Д.Ю. мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет к пострадавшим в избиении для установления принадлежности мобильного телефона, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Логинову С.А. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений, приискал в неустановленном следствием месте пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 28 декабря 2014 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут находился около входа в адрес метрополитена, расположенной на адрес, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Сырбу В.В., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Сырбу В.В., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Сырбу В.В. которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 4, корп. 2 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Сырбу В.В. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на его друзей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел потерпевших в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), в грубой форме выдвинул Сырбу В.В. требования о передачи ему денежных средств, на которые Сырбу В.В., испугавшись применения в отношении себя физической силы со стороны Макарова Д.Ю., передал Макарову Д.Ю. денежные средства в размере сумма. После чего он (Макаров Д.Ю.) в грубой форме выдвинул требования Сырбу В.В. о передаче ему принадлежащей потерпевшему банковской карты «Сбербанка» (счет № 40820.810.5.3811.телефон) на которой имелись денежные средства в размере сумма, что потерпевший и выполнил. Затем он (Макаров Д.Ю.) приказал Сырбу В.В. сказать пин-код от указанной банковской карты, при этом продемонстрировал имеющийся при себе, заранее приисканный пневматический пистолет модели «Bersa SA BP9CC» калибра 4,5 мм, потерпевший реально воспринимал угрозу своей жизни или здоровья, выполнил требования Макарова Д.Ю. и сообщил пин-код от похищенной банковской карты. Затем Макаров Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также до 31.12.2014 с похищенной банковской карты снял денежные средства в размере сумма. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Сырбу В.В. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 08 января 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут находился у д. 27 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Шулепова Е.М., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Шулепова Е.М. путем обмана, он (Макаров Д.Ю.), подошел к Шулепову Е.М. с которым начал разговаривать. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Шулепову Е.М. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел последнего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Шулепову Е.М. требования о передачи ему мобильного телефона, в залог того, что Шулепов Е.М. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Шулепова Е.М. как виновного в нападении. На данные требования Шулепов Е.М. передал Макарову Д.Ю. мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет за пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Шулепову Е.М. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 24 января 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находился на пересечении адрес и адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Щербакова С.И., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Щербакова С.И., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Щербакову С.И., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенный у д. 1 корп. 1 по адрес г. Москвы. В продолжение своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Щербакову С.И. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на людей и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Щербакову С.И. требования о передачи ему денежных средств, в залог того, что Щербаков С.И. не покинет указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации Щербакова С.И. как виновного в нападении. На данные требования Щербаков С.И. передал Макарову Д.Ю. денежные средства в размере сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет за пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Щербакову С.И. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 18 октября 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находился около д. 5 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Брошкина Г.А., паспортные данные, которого он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Брошкина Г.А., он (Макаров Д.Ю.), подошел к Брошкину Г.А., которого путем уговоров увел на участок местности, расположенную у д. 5, корп. 2 по адрес г. Москвы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Брошкину Г.А. заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших избиение знакомых и хищении денежных средств и мобильных телефонов, тем самым путем обмана, ввел потерпевшего в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Брошкину Г.А. требование о передачи ему своего мобильного телефона с целью установления его принадлежности, на которые Брошкин Г.А. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью сумма. Затем на требования Брошкина Г.А. вернуть похищенный у него мобильный телефон, он (Макаров Д.Ю.), с целью открытого хищения принадлежащего потерпевшему мобильного телефона применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а именно оттолкнул его, тем самым подавив волю Брошкина Г.А. к сопротивлению, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Брошкину Г.А. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 01 декабря 2014 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут находился у д. 16 по адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Райчева Н.Р., паспортные данные, Калининым Д.А. и двух неустановленных следствием лиц, которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Райчева Н.Р., Калинина Д.А. и двух неустановленных следствием лиц, он (Макаров Д.Ю.), подошел к последним, с которыми начал разговаривать на различные темы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Райчеву Н.Р., Калинину Д.А. и двум неустановленным следствием лицам заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомого и похитивших денежные средства, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Райчеву Н.Р., Калинину Д.А. и двум неустановленным следствием лицам требования о передачи ему мобильных телефонов, в залог того, что Райчев Н.Р., Калинин Д.А. и два неустановленных следствием лица не покинут указанное место, в то время как он (Макаров Д.Ю.) приведет пострадавшего с целью идентификации указанных лиц, как виновных в нападении. На данные требования Райчев Н.Р. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S III» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет за пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Райчеву Н.Р. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом. Кроме того, Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2014 года у Макарова Д.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества в отношении различных лиц, в том числе несовершеннолетних на территории адрес. С целью реализации своего преступного умысла, он (Макаров Д.Ю.) разработал преступный план, согласно которому, он (Макаров Д.Ю.), должен был находиться в утреннее и дневное время суток в различные дни и местах адрес для поиска потерпевших и совершения указанных преступлений. При этом он (Макаров Д.Ю.) выбирал потерпевших исходя из их возраста, которых в силу ограниченного жизненного опыта можно ввести в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений и их физического развития, которые не смогли бы оказать сопротивление при совершении преступления. После установления потерпевших, он (Макаров Д.Ю.), путем уговоров, отводил их в безлюдное или мало посещаемое место, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, рассказывал заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на различных лиц и похитивших денежные средства, мобильные телефоны и иные ценности, тем самым вводил потерпевших в заблуждение. После чего он (Макаров Д.Ю.) выдвигал требования потерпевшим о передаче ему (Макарову Д.Ю.) денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей с целью проверки их принадлежности потерпевшим, а затем, похитив имущество последних, под обманным предлогом, должен был скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, он (Макаров Д.Ю.) 11 октября 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находился около входа в станцию адрес метрополитена, расположенной адрес г. Москвы, с целью поиска потерпевших. В указанный период времени и в указанном месте, он (Макаров Д.Ю.), увидел ранее неизвестного ему Печенкина С.О., паспортные данные с четырьмя неустановленными следствием лицами, которых он (Макаров Д.Ю.) воспринял, как возможный объект преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества Печенкина С.О. и четырех неустановленных следствием лиц, он (Макаров Д.Ю.), подошел к последним, с которыми начал разговаривать на различные темы. В продолжении своего преступного умысла он (Макаров Д.Ю.) на указанном участке местности и в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступную деятельность, рассказал Печенкину С.О. и четырем неустановленным следствием лицам заранее придуманную историю о поиске им преступников, совершивших нападение на знакомых и похитивших денежные средства и мобильные телефоны, тем самым путем обмана, ввел последних в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений. Затем он (Макаров Д.Ю.), выдвинул Печенкину С.О. и четырем неустановленным следствием лицам требования о передачи ему мобильных телефонов, с целью установления их принадлежности. На данные требования Печенкин С.О. передал Макарову Д.Ю. свой мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма. После чего Макаров Д.Ю. указав, что пойдет к пострадавшим в избиении, то есть под надуманным предлогом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров Д.Ю., причинил моральный вред Печенкину С.О. и материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным ущербом.

Допрошенный по делу подсудимый Макаров свою вину в совершении всех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинение по этим эпизодам. Вину в совершении всех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал частично, показав, что действительно совершил мошеннические действия в отношении потерпевших, однако в сговор ни с кем не вступал, организованную группу не создавал, совершал преступления один. В момент совершения преступлений Дощанов и неустановленное лицо находились неподалеку от него, однако о совершении им преступлений не знали. Вину в совершении всех грабежей и разбойных нападений Макаров признал частично, показав, что действительно похищал у потерпевших имущество, однако делал это путем обмана, физической расправой не угрожал, насилие не применял, показывал потерпевшим пистолет с целью подтвердить, что он является сотрудником ЧОПа или полиции. При совершении данных преступлений также действовал один, в предварительный сговор ни с кем не вступал, в организованную группу не входил, считает, что его действия по этим эпизодам необходимо переквалифицировать на ст. 159 УК РФ. Однако в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, Макаров, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего Комарова признал в полном объеме. Вину в совершении преступления в отношении потерпевших Саможенкова и Морозова признал, показав, что действительно совершил разбойное нападение на указанных потерпевших, завладев их денежными средствами. С ним был Дощанов, который знал о его намерениях и следил за обстановкой, чтобы их не поймали сотрудники полиции. В отношении потерпевшего Сырбу показал, что потребовал у потерпевшего передать денежные средства, на что тот сначала стал отказываться и в этот момент он (Макаров) продемонстрировал пневматический пистолет, чтобы слегка напугать. После этого потерпевший отдал ему деньги, а также забрал у него банковскую карточку. По поводу преступления в отношении потерпевшего Глотова, Макаров показал, что попросил потерпевшего дать посмотреть телефон, на что тот ответил отказом. Он приподнял куртку, под ней была видна рукоятка от пневматического пистолета, после чего потерпевший отдал телефон (т.2 л.д. телефон, т.3 л.д. телефон, т.7 л.д. 47- 50, 56-69, т.10 л.д. телефон). Допрошенный по делу подсудимый Дощанов свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что мошеннические действия и разбойные нападения он не совершал, умысла на хищение имущества потерпевших не имел. Действительно находился недалеко от Макарова, когда тот разговаривал с потерпевшими, однако о чем шла беседа он не слышал, о том, что Макаров совершает в отношении потерпевших преступления не знал, в предварительный сговор с ним не вступал, в организованную группу не входил. О совершении Макаровым преступлений в отношении потерпевших он узнал спустя какое-то время.

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Халявина В.Ю. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний Халявин В.Ю., в том числе на очной ставке (показания оглашены с согласия сторон, т.1 л.д. 94-96, 98-103, телефон), показал, что 09 октября 2014 года примерно в 11 часов 15 минут, когда был перерыв между учебными парами, он со своими друзьями – Дымавревым А., Веревкиным И.С. и Мыльниковым А. решил пойти перекусить, для этого они направились к станции метро «Университет», расположенной возле д. 23 по адрес в г. Москве, где подошли к палатке, расположенной в торговых рядах, напротив выхода из станции метро, в палатке купили шаурму. После этого спустя некоторое время примерно в 11 часов 30 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось Макаров Д.Ю. Макаров Д.Ю. сказал, что хочет с ними поговорить, и сказал, что недавно не далеко от этого места неизвестные избили его друзей и, похитили у них деньги в размере сто или сумма прописью и два мобильных телефона, марки и модели этих телефонов он не называл. После этого Макаров Д.Ю. попросил отойти с ним в сторону, для того, чтобы поговорить. Они согласились. Далее они вместе с Макаровым Д.Ю. направились к лавочкам, расположенным за футбольной коробкой во дворе дома 9/10 по адрес в г. Москве, рядом с колледжем государственного администрирования. Далее в ходе беседы Макаров Д.Ю. попросил показать ему их мобильные телефоны для того, чтобы исключить, как он пояснил, участие в произошедшем, на что они все согласились, после чего он передал Макарову Д.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, а Мымарев А. передал мобильный телефон марки «Сони Экспирия» в корпусе черного цвета. Мобильные телефоны Веревкина И.С. и Мыльникова А. он не взял. Затем Макаров Д.Ю., взяв мобильные телефоны посмотрел их, просмотрел находящиеся в них фотографии, после чего вернул Мымареву А. принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Экспирия», а телефон Халявина В.Ю. оставил у себя, сказав, что хочет показать его своему другу, у которого украли деньги и телефоны, для того чтобы убедиться в том, что они не причастны к той ситуации, а принадлежащий Халявину В.Ю. мобильный телефон он оставит себе в качестве залога и сказал, чтобы они к 13 часам 30 минутам этого же дня подошли на тоже место, куда Макаров Д.Ю. подойдет со своим другом, и что примерно за 10 минут до встречи позвонит После этого Макаров Д.Ю. сказал, что после встречи он вернет мобильный телефон марки «Айфон5». Затем Макаров Д.Ю. с телефоном ушел дворами в сторону адрес в г. Москве и скрылся в неизвестном направлении, а Халявин В.Ю. с друзьями пошел на учебные занятия в колледж. Далее находясь на учебном занятии, его вызвал сотрудник колледжа, который сказал, что его ищет отец – Халявин Ю.Е. После того, как закончились занятия, он вышел из аудитории, где встретился со своим отцом, которому рассказал о произошедшем. Они направились в ОМВД России по адрес в г. Москве, где отцом было написано заявление по данному факту. В мобильном телефоне марки «Айфон 5» в корпусе белого цвет, была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» абонентский номер телефон. Ущерб является значительным. Допрошенные по делу в качестве свидетелей несовершеннолетние Дымарев А.О. и Мыльников А.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.1 л.д. телефон) дали аналогичные показания. Допрошенный по делу законный представитель Халявин Ю.Е. (показания оглашены с согласия сторон, т.1 л.д. телефон) показал, что 09 октября 2014 года примерно в 12 часов 31 минут, когда он находился на работе, на его мобильный телефон, абонентский номер телефон, пришло смс-сообщение с абонентского номера его сына Халявина В.Ю. о том, что сын задержан сотрудниками полиции с наркотиками и если в течение полу часа он переведет деньги в размере сумма на банковскую карту, то они его отпустят и не станут заводить уголовное дело. Прочитав полученное смс-сообщение, он заподозрил что-то неладное, он решил позвонить сотруднику колледжа государственного администрирования, где обучается его сын. В ходе беседы с сотрудником колледжа он спросил про своего сына, и попросил передать ему трубку, если он находится на занятиях. Через некоторое время телефон взял его сын Халявин В.Ю., который сообщил, что находится в колледже, а также рассказал ситуацию, которая произошла с ним, когда он ходил к станции метро «Университет» в перерыв между занятиями для того, чтобы перекусить, неизвестные ему мужчина похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5». Он (Халявин Ю.Е.) сказал Халявину В.Ю., чтобы он ждал его в колледже, так как через некоторое время за ним приедет. После этого он пытался самостоятельно дозвониться сыну на мобильный телефон, но на его звонки никто не отвечал. Спустя некоторое время примерно в 13 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера сына, и входе телефонного разговора сказал, что если он напишет заявление в полицию, его сына найдут и оторвут ему голову, после чего положил трубку. Далее примерно в 14 часов 10 минут Халявин Ю.Е. приехал в колледж, где обучается его сын, расположенного по адресу: адрес, для того чтобы забрать его домой, после чего они вместе отправились в ОМВД России по адрес в г.Москве, где Халявин Ю.Е. написал заявление по поводу произошедшего. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Халявина Ю.Е. от 09.10.2014, из которого следует, что 09.10.2014 примерно в 11 часов 45 минут у его сына – Халявина В.Ю. был похищен мобильный телефон марки «Айфон 5» (т.1 л.д. 67); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 05.02.2015, согласно которому 09 октября 2014 года, примерно в 11 часов 40 минут возле вестибюля станции метро Университет, расположенного вблизи д.29 по адрес г. Москва, он подошел к молодым людям примерно возраста 15-16 лет, где с ними начал разговор о том, что не далеко от этого места неизвестные избили его друзей и отобрали денежные средства и два мобильных. После чего он попросил молодых людей отойти в сторону для дальнейшего разговора. Молодые люди последовали за ним во двор дома № 9/10 по адрес в г. Москве. Он попросил у молодых людей, чтобы они показали свои телефоны. Двое молодых людей по его требованию передали ему Айфон 5 белого цвета, сони x-peria черного цвета. Он (Макаров Д.Ю.) вернул молодому человеку sony-xperia, забрал айфон, сказав, что через 10-15 минут вернет и, чтобы его ждали на этом месте, а сам направился на метро «Университет», сел в метро и уехал на Царицинский радиорынок, где продал телефон за сумма. Указанные денежные средства он потратил на наркотическое средство героин и на продукты питания (т.1 л.д. 69); · протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 15 метрах от д. 9/10 по адрес г. Москвы и представляет собой асфальтированный участок местности с насаждениями деревьев и кустарников. Потерпевший Халявин В.Ю. указал рукой на лавочку, пояснив, что именно на указанном участке местности Макаров Д.Ю. похитил у него мобильный телефон (т.1 л.д. 83-90).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевших Кузнецова И.В. и Белянушкиной Е.И. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Кузнецов И.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.1 л.д. телефон) показал, что утром 12.08.2014 года он поехал гулять со своим другом Кислицким Д. адрес станции метро «Пражская» к ним подошел ранее неизвестный мужчина и представился именем Андрей, как впоследствии выяснилось Макаров Д.Ю. Макаров Д.Ю. сообщил, что он является сотрудником наименование организации и в вышеуказанной фирме были похищены сумма, золотая цепочка и мобильной телефон, у него имеется разрешение на опрос всех молодых людей в районе станции метро «Пражская» с целью выявления лиц, совершивших кражу в наименование организации. Макаров Д.Ю. попросил их отойти в более уединенное место с целью опроса. Он и Кислицкий Д. согласились, проследовали до двора расположенного у д. 6 корп. 2, стр. 3 по адрес г. Москвы. Макаров Д.Ю. предложил присесть на лавочку и начал задавать вопросы о том, где он и Кислицкий Д. находились в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин 12.08.2014 года. Он и Кислицкий Д. ответили, что находились в адрес, после этого Макаров Д.Ю. спросил, сколько есть с собой денежных средств, на что он ответил о наличии сумма. Макаров Д.Ю. спросил есть ли у него мобильный телефон, на что он ответил, что при себе имеется мобильный телефон «Айфон 4 S», при этом Кислицкий Д. ничего не ответил, а просто наблюдал. Макаров Д.Ю. попросил передать ему телефон, чтобы он мог убедиться действительно ли он принадлежит ему. Он достал мобильный телефон и передал ему. Также он передал Макарову Д.Ю. денежные средства в размере сумма. После этого Макаров Д.Ю. сообщил, что во время хищения денежных средств из наименование организации был избит охранник и спросил их согласие на проведение опознания избитым сотрудником, на что он и Кислицкий Д. дали свое согласие. Макаров Д.Ю. сказал, что примерно через 15 минут подъедет автомашина марки «Форд» синего цвета и в ней будет находится сотрудник, который посмотрит на них, так же пояснил, что принадлежащий мобильный телефон и денежные средства он оставит у себя в качестве залога, чтобы он и Кислицкий Д. никуда не убежали, после чего он ушел во дворы. Примерно через 15 минут они позвонили с номера Кислицкого Д. на его номер, но телефон уже был выключен. Стоимость мобильного телефона составляет сумма, он принадлежит его маме – Белянушкиной Е.И. Таким образом, Макаров Д.Ю. похитил мобильный телефон марки «Айфон 4s» стоимостью сумма и сумма, что является для него не значительным ущербом. Он сразу же с мобильного телефона Кислицкого Д. позвонил матери и сообщил о произошедшем. На следующий день вместе с ней поехали в отделение полиции, где она написала заявление о преступлении. Он подробно рассказал ей о случившемся, а также показал место, где у него похитили мобильный телефон и денежные средства. Допрошенная по делу законный представитель Белянушкина Е.И. (показания оглашены с согласия сторон, т.1 л.д. телефон, телефон) показала, что 12.08.2014 года ей с чужого номера телефона позвонил сын и сообщил, что у станции метро Пражская в г. Москве к нему подошел неизвестный мужчина и представился охранником, после чего сын передал неизвестному свой мобильный телефон «Айфон 4 s», корпус белого цвета, с установленной в нем сим картой «Мегафон» номером телефон, а так же сумма. После того как сын передал телефон и деньги, неизвестный с указанным личным имуществом скрылся. Похищенный телефон является подарком на день рождения, был подарен примерно в 2011 году, его стоимость в настоящее время сумма, документы на телефон и ЕМЕЙ не сохранились, предоставить их не сможет. Таким образом, общая сумма ущерба составляет сумма, ущерб не значительный. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Белянушкиной Е.И. от 13.08.2014, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2014 в 16 часов 30 минут совершил мошеннические действия у метро «Пражская», изъяв мобильный телефон марки «Айфон 4s» и денежные средства в сумме сумма у её несовершеннолетнего сына Кузнецова И.В. (т.1 л.д. 164); · протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2014 года с участием Белянушкиной Е.И., согласно которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 5 метрах от д. 6, корп. 2, стр. 3 по адрес г. Москвы (т.1 л.д. телефон); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 07.03.2015, согласно которому 12 августа 2014 года он находился в районе станции метро Пражская у магазина «Дикси» путем злоупотребления доверием, представившись сотрудником охраны, похитил у ранее не знакомого ему молодого человека мобильный телефон марки «Айфон 4s» после чего скрылся с места преступления. В дальнейшем телефон продал. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает и раскаивается, просит строго не наказывать (т.1 л.д. 174); · протоколом предъявления лица для опознания с участием несовершеннолетнего Кузнецова И.В. от 21.04.2015, из которого следует, что Кузнецов И.В. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 12.08.2014 примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, стр. 3 путем обмана, завладел мобильным телефоном «Айфон 4s» стоимостью 12000 и денежными средствами в размере сумма (т.1 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевшего Руцкого С.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Руцкой С.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.2 л.д. 38-47, 52-55) показал, что 26.01.2015 года примерно в 14 часов 50 минут он приехал к станции метро Пражская и около выхода из метро, рядом с домом 24 к.1 по адрес, к нему подошел ранее не известный мужчина, впоследствии опознанный как Макаров Д.Ю., и спросил где он проживает на адрес. После этого Макаров Д.Ю. сообщил, что 26.01.2015 года избили двух молодых людей 1997 и паспортные данные и попросил отойти в сторонку, где поменьше народа, на что он согласился, и они проследовали во двор дома 24 к. 3 по адрес. адрес подъезда №3 д.24 к. 3 по адрес Макаров Д.Ю. спросил, чем он занимается, на что ответил, что учится и работает инструктором в пейнбольном клубе. В этот момент к ним подошел ещё один ранее неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов Р.К., который обратился к Макарову Д.Ю., что-то сказал, они поздоровались и Дощанов Р.К. отошел примерно на 10 метров и встал, начал наблюдать за ними и по сторонам. После этого Макаров Д.Ю. спросил, сколько у него с собой денег в кармане на что ответил что сумма, после этого попросил показать мобильный телефон. Он передал Макарову Д.Ю. свой телефон Леново К 900 в корпусе серебристого цвета, стоимостью сумма со вставленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого Макаров Д.Ю. спросил, не против ли он, чтобы один из молодых людей, которых избили в районе стации метро Пражская посмотрит на него и скажет, участвовал ли он в его избиении, на что ответил, что не против. После этого Макаров Д.Ю. пояснил, что оставит у себя мой мобильный телефон, в качестве залога, чтобы он ни куда не ушел, а он в это время съездит за молодым человеком, которого якобы избили, и ушел совместно с Дощановым Р.К. в сторону д.24 к.4 по адрес сказав, чтобы он ожидал его возле входа в метро Пражская. Подойдя к метро «Пражская» и подождав примерно 30 минут и в 15 часов 40 минут понял, что Макаров Д.Ю., который забрал телефон обманул и не вернется с телефоном. После этого он воспользовался вторым своим телефоном и сообщил о случившемся в службу 112.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Руцкого С.А. от 26.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.01.2015 по адресу: адрес, обманным путем завладело принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Леново к 900», стоимостью сумма, ущерб для него не значительный (т.2 л.д. 20); · протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2015 года с участием потерпевшего Руцкого С.А., согласно которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 30 метрах от д. 24 корп. 3 по адрес, при этом потерпевший Руцкой С.А. указал место, где именно у него Макаров Д.Ю. похитил мобильный телефон, и где находился Дощанов Р.К. (т.2 л.д. 29- 35); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Руцкой С.А. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который путем обмана, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Леново к 900». Опознал его по росту, телосложению, возрасту, носу и лицу (т.2 л.д. 69-72); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Руцкой С.А. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который присутствовал при хищении его мобильного телефона «Леново к 900». Опознал его по росту, телосложению, бровям, волосам, глазам (т.2 л.д. 73-76).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Варшавского И.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Варшавский И.А. показал, что в июне 2013 года в одном из салонов сотовой связи «Связной» приобрел мобильный телефон марки «Айфон 5, 32 GB», имеющий IMEIтелефон0445, в корпусе белого цвета, за сумма. В данный мобильный телефон была вставлена сим-карта мобильного оператора Билайн с абонентским номером телефон, не представляющая материальной ценности. 02 сентября 2014 года он возвращался домой из университета, примерно в 13 часов 00 минут вышел из метро «Новые Черемушки» со стороны магазина «Охотник», расположенный в доме № 39 по адрес. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный Макаров Д.Ю., который представился Андреем и сообщил о том, что он является сотрудником частного охранного предприятия и хочет задать несколько вопросов. На его предложение он согласился и они прошли к дому № 33 корпус 4 по адрес, где примерно в 13 часов 20 минут присели на лавочку. После чего Макаров Д.Ю. пояснил, что в этом районе недавно избили мужчину и он занимается сбором необходимой информации по этому поводу, в связи с чем Макаров Д.Ю. попросил мобильный телефон для того, чтобы посмотреть содержимое телефона и находящиеся в нем фотографии. В свою очередь он, не подозревая об истинных намерениях Макарова Д.Ю., передал последнему свой мобильный телефон, и он начал изучать его содержимое. В процессе осмотра Макаровым Д.Ю. телефона, он отвернулся в другую сторону и отвлекся на некоторое время, примерно на 5-10 секунд, а когда повернулся в его сторону, где он сидел с его телефоном, то Макарова Д.Ю. уже не было, он скрылся в неизвестном для направлении с мобильным телефоном. После чего он прошелся по прилегающей территории пытаясь самостоятельно обнаружить Макарова Д.Ю., однако не найдя его решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением о произошедшем преступлении. Таким образом, Макаров Д.Ю. похитил мобильный телефон марки «Айфон 5, 32 GB» имеющий IMEIтелефон0445, в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, что является значительным ущербом. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Варшавского И.А. от 02.09.2014, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2014 по адресу: адрес, завладело принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 5» стоимостью сумма, ущерб для него значительный (т.2 л.д. 102); · протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2015 года с участием потерпевшего Варшавского И.А., согласно которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 20 метрах от д. 33 корп. 4 по адрес, при этом потерпевший Варшавский И.А. указал место, где именно у него Макаров Д.Ю. похитил мобильный телефон (т.2 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Варшавский И.А. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 02.09.2014 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут пот адресу: г. Москва, Профсоюзная, д. 33, корп. 4 незаконно завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 5» (т.2 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Комарова А.М. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Комаров А.М., в том числе на очной ставке (показания оглашены с согласия сторон, т.2 л.д. телефон, телефон), показал, что 19 сентября 2014 года примерно в 11 часов 20 минут, после окончания учебных занятий, он вышел из здания Российской академии правосудия, расположенного по адресу: адрес, и пошел в сторону станции метро Новые Черемушки. Примерно в 11 часов 35 минут, когда он проходил мимо арки дома 60, корп. 2 по адрес г. Москвы, расположенной между единым входом в подъезды №№ 11 и 12 и входом в подъезд № 9 указанного дома, сзади его окликнул ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся Макаровым, и спросил у него, как пройти к дому № 22, не указав при этом улицы. Он предложил Макарову помощь и начал смотреть в навигационной программе, установленной в телефоне марки «iPhone 5S» карту района. Пока он искал дом с указанным номером, Макаров представился именем Андрей, а также рассказал, что в отношении его знакомых в адрес было совершено преступление, после чего примерно в 11 часов 36 минут внезапно нанес ему (Комарову) удар кулаком правой руки в область живота, от которого он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, связанные с тем, что от полученного удара у него сбилось дыхание и он не мог себя защитить. После этого Макаров нанес ему удар стопой правой ноги обутой в кеды, в заднюю часть коленного сустава правой ноги, от которого он также испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, связанные с тем, что не мог себя защитить. Нанеся ему (Комарову) два вышеуказанных удара Макаров выхватил из его правой руки мобильный телефон марки «iPhone 5S32 Gb», черного цвета стоимостью сумма, в котором находилась СИМ-карта операторской связи «Мегафон» с абонентским номером телефон, не представляющей для него материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме сумма, после чего сорвал с шеи цепочку из золота 585-й пробы, плетения «Бисмарк» длиной 50 сантиметров, стоимостью сумма, на которой висел нательный крестик с распятием из золота 585 -й пробы размерами 2,5 см X 1,5 см, стоимостью сумма, и побежал в сторону дома 62, корп. 3 по адрес г. Москвы. После чего он (Комаров) поехал домой, откуда позвонил своей матери - Комаровой А.В. и сообщил о произошедшем. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила сумма и является для него значительной, так как постоянного заработка не имеет. По факту причиненных ему телесных повреждений в какие- либо медицинские учреждения не обращался. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Комарова А.М. от 19.09.2014, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.09.2014 по адресу: адрес, открыто похитило принадлежащие ему мобильный телефоном марки «Айфон 5s» и золотую цепочку с крестиком, ущерб для него значительный (т.2 л.д. 153); · протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2014 года с участием потерпевшего Комарова А.М., согласно которому зафиксирована обстановка участка местности, расположенной у д. 60 корп. 2 по адрес, при этом потерпевший Комаров А.М.. указал место, где именно у него Макаров Д.Ю. похитил мобильный телефон, применив физическую силу (т.2 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2015, из которого следует, что Комаров А.М. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 19.09.2014 по адресу: адрес, с применением насилия, открыто незаконно завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 5с», золотой цепочкой с золотым крестиком (т.2 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевших Рябухи С.Д. и Шахпаронова А.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Шахпаронов А.А. показал, что 04 января 2015 года примерно в 14 часов, он встретился со своим одноклассником Рябухой С.Д., с которым они стали прогуливаться возле адрес метрополитена «Новые Черемушки». Примерно в 14 часов 30 минут он пригласил Рябуху С.Д. к себе домой в гости, на что он согласился, и они пошли к нему (Шахпаронову) домой по адресу: адрес. Когда они проходили возле торгового центра «Панорама», расположенного у адрес метрополитена «Новые Черемушки», к ним подошел Макаров. Последний вступил с ними в разговор, стал расспрашивать о жизни, интересах и роде занятий. Они продолжали идти по направлению к его дому, Макаров продолжал идти с ними и о чем-то непрерывно их расспрашивать. Они шли дворами, и так как неизвестный мужчина, шел всю дорогу с ними, он (Шахпаронов) подумал, что он где-то рядом живет и ему по пути с ними. Во время движения они у Макарова неоднократно спрашивали, что он от них хочет, на что он отвечал, что сейчас они дойдут и он все расскажет. Когда они подошли к дому №42 корп. 3 по адрес в г. Москве, Макаров предложил им пройти на детскую площадку, чтобы продолжить разговор и покурить. Они согласились пойти с ним, так как никуда не торопились, а Макаров довольно настойчиво предлагал. На детской площадке они также стояли и разговаривали на различные темы около 10-15 минут. В ходе разговора Макаров сказал, что его зовут «Андрей». После этого данный мужчина поинтересовался, есть ли у него и Рябухи С.Д с собой мобильные телефоны и попросил их показать. Он (Шахпаронов) достал из кармана джинс мобильный телефон наименование организации марки «Galaxy S3» и передал его мужчине, представившемуся Андреем. Макаров взял его телефон и начал смотреть его содержимое. В этот же момент Рябуха С.Д. тоже передал Макарову свой телефон. Они передали свои телефоны одновременно. После этого Макаров сказал им, чтобы они оставались стоять на месте, пока он не уйдет. После чего этот мужчина развернулся и ушел в сторону дома №44 корп. 3 по адрес в г. Москве и через какое-то время скрылся из вида за углом дома. Далее он с Рябухой С.Д. пошли к нему домой, с домашнего стационарного телефона позвонили в службу «02» и сообщили о случившемся. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Рябуха С.Д. дал аналогичные показания. Допрошенный по делу потерпевший Рябуха Д.А. показал, что 04 января 2015 года. совместно со своей женой Рябуха О.Н. находился в гостях у знакомых в адрес. Примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонил сын Рябуха и сообщил, что 04 января 2015 года примерно в 15 часов неизвестный мужчина отобрал у него и его одноклассника на улице мобильные телефоны. Также он сказал, что сообщил о произошедшем в полицию. В этот же день Рябуха Д.А. и его жена Рябуха О.Н. приехали в ОМВД по адрес, где написали заявление по данному факту. У его сына Рябухи С.Д. был похищен мобильный телефон наименование организации марки «Iphone 4S» белого цвета, объем памяти 64 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефон, данный номер зарегистрирован на его жену. Данный мобильный телефон был приобретен Рябухой Д.А. около четырех лет назад и год назад был подарен Рябухе С.Д., его стоимость составляет сумма, обслуживание данного телефона и абонентская плата также осуществляется Рябухой Д.А. Ему причинен материальный на сумму сумма Допрошенный по делу потерпевший Шахпаронов А.Я. (показания оглашены с согласия сторон, т.3 л.д. 74-75) показал, что 04 января 2015 г. совместно со своей женой Гамбаровой И.М. он находился в гостях у родственников за городом. Примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил его сын Шахпаронов А. и сообщил, что 04 января 2015 г. примерно в 15 часов, неизвестный мужчина отобрал у него и его одноклассника на улице их мобильные телефоны. После этого через некоторое время они с женой поехали домой. По приезду домой они узнали, что их сын Шахпаронов А. находится в ОМВД по адрес. Они сразу же прибыли в отдел полиции, где находился их сын Шахпаронов А. и его одноклассник Святослав. У Шахпаронова А. был похищен мобильный телефон наименование организации, подаренный ему около полугода назад, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефон, оформленная а него, абонентскую плату за мобильный телефон оплачивал Шахпаронов А.Я., так как его сын находится полностью на его иждивении. Стоимость похищенного телефона составляет сумма Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Рябухи Д.А. от 04.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у его несовершеннолетнего сына Рябухи С.Д. мобильный телефон «Айфон 4» 04.01.2015 по адресу: адрес (т.3 л.д. 11); · заявлением Шахпаронова А.Я. от 04.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у его несовершеннолетнего сына Шахпаронова А.А. мобильный телефон «Самсунг S III» 04.01.2015 по адресу: адрес (т.3 л.д. 12); · протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2015 года согласно которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 10 метрах от д. 42 корп. 3 по адрес (т.3 л.д. 33-37); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2015, из которого следует, что Рябуха С.Д. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который отобрал у него и его друга мобильные телефоны. Опознает его по чертам лица, цвету глаз (т.3 л.д. 79-82); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2015, из которого следует, что Шахпаронов А.А.. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который отобрал у него и его друга мобильные телефоны. Опознает его по росту, татуировкам и цвету глаз (т.3 л.д. 83-86).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевших Саможенкова М.С. и Морозова И.В. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Саможенков М.С., в том числе на очной ставке (показания оглашены с согласия сторон, т.3 л.д. телефон, телефон, телефон) показал, что 16 января 2015 года он со своими друзьями праздновал свое день рождения в кв. 45 в д. 42 корп. 1 по адрес в г. Москве. 17 января 2015 года, примерно в 12 часов 30 минут, он с Морозовым решили сходить в магазин, для того что бы купить продукты питания. Рядом с офисом наименование организации к ним подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который представился Андреем Васильевым. Макаров стал им рассказывать, что работает рядом в офисе и 16 января 2015 года его знакомых ограбили и похитили сумма. После чего он с ними беседовал, и вел незамысловатые беседы, говоря ему и Морозову о том, что они «правильные ребята». Далее они подошли во двор дома № 42 корп. 1 по адрес в г. Москве, где остановились рядом со скамейкам, расположенными возле детской площадке. Макаров попросил его и Морозова показать их телефоны и деньги. Он (Саможенков) сказал, что телефона у него нет, а Морозов показал телефон. Макаров еще раз попросил показать ему их деньги, на что он (Саможенков) достал из переднего правого кармана джинс сумма. Макаров отнял у него денежные средства, в свою очередь Морозов показал сумма. Макаров также взял и их. После этого Макаров сказал, что скоро вернется, а деньги останутся у него в качестве залога, что бы они его дождались. На данной абсурдное заявление, он (Саможенков) сказал, что бы он отдал деньги, иначе он его ударит в лицо, на что Макаров достал из правого кармана одетых на нем джинс предмет похожий на пистолет, черного цвета, возможно травматический, и направил дуло пистолета в его (Саможенкова) сторону. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он решил не продолжать требовать свои денежные средства обратно, так как воспринял угрозу пистолетом, как угрозу своей жизни и здоровью. Макаров ушел по лестнице, расположенной рядом, ведущий вниз из двора. Рядом с Макаровым, примерно в 10 метрах, возле деревьев стоял другой мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов. Один раз Дощанов в ходе беседы с Макаровым подошел к ним поздоровался и ушел обратно, как он (Саможенков) понял, ожидать Макарова. После совершения указанного преступления они ушли вместе рядом. Он полагает, что Дощанов следил за происходящим и окружающей обстановкой, чтобы в случае прибытия наряда полиции они сумели убежать. Таким образом, ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Допрошенный по делу потерпевший Морозов, в том числе на очной ставке (показания оглашены с согласия сторон, т.3 л.д. телефон, телефон, телефон), показал, что 16 января 2015 года он со своими друзьями праздновал день рождения своего друга Саможенкова М.С. в кв. 45 в д. 42 корп. 1 по адрес в г. Москве. 17 января 2015 года, примерно в 12 часов 30 минут, он с Саможенковым М.С. решили сходить в магазин, для того что бы купить продукты питания. Рядом с офисом наименование организации к ним подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который представился Андреем Васильевым. Макаров стал им рассказывать, что работает рядом в офисе и 16 января 2015 года его знакомых ограбили и похитили сумма. После чего он с ними беседовал, и вел незамысловатые беседы, говоря ему и Морозову о том, что они «правильные ребята». Далее они подошли во двор дома № 42 корп. 1 по адрес в г. Москве, где остановились рядом со скамейкам, расположенными возле детской площадке. Макаров попросил его и Морозова показать их телефоны и деньги. Саможенков сказал, что телефона у него нет, а он (Морозов) показал телефон. Макаров еще раз попросил показать ему их деньги, на что Саможенков достал из переднего правого кармана джинс сумма. Макаров отнял у него денежные средства, в свою очередь он (Морозов) показал сумма. Макаров также взял и их. После этого Макаров сказал, что скоро вернется, а деньги останутся у него в качестве залога, что бы они его дождались. На данной абсурдное заявление, Саможенков сказал, что бы он отдал деньги, иначе он его ударит в лицо, на что Макаров достал из правого кармана одетых на нем джинс предмет похожий на пистолет, черного цвета, возможно травматический, и направил дуло пистолета в сторону Саможенкова. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, решил не продолжать требовать свои денежные средства обратно, так как воспринял угрозу пистолетом, как угрозу своей жизни и здоровью. Он (Морозов) также испугался, так как подумал, что угроза к ним двоим. Макаров ушел по лестнице, расположенной рядом, ведущий вниз из двора. Рядом с Макаровым, примерно в 10 метрах, возле деревьев стоял другой мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов. Один раз Дощанов в ходе беседы с Макаровым подошел к ним поздоровался и ушел обратно, как он (Морозов) понял, ожидать Макарова. После совершения указанного преступления они ушли вместе рядом. Таким образом, ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Морозова И.В. от 17.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который с применением предмета, похожим на пистолет открыто похитило у него сумма 17.01.2015 по адресу: адрес (т.3 л.д. 120); · заявлением Саможенкова М.С. от 17.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который с применением предмета, похожим на пистолет открыто похитило у него сумма 17.01.2015 по адресу: адрес (т.3 л.д. 121); · протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2015 года, согласно которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного у д. 42 корп. 1 по адрес (т.3 л.д. телефон); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2015, из которого следует, что Морозов И.В. осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который демонстрировал предмет, похожий на пистолет и похитил у него и Саможенкова М.С. денежные средства. Опознает его по чертам лица (т.3 л.д. телефон); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2015, из которого следует, что Морозов И.В. осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который находился рядом с Макаровым Д.Ю. в процессе совершения им хищение у него и Саможенкова М.С. денежных средств демонстрируя предмет, похожий на пистолет. Опознает его по чертам лица (т.3 л.д. телефон); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2015, из которого следует, что Саможенков М.С. осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который демонстрировал предмет, похожий на пистолет и похитил у него и Морозова И.В. денежные средства. Опознает его по чертам лица (т.3 л.д. телефон); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2015, из которого следует, что Саможенков М.С. осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который находился рядом с Макаровым Д.Ю. в процессе совершения им хищение у него и Морозова И.В. денежных средств демонстрируя предмет, похожий на пистолет. Опознает его по чертам лица (т.3 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественным доказательством: пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.12 л.д. 4); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон);

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Воронкова А.О. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Воронков А.О. (показания оглашены с согласия сторон, т.4 л.д. 55-59) показал, что 26.09.2014 он со своим другом Утиным К.Д. ехали на занятия в Лицей № 1533, расположенный по адресу: адрес. Дойдя до угла дома № 18 по адрес, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, и спросил, могут ли он и Утин К.Д. ответить на несколько его вопросов. Они сказали, что идут на учебу в лицей, и что у них нет времени, но Макаров сообщил, что много времени это не займет. Макаров объяснил, что утром у его товарищей в этом районе молодые люди приблизительно их возраста отняли крупную сумму денег, и в связи с этим он хочет поговорить с ними, чтобы убедиться, что это сделали не они, и чтобы снять с них подозрение. Он и Утин К.Д. согласились ему помочь и проследовали за ним. Вместе они шли вдоль адрес, в это время мужчина расспрашивал их о семье, где они учатся. Он и Утин К.Д. ответили, что живут в Новогиреево и учатся в Лицее № 1533. Макаров сообщил, что живет рядом с ними, недалеко от станции метро «Перово». Он (Воронков А.О.) обратил внимание, что правую руку Макаров все время держал в кармане. Пройдя во двор№ 79/5 по адрес, они сели на лавочку. Макаров спросил их, где он и Утин К.Д. были в 07 часов 00 минут. Они ответили, что в это время они находились дома. Затем Макаров спросил, есть ли у них мобильные телефоны, и в тот момент он (Воронков А.О.) усомнился в его добросовестности. Он и Утин К.Д. ответили, что у них есть мобильные телефоны марки iPhone. Макаров попросил показать ему фотографии, и они дали ему свои мобильные телефоны аналогичной марки и модели, предварительно разблокировав их. Макаров взял их телефоны в руки, полистал фотографии в его (Воронкова А.О.) телефоне в течение 20 секунд, затем, отвернувшись от него (Воронкова А.О.), отключил службы геолокации, затем отключил службы геолокации в телефоне Утина К.Д. Заметив это, Утин К.Д. потребовал свой телефон назад, а он (Воронков А.О.) испугался, и телефон назад требовать не стал. Утин К.Д. несколько раз настойчиво требовал вернуть ему телефон, Макаров встал с лавки, в это время его правая рука была в кармане, как будто он сейчас вытащит оттуда что-то, и, изменив интонацию, сказал, что если Утин К.Д. не успокоится, то он его прирежет. Они оба испугались, но Утин К.Д. продолжал требовать свой телефон. Макаров все-таки отдал Утину К.Д. телефон, а его (Воронкова А.О.) телефон все еще находился у него. Он (Воронков А.О.) не стал требовать свой телефон назад, поскольку был сильно напуган. После того, как Макаров вернул Утину К.Д. телефон, он сказал ему (Воронкову А.О.), чтобы он не беспокоился, и что скоро к ним подъедет машина, и телефон ему вернет другой человек, затем Макаров удалился в том же направлении, откуда они пришли. Они подождали около 5 минут, после чего он попросил у Утина К.Д. телефон, чтобы позвонить маме и сообщить о случившемся. Затем они вызвали полицию. Допрошенный по делу несовершеннолетний свидетель Утин К.Д. (показания оглашены с согласия сторон, т. 4 л.д. 80-85) дал аналогичные показания. Допрошенная по делу потерпевшая Воронкова Л.Н. (показания оглашены с согласия сторон, т.4 л.д. 39-43) показала, что 26.09.2015 около 09 часов 45 минут ей позвонил её сын, Воронков А., с номера телефона, принадлежащего его другу, Утину адрес А. был сильно взволнован, плакал, сообщил, что у него украли телефон, и он находится на детской площадке. Она спросила, как это могло произойти, Воронков А. ответил, что мужчина схватил его телефон и убежал. Она попросила сына успокоиться, сказала, чтобы он не переживал из- за телефона и чтобы он шел в лицей. Воронков А. попросил её приехать в отделение полиции, но приехать она не смогла, поскольку находилась на работе и была занята, также она была уверена, что полиция не будет искать телефон, а так же мужчину, который совершил преступление. В связи с этим она также не обратилась в полицию сразу после случившегося. Затем в течение дня она отправляла на номер друга Воронкова А. – Утина К., смс-сообщения, в которых просила передать Воронкову А., чтобы тот не переживал из-за потери телефона, и что ему купят новый. В этот день она вернулась домой около 11 часов 00 минут, поскольку накануне дежурила на сутках. Она попросила Воронкова А. рассказать, что именно с ним произошло. Воронков А. был очень эмоционален, сказал, что все произошло недалеко от метро «Университет», какой-то мужчина выхватил у него телефон и убежал с ним, угрожая ножом. Он был очень подавлен и замкнут, сильно не распространялся по поводу случившегося. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Воронковой Л.Н. от 28.01.2015, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который с применением насилия, открыто похитило у её несовершеннолетнего сына Воронкова А.О. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 5с» (т.4 л.д. 19); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 05.02.2015, из которого следует, что он 26 сентября 2015 года примерно в 08 часов 30 минут он прибыл на станцию метро Университет, где проследовал к д.18 по адрес, обратил внимание на двух молодых людей примерно возраста 15-17 лет. Подойдя к ним, он начал разговор о том, что ранее в этом районе у его друзей отобрали большую сумму денег и мобильные телефоны, после непродолжительного разговора он попросил их отойти в более безлюдное место и он повел их через дворы домов, после чего перешли адрес и вышли во двор дома 75\9 по адрес, где с молодыми людьми сели на скамейку. После чего он продолжил разговор с молодыми людьми. В процессе разговора он попросил предъявить молодых людей их телефоны. Один молодой человек показал из своих рук телефон марки «Айфон 5». Он попросил, чтобы тот передал телефон ему (Макарову Д.Ю.) в руки, на что данный молодой человек отказался. После этого он встал со скамейки и продемонстрировал из левого кармана куртки нож и повторно потребовал отдать ему телефон. Молодой человек передал ему телефон марки «Айфон 5». После чего он пошел к станции метро «Университет» и уехал на Царицинский радиорынок, где продал его за сумма. Деньги потратил на личные нужды и одежду (т.4 л.д. 24); · протоколом выемки от 19.05.2015, из которого следует, что у потерпевшей Воронковой Л.Н. изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 5s», в которой при покупке находился мобильный телефон, похищенный у Воронкова А.О. (т.4 л.д. 46-49); · вещественным доказательством: коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 5s» Воронковой Л.Н. (т.4 л.д. 50); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.05.2015, из которого следует, что Утин К.Д. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который с угрозой применения насилия совершил хищение у Воронкова А.О. мобильного телефона марки «Айфон 5s» (т.4 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Бессонова С.И. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Бессонов С.И., в том числе на очной ставке (показания оглашены с согласия сторон, т.4 л.д. телефон, телефон), показал, что 06 октября 2014 года примерно в 07 часов 45 минут он шел в сторону университета РАНГигс, по адресу: адрес от метро «Юго-Западная». Подходя к пешеходному переходу, к нему обратился мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, и спросил, как к нему можно обращаться. Он ответил, что его зовут Сергей. После этого Макаров шел рядом с ним в сторону дома его друга и рассказывал историю о том, что его друзей в воскресенье около Академии избили и забрали мобильный телефон. В ходе этого разговора они дошли до детской площадки, которая расположена по адресу: адрес, где сели на лавочку. В ходе разговора Макаров сказал, что здесь очень много «ушей» и чтобы они с ним пошли на соседнею детскую площадку, огороженную забором, по вышеуказанному адресу. Придя туда они сели на лавочку и Макаров потребовал у Бессонова С.И., чтобы он показал ему свои фотографии в телефоне, так как он считает, что данный телефон принадлежит его друзьям. После этого он отдал ему свой мобильный телефон марки «Айфон 5 S» черного цвета, 16, Гб, с сим картой абонента «Билайн» номер телефон, стоимостью сумма. Макаров взял телефон, но на нем стоял пароль. Тогда Макаров попросил сказать пароль, что он и сделал. Макаров стал просматривать фотографии на телефоне, после чего попросил сказать пароль от «личного кабинета Эйпал». Он (Бессонов С.И.) так же сообщил данную информацию. Затем Макаров спросил, сколько у него денег в кошельке, пояснив, что данная информация ему нужна, чтобы удостовериться, что он не был причастен к нападению на его друзей. Он сказал Макарову, что у него с собой сумма. Макаров потребовал их предъявить. Он (Бессонов С.И.) отдал ему деньги. После этого Макаров сказал, что он поехал за потерпевшим, через 10-15 минут вернется. Когда он, Макаров, приедет с потерпевшим он (Бессонов С.И.) сможет забрать все вещи. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Бессонова С.И. от 06.10.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который 06.10.2014 примерно в 08 часов 00 минут по адресу: адрес похитил у него мобильный телефон марки «айфон 5s» и денежные средства в размере сумма (т.4 л.д. 154); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Бессонова С.И. от 16.09.2015, согласно которого, зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 50 метрах от д. 4 корп. 3 по адрес г. Москвы. Потерпевший указал на указанный участок местности, при этом пояснил, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у него принадлежащее ему имущество (т.4 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2015, из которого следует, что Бессонов С.И.. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который путем обмана 06.10.2014 похитил у него мобильный телефон марки «Айфон 5s и денежные средства в размере сумма. Опознал его по татуировкам, росту и голосу (т.4 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Кошелева И.С. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Кошелева И.С. (показания оглашены с согласия сторон, т.4 л.д. телефон, телефон) показал, что 29 октября 2014 года примерно в 08 часов 45 минут он вышел из дома по адресу: адрес и отправился в сторону метро «Юго-Западная». Когда он стоял на перекрестке адрес и адрес, к нему подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, представился Андреем, и сообщил, что у его знакомых украли деньги и телефоны, а также другие ценности. После этого Макаров сказал, что он разыскивает похищенное. Они долго шли и общались. Они дошли до адрес, где остановились на детской площадке. Макаров продолжал расспрашивать его. В ходе разговора Макаров попросил дать ему мобильный телефон марки «Айфон 5» белого цвета 16 Гб., после этого он долго держал его в руках, просматривал фотографии все время говоря, что он подозревает его (Кошелева И.С.) в преступлении. Также Макаров просил его назвать, сколько у него денег в кошельке и показать цепочку. После этого Макаров сказал, что возьмет телефон в залог для того, чтобы он никуда не ушел, так как он собирается взять потерпевшего и подъехать с ним на машине, чтобы посмотреть он (Кошелев И.С.) обокрал ли его знакомых. После этого Макаров ушел в неизвестном направлении. Он (Кошелев И.С.) прождал еще 40 минут и отправился домой, поняв, что его обманули. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Кошелева И.С. от 29.10.2014 о том, что к нему 29.10.2014 примерно в 08 часов 50 минут на пересечении адрес и Рузская г. Москвы подошел неизвестный мужчина, который сказал, что его знакомых ограбили. Он проследовал с мужчиной к д. 6 по адрес г. Москвы. Потом мужчина попросил показать ему мобильный телефон. Далее мужчина забрал мобильный телефон в залог того, что он дождется его на данном месте, после чего мужчина скрылся с похищенным телефоном (т.4 л.д. 206); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Кошелеват И.С. от 21.09.2015, согласно которого зафиксирована обстановка участка местности у д. 12 корп. 3 по адрес г. Москвы. Потерпевший Кошелев И.С. указал на указанный участок местности, при этом пояснил, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у него принадлежащее ему мобильный телефон (т.4 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2015, из которого следует, что Кошелев И.С. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который путем обмана 29.10.2014 похитил у него мобильный телефон марки «Айфон 5». Опознал его по татуировкам, росту и голосу(т.4 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Ибрагимова Я.О. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Ибрагимов Я.О. (показания оглашены с согласия сторон, т.5 л.д. 33-34, 44-46) показал, что 07 декабря 2014 года примерно в 09 часов 30 минут он приехал на станцию метро «Юго-Западная» и вышел на улицу со стороны дома 109 по адрес. Далее он направился вдоль проспекта в сторону области и свернул во дворы между домом 109 и 111 по адрес. Пройдя несколько метров, к нему подошел неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, представился Андреем сотрудником наименование организации и сообщил, что в этот день у двух курьеров их компании отобрали денежные средства в размере сумма, а также мобильный телефон, ювелирные украшения. Далее Макаров сказал, что преступников было двое, оба славянской внешности и, что по приметам он (Ибрагимов Я.О.) очень на них похож. Весь разговор проходил во время движения, по которому он шел в сторону гостиницы «Салют», где проходило собеседование по трудоустройству. Макаров сказал, что ему необходимо убедиться в его непричастности к совершенному преступлению и для этого он привезет одного из потерпевших, а для страховки попросил передать сотовый телефон «Сони Дуал М С-2005» черного цвета, стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма. Он (Ибрагимов Я.О.) сделал, что он просил, будучи уверенным в его честности, так как он внушал доверие. Взяв вещи, Макаров направился в обратную сторону и сказал, что вернется через 10 минут на машине с потерпевшим для опознания. Если он действительно не совершал ничего подобного, то он (Макаров) вернет имущество обратно. Прождав час, он (Ибрагимов Я.О.) понял, что его обманули. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Ибрагимова Я.О. от 07.12.2014 о том, что к нему 07.12.2014 примерно в 10 часов 00 минут на адрес комиссаров г. Москвы подошел неизвестный мужчина, который сказал, что его знакомых ограбили. Потом мужчина попросил показать ему мобильный телефон и денежные средства. Далее мужчина забрал мобильный телефон марки «Сони дуал» и денежные средства в размере сумма в залог того, что он дождется его на данном месте, после чего мужчина скрылся с похищенным телефоном (т.5 л.д. 14); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Ибрагимова Я.О. от 07.12.2014, согласно которого, зафиксирована обстановка участка местности в 15 метрах от д. 7 корп. 4 по адрес комиссаров г. Москвы. Потерпевший Ибрагимов Я.О. указал на указанный участок местности, при этом пояснил, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у него принадлежащее ему мобильный телефон и денежные средства (т.5 л.д. 24-28); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2015, из которого следует, что Ибрагимов Я.О. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который путем обмана 07.12.2014 похитил у него мобильный телефон марки «Сони Дуал» и денежные средства в сумме сумма. Опознал его по татуировкам, росту и скулам (т.5 л.д. 40-43).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Дуденкова Д.Ф. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Дуденков Д.Ф. (показания оглашены с согласия сторон, т.5 л.д. 78-83, 98-100) показал, что 12 декабря 2014 года примерно в 08 часов 00 минут приехал на станцию метро «Юго-Западная» для учебных занятий в РАНХ и ГС, расположенного по адресу: адрес. После того как вышел из станции метро «Юго-Западная», то направился в ресторан «Макдональдс» расположенный по адресу: адрес. Не дойдя до входа вышеуказанного ресторана «Макдональдс» примерно три метра, его остановил ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось Макаров. Подойдя, Макаров попросил пройти с ним. Он согласился и они направились по адрес г. Москвы в сторону жилых домов. По дороге он начал рассказывать про то, что недавно его друзей избили молодые люди из институтов РАНХ и ГС или МИЭА, похитив у последних денежные средства на общую сумму сумма и золотые ювелирные изделия, а так же мобильный телефон марки «Айфон 5» и, что он ищет данных людей. Также он добавил, что он ходит и опрашивает молодых людей, для того чтобы установить лиц, которые совершили данное преступление, и до него он уже опросил двоих молодых людей, но они ничего не видели. Через некоторое время, дойдя до жилых домов, Макаренков Д.Ю. спросил, имеются ли у него мобильный телефон и денежные средства. Он (Дуденков Д.Ф.) ответил, что есть мобильный телефон марки «Айфон 5» и сумма. Макаров попросил достать мобильный телефон и показать фотографии с данного телефона, чтобы он убедился что это мобильный телефон его. Он (Дуденков Д.Ф.) достал мобильный телефон и показал фотографии, после чего Макаров попросил дать ему в руки телефон, что он и сделал. Макаров Д.Ю. убрал мобильный телефон в карман и сказал, что они вместе сейчас пойдут в сторону РАНХ и ГС, где пообщаются и он вернет мобильный телефон. Макаров достал телефон и стал в нем что-то искать. Через некоторое время он нашел функцию «найти айфон» и попросил ввести пароль, чтобы отключить данную функцию, на что он (Дуденков Д.Ф.) согласился. Макаров сказал, чтобы он пошел к входу в университет и подождал его там 15 минут, а он сходит за своим другом. Он (Дуденков Д.Ф.) пошел в здание университета, а Макаров пошел в противоположную сторону. Подождав его 15 минут, он не стал больше ждать, направился в университет для учебных занятий. После сдачи зачета в университете, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Дуденкова Д.Ф. от 12.12.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 12.12.2014 примерно в 08 часов 00 минут на адрес г. Москвы путем обмана похитил его мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью сумма (т.5 л.д. 68); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Дуденкова Д.Ф. от 29.08.2015, согласно которого, зафиксирована обстановка участка местности у д. 8 корп. 1 по адрес г. Москвы. Потерпевший Дуденков Д.Ф. указал на указанный участок местности, при этом пояснил, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон (т.5 л.д. 72-75); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2015 из которого следует, что Дуденков Д.Ф. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который путем обмана 12.12.2014 похитил у него мобильный телефон марки «Айфон 5». Опознал его по татуировкам, росту, волосам и голосу (т.5 л.д. 94-97).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Уварова Д.С. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Уваров Д.С. (показания оглашены с согласия сторон, т.5 л.д. телефон, телефон) показал, что 02 января 2015 года примерно в 09 часов 00 минут шел из дома в сторону метро «Юго-Западная». По дороге остановился на остановке напротив дома № 111 по адрес в г. Москве. В этот момент подошел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось Макаров, который рассказал, что его зовут Дмитрий и его сына 01 января 2015 года около ресторана Макдональдс ограбили и забрали у него денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки «Айфон», золотую цепочку с шеи и избили, он сам ищет людей, которые это сделали. Макаров попросил показать мобильный телефон. Он передал ему мобильный телефон марки «LG» примерно стоимостью сумма. Макаров посмотрел и вернул его назад. Макаров Д.С. потребовал отдать банковские карты для того, что бы он посмотрел не украдены ли они. Он (Уваров) передал Макарову 2 банковские карты «Рйфайзен Банк, Сбербанк» на его имя, данные карты он убрал в карман надетой на нем куртки. Он удивился, так как карты были записаны на него. Также он сообщил Макарову, что на них не могут быть похищенные у его сына денежные средства и на обоих карточках в совокупности имеются денежные средства в размере около сумма. Макаров Д.Ю. начал требовать пин-код от данных карт, при этом начал угрожать, засунув руку под куртку, сказал, что застрелит. Он (Уваров) понял, что Макаров собирается похитить банковские карты с целью дальнейшего снятия с них денежных средств. Он не видел, есть ли в кармане у Макарова пистолет, однако он говорил очень грубо и злостно. Он испугался за жизнь, и сказал ему неверные пин-коды от карт. После этого Макаров ушел. Впоследствии стали приходить смс-сообщения о попытках снятия денежных средств с карт. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Уварова Д.С. от 25.02.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 02.01.2015 примерно в 09 часов 00 минут на адрес г. Москвы открыто похитил его мобильный телефон марки и банковские карточки (т.5 л.д. 116); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Уварова Д.С. от 20.09.2015, согласно которого, зафиксирована обстановка участка местности у д. 111 по адрес г. Москвы. Потерпевший Уваров Д.С. указал на указанный участок местности, при этом пояснил, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон и банковские карты (т.5 л.д. телефон); · выпиской по счету наименование организации на имя Уварова Д.С., согласно которой в указанном банке на имя Уварова Д.С. открыт счет № 40817810901телефон, на 02.01.2015 на указанном счету находились денежные средства в размере сумма (т.5 л.д. 135); · выпиской по счету наименование организации на имя Уварова Д.С., согласно которой в указанном банке на имя Уварова Д.С. выдана банковская карта № 546930 6632, на 02.01.2015 находились денежные средства в размере сумма (т.5 л.д. 137); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2015, из которого следует, что Уваров Д.С. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который 02.01.2015 похитил у него банковские карты. Опознал его по татуировкам, росту и голосу (т.5 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевших Гвоздика Р.А. и Тюрикова С.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Гвоздик Р.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.5 л.д. телефон, телефон) показал, что 19 января 2015 года он совместно со своим другом Тюриковым С.А. вышли из дома по адресу: г. Москва, г. Москва, малая Набережная и направились на учебу в университет МГТУ, который расположен по адресу: адрес. Выйдя из метро «Юго-Западная», дошли до перехода, где к ним подошел неизвестный человек, впоследствии опознанный как Макаров, и сказал, что его знакомых ограбили в этом районе, украли сумма, цепочку и браслет, и попросил ответить на вопросы, если у них какие-либо знакомые, кто бы мог это сделать. Данные действия происходили на ходу. После чего он попросил их отойти в какое-нибудь безлюдное место, чтобы задать им еще вопросы. Они пошли на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес. Макаров спросил, есть ли у них при себе телефоны, планшеты, деньги, на что они ответили, и попросил их показать. Он (Гвоздик) достал из кармана свой мобильный телефон марки «Сони» и планшет марки «Самсунг Гелакси Таб» из рюкзака, а Тюриков достал планшет «Айпад Мини» и мобильный телефон марки «Айфон 4». Они отдали Макарову данные устройства, после чего он начал их рассматривать, смотреть фотографии, попросил пароль, отключил устройства. Затем Макаров спросил у кого, сколько денег. У него (Гвоздика) было собой сумма. Макаров сказал показать ему деньги, Он спросил зачем ему деньги, на что Макаров начал повышать голос. Он (Гвоздик) показал кошелек, откуда Макаров вытащил деньги. Он и Тюриков хотели забрать свои вещи обратно, но Макаров стал опять повышать голос, задрал куртку, где за поясом торчал предмет, похожий на пистолет. Макаров сказал, что он отойдет к машине, где сидит его друг, который на них посмотрит, они или нет украли вещи, а их имущество он возьмет в качестве залога. После чего, Макаров ушел. Они прождали примерно 20 минут, так никто и не пришел. В результате у него (Гвоздика Р.А.) украли планшет марки «Самсунг Гелакси Таб», черно- серого, стоимостью сумма цвета, в чехле темно-синего цвета материальной ценности для меня не представляет и денежные средства в сумме сумма. Причиненный ему материальный ущерб является значительным. Допрошенный по делу потерпевший Тюриков С.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.5 л.д. телефон, телефон) дала аналогичные показания, дополнив, что Макаров украл у него планшет марки «Айпад Мини», белого цвета, стоимостью сумма цвета, мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма, в котором находилась сим карта оператора «МТС» телефон. Причиненный ему материальный ущерб является значительным. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Тюрикова С.А. от 19.01.2015, из которого следует, что он 19.01.2015 шел в университет, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут встретил неизвестного мужчину, который сказал, что его друзей обокрали, попросил посмотреть мобильный телефон и планшет. Он передал указанные вещи мужчине. На вопрос, зачем ему смотреть вещи, мужчина продемонстрировал предмет похожий на пистолет. После чего мужчина сказал дождаться его и скрылся в неизвестном направлении (т.5 л.д. 165); · заявлением Гвоздика Р.А. от 19.01.2015, из которого следует, что он 19.01.2015 шел в университет, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут встретил неизвестного мужчину, который сказал, что его друзей обокрали, попросил посмотреть мобильный телефон и планшет. Он передал указанные вещи мужчине. На вопрос, зачем ему смотреть вещи, мужчина продемонстрировал предмет похожий на пистолет. После чего мужчина сказал дождаться его и скрылся в неизвестном направлении (т.5 л.д. 169); · протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевших Тюрикова С.А. и Гвоздика С.А. от 19.01.2015, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности у д. 47 по адрес г. Москвы. Потерпевшие Тюриков С.А. и Гвоздик С.А. указали на участок местности, при этом пояснили, что именно на указанном месте Макаров Д.Ю. похитил у них имущество (т.5 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2015, из которого следует, что Гвоздик Р.А. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который 19.01.2015 похитил у него планшет и денежные средства (т.5 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2015 из которого следует, что Тюриков С.А. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который 19.01.2015 похитил у него планшет и мобильный телефон. Опознал его по татуировкам, глазам, росту, голосу (т.5 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественным доказательством: пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.12 л.д. 4); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Липовского А.С. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Липовский А.С. (показания оглашены т.6 л.д. 21-23, 56-58) показал, что 20 октября 2014 года примерно в 09 часов 30 минут он и Трещанин приехали на станцию метро адрес, вышли из метро и подошли к выходу в кинотеатр «Звездный», расположенный по адресу: адрес, остановились в ожидании открытия кинотеатра. Примерно в 10 часов 00 минут к ним подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, и сообщил, что утром его двоих знакомых избили пятеро неизвестных молодых людей, и отобрали у них денежные средства на общую сумму сумма, в связи с чем попросил их пройти с ним в «укромное место», чтоб он смог задать несколько вопросов, на что они согласились. Они отправились в неизвестном направлении, проходя мимо домов 57-59 по адрес г. Москвы. Макаров им говорил о том, что он их покажет одному из своих знакомых, и если он их не опознает, то они пойдут домой. Примерно в 10 часов 40 минут, остановившись на детской площадке возле дома 24 по адрес г. Москвы, Макаров сказал им ждать его на ней, а сам в это время отправится к своему знакомому, который сейчас находится на работе, в офисе, в районе метро адрес, однако точного адреса не указал, и вернутся на автомобиле марки «Форд Фокус» синего цвета, при этом назвав только фрагмент государственного регистрационного знака «089», и знакомый, не выходя из автомобиля, посмотрит на них, и скажет, они ли совершили на него нападение. Перед тем как уйти, он, спросил, имеются ли у них при себе ценные вещи, которые они могли бы предоставить ему в залог того, что они в его отсутствие никуда не уйдут. Сначала попросил показать сотовые телефоны. Они достали сотовые телефоны. Он (Липовский) показал разбитый сотовый телефон, а Трещалин – сотовый телефон марки «Айфон 4S». Увидев телефон, Макаров поинтересовался, привязан ли он к Apple id, на что тот дал положительный ответ. После этого Макаров попросил показать, что у него (Липовского) находится в сумке-портфеле. Он открыл сумку, куда заглянул Макаров, после чего забрал ее. Немного подумав, и придя к тому выводу, что он (Липовский) не совершал никого преступления, отдал Макарову сумку-портфель, темно-синего цвета с прострочкой розового цвета, стоимостью сумма, в котором находился ноутбук наименование организации, в металлическом корпусе темного серого цвета, стоимостью сумма. После этого Макаров, пообещав вернуться через 10-15 минут на вышеуказанном автомобиле со своим знакомым, ушел в неизвестном направлении. Прождав приблизительно 40 минут, он понял, что его обманули, после чего обратился в ОМВД России по адрес. В результате противоправных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Трещалин В.Д. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. 27-30) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Сытник В.Н. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. 59-61) показал, что 25 марта 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции Сытник В.Н. проследовал в следственное отделение ОМВД по адрес, расположенное по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 30 минут ему, совместно с тремя ранее ему неизвестными мужчинами, двое из которых впоследствии оказались статистами, а третий понятым, пригласили зайти в служебный кабинет. Следователь расположил статистов в хорошо освещенном месте, при естественном освещении. Спустя несколько минут в служебный кабинет вошел мужчина, который оказался опознаваемым, следователь предложил ему занять любое место среди статистов. Опознаваемый по своему желанию, занял центральное место среди опознаваемых (статистов). Опознаваемый и статисты были по внешним параметрам схожими друг с другом: славянской наружности, со стороны казались одинакового роста, телосложения, одинакового возраста, одеты по сезону. То есть опознаваемое лицо ничем не выделялось среди других опознаваемых. Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности Сытник В.Н. и второму понятому. Также следователь разъяснил права и обязанности опознаваемому. Затем следователь пригласил в служебный кабинет опознающего. Опознающий представился Липовским А.С. Следователь разъяснил ему права и обязанности, предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также следователь разъяснил опознающему право в соответствии со ст. 51 Конституции не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. При согласии дать показания предупрежден , что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. Какие либо технические средства при предъявлении для опознания не применялись. Затем следователь предложил опознающему молодому человеку внимательно осмотреть лиц, предъявляемых для опознания и задал вопрос, видел ли он кого-либо из них ранее, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Опознающий мужчина осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся в центре он опознает мужчину, который 20 октября 2014 года, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: адрес, путем обмана завладел принадлежащим имуществом Липовского А.С., а именно: ноутбуком наименование организации, в корпусе серого цвета, который находился в сумке-портфеле темно-синего цвета. Опознающий сказал, что опознает мужчину в центре по чертам лица, росту, телосложению, а так же по следу от татуировке на безымянном пальце правой руки. Затем следователь предложил лицу, которого опознали, представиться. Лицо, которое опознали, представилось Макаровым Дмитрием Юрьевичем. В ходе следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Яцын А.Д. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. 65-67) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Липовского А.С. от 20.10.2014 о том, что у него 20.10.2014 у д. 24 по адрес г. Москвы украли ноутбукт стоимостью сумма. Так к нему и его другу подошел неизвестный мужчина у кинотеатра «Звездный» примерно в 10 часов 00 минут, который искал виноватых в избиении его друзей. Потом у д. 24 по адрес г.Москвы взял ноутбук в залог того, что он никуда не уйдет, пока неизвестный сходит за пострадавшим для опознания, но неизвестный так и не вернулся (т.6 л.д. 15); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.03.2015, из которого следует, что Липовский А.С. опознал Макарова Д.Ю., как мужчину, который 20.10.2015 путем обмана примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес г. Москвы похитил у него ноутбук в сумке. Опознал его по чертам лица, росту и татуировкам (т.6 л.д. 36-39); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макарова Д.Ю. от 25.03.2015, из которого следует, что Макаров Д.Ю. указал, что совершил преступление на детской площадке по адресу: адрес. Участниками следственного действия направились по адресу : адрес. По прибытию по данному адресу Макаров Д.Ю. указал на участок местности, возле одной из лавочек на детской площадке, где 20 октября 2014 года примерно в 10 часов 45 минут, путем обмана завладел имуществом, принадлежащим Липовскому А.С., а именно ноутбуком наименование организации, который находился в сумке- портфеле для переноски, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению (т.6 л.д. 73-76).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Ротанова Е.С. и Ротановой Е.В. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Ротанов Е.С. показал, что 22 октября 2014 года примерно в 08 часов 45 минут он вышел из станции метро «Университет», расположенной по адресу: адрес, и сразу направился пешком в школу, расположенную по адресу: адрес. Когда шел по адрес, около торговых павильонов увидел ранее неизвестного мужчину, как впоследствии выяснилось Макарова. Макаров стал рассказывать, что вчера на этом месте группа подростков избила его коллег по фирме, которые переносили деньги. Он сказал, что ничего об этом не знает и пошел вдоль адрес к школе. Макаров, который назвался именем Андрей, пошел рядом и продолжал рассказывать о произошедшем. Он сказал, что та группа подростков, которые избили его коллег, похитили у них золотую цепочку и золотые часы. Также он говорил, что сейчас по району ходят еще его коллеги по работе, которые ищут виновных в избиении его коллег. Они свернули с адрес, наискось пересекли адрес и через арку вошли во двор дома № 4 по адрес в г. Москве. Когда проходили через детскую площадку, Макаров остановил и попросил присесть на лавочку на детской площадке. Они присели, Макаров снова пересказал историю о произошедшем, после чего сказал, что он верит в то, что он (Ротанов) не виновен, но он все равно должен в этом убедиться, для этого попросил дать ему мобильный телефон, как залог, на то время пока он сбегает до офиса и на автомобиле привезет его коллег, которых избили и ограбили, чтобы они подтвердили его непричастность. Он видел, что у Макарова с собой был мобильный телефон марки «Iphone 4». Он спросил у него, почему он не хочет со своего телефона позвонить и попросить, чтобы его коллег привезли к тому месту, где они находятся, на что Макаров ответил, что это будет очень неудобно и ему быстрее добежать до офиса. После этого Макаров спросил у него (Ротанова), где его мобильный телефон. Он ответил об его отсутствии, хотя на самом деле он находился в кармане куртки. В этот момент ему (Ротанову) на телефон пришло смс-сообщение и телефон издал соответствующий звуковой сигнал. Макаров спросил, зачем он обманывает, после чего попросил, чтобы достать мобильный телефон и в качестве подтверждения, что это действительно мобильный телефон его и показал ему его фотографии в телефоне. Он достал мобильный телефон и стал открывать приложение с фотографиями, в этот момент Макаров взял мобильный телефон и сам стал открывать в нем какие-то приложения, но что именно он делал, не видел. Он (Ротанов) спросил у Макарова по какому праву он отнял мобильный телефон, на что тот сказал, что отдаст его через 15 минут, когда вернется и привезет с собой своих коллег. После этого Макаров направился в сторону арки, через которую они вошли во двор, где все происходило. Он остался ждать его на лавке и после того, как прождал примерно 35 минут, понял, что он не вернется и пошел в школу. Допрошенная по делу потерпевшая Ротанова Е.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. телефон) показала, что 22.10.2014 года на её мобильный телефон позвонила классный руководитель ее сына Евгения, которая сообщила, что у него на улице во дворе дома № 4 по адрес в г. Москве отобрали мобильный телефон Iphone 4S, ей необходимо приехать забрать сына. Примерно в 13 часов 00 минут 22.10.2014 года она подъехала к школе № 25, расположенной по адресу: г. Москва, спросила у сына, что произошло, на что он пояснил, что к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который заговорил с ним и под предлогом совершения в отношении его друзей преступления попросил показать мобильный телефон. В тот момент, когда сын достал телефон, мужчина выхватил его из рук и убежал. Указанный мобильный телефон сыну покупала она за сумма, ущерб для нее значительный, так как она в настоящее время не работает. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Ротановой Е.В. от 22.10.2014 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.10.2014 в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, похитило у её несовершеннолетнего сына – Ротанова Е.С. мобильный телефон марки «Айфон 4s», стоимостью сумма, причинив значительный ущерб (т.6 л.д. 108); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 15.02.2015, из которого следует, что 22.10.2014 года примерно в 09 часов 00 минут он находился на адрес в г.Москве, где обратил внимание на молодого человека примерно возраста 15-17 лет. Макаров Д.Ю. подошел к нему и начал с ним разговор о том, что ранее на этом месте группа подростков избили его знакомых, при этом забрали крупную сумму денег. После чего Макаров Д.Ю. продолжил с ним на эту тему разговор. После чего вместе с подростком они свернули во дворы, дойдя до дома№4 по адрес, где он попросил парня присесть на детской площадке, где продолжал с ним диалог, после чего, Макаров Д.Ю. потребовал от него мобильный телефон для проверки. Молодой человек не хотел отдавать свой телефон, сказав Макарову Д.Ю., что у него нет. В этот момент Макаров Д.Ю. услышал звук сообщения телефона. Макаров Д.Ю., потребовал от парня все же передать ему телефон. Молодой человек передал ему телефон, на что он ему ответил, что вернет ему телефон через 10 минут. Затем Макаров Д.Ю. направился к станции метро «Университет», и доехал до станции метро «Царицино», где в первой палатке радиорынка продал телефон за сумма. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном преступлении сознается и раскаивается (т.6 л.д. 135); · протоколом осмотра места происшествия с участием Ротановой Е.С. от 22.10.2014, из которого следует, что осмотр проходил по адресу адрес, осмотр проводился в условиях естественного освещения при пасмурной погоде, осмотром установлено, что участок местности расположен во дворе дома №4 по адрес в г.Москве. Находится на детской площадке по левой стороне имеется песочница, лавочка, качели, горки, по правой – качели, справа – горка. По словам заявителя именно на указанном участке местности у него похитили мобильный телефон (т.6 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Логинова С.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний Логинов С.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. телефон) показал, что 17 декабря 2014 года утром он вышел из дома и направился в сторону своего университета, так как в этот день ему надо было сдавать зачет. Примерно в 09 часов 15 минут в районе станции адрес у д. 25 по адрес г. Москвы, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который рассказал историю о том, что двух его друзей побили на территории университета МГУ и отняли денежные средства и мобильные телефоны. Макаров примерно пять минут интересовался у него не знает ли он что-нибудь по этому поводу. Он (Логинов) пояснил, что ничего не знает. Они зашли на территорию библиотеки и Макаров попросил его зайти за здание библиотеки, по адресу: адрес. После этого Макаров сообщил, что он хороший человек, нет ли у него наличных денег с собой. Он (Логинов) ответил, что имеет сумма в кошельке и сумма на своей банковской карте. Макаров поинтересовался, какой у него телефон. Он сказал, что у него при себе имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон-5». После чего, Макаров попросил показать телефон с целью идентификации с телефоном, который похитили у его друзей. Он выполнил просьбу Макарова и дал ему свой телефон. Макаров сообщил, что если он чист, то ему нечего скрывать. После чего Макаров смотрел фотографии в телефоне. После того, как Макаров посмотрел фотографии, зашел в Айклауд и потребовал, чтобы он (Логинов) отключил службу геолокации «найти айфон». Он вспомнил пароль и отключил услугу, считал, что Макаров просто хочет идентифицировать телефон с похищенным. После этого, Макаров взял телефон в руки и сообщил, чтобы он стоял на этом месте 15 минут, и если он простоит на этом месте 15 минут, то через некоторое время подъедут его друзья на автомашине марки «Фокус» синего цвета и привезут ему его телефон. После того, как он сказал Макарову, что ему нужно идти в университет, последний пригрозил прострелить колено. При этом Макаров не показывал какой-либо пистолет или предмет похожий на него. Он не знал, есть ли у Макарова оружие и испугался, так как он старше и сильнее. От испуга он простоял 20 минут за зданием библиотеки, а Макаров спокойным шагом ушел в сторону метро. Спустя 25 минут он пришел в корпус своего учебного заведения, предупредил преподавателя о том что ему нужно дополнительное время для зачета. После того как сдал зачет, он пошел к ОМВД по адрес и сообщил им о произошедшем. Он позвонил совей матери и рассказал о произошедшем, она приехала в отделение полиции и написала заявление по данному поводу. Допрошенная по делу в качестве свидетеля Логинова М.Л. (показания оглашены с согласия сторон, т.6 л.д. телефон) показала, что у нее есть сын - Логинов С.А., паспортные данные. Примерно осенью 2013 года она купила мобильный телефон марки «Айфон 5» за сумму в размере сумма. Указанный мобильный телефон был подарен Логинову С.А. и он является его владельцем. 17 декабря 2014 года, утром Логинов С.А. ушел из дома и поехал в университет, в котором обучается для сдачи зачета. Примерно в 11 часов 30 минут 17.12.2014 ей позвонил Логинов С.А. и сообщил, что у него по дороге в университет неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось Макаров Д.Ю., путем обмана похитил мобильный телефон. Каких-либо подробностей совершения преступления, ей неизвестны. Она приехала в отделение полиции и написала заявление по данному поводу. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Логинова С.А. от 17.12.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 17.12.2014 примерно в 09 часов 15 минут отобрал у него мобильный телефон марки «Айфон 5» по адресу: адрес (т.6 л.д. 215); · заявлением Логиновой М.Л. от 17.12.2014 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 17.12.2014 примерно в 09 часов 15 минут отобрал у её несовершеннолетнего сына – Логинова С.А. мобильный телефон марки «Айфон 5» по адресу: адрес (т.6 л.д. 218); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 20.02.2015, из которого следует, что Макаров Д.Ю. 17.12.14 года находясь возле станции метро «Университет» увидел ранее неизвестного ему молодого человека и завел с ним разговор. Сказал ему, что оказывает помощь неким следственным органам, и что здесь поколотили его молодых ребят и забрали у них деньги, ювелирные украшения и телефоны. Предложил ему ответить на ряд вопросов, на что парень не возражал. И они отошли к библиотеке МГУ по адрес. Макаров Д.Ю. для видимости, чтобы войти в доверие к данному парню задал ему несколько незначительных вопросов, знает ли он таких ребят, которые могут заниматься такими криминальными делами или нет. На что он ответил, что не знает. Макаров Д.Ю. спросил у него, какой модели у него мобильник, он ответил, что «Айфон 5» белого цвета. Макаров Д.Ю. попросил его показать фото. Парень передал ему «Айфон», Макаров Д.Ю. посмотрел фото, после зашел в функцию «Айклауд» и отключил «найти Айфон». Затем Макаров Д.Ю. сказал парню, что надо, чтобы один из его ребят на него глянул. А пока Макаров Д.Ю. будет ездить на 10-15 минут его телефон в качестве гарантии останется у Макарова Д.Ю. И если парень дождется Макарова Д.Ю., то он вернет ему телефон. Затем Макаров Д.Ю. направился в сторону станции метро «Университет» и уехал на станцию метро «Царицино», где продал телефон на радиорынке. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т.6 л.д. 210); · протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2014, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности по адресу г.Москва ул.(адрес) адрес. Участок местности представляет собой заасфальтированный участок местности, огороженный, вымощенный из мраморной плитки, представлявшей собой угол. На участке на момент осмотра шел дождь, небольшая часть запорошена снегом. По правой стороне от данного участка располагается дом № 27 (библиотека МГУ) (т.6 л.д. телефон); · протоколом выемки с участием потерпевшего Логинова С.А. от 14.04.2015, из которого следует, что у Логинова С.А. в каб. № 8 СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве, по адресу: адрес изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 5» с IMEI: телефон2624 (т.6 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 15.04.2015, из которого следует, что объектом осмотра является картонная коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 5» белого цвета. Каких-либо документов внутри коробки не имеется. На задней поверхности коробки имеется IMEI: телефон2624 (т.6 л.д. телефон); · вещественным доказательством: коробка из-под мобильного телефона принадлежащая Логинова С.А. (т.6 л.д. 272).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Сырбу В.В. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Сырбу В.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. 31-33) показал, что 28 декабря 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из общежития, где проживаю, по адресу: адрес и пошел в сторону станции метро «Беляево». По дороге его остановил неизвестный ему человек, впоследствии опознанный как Макаров, и попросил закурить, на что он ему ответил, что не курит и сигарет у него нет. После этого Макаров сказал ему, что у него есть к нему пару вопросов по поводу общежития, на что Сырбу В.В. согласился ответить и он предложил пройти с ним, при этом начал движение в сторону дворов, расположенных по адрес в г. Москве, по дороге он стал задавать ему различные вопросы, а именно, он стал спрашивать Сырбу В.В. нет ли у него знакомых или друзей, которые могут кого- то избить или обокрасть, так как с его слов недавно кто-то обокрал его товарищей. Он (Сырбу В.В.) ответил, что таких знакомых и друзей у него нет. Макаров сказал, что у него есть к нему еще один вопрос и предложил остановиться чтобы покурить. Остановившись, Макаров спросил, сколько у него при себе денег, на что он отказался говорить об этом. Макаров с угрозой потребовал достать кошелек и отдать деньги. Испугавшись, он выполнил требования Макарова, достал из находившейся сумки кошелек, из которого вытащил сумма и отдал Макарову. После этого Макаров также спросил, есть ли у него банковская карта, при чем тон разговора он не менял и звучало это угрожающе, в результате чего, он (Сырбу В.В.), опасаясь того, что он сможет причинить физический вред, передал Макарову банковскую карту «Сбербанк России» на свое имя, на которой находилось сумма. Макаров спросил пароль от принадлежащей ему банковской карты, при этом достал из кармана надетой на нем куртки какой-то предмет, напоминающий пистолет и потребовал, чтобы он говорил пароль, иначе он его пристрелит. После того как он высказал вслух эту угрозу и продемонстрировал пистолет, он (Сырбу В.В.) стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье и, испугавшись, сообщил пароль от карты. После этого Макаров сказал уходить. Он решил проследить за Макаровым, однако тот снова достал из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, и повторил, что пристрелит, если он не уйдет. После этого Макаров скрылся с похищенным у него имуществом. С принадлежащей ему банковской карты были сняты денежные средства в размере сумма. Причиненный ему значительный материальный ущерб составляет сумма.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Сырбу В.В. от 28.12.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28.12.2014 с применением предмета, похожего на пистолет отобрал у него денежные средства в размере сумма и банковскую карту на его имя к д. 4, корп. 2 по адрес г. Москвы (т.7 л.д. 19); · протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный у д. 4 корп. 2 по адрес г. Москвы и представляет собой асфальтированную дорогу. Потерпевший указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном месте у него Макаровым Д.Ю. с применением предмета, похожего на пистолет, были похищены денежные средства и банковская карта на его имя (т.7 л.д. 25-28); · справкой о состоянии вклада на 25.12.2014 на имя Сырбу В.В., из которой следует, что у Сырбу В.В. имеется счет № 40820.810.5.3811.телефон, на котором имелись денежные средства в размере сумма, 31.12.2014 с данного вклада сняты денежные средства в размере сумма (т.7 л.д. 36); · протоколом предъявления лица для опознания от 24.02.2015, из которого следует, что Сырбу В.В. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 28.12.2014 примерно в 11 часов 00 минут с применением предмета, похожего на пистолет похитил у него денежные средства в сумме сумма и банковскую карту на его имя, с которой впоследствии снял денежные средства в размере сумма (т.7 л.д. 41-44); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественным доказательством: пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.12 л.д. 4); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Шулепова Е.М. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Шулепов Е.М. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон, телефон) показал, что 08.01.2015 года в 09 часов минут он вышел из здания МГУ им. Ломоносова на экзамен. Когда он двигался по адрес, в районе дома 27, рядом с фундаментальной библиотекой МГУ им. Ломоносова, к нему подошел молодой человек, впоследствии опознанный как Макаров, и сказал, что оказывает помощь следственным органам в раскрытии преступления, он должен задать ему несколько вопросов. Макаров спрашивал его о каких-то людях, которые могли кого-либо ограбить, но он (Шупеков Е.М.) сказал, что ничего не знает. Макаров сказал, что он должен дать ему свой телефон в подтверждение того, что он никуда не уйдет. Правая рука Макарова находилась под курткой, и он подумал, что у него там может быть какое-либо оружие. Он (Шупеков Е.М.) этого испугался, в связи с чем отдал телефон «Айфон 5с», стоимостью сумма, что для него является значительным ущербом. После этого Макаров сказал, что вернется через 10-12 минут и ушел к станции метро Университет. Впоследствии Макаров не вернулся. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Шулепова Е.М. от 08.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 08.01.2015 примерно в 10 часов 00 минут путем обмана похитил у него мобильный телефон марки «Айфон 5с» по адресу: адрес (т.7 л.д. 74); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 19.02.2015, из которого следует, что 08.01.2015 г. примерно в 10 часов 00 минут Макаров Д.Ю. находился в магазине Ноу-Хау, расположенном рядом с метро Университет, где заметил ранее незнакомого молодого парня. Выходя из магазина, он пошел за парнем. Возле библиотеки по адресу: адрес, он подошел к указанному парню и начал с ним беседовать. Сказал ему, что он оказывает помощь следственным органам в раскрытии преступления, и спросил, какой у него телефон. Молодой человек ответил, что «Айфон 5с». Он сказал, чтобы он дал ему свой телефон в качестве залога, чтобы он дождался его (Макарова Д.Ю.). Парень передал ему телефон марки «Айфон 5с». После этого он вместе с телефоном зашел в адрес и поехал в Царицино, где на радио-рынке продал телефон за сумма. Деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т.7 л.д. 86); · протоколом осмотра места происшествия с участием Шулепова Е.М. от 08.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности примерно в 20 метрах с правой стороны фундаментальной библиотеки МГУ по адресу: адрес. Со слов заявителя примерно в 10 часов 05 минут 08.01.2015 года он находился на вышеуказанном участке местности, как к нему подошел неизвестный ему мужчина и мошенническим путем похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 5 с». В ходе осмотра места происшествия следов преступления не обнаружено. адрес местности находится на территории фундаментальной библиотеки МГУ, которая огорожена металлическим забором. Данный металлический забор расположен примерно в 30-ти метрах от вышеуказанного участка местности (т.7 л.д. 90-94); · протоколом предъявления лица для опознания от 20.02.2015, из которого следует, что Шулепов Е.М. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 08.01.2015 примерно в 09 часов 55 минут по адресу: адрес похитил у него мобильный телефон. Опознал его по росту, телосложению, глазам, носу, татуировкам (т.7 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевшего Петрова И.Е. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Петров И.Е. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон) показал, что 13.01.2015 года утром он ехал в ВУЗ. Примерно в 09 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который, представившись Андреем Васильевым, стал рассказывать о том, что у его знакомого похитили денежную сумму в размере телефон и телефон. Макаров попросил помочь ему, ответив на поставленные им вопросы, и стал интересоваться о том, не слышал ли он об истории хищения имущества его знакомого. Таким образом, Макаров отвлекал его и ждал другого мужчину, которым впоследствии оказался Дощанов. Примерно через 7 минут их разговора подошел Дощанов, который поздоровался с Макаровы м и с ним. Макаров и Дощанов встали по обеим сторонам от него. Макаров стал интересоваться о том, какая денежная сумма присутствует при нем. Он ответил, что есть сумма. В кармане одетой на нем куртки находился сотовый телефон марки «Айфон 5с», часть которого виднелась. Увидев телефон, Макаров попросил посмотреть его, сказав, что хочет убедиться, что это не похищенный телефон его знакомого. Он (Петров И.Е.) стал показывать телефон Макарову, держа в своей руке. Макаров взял из его руки телефон. Он попросил Макарова вернуть телефон, однако тот ответил, не против ли он, чтобы на него посмотрел знакомый, у которого похитили телефон. Испугавшись, что при нем в сумке находился компьютер, мужчин было двое, он (Петров И.Е.) ответил, что не против. Макаров сказал, что он (Петров И.Е.) должен приехать на станцию метро «Юго-Западная» г. Москвы, где он будет его ждать со знакомым, телефон забирает в качестве гарантии его прибытия в назначенное место встречи. Затем Макаров и Дощанов вдвоем ушли во дворы адрес г.Москвы. После чего он (Петров И.Е.) подошел к назначенному месту, подождал примерно 5 минут, однако никто не подошел. Стоимость сотового телефона составляет примерно сумма, что для него является незначительным ущербом. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Петрова И.Е. от 13.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 13.01.2015 примерно в 09 часов 00 минут путем обмана похитил у него мобильный телефон марки «Айфон 5с» (т.7 л.д. 141); · протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2015, из которого следует, что объектом осмотра являлся остановка общественного транспорта, расположенная в 10 метрах от д. 47 по адрес г. Москвы и представленная в виде короба из полимерного материала (т.7 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2015, из которого следует, что Петров И.Е. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 13.01.2015 примерно в 09 часов 00 минут по адресу: адрес находился совместно с другим мужчиной, который похитил у него мобильный телефон. Опознал его по чертам лица (т.7 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2015, из которого следует, что Петров И.Е. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 13.01.2015 примерно в 09 часов 00 минут по адресу: адрес находился совместно с другим мужчиной, и похитил у него мобильный телефон. Опознал его по чертам лица (т.7 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевших Старостина Я.И. и Кузнецова Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний Старостин Я.Я. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон, телефон, телефон) показал, что 13 января 2015 года примерно в 12 часов 40 минут в вестибюле станции метро «Академическая» он встретился со своим другом Кузнецовым Н.Ю. Затем они вышли на улицу, и встали возле перехода, напротив памятника Хошимину. К ним подошел неизвестный им ранее мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, и сказал, что является сотрудником полиции, расследует преступление, которое было совершено в данном районе, были избиты молодые люди паспортные данные, у них были похищены деньги в размере сумма и украдены мобильные телефоны и цепочки». Макаров пояснил, что он в данный момент ищет молодых людей, которые совершили вышеуказанное нападение, нужно пройти на детскую площадку, для того чтобы произвести опознание с их участием, они совершили вышеуказанное преступление или нет. В момент разговора Макаров указал на предмет, похожий на пистолет, который находился у него под курткой и сказал, если они ему не доверяют, то он им может показать пистолет. Он, Кузнецов Н.Ю. и Макаров пошли в сторону адрес г. Москвы, зашли за угол дома и прошли на детскую площадку. Когда они подошли на детскую площадку, там никого не было. Они встали на детской площадке, Макаров начал говорить, что подъедут люди, которых избили и будет производиться опознание с их участием. К детской площадке подошел неизвестный им мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов, поздоровался с Макаровым и с ними, представившись Романом. Макаров спросил, есть ли у них мобильные телефоны, на что они ответили положительно. Макаров сказал, чтобы они дали ему их мобильные телефоны для того чтобы он смог сверить с похищенными и для гарантии, чтобы никуда не ушли. Он отдал Макарову свой мобильный телефон «HNC One RUS (Silver)», стоимостью сумма. Кузнецов Н.Ю. также отдал мобильный телефон. Макаров спросил, есть у них цепочки, они ответили что есть, показали ему. Макаров попросил их снять цепочки и показать ему не повреждены ли на них застежки. Он (Старостин Я.Я.) снял с шеи золотую цепочку формы сдавленного якорного плетения, на цепочке висела золотая иконка и серебреный кулон в виде буквы «У», общей стоимостью примерно сумма. Кузнецов Н.Ю. также отдал свою цепочку. Макаров взял их цепочки и сказал, что вернется через 10-15 минут, пойдет за потерпевшими, и если они уйдут, то он их найдет. Макаров и Дощанов пошли в сторону дома той же дорогой, которой ранее они пришли с Макаровым. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Кузнецов Н.Ю. (показания оглашены с согласия сторон, т.8 л.д. 39-40, 59-62, 74-77) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу потерпевший Старостин Я.И. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон) показал, что примерно в январе 2014 года он купил своему сыну мобильный телефон марки HTC One Rus (silverстоимостью сумма. 13 января 2015 он находился у себя на работе, когда ему позвонил его сын Старостин Я.Я. и сообщил, что в данный момент он находится в ОМВД России по адрес, так как ранее ему незнакомые лица похитили у него мобильный телефон и золотую цепочку, стоимостью примерно сумма. Допрошенный по делу потерпевший Кузнецов Ю.Н. (показания оглашены с согласия сторон, т.8 л.д. 39-40) показал, что у него есть сын – Кузнецов Н.Ю., которому он купил мобильный телефон марки Блакбери, стоимостью сумма. 13.01.2015 он находился у дочери, когда ему позвонил Кузнецов Н.Ю. и сообщил, что он находится в ОМВД по адрес, так как неизвестные лица похитил у него мобильный телефон и золотую цепочку, стоимостью сумма (т.8 л.д. 39- 40). Допрошенный по делу в качестве свидетеля Азимов Р.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон, т.8 л.д. 78-80) показал, что в ходе проведенных ОРМ им была установлена причастность Макарова и Дощанова к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Старостина Я.Я. и Кузнецова Н.Ю. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Старостина Я.Я. от 13.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 13.01.2015 примерно в 12 часов 30 минут путем обмана похитили у него мобильный телефон и золотую цепочку по адресу: адрес (т.7 л.д. 193); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Старостин Я.Я. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 13.01.2015 совместно с другим мужчиной похитил у него мобильный телефон и золотую цепочку. Опознал его по шраму на шее, по татуировкам (т.7 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Старостин Я.Я. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 13.01.2015 совместно с Макаровым Д.Ю. похитил у него мобильный телефон и золотую цепочку. Опознал его по лицу, формам губ, бровей (т.7 л.д. телефон); · заявлением Кузнецова Н.Ю. от 13.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 13.01.2015 примерно в 12 часов 30 минут путем обмана похитили у него мобильный телефон и золотую цепочку по адресу: адрес (т.8 л.д. 15); · протоколом осмотра места происшествия с участием Кузнецова Н.Ю. от 13.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности 3 метра на 4 метра, имеется специальное покрытие, расположен по адресу : адрес, адрес расстоянии 10 метров, расположен д.11, корп.1 по адрес г.Москва, также на удалении 50 метров расположен дом 11, корпус 2 по адрес г.Москва и на удалении 200 метров расположен дом 2 корп.1 по адрес г.Москва. Также на данном участке местности находится детская горка красного цвета, с противоположной стороны от горки на расстоянии 7 метров находятся 2 лавочки. Со слов заявителя на данном участке местности у него взяли золотую цепочку и мобильный телефон, введя его в заблуждение и представившись сотрудниками полиции (т.8 л.д. 27-31); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Кузнецов Н.Ю. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 13.01.2015 совместно с другим мужчиной похитил у него мобильный телефон и золотую цепочку. Опознал его по шраму на шее, по татуировкам (т.8 л.д. 47- 50); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Кузнецов Н.Ю. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 13.01.2015 совместно с Макаровым Д.Ю. похитил у него мобильный телефон и золотую цепочку. Опознал его по чертам лица, глазам и телосложению (т.8 л.д. 63-66).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевшего Шамяна Г.Г. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Шамян Г.Г. показал, что он обучается в колледже № 39, расположенном по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 50 минут он вышел из колледжа вместе со своим знакомым Зайналовым М.А., направился к станции метро «Академическая» для того, что бы забрать документы, которые ему должны были привезти. На углу дома 24 по адрес, г. Москвы, со стороны дворовой территории, к ним подошел ранее неизвестный им молодой человек, впоследствии опознанный как Макаров, который сказал, что является сотрудником полиции и его зовут Андрей. Макаров показал им какое-то удостоверение и стал говорить, что у его знакомых недавно возле станции метро «Академическая» отобрали телефоны «IPhone» и денежные средства в размере сумма. Во время того как Макаров к нему подошли он видел, что у него в руке был телефон «IPhone 6 Plus». Макаров также стал говорить, что его знакомые могут опознать тех людей, которые на них напали и стал просить телефон для того, чтобы показать его своим знакомым и убедиться, что телефон принадлежит именно ему (Шамяну). Макаров стал их расспрашивать по данной ситуации и они направились обратно в сторону колледжа. Во время разговора они в конечном итоге развернулись возле адрес, г. Москвы и направились в сторону адрес, г. Москвы. После чего во дворе дома они продолжили общение. В этот момент к ним подошел второй ранее неизвестный им молодой человек, впоследствии опознанный как Дощанов. Макаров поинтересовался у него, опросил ли он прохожих по данному поводу, на что Дощанов, что он опросил граждан и отошел, остановившись недалеко от них. В ходе разговора Макаров забрал у него (Шамяна) мобильный телефон «IPhone 6 Plus, 16 Gb», белого цвета, стоимостью примерно сумма с чехлом (бампер) золотистого цвета, стоимостью примерно сумма, с мотивировкой, что сейчас он покажет данный телефон своему товарищу, у которого украли телефон и если это окажется не он, то он его вернет. Во время разговора Макаров говорил, что у него под пальто с левой стороны находится пистолет, но он его не доставал. После этого Макаров сказал, что бы он (Шамян) его дожидался примерно 10-12 минут и он принесет телефон после того, как убедится, что он принадлежит именно ему. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Азимов Р.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.7 л.д. телефон, т.8 л.д. 78-80) показал, что в ходе проведенных ОРМ им была установлена причастность Макарова и Дощанова к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Шамяна Г.Г. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Шамян Г.Г. от 22.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 22.01.2015 путем обмана похитили у него мобильный телефон (т.8 л.д. 110); · протоколом осмотра места происшествия с участием Шамян Г.Г. от 22.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на детской площадке, напротив пятиэтажного кирпичного дома №16 корп.1 по адрес г. Москвы, напротив 3 подъезда. На осматриваемой детской площадке расположена детская горка, песочница, лавочка, урна для мусора, лавочка, где со слов заявителя, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и под предлогом того, что у его знакомого украли телефон, завладел мобильным телефоном марки и модели «Айфон 6+», белого цвета с зеленым чехлом (т.8 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Шамян Г.Г. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который на адрес г.Москвы 13.01.2015 совместно с другим мужчиной похитил у него мобильный телефон. Опознал его по росту, чертам лица, татуировкам (т.8 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2015, из которого следует, что Шамян Г.Г. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который на адрес г.Москвы 13.01.2015 совместно с Макаровым Д.Ю. похитил у него мобильный телефон. Опознал его по очертанию, глазам и телосложению (т.8 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевшего Тараканова Д.С. и Рейн О.К. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Тараканов Д.С. (показания оглашены с согласия сторон, т.8 л.д. телефон) показал, что 19.01.2015 года примерно в 11 часов 20 минут он вместе со своим другом одноклассником Бобриковым В.В. во время обеденного перерыва находились в ТЦ «Капитолий», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 30 минут они вышли из указанного ТЦ и пошли к неработающей АЗС, расположенной возле указанного ТЦ. В это время к ним подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся Макаровым, представился именем Андрей, и сказал, что в отношении его знакомых в этом районе было совершено ограбление, что их избили и забрали сумма, попросил ответить на некоторые вопросы. Макаров сказал, что им необходимо поговорить, и что это нужно сделать не в людном месте, чтобы их не видели грабители, совершившие преступление в отношении его знакомых, которые могут быть неподалеку. Они втроем направились к пешеходному переходу, ведущему к адрес, Макаров продолжал их расспрашивать. Он ответил Макарову, что никого из людей, занимающихся данной деятельностью не знает и с такими не знаком. Они перешли через дорогу и еще через переход адрес, после чего они втроем вошли в арку дома № 9/10 по адрес в г. Москве, сели на скамейку. Макаров продолжал задавать вопросы по поводу их связей с грабителями, на что он снова ответил, что с такими не знаком. Макаров поинтересовался у Бобрикова какой у того телефон Бобриков ответил старый «Леново», после чего Макаров, ничего не ответив, начал разговаривать с ним (Таракановым). Затем Макров спросил, какой марки у него телефон, на что он ответил ему «Айфон 5S». Макаров попросил показать ему телефон. Он вытащил из кармана джинс телефон, и, держа его в руке, показал, после чего Макаров попросил доказать, что этот телефон его. Он (Тараканов) открыл галерею и продемонстрировал ему фотографии со своим изображением. Макаров попросил посмотреть телефон самому, он дал ему его. После у Макарова зазвонил телефон, на который он ответил. Примерно через две минуты подошел второй молодой человек, впоследствии оказавшийся Дощановым, который перегородил собой выход с площадки, поздоровался, представился именем Рома и сказал, что он помощник Макарова, ему необходимо сделать несколько звонков, сев при этом за территорией детской площадки на скамейку, расположенную за той, на которой сидели они. Затем Макаров сказал, что они сейчас приведут своих знакомых, на которых нападали ранее и проведут опознание, попросил оставить его (Тараканова) телефон в залог. Получив отказ, Макаров сказал, что если бы он хотел украсть телефон, то пригрозил бы пистолетом, приподняв куртку. Он (Тараканов) увидел, что у Макарова за поясом засунут пистолет. Он очень испугался за свою жизнь, воспринял это как реальную угрозу в свой адрес, после чего Макаров резко встал со скамейки и направился к выходу с детской площадки, в это время в его сторону направился Дощанов. Он (Тараканов) сказал Макарову подождать, на что тот ответил «не выводи меня», и они вдвоем быстрым шагом направились по двору в сторону арки, через которую они втроем заходили во двор. Допрошенная по делу потерпевшая Рейн О.К. (показания оглашены с согласия сторон, т.8 л.д. телефон) показала, что 19.01.2015 года примерно в 12 часов 05 минут на мобильный телефон позвонил её сын Тараканов Д.С. и сообщил, что у него на улице во дворе дома № 9/10 по адрес в г. Москве молодой человек отобрал мобильный телефон «Iphone 5S». На её вопрос, что произошло он пояснил, что 19.01.2015 года примерно в 10 часов 55 минут он со своим другом одноклассником Бобриковым вышел из ТЦ «Капитолий», где возле заправки к ним подошел молодой человек, представился именем Андрей, с которым они проследовали во двор дома № 9/10 по адрес в г. Москве. Во дворе указанного дома они втроем сидели на лавочке разговаривали. Андрей рассказал им, что под предлогом совершения в отношении его (Андрея) друзей преступления попросил показать мобильный телефон, который он впоследствии забрал и ушел в неизвестном направлении. Указанный мобильный телефон сыну покупала Рейн О.К. за сумма, материальный ущерб причинен ей и для нее является значительным. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Тараканова С.А. от 19.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 19.01.2015 по адресу: адрес похитили у его несовершеннолетнего сына - Тараканова Д.С. мобильного телефона (т.8 л.д. 171); · протоколом явки с повинной Макарова Д.Ю. от 05.02.2015, из которого следует, что 19 января 2015 года примерно в 11 часов 10 минут, он со своим другом Дощановым (на автомобиле) марки ВАЗ 21/12 г.н. Е 903 ИП-21 черного цвета подъехал к ТЦ Капитолий, расположенному по адресу адрес, где он увидел двух молодых людей предположительно 15-17 лет. Рустэм остался, а он решил подойти к ним и начал разговор о том, что некоторое время назад похитили и ограбили его знакомых при этом забрали сумма и предложил им отойти в безлюдное место и перевел их через дорогу к дому 9/10 по адрес г. Москвы, где вошли во дворы и присели на скамейку детской площадки. Он попросил парней показать свои телефоны, парни показали телефоны, среди которых был «Айфон 5» белого цвета. Он попросил, чтобы молодой человек передал ему мобильный телефон марки «Айфон 5», на что он отказался. Подошел Рустэм и он представил его своим помощником, после чего он отошел и встал у входа на площадку. После чего он (Макаров) продемонстрировал, приподняв куртку, пистолет (пневматический) и сказал, что если бы он хотел ограбить молодых людей, то ограбил, а не стоял бы на морозе 15-20 минут и не рассказывал бы всякий бред. После чего забрал у молодого человека мобильный телефон марки «айфон 5» белого цвета. После чего с Рустэмом они пошли к машине, сели и поехали на радиорынок, где он продал телефон за сумма. После чего передал Рустэму сумма, а остальное оставил у себя. В содеянном преступлении раскаивается полностью (т.8 л.д. 196); · протоколом осмотра места происшествия с участием Тараканова С.А. от 19.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес. адрес находится во дворе указанного дома, а именно напротив подъезда №6, на детской площадке. адрес представляет собой огражденный участок местности, размерами 30 на 15 м . Имеется ограждение в виде металлического забора высотой примерно 1 метр. Внутри находятся: детская горка, песочница, качели. При входе на указанную детскую площадку с левой стороны имеется деревянная лавочка, со слов заявителя около указанной лавочки неизвестный мужчина похитил у его сына Тараканова Д.С. мобильный телефон марки «Айфон 5s», после чего скрылся (т.8 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия с участием Тараканова Д.С. от 19.01.2015, из которого следует, что встретил лицо, похитившее его телефон возле автозаправки рядом с ТЦ «Капитолий», которая расположена по адресу, адрес. Далее они проследовали 150 метров вправо по адрес в сторону адрес, перешли 50 метров через дорогу на противоположную сторону адрес и проследовали еще 50 метров в сторону центра Москвы до первой арки дома № 9/10 по указанному проспекту. После чего зашли в эту арку, повернули налево и проследовали 125 метров вдоль фасада дома мимо подъездов с № 15 по № 12, после чего свернули направо в сквер, затем снова повернули налево и, проследовав еще 65 метров остановились возле лавочки на детской площадке напротив подъезда № 6 указанного выше дома. В указанном месте произошло происшествие. Осмотр места происшествия произведен следователем СО ОМВД России по адрес в отдельном протоколе ранее. Также по маршруту движения составлена план-схема с фиксацией камер наружного подъездного и дворового видеонаблюдения. На осматриваемом маршруте местности каких-либо следов, объектов и предметов, имеющих интерес для следствия не обнаружено (т.8 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественным доказательством: пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.12 л.д. 4); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевшего Степанищева Н.Н. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Степанищев Н.Н. показал, что 20 января 2015 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома по месту регистрации и направился на учебу в Московское медицинское училище № 8. Пройдя примерно 100 метров до входа в метро, примерно в 08 часов 40 минут, к нему быстрым шагом подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который представился сотрудником полиции – Василием Ивановичем (либо Петровичем), спросил, как его зовут. Он ответил, что Никита. Макаров спросил, местный ли он, на что он (Степанищев Н.Ш.) ответил, что из соседнего района. Макаров сообщил, что недавно в районе адрес избиты «их люди», которые переправляли крупную сумму денег. Макаров спросил, слышал ли он что-либо, не известно ли ему, кто это мог совершить. Макаров хотел задать ему несколько вопросов, поэтому предложил отойти в сторону, чтобы поговорить. Они прошли в торговые палатки и вышли на детскую площадку, расположенную недалеко от дома 26 по адрес в г. Москве. Находясь на детской площадке, Макаров спросил, употребляет ли он спиртные напитки, табачную продукцию, также поинтересовался, чем занимается. Он (Степанишев Н.Ш.) пояснил, что не пьет, не курит, увлекается рисованием. Спустя некоторое время подошел второй мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов, который поздоровался с Макаровым. Последний сказал, что это его коллега. После того, как они поздоровались, Дощанов отошел в сторону и встал на расстоянии примерно 10 метров от них. Примерно в 09 часов 00 минут Макаров попросил показать свой телефон, что он и сделал. Осмотрев телефон, Макаров попросил открыть папку с фотографиями. После того показа фотографий, Макаров еще раз попросил передать ему телефон. Он (Степанищев Н.Ш.) заблокировал его, после чего передал Макарову. Макаров сказал, что приведет молодых людей, которых избили и которые, посмотрев на него (Степанищева Н.Ш.), могут его опознать, как напавших на них. После данных слов Макаров стал уходить, но он пошел вслед за ним, попросив вернуть телефон. В этот момент Макаров достал из кармана надетой на нем куртки кастет, который представлял из себя основу серебристою цвета и металлических шипов длиной примерно 1-1,5 см. При этом Макаров повысил голос и грубо попросил его, чтобы он стоял и ждал их. От появления кастета и от голоса мужчины он испытал страх за свою жизнь и здоровье, думал, что он действительно может применить кастет, поэтому остановился и стал ожидать Макарова и Дощанова, которые вдвоем удалились в сторону метро адрес. Он простоял на улице примерно около 20 минут и, не дождавшись мужчин, направился в опорный пункт полиции, где сообщил о случившемся. Стоимость телефона вместе с чехлом Ferrari FECBP4RJE красно- черного цвета составила сумма, подарен ему на день рождения его братом Степанищевым И.Н. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Степанищев И.Н. показал, что 20.01.2015 примерно в 09 часов 40 минут ему позвонила мать и сообщила, что Степанищев Н.Н. находится в отделении полиции, так как у него похитили телефон. Прибыв в отделение полиции, им было написано соответствующее заявление. Также со слов Степанищева Н.Н. ему известно, что двое мужчин под видом сотрудников полиции, взяли у него мобильный телефон под предлогом, того, что должны подойти пострадавшие для опознания, после чего с места преступления скрылись. Мобильный телефон был подарен Степанищеву Н.Н., он является владельцем и собственником телефона. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Степанищева И.Н. от 20.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 20.01.2015 по адресу: адрес похитили у его несовершеннолетнего брата – Степанищева Н.Н. мобильного телефона (т.9 л.д. 15); · протоколом осмотра места происшествия с участием Степанищева Н.Н. от 20.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размерами 30 на 30 метров, который расположен во дворе дома №26 по адрес г. Москва. адрес представляет собой участок дворовой территории на которой имеется детская площадка (огороженная) металлическим забором высотой 50 см. На площадке имеются деревянные лавочки, технические урны. Также со слов Степанищева Н.Н. именно на этой площадке неизвестный завладел телефоном (т.9 л.д. 30-33); · протоколом выемки с участием потерпевшего Степанищева Н.Н. от 09.02.2015, из которого следует, что в ходе выемки были изъяты кассовый чек №58609 от 09.05.2014 года, товарный чек от 09.05.2014 года на сотовый телефон «Iphone 4S 8 GB», IMEI телефон0282, черного цвета, копия от упаковки с указанием IMEI (т.9 л.д. 49-50); · протоколом осмотра предметов от 15.03.2015, из которого следует, что на момент осмотра представлен: кассовый чек №18059 от 09 мая 2014 года, выпущенный магазином наименование организации «Медиа-Маркт-Сатурн». расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Москва. адрес., стоимость составила - сумма; товарный чек №40517538 от 09 мая 2014 года выпущенный магазином наименование организации «Медиа-Маркт-Сатурн». расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Москва. адрес., на сотовый телефон марки «Apple IPhone 4S Black 8 Gb» серийный номер телефон0282, а также чехол Ferrari FECBP4RJE Iphone 4 цена сумма. на товарном чеке имеется два оттиска прямоугольной печати «Оплачено», «Товар выдан» (т.9 л.д. 51-52); · вещественными доказательствами: кассовый чек №18059 от 09 мая 2014 года, товарный чек №40517538 от 09 мая 2014 года (т.9 л.д. 56-57); · протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2015, из которого следует, что Степанищев Н.Н. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который на адрес г. Москвы 20.01.2015 похитил у него мобильный телефон. Опознал его по росту, лицу, возрасту, телосложению (т.9 л.д. 62-65); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макарова Д.Ю. от 02.03.2015, согласно которому, участники следственного действия по указанию Макарова Д.Ю. направились к дому 26 по адрес в адрес. По прибытию по указанному адресу Макаров Д.Ю. указал на детскую площадку и пояснил, что здесь Степанищев И.Н. передал ему сотовый телефон «Iphone» с которым он впоследствии скрылся (т.9 л.д. 80-82); · протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2015, из которого следует, что Степанищев Н.Н. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который совместно с Макаровым Д.Ю. на адрес г. Москвы 20.01.2015 похитил у него мобильный телефон. Опознал его по телосложению, возрасту, росту, типу лица (т.9 л.д. 86-89).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Щербакова С.И. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Щербаков С.И. (показания оглашены с согласия сторон, т.9 л.д. телефон, телефон) показал, что 24 января 2015 года примерно в 12 часов 20 минут он находился на остановке общественного транспорта, название не помнит, недалеко от пересечения адрес и адрес. Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, спросил, местный ли он. Он ответил, что местный. После этого Макаров спросил, знает ли он ребят своего возраста, проживающих в данном районе, на что он (Щербаков С.И.) ответил отрицательно. Макаров рассказал, что его знакомых побили молодые люди, похитили у них денежные средства в сумме сумма, при этом молодые люди были примерно его (Щербакова С.И.) возраста и он похож на одного из них. Макаров спросил, есть ли у него при себе купюры достоинством сумма и вообще, сколько при нем имеется денежных средств. Он ответил, что у него при себе имеются 5000-ные купюры. После этого Макаров предложил отойти в другое место. Они подошли к дому 1, корп. 1 по адрес в г. Москве, прошли к детской площадке, расположенной с тыльной стороны указанного дома, где Макаров попросил достать деньги и показать. Он (Щербаков С.И.) спросил зачем, на что Макаров сказал, что хочет посмотреть, и заверил, что ему нечего бояться, так как если бы он хотел отобрать деньги, то сделал бы это без труда, так как у него имеется пистолет. После этого он (Щербаков С.И.) достал 3 купюры достоинством сумма и две купюры достоинством сумма, передал их Макарову в руки. Макаров сказал, что позвонит своему другу, которого избили, он подъедет и посмотрит, он ли на него напал. Если на него не будет падать никаких подозрений, то он вернет деньги. Макаров достал сотовый телефон, осуществил кому-то звонок, при этом он (Щербаков С.И.) слышал гудки, но потом его звонок сбросили. Макаров пояснил, что его друг не отвечает, при этом добавил, что сходит к другу пешком, так как тот находится недалеко. Они пошли вместе в сторону адрес. Дойдя до кондитерской Олега Ильина, Макаров сказал, чтобы он здесь подождал, так как сейчас должен подъехать его друг на автомобиле, а сам направился вперед по ходу их движения, достал телефон и начал якобы звонить. Он простоял минут 10, но никто к нему не подъехал, Макаров не вернулся, в связи с чем он понял, что его обманули. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составила сумма, что является для него значительным, так как у него кредит, кроме того размер его заработной платы составляет сумма. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Щербакова С.И. от 24.01.2015 о том, что он 24.01.2015 шел на учебу, к нему подошел неизвестный мужчина, который сказал, что его знакомых избили и отняли денежные средства в размере сумма. Для того, чтобы его опознали пострадавшие, он забрал у него денежные средства в размере сумма в качестве залога, после чего с места преступления скрылся (т.9 л.д. 108); · протоколом осмотра места происшествия с участием Щербакова С.И. от 24.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является детская площадка, расположенная по адресу :адрес. На расстоянии примерно 10 метров от указанного дома, на расстоянии примерно 50 метров от проезжей части по адрес в г.Москве, на расстоянии примерно 60 метров от здания «Шиномонтаж» по адресу : адрес. Со слов заявителя на данной детской площадке примерно в 13 часов 05 минут 24.01.2014 года он передал незнакомому ему ранее мужчине денежные средства в сумме сумма, который его обманул. В ходе ОМП установлено, что по периметру д.1, к.1 по адрес в г.Москве установлены камеры видеонаблюдения, которые, однако не захватывают место совершения преступления (т.9 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 12.02.2015, из которого следует, что Щербаков С.И. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 24.01.2015 примерно путем обмана похитил у него денежные средства в размере сумма. Опознал его по глазам, скулам и татуировкам (т.9 л.д. телефон); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макарова Д.Ю. от 12.02.2015, из которого следует, что Макаров Д.Ю. с участниками следственного действия по адресу: адрес, по прибытию на который Макаров Д.Ю. указал на детскую площадку, где совершил преступление (т9 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевших Граля Д.В. и Топелкина К.С. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Граль Д.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.9 л.д. телефон) показал, что 21.01.2015 примерно в 15 часов он со своими друзьями Толпекиным и Мосоловым находился в районе дома по адресу: адрес, где к ним подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, представился сотрудником полиции, стал расспрашивать, не видели ли они подозрительных людей, которые недавно совершили грабеж в их районе. Макаров говорил о том, что в ходе грабежа были похищены сумма и золотая цепь. По просьбе Макарова они отошли в сторону дома по адресу: адрес. Находясь на детской площадке вышеуказанного дома, Макаров попросил их передать мобильные телефоны, чтобы посмотреть фотографии. Через некоторое время к Макарову подошел второй мужчина, впоследствии опознанный как Дощанов, о чем-то поговорив, он отошел в сторону и стал там ждать. Он (Граль) достал мобильный телефон «Samsung Galaxy mini», Топелкин «iPhone 5 s» и передали в руки Макарова. Последний, взяв телефоны, стал рассматривать фотографии, имеющиеся в фотогалерее их телефонов, после чего сказал, что необходимо проверить их на причастность к совершенным грабежам и приказал им подождать его там, где они стояли. Они не хотели передавать Макарову телефоны, но он продемонстрировал предмет, похожий на пистолет. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Слова и поведение Макарова было агрессивным и угрожающим, он (Граль) опасался за свою жизнь и здоровье, они находились в безлюдном месте, где не было прохожих. Пистолет находился за ремнем его джинсовых брюк, и он. испугался, что он реально может применить оружие в отношении него. После этого Макаров ушел в сторону дома адрес, и больше не возвращался. Они опасались за ними идти и звать на помощь. Похищенный телефон дала в пользование мама Граль И.О., телефон был в корпусе черного цвета, в телефоне стояла СИМ-карта с абонентским номером телефон, чехла, наклеек, других аксессуаров на телефоне не было. Стоимость телефона на момент покупки составляла сумма. Таким образом, его матери Граль И.О. причинен ущерб в размере сумма. Допрошенные по делу несовершеннолетний Топелкин К.С. и свидетель Мосолов Д.С. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. 17-21, 26-30) дали аналогичные показания. Допрошенная по делу потерпевшая Граль И.О. (показания оглашены с согласия сторон, т.9 л.д. телефон) показала, что 21.01.2015 около 17 ч. 00 мин. домой по вышеуказанному адресу пришел её несовершеннолетний сын Граль Д.В. и сообщил, что примерно в 15 часов в указанный день он совместно со своими друзьями Толпекиным и Мосоловым находились по адресу: адрес. К ним подошел ранее незнакомый мужчина и представился сотрудником полиции, который им никакого удостоверения не предъявлял, последний стал расспрашивать её сына и его друзей о том, не видели ли они подозрительных людей, которые недавно совершили грабеж в адрес. Далее по просьбе мужчины, представившегося сотрудником полиции, её сын и его друзья отошли в сторону дома по адресу: адрес. Находясь на детской площадке вышеуказанного дома, данный мужчина попросил их передать мобильные телефоны, чтобы он посмотрел фотографии. Её сын достал мобильный телефон «Samsung Galaxy mini», Толпекин «iPhone 5s», передали их в руки мужчины, который представился сотрудником полиции. Её сын не хотел отдавать телефон данному мужчине, но её сын очень испугался за свою жизнь и здоровье, к тому же в это время данный мужчина продемонстрировал предмет, похожий на пистолет. Пистолет находился за ремнем джинсовых штанов этого мужчины и её сын испугался, что последний реально может применить оружие в отношении её сына.. Мужчина, взяв их телефоны в руки, стал рассматривать фотографии, имеющиеся в фотогалерее их телефонов, после чего сказал, что необходимо проверить их на причастность к совершенным грабежам и приказал им подождать мужчину там, где её сын и его друзья стояли. Данный мужчина, который представился сотрудником полиции, забрал телефоны её сына и его друга Кирилла, после этого мужчина ушел, её сын и его друг ждали данного мужчину на площадке вышеуказанного дома примерно 15 минут, но мужчина не вернулся обратно. У её сына был телефон Самсунг Гэлэкси мини, который она передала своему несовершеннолетнему сыну Демьяну для пользования. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, поскольку в настоящее время я нигде не работает. Телефон был в корпусе черного цвета, в телефоне стояла СИМ-карта с абонентским номером телефон, чехла, наклеек, других аксессуаров на телефоне не было. Стоимость телефона на момент покупки составляла сумма. Допрошенный по делу потерпевший Топелкин С.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. 3-6) показал, что 21.01.2015 в вечернее время домой по вышеуказанному адресу пришел его несовершеннолетний сын и сообщил ему, что примерно в 15 часов в указанный день он со своими друзьями Мосоловым и Граль находились на совместной прогулке, проходили мимо дома по адресу: адрес. В это время к ним подошел ранее незнакомый им мужчина (далее мужчина № 1), который сказал им, что является сотрудником полиции (при этом какого-либо удостоверения он не показывал), также сообщил, что недавно было совершено ограбление, похищено сумма, также похищены золотые украшения. После этого данный мужчина попросил его сына и его друзей пройти вместе с ним, но для чего, не сказал. Его сын и его друзья пошли вместе с этим мужчиной вдоль дома по адресу: адрес, затем по тротуару повернули в дому по адресу: адрес, и пришли на детскую площадку, расположенную сзади вышеуказанного дома. Примерно через 2 минуты подошел второй мужчина, также ранее им неизвестный. Затем они говорили и данный мужчина отошел в сторону и стал там ждать. Далее мужчина попросил достать сына Толпекина С.А принадлежащие им сотовые телефоны. Сын Толпекина С.А достал свой телефон марки мобильный телефон «iPhone5S» и держал его в руках. Граль также достал свой телефон («Samsung GALAXY S 4 mini») и держал его в руках, они не хотели отдавать наши телефоны. Мосолов отдавать телефон отказался. Мужчина приподнял правый край пальто и продемонстрировал пистолет, после чего сказал, что если бы у него было желание их (сына и его друзей) ограбить, то сделал бы это давно. При этом тон его слов и само поведения было агрессивным и угрожающим, сын Толпекина С.А (с его слов) чувствовал для себя опасность и реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку данный мужчина был взрослым и физически сильным, они находились в безлюдном месте, где не было прохожих, кроме того, за ними и за окружающей обстановкой наблюдал, как догадался сын Толпекина С.А, сообщник данного мужчины. В связи с этим сын Толпекина С.А и его друг Граль, испугавшись, передали данному мужчине свои сотовые телефоны. Сын Толпекина С.А и его друзья боялись требовать отобранные у них телефоны, вышеуказанным причинам, у них были опасения за свои жизнь и здоровье, также сын Толпекина С.А боялся, что данный мужчина может причинить вред его друзьям, в связи с чем они никакого сопротивления ему не оказывали. Данный мужчина сообщил, что сейчас подъедет автомашина, где будут находиться потерпевшие, которые будут опознавать сына Толпекина С.А и его друзей, а телефоны он оставить у себя в качестве гарантии, что те никуда не ушли. Затем вышеописанные мужчине ушли в сторону дома по адресу: адрес, и больше не возвращались. Данный телефон «iPhone5S», Толпекин С.А дал в пользование сыну, чехла, наклеек, других аксессуаров на телефоне не было, в телефоне стояла СИМ-карта с абонентским номером телефон, принадлежащая жене Толпекина С.А - Толпекиной О.А. Стоимость телефона сумма. Таким образом, ему причинен ущерб в размере сумма. Допрошенная по делу в качестве свидетеля Мосолова С.Е. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. 33-36) показала, что 21.01.2015 около 16 часов домой по вышеуказанному адресу пришел её несовершеннолетний сын Мосолов Д.С. и сообщил ей, что примерно в 15 часов он совместно со своими друзьями Толпекиным и Граль проходили мимо дома по адресу: адрес. В это время, к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, но не предъявил своего удостоверения, последний сообщил им, что в адрес было совершено ограбление, в результате которого было похищено сумма, золотые украшения. Далее по просьбе мужчины, представившегося сотрудником полиции, её сын с друзьями прошёл вдоль дома по адресу: адрес, затем по тротуару пошли к дому по адресу: адрес, и пришли на детскую площадку, которая находится с обратной стороны вышеуказанного дома. Спустя примерно 2 минуты, к мужчине, который представился им сотрудником полиции, подошел поговорить молодой человек, а затем он ушел. Мужчина, который первоначально подошел к её сыну и его друзьям, сказал им достать мобильные телефоны и показали ему фотографии. После этого мужчина приподнял правый край пальто и её сын увидел, что за поясом его джинсовых штанов виднеется рукоятка и спусковая скоба пистолета. Толпекин Кирилл достал свой телефон марки «iPhone 5s» и передал данному мужчине. Граль Демьян также достал телефон марки «Samsung Galaxy mini» и отдал мужчине. Её сын не отдал свой телефон. Далее вышеуказанный мужчина сообщил, что сейчас подъедет машина, где будут находиться потерпевшие, которые будут их опознавать, а телефоны он оставит у себя в качестве гарантии, чтобы её сын и его друзья никуда не ушли. Затем неизвестный мужчина и молодой человек ушли в сторону дома по адресу: адрес и больше не возвращались. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Топелкиной О.А. от 29.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 21.01.2015 примерно в 15 часов 30 минут по адресу: адрес открыто похитили у её несовершеннолетнего сына – Топелкина К.С. мобильный телефон (т.9 л.д. 194); · заявлением Граль И.О. от 29.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 21.01.2015 примерно в 15 часов 30 минут по адресу: адрес открыто похитили у её несовершеннолетнего сына – Граль Д.В. мобильный телефон (т.9 л.д. 200); · протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности – детская площадка, расположенная по адресу: адрес. По периметру установлены лавочки. Посередине детской площадки расположена детская горка, песочница. В ходе осмотра веществ и предметов, представляющих интерес для следствие изъято не было (т.9 л.д. телефон); · протоколом выемки с участием потерпевшего Граль И.О. от 03.02.2015, из которого следует, что в ходе выемки была изъята коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлэкси С4 мини», на которой указан IMEI телефона (телефон/телефон/3), коробки упакован в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (т.10 л.д. 44-46); · протоколом выемки с участием потерпевшего Топелкина С.А. от 03.02.2015, из которого следует, что в ходе выемки была изъята коробка от сотового телефона «Айфон 5S», чек на покупку данного телефонов, все указанное упаковано в конверт белого цвета, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (т.10 л.д. 50-52); · протоколом осмотра предметов от 04.02.2015, из которого следует, что в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями понятых и следователя, упакована картонная коробка темно-серого цвета прямоугольной формы, состоящая из двух частей - основания и крышки, от мобильного телефона «Айфон 5 S». Также здесь же обнаружен чек на покупку указанного телефона. На верхней части крышки коробки имеется фотографическое изображение мобильного телефона в корпусе черного цвета. На боковых поверхностях крышки коробки имеется надпись «iPhone 5 S», выполненная машинописным текстом, красителем черного цвета. На торцевых боковых поверхностях имеются логотипы наименование организации в виде надкусанного яблока, выполненные красителем черного цвета. На дне основания коробки имеются надписи: «16GB», иная техническая информация, а также имеются надписи, содержащие серийные номера: «(1P) Part No. ME299LL/A», «(S) Serial No. C38LXYCVFF9R». Imei-номер телефонного аппарата: телефон3410». С нижней поверхности коробки снята копия, которая прилагается к данному протоколу. Далее осмотрен чек на покупку указанного телефона (магазин «Андроидселлер.ру», во второй строке указана стоимость телефона - сумма. С данного чека снята копия, которая прилагается к данному протоколу. В бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями понятых и следователя, упакована картонная коробка темно-серого цвета прямоугольной формы, состоящая из двух частей - основания и крышки, от мобильного телефона «Samsung GALAXY S 4 mini». На верхней части крышки коробки имеется фотографическое изображение мобильного телефона в корпусе черного цвета. На дне основания коробки имеются надписи, уточняющие цвет телефонного аппарата, а также Imei-номер телефонного аппарата: телефон5543», серийный номер телефон17 (т.10 л.д. 53-55); · вещественными доказательствами: коробка из-под мобильного телефона «Айфон 5s», чек на покупку телефона, коробка из-под мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси s 4 мини», пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.10 л.д. 60; т.12 л.д. 4); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Граль Д.В. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у него мобильный телефон. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 62-65); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Топелкин К.С. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у него мобильный телефон. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 66-69); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Мосолов Д.С. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у Топелкина К.С. и Граль Д.В. мобильные телефоны. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 70-73); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Топелкин К.С. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у него мобильный телефон. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 90-93); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Мосолов Д.С. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у Топелкина К.С. и Граль Д.В. мобильные телефоны. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 94-97); · протоколом предъявления лица для опознания от 26.02.2015, из которого следует, что Граль Д.В. опознал Дощанова Р.К. как мужчину, который 21.01.2015 путем разбоя похитил у него мобильный телефон. Опознал его по телосложению, форме головы, чертам лица (т.10 л.д. 98-101); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3) · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Глотова С.В. и Глотовой Н.П. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний потерпевший Глотов С.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. телефон) показал, что 22.01.2015 года, приблизительно в 08 часов 10 минут по дороге в школу, возле адрес метрополитена «Беляево», к нему подошел ранее не известный ему мужчина, впоследствии опознанный как Макаров. По ходу движения Макаров сказал, что накануне ограбили и избили «его ребят» и в этой связи он ищет свидетелей произошедшего среди подростков шестнадцати лет. В процессе разговора они дошли до бассейна МИСиС, а затем свернули на тропинку и пошли к спортивной площадке, которая располагается во дворе дома № 85 «Б» по Ц адрес в г. Москве. В этот момент к ним подошел второй мужчина, который сказал Макарову, что он с кем-то переговорил и далее он все время молчал. Макаров все время спрашивал, знает ли он что-нибудь о случившемся с его знакомыми, попросил показать мобильный телефон. Макаров мотивировал свою просьбу тем, что хочет убедиться, что этот телефон не его знакомых, которых накануне ограбили. О (Глотов) показал из своих рук телефон и его содержимое. Макаров уговорил его отдать ему мобильный телефон, сказав, что он отдаст его позже, когда на него (Глотова) посмотрит его знакомый, которого ограбили. При этом Макаров сказал, что он и его знакомый, которого избили и ограбили, подъедут к школе, и если знакомый не опознает его как одного из нападавших, то он вернет мобильный телефон. Он (Глотов) потребовал вернуть мобильный телефон обратно, на что Макаров показал находящийся на ремне на поясе пистолет и сказал, что телефон не отдаст. После этого Макаров вместе со вторым мужчиной направился в сторону метро, а ему сказали идти к школе и ждать их приезда. Похищенный у него телефон марки «НТС one» черного цвета, стоимостью сумма подарила его мама на день рождения. Также в указанный мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефон. Мобильный телефон находился в чехле стоимостью сумма. Ему было страшно, когда неизвестные мужчины напали на него, он опасался за свою жизнь. Допрошенная по делу потерпевшая Глотова Н.П. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. телефон) показала, что 22.01.2015 года, приблизительно в 09 часов 30 минут к ней пришел её сын Глотов С .В. и сообщил, что по дороге в школу, возле адрес метрополитена «Беляево», к нему подошел мужчина и начал разговор. По ходу движения мужчина сказал, что накануне ограбили и избили «его ребят» и в этой связи он ищет свидетелей произошедшего среди подростков шестнадцати лет. В процессе разговора они дошли до бассейна МИСиС, а затем свернули на тропинку и пошли к спортивной площадке, которая располагается во дворе дома № 85 «Б» по адрес в г. Москве. В этот момент к ним подошел второй мужчина, который сказал первому мужчине, что он с кем-то переговорил и далее он все время молчал, с Глотовым С.В. не разговаривал. Мужчина, который подошел первым, все время спрашивал, знает ли Глотов С.В. что-нибудь о случившемся с его знакомыми, затем он попросил Глотова С.В. показать мобильный телефон. Мужчина мотивировал свою просьбу тем, что хочет убедиться, что это телефон не его знакомых, которых накануне ограбили. Глотов С.В. показал из своих рук телефон и его содержимое. Далее первый мужчина уговорил Глотова С.В. отдать ему мобильный телефон, сказав, что он отдаст его. При этом он сказал Глотову С.В., что он и его знакомый, которого избили и ограбили, подъедут к школе, адрес которой им назвал Глотов С.В., и если его знакомый не опознает Глотова С.В. как одного из нападавших на него, то он вернет мобильный телефон. Глотов С.В. потребовал вернуть ему мобильный телефон обратно, на что первый мужчина показал находящийся на ремне на поясе пистолет и сказал, что телефон не отдаст. После этого он вместе со вторым мужчиной направились в сторону метро, а Глотову С.В. сказали, чтобы он шел к школе. Глотова Н.П. хочет пояснить, что похищенный у её сына мобильный телефон марки НТС «one» она купила в середине июля 2014 на День рождения Глотова С.В. в торговом центре «Горбушкин двор» по адресу: адрес за сумма. В данный телефон была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефон, которая какой-либо материальной ценности для нее не представляет. Также в августе в Интернет магазине приобрела чехол для данного телефона стоимостью сумма. Материальный ущерб в сумме сумма является для нее значительным. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Глотовой Н.П. от 22.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 22.01.2015 примерно в 08 часов 15 минут по адресу: адрес открыто похитили у её несовершеннолетнего сына – Глотова С.В. мобильный телефон (т.10 л.д. 134); · протоколом предъявления лица для опознания от 24.02.2015, из которого следует, что Глотов С.В. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который 22.01.2015 путем разбоя с предметами, похожим на пистолет, похитил у него мобильный телефон. Опознал его по росту, глазам, лицу, татуировкам (т.10 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественным доказательством: пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм (т.12 л.д. 4); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Брошкина Г.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Брошкин Г.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.10 л.д. телефон, телефон, т.11 л.д. 58-60) показал, что 18 октября 2014 года примерно в 07 час. 30 мин. он вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес. У него с собой был мой телефон «Айфон 6», стоимостью сумма. Данный телефон он приобрел на личные деньги, которые он накопил. От вышеуказанной остановки он направился к станции метро «Юго-Западная» г.Москвы. По дороге следования его остановил ранее ему неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, который представился именем Андрей и сказал, что возле станции метро «Юго-Западная» кто-то якобы избил каких-то его знакомых и отобрал у них телефоны и деньги. Макаров сообщил, что он очень похож на одного из нападавших по описанию, при этом его речь была очень быстрой, казалась заученной наизусть. Макаров предложил пройти за ним, чтобы он ответил на его вопросы, и, если он (Брошкин Г.А.) откажется, то у него будут проблемы. Он для себя воспринял эти проблемы как физическую расправу. Испугавшись, он прошел за Макаровым за д. 5 по адрес. Анохина г. Москвы, во двор указанного дома, где стоял шлагбаум и пост охраны. Они остановились на детской площадке. Макаров начал что-то говорить, что конкретно уже не помнит, но исходя из его речи, воспринял его как представителя какой-то преступной группировки, который выясняет кто похитил имущество у его знакомых. Данное обстоятельство также вызывало в нем страх. Затем Макаров поинтересовался сколько у него при себе денег, на что он (Брошкин Г.А.) ответил, что сумма. Макаров спросил есть ли у него мобильный телефон, на что он ответил положительно. Макаров попросил показать телефон. Он достал мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью сумма. Увидев его телефон, Макаров спросил как он может доказать, что это именно его телефон. Он показал свои фото в телефоне, после чего Макаров взял из его рук телефон и стал смотреть. Он сказал Макарову, что лучше смотреть телефон из его рук, после чего он взял Макарова правой рукой за правое плечо, а левой пытался забрать у него из рук свой мобильный телефон. В это время Макаров неожиданно оттолкнул его локтем левой руки и правой замахнулся на него кулаком. При этом Макаров уже успел убрать телефон в правый задний карман джинсов. Никаким предметом при этом он ему не угрожал. Затем Макаров спросил: «Ты хочешь подраться? Сокольники знаешь? Так вот я там крышую». После этих слов Макаров сказал, чтобы он оставался на месте, через 15 минут он якобы подъедет со своим другом, который на него посмотрит и скажет он или нет украл его телефон. Он (Брошкин Г.А.) был напуган происходящим. Макаров пошел в направлении поста охраны и вышел через калитку. Телефон «Айфон 6» остался у Макарова. Он понял, что Макаров не вернет телефон, но боялся оказать ему сопротивление, так как он был старше и сильнее. Он постоял на месте примерно 5 минут, потом вышел также через калитку и направился в сторону метро «Юго-Западная». Мобильный телефон марки «Айфон 6» был приобретен им 10 октября 2014 года в магазине «Связной» возле станции метро «Сокол» г. Москвы за сумма. Причиненный ему ущерб составляет сумма, что является для него значительным, так как он студент, его доход это стипендия в размере сумма, а также денежные средства, которые ему дают на карманные расходы его родители. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Карташов А.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) показал, что 03 сентября 2015 года он и Досугов участвовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания. По прибытии в отдел их пригласили зайти в служебный кабинет, куда спустя несколько минут также зашли двое мужчин, которые оказались статистами. Следователь расположила статистов в хорошо освещенном месте, при естественном освещении. Перед началом следственного действия следователь разъяснила права и обязанности мне и второму понятому, опознающий потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также следователь разъяснил опознающему право в соответствии со ст. 51 Конституции не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. При согласии дать показания предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Средства фото- и видеофиксации при предъявлении для опознания не применялись. Перед опознанием опознаваемому, которым выступал Макаров Д.Ю., было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Опознаваемый, по своему желанию, занял крайнее левое место (место №1) среди опознаваемых (статистов). Опознаваемый и статисты были по внешним параметрам схожими друг с другом: со стороны казались одинакового роста, телосложения, одинакового возраста, одеты по сезону. То есть опознаваемое лицо ничем не выделялось среди других опознаваемых. Затем следователь пригласила в кабинет опознающего - молодого человека, который представился Брошкин Г.А. После этого следователь предложила опознающему молодому человеку внимательно осмотреть лиц, предъявляемых для опознания, и задала вопрос, видел ли он кого-либо из них ранее, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Брошкин Г.А. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте №1 он опознает мужчину, который в октябре 2014 года путем угроз и обмана похитил принадлежащий ему сотовый телефон. Брошкин Г.А. пояснил, что опознает мужчину уверенно по чертам лица, среднему телосложению, короткостриженным волосам, татуировкам на руках. Затем следователь предложила лицу, которого опознали, представиться. Лицо, которое опознали, представилось Макаровым Дмитрием Юрьевичем. В ходе следственного действия ни от кого из участвующих лиц ходатайств, замечаний и заявлений не поступало. По окончании предъявления для опознания следователем был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, согласившись с правильностью его составления, расписались все участники следственного действия. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Досугов А.П. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Брошкина Г.А. от 18.10.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.10.2014 примерно в 07 часов 38 минут по адресу: адрес под угрозой применения насилия похитило у него мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью сумма (т.10 л.д. 219); · протоколом осмотра места происшествия с участием Брошкина Г.А. от 18.10.2015, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности ,расположенный примерно в 20 м от вышеуказанного адреса: адрес. адрес местности является детской площадкой, вокруг которой круговая дорожка, выполненная из камня. Справа от детской площадки на расстоянии примерно двух метров расположена металлическая лавочка, обитая деревянными рейками. Со слов заявителя с указанного участка местности у него открыто похитили мобильный телефон марки «Айфон 6» (т.10 л.д. телефон); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.09.2015, из которого следует, что Брошкин Г.А. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который похитил у него мобильный телефон. Опознал его по чертам лица, телосложению, глазам, татуировкам (т.11 л.д. 54-67).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Райчева Н.Р. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Райчев Н.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. 81-82, 84-86, телефон) показал, что 01 декабря 2014 года примерно в 07 часов 50 минут он находился недалеко от кинотеатра "Звездный", расположенный по адресу: адрес вместе со своими знакомыми по учебе, они ждали их знакомого. К ним подошел мужчина, впоследствии опознанный как Макаров, и спросил, знают ли они о том, что произошло на этом месте вчера, в воскресенье вечером. Они ответили, что не знают, после чего Макаров спросил их являются ли они жителями данного района, они ответили, что нет. Макаров стал им рассказывать о том, что вчера на этом месте произошла драка, избили его знакомого и отняли у него денежные средства. Макаров попросил у них посмотреть их телефоны, так как в драке его знакомый у тех людей, которые его били увидел мобильный телефон. Он и его знакомые стали показывать ему свои мобильные телефоны, Макаров у его знакомых посмотрел их мобильные телефоны и отдал обратно, а его мобильный телефон оставил у себя, пояснив, что сейчас отойдет на некоторое время и вернется со своим знакомым, которого избили, для того, чтобы тот посмотрел на них, при этом он оставляет мобильный телефон у себя, для того, чтобы он (Райчев Н.Р.) никуда не убежал, а когда он подъедет со знакомым, то он отдаст мобильный телефон обратно. После этого Макаров ушел за здание, в котором находится кинотеатр «Звездный». Они подождали Макарова примерно 10- 15 минут, однако к ним никто не подошел и не подъехал. После этого он обратился в полицию. Похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S III», в корпусе серого цвета, каких-либо отличительных признаков не имел, стоимость телефона на момент хищения оставляет сумма, что является для него значительным ущербом, так как он в настоящее время учится, иного источника дохода у него нет. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Калинин Д.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Карташов А.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) показал, что изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 05.09.2015, из которых следует, что 03 сентября 2015 года он и Досугов участвовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания. По прибытии в отдел их пригласили зайти в служебный кабинет, куда спустя несколько минут также зашли двое мужчин, которые оказались статистами. Следователь расположила статистов в хорошо освещенном месте, при естественном освещении. Перед началом следственного действия следователь разъяснила права и обязанности мне и второму понятому, опознающий потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также следователь разъяснил опознающему право в соответствии со ст. 51 Конституции не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. При согласии дать показания предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Средства фото- и видеофиксации при предъявлении для опознания не применялись. Перед опознанием опознаваемому, которым выступал Макаров Д.Ю., было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Опознаваемый, по своему желанию, занял место посередине (место №2) среди опознаваемых (статистов). Опознаваемый и статисты были по внешним параметрам схожими друг с другом: со стороны казались одинакового роста, телосложения, одинакового возраста, одеты по сезону. То есть опознаваемое лицо ничем не выделялось среди других опознаваемых. Затем следователь пригласила в кабинет опознающего — молодого человека, который представился Райчев Н.С. После этого следователь предложила опознающему молодому человеку внимательно осмотреть лиц, предъявляемых для опознания, и задала вопрос, видел ли он кого-либо из них ранее, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах Райчев Н.Р. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся па месте №2 оп опознает мужчину, который 01 декабря 2014 года путем обмана под предлогом посмотреть телефон, чтобы проверить, не является ли он похищенным у его друзей, украл у него сотовый телефон. Райчев Н.Р. пояснил, что опознает мужчину уверенно по невысокому росту, чертам лица, среднему телосложению, татуировка на фалангах пальцев. Затем следователь предложила лицу, которого опознали, представиться. Лицо, которое опознали, представилось Макаровым Дмитрием Юрьевичем. В ходе следственного действия ни от кого из участвующих лиц ходатайств, замечаний и заявлений не поступало. По окончании предъявления для опознания следователем был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, согласившись с правильностью его составления, расписались все участники следственного действия. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Досугов А.П. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Райцева Н.Р. от 01.12.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2014 по адресу: адрес похитило у него мобильный телефон (т.11 л.д. 75); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.09.2015, из которого следует, что Райчев Н.Р. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который похитил у него мобильный телефон. Опознал его по росту, телосложению, чертам лица, татуировкам (т.11 л.д. 89-92).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступления в отношении потерпевшего Печенкина С.О. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу потерпевший Печенкин С.О. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон, телефон, телефон) показал, что 11 октября 2014 года примерно в 09 часов 00 минут Печенкин С.О. вместе со своими друзьями Беловым, Миносяном, Сивашем и Ворониным, находились в районе станции метро адрес г. Москвы, где к ним подошел неизвестный, впоследствии опознанный как Макаров, который представился Андреем и сообщил, что якобы его знакомых, кого именно не указывал, избили и забрали у них мобильные телефоны и денежные средства. В данных действиях Макаров подозревал их и попросил достать и показать их мобильные телефоны. Они все согласились и показали телефоны. Макаров, посмотрев на их мобильные телефоны, взял из его рук мобильный телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе черного цвета и сказал, что он похож на похищенный мобильный телефон его товарища. Также Макаров пояснил, что сейчас отойдет и проверит его мобильный телефон, если он не является похищенным, то вернется и отдаст его обратно, после чего ушел в сторону станции метро адрес г. Москвы, а они все остались его ждать. Прождав примерно 30 минут, Макаров так и не вернулся. Тогда он понял, что Макаров его обманул. Похищенный у него сотовый телефон марки "IPhone 5 S" приобретен в 2013 году, стоимость составила сумма, стоимость телефона с учетом износа на день совершения преступления оценивает в сумма. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Карташов А.А. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) показал, что изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 05.09.2015, из которых следует, что 03 сентября 2015 года он и Досугов участвовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания. По прибытии в отдел их пригласили зайти в служебный кабинет, куда спустя несколько минут также зашли двое мужчин, которые оказались статистами. Следователь расположила статистов в хорошо освещенном месте, при естественном освещении. Перед началом следственного действия следователь разъяснила права и обязанности мне и второму понятому, опознающий потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также следователь разъяснил опознающему право в соответствии со ст. 51 Конституции не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. При согласии дать показания предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Средства фото- и видеофиксации при предъявлении для опознания не применялись. Перед опознанием опознаваемому, которым выступал Макаров Д.Ю., было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Опознаваемый, по своему желанию, занял крайнее левое место (место №1) среди опознаваемых (статистов). Опознаваемый и статисты были по внешним параметрам схожими друг с другом: со стороны казались одинакового роста, телосложения, одинакового возраста, одеты по сезону. То есть опознаваемое лицо ничем не выделялось среди других опознаваемых. Затем следователь пригласила в кабинет опознающего - молодого человека, который представился Печенкиным С.О. После этого следователь предложила опознающему молодому человеку внимательно осмотреть лиц, предъявляемых для опознания, и задала вопрос, видел ли он кого-либо из них ранее, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Печенкин С.О, осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте №1 он опознает мужчину, который путем обмана похитил принадлежащий ему сотовый телефон. Печенкин С.О. пояснил, что опознает мужчину уверенно по чертам лица, прическе, среднему телосложению, татуировкам на обеих руках. Затем следователь предложила лицу, которого опознали, представиться. Лицо, которое опознали, представилось Макаровым Дмитрием Юрьевичем. В ходе следственного действия ни от кого из участвующих лиц ходатайств, замечаний и заявлений не поступало. По окончании предъявления для опознания следователем был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, согласившись с правильностью его составления, расписались все участники следственного действия. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Досугов А.П. (показания оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон) дал аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимого по этому эпизоду также подтверждается: · заявлением Печенкина С.О. от 12.11.2014 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.10.2014 похитило у него мобильный телефон стоимостью сумма (т.11 л.д. 123); · протоколом предъявления лица для опознания от 03.09.2015 из которого следует, что Печенкин С.О. опознал Макарова Д.Ю. как мужчину, который похитил у него мобильный телефон. Опознал его по чертам лица, телосложению и татуировкам (т.11 л.д. телефон).

Вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении преступления в отношении потерпевших Крапивина Е.С., Самойлова Н.А., Скворцова Н.А., Москвичева М.А. подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный по делу несовершеннолетний Скворцов И.С. показал, что 27.01.2015 года примерно 08 часов 20 минут он совместно с Москвичевым М.А., Самойловым Н.А. и Крапивиным Е.С. направился в школу №598 по адресу: адрес, где проводилась олимпиада по «ОБЖ». На метро они доехали до адрес, после чего они вышли из метро и пешком направились в сторону школы. Когда они подходили к зданию школы по вышеуказанному адресу, то к ним подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Макаровым Д.Ю., который представился Андреем Васильевым и сказал, что в данном районе у его знакомых украли сумма, сняли золотую цепочку, и избили. По данному факту он проводит расследование. После чего Макаров Д.Ю. попросил их пройти на детскую площадку, для того чтобы он задал нам пару вопросов. Они согласились, после чего проследовали на детскую площадку по адресу: адрес. Когда они подошли к детской площадке, то увидели еще одного ранее неизвестного молодого человека, впоследствии оказавшийся Дощановым Р.К. Он стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Дощанов Р.К. подошел к Макарову Д.Ю., и шепотом что-то у него спросил, Макаров Д.Ю. ответил, что он сам разберется и Дошанов Р.К. отошел на расстояние и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Макаров Д.Ю. поинтересовался, какие мобильные телефоны и сколько всего денежных средств, он потребовал от их передать ему мобильные телефоны, с целью посмотреть фото на них и удостовериться, что они принадлежат им. Когда они передали мобильные телефоны, он потребовал от них денежные средства. Он передал мужчине мобильный телефон марки «Айфон 5С» белого цвета, 32 Гб, стоимостью сумма, с корпусом белого цвета, но денежные средства не доставал, другие ребята сделали тоже самое, кроме Москвичева М., который помимо телефона «Айфон 5» черного цвета, отдал денежные средства, в размере сумма. Крапивин передал мобильный телефон марки «Айфон» белого цвета. Мобильный телефон Самойлова Н.А. марки «Филипс» Макаров Д.Ю., покрутив в руках тут же вернул, После чего они попросили Макарова Д.Ю. вернуть и ним денежные средства и мобильные телефоны, но Макаров Д.Ю. отказался это сделать и продемонстрировал предмет похожий на пистолет (он задрал куртку и за поясом они увидели рукоятку предмета похожего на пистолет), после чего достал пистолет, и переложил его в карман куртки. Он произнес следующие слова «Если бы я хотел отобрать у вас ваши телефоны и деньги, я бы выстрелил бы вам в ноги и забрал бы их». Они восприняли его и действия и слова как угрозу пистолетом, испугались за свою жизнь и здоровье. Также мужчина велел оставаться на своих местах в течении 10 минут, он поянсил, что приедет потерпевший, у которого украли сумма, посмотрит на них, и если не узнает, то они могут идти. После чего Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. начали уходить, они немного постояли в замешательстве, и направились за ними, когда Макаров Д.Ю. и Дощанов Р.К. находились уже примерно за 100 метров от нас. Обернувшись, они заметили, что они идут за ними, и они попытались скрыться бегом. Они побежали за ними через дворы тридцатых домов по адрес. Когда бежали, то Москвичев М. увидел сотрудников полиции и обратился к ним, и быстро рассказал, что только что отняли мобильные телефоны и денежные средства. Сотрудники полиции побежали с ними. В какой то момент они разделились, он и один сотрудник полиции побежали за Макаровым Д.Ю., а остальные за Дощановым Р.К. Он и сотрудник полиции настигли Макарова Д.Ю. у магазина «Пятерочка», он пытался спрятаться под автомашиной «КИА». Однако сотрудник полиции увидел Макарова Д.Ю. и он вылез из под автомашины и побежал к магазину «Пятерочка», у здания которого Макаров Д.Ю. был настигнут и задержан сотрудником полиции. Допрошенные по делу несовершеннолетние потерпевшие Москвичев М.А., Крапивина Е.С., Самойлов Н.А. (показания последних двоих оглашены с согласия сторон, т.11 л.д. телефон, телефон, т.12 л.д. 35-39, 61-63) дали аналогичные показания. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Крапивин С.В. (показания оглашены с согласия сторон, д. 11, л.д. телефон) показал, что 27.01.2014 года примерно в 10 часов 30 минут на телефон поступил звонок от сына Крапивина Е.С., который сообщил о том, что на него и его товарищей было совершено нападение неизвестными лицами, в результате которого у него был похищен мобильный телефон «Айфон 5s». После этого он незамедлительно проследовал в ОМВД Тропарево-Никулино, где на тот момент уже находился Крапивин Е.С. Указанный мобильный телефон приобретала супруга Крапивина Е.В. посредством интернет-магазина «Компьютер плаза» 05.06.2014 года за сумму сумма. Допрошенная по делу в качестве свидетеля Кононова Е.В. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показала, что 27.01.2015 года примерно в 10 часов 25 минут на мобильный телефон позвонил сын Скворцов И.С. и сообщил, что 27.01.2015 года примерно 09 часов 50 минут к нему подошли ранее неизвестные молодые люди и под угрозой предмета похожего на пистолет отняли мобильный телефон марки «Айфон 5С», белого цвета, примерной стоимостью сумма, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Сумма ущерба составила сумма и является значительной. Документы на мобильный телефон не сохранились. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Москвичев А.Ю. показал, что 27.01.2015 года примерно в 10 часов 30 минут на мобильный телефон позвонил сын Москвичев М.А. и сообщил, что 27.01.2015 года примерно 09 часов 50 минут к нему подошли ранее неизвестные молодые люди и под угрозой предмета похожего на пистолет отняли мобильный телефон марки «айфон 5» черного цвета примерной стоимостью сумма, в также денежные средства в сумме сумма, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Сумма ущерба составила сумма. Документы на мобильный телефон не сохранились. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Юсупов Р.Р. (показания оглашены с согласия сторон, т.12 л.д. телефон) показал, что он неофициально работает на радиорынке «Царицыно», в павильоне № 106 в должности продавца. Павильон занимается ремонтом, продажей и покупкой б/у телефонов, планшетов и ноутбуков. Макаров Д.Ю. приходил в павильон примерно 1-2 раза в неделю, он периодически просил обменять свой телефон на более дорогой, оставляя в залог свой паспорт. Через какое-то время возвращался и отдавал долг, ему возвращался паспорт. Макаров Д.Ю. приносил на продажу мобильные телефоны различных марок, наименование организации и «Айфон», планшеты различных производителей. Он неоднократно спрашивал у Макарова Д.Ю. откуда он берет продаваемую им технику, на это Макаров Д.Ю. постоянно отвечал, что взял их у брата и других родственников. Макаров Д.Ю. всегда приходил один. Примерно в начале января 2015 года Макаров Д.Ю. пришел в павильон совместно со своим Дощановым Р.К. и также продал мобильный телефон. До середины января 2015 года Дощанов Р.К. еще несколько раз приходил вместе с Макаровым Д.Ю. в павильон, в котором Макаров Д.Ю. продавал технику. Примерно в середине января 2015 года к ним в павильон вновь пришел Макаров Д.Ю., который хотел обменять свой мобильный телефон на более дорогой и оставил в залог паспорт. Через несколько дней он пришел еще с одним мобильным телефоном, который он хотел продать. Он (Юсупов Р.Р.) спросил, откуда у него этот мобильный телефон, на что Макаров Д.Ю. ответил, что является карманником и этот телефон является ворованным. Также Макаров Д.Ю. пояснил, что практически все телефоны, которые он ранее продавал, являются ворованными.

Вина подсудимых по этому эпизоду также подтверждается: · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка на участке местности размером 3 на 3 метра расположенного на проезжей части у магазина «пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере сумма. Далее осмотр переносится на участок местности у д. 26 корп. 3 по адрес г. Москвы, на котором обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет и три мобильных телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, из которого следует, зафиксирована обстановка автомашины ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Е 903 ММ 21 RUS по адресу: адрес. В ходе осмотра автомашины изъята коробка из-под пневматического пистолета «Bersa» (т.11 л.д. 203); · заявлением Крапивина С.В. от 27.01.2015 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.01.2015 примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитили у его несовершеннолетнего сына – Крапивина Е.С. мобильный телефон марки «Айфон 5s» стоимостью сумма (т.11 л.д. 217); · протоколом выемки с участием свидетеля Крапивина С.В. от 27.01.2015 из которого следует, что в ходе выемки изъята коробка из-под мобильного телефона «Айфон 5s», товарный чек на приобретение телефона (т.11 л.д. телефон); · протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 года (т.12 л.д. 1-3); · вещественными доказательствами: 3 сотовых телефона, денежные средства в размере сумма; картонная коробка от пневматического пистолета, пневматический пистолет марки «Bersa SA BPCC» калибра 4,5 мм, коробка из- под мобильного телефона Крапивина Е.С. (т.12 л.д. 4, 5-8, 68, 95); · заявлением Самойловой Т.В. от 27.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.01.2015 примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитили у его несовершеннолетнего сына – Самойлова Н.А. мобильный телефон (т.12 л.д. 18); · заявлением Кононовой Е.В. от 27.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.01.2015 примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитили у его несовершеннолетнего сына – Скворцова И.С. мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью сумма (т.12 л.д. 43); · заявлением Москвичева А.Ю. от 27.01.2015 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.01.2015 примерно в 09 часов 50 минут по адресу: адрес под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитили у его несовершеннолетнего сына – Москвичева М.А. мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма (т.12 л.д. 70); · заключением эксперта № 1112 от 13.04.2015, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 13А13347 изготовлен заводским способом и является стандартным иностранного производства пневматическим пистолетом модели «Bersa SA ВР9СС» калибра 4,5 мм. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни огнестрельным оружием ограниченного поражения, представленный пистолет не является. Пригоден к стрельбе (т.12 л.д. телефон).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевших Халявина В.Ю., Белянушкиной Е.И., Кузнецова И.В., Руцкого С.А., Варшавского И.А., Комарова А.М., Рябухи С.Д., Рябухи Д.А., Шахпаронова А.Я., Шахпаронова А.А., Саможенкова М.С., Морозова И.В., Воронковой Л.Н., Воронкова А.О., Бессонова С.И., Кошелева И.С., Ибрагимова Я.О., Дуденкова Д.Ф., Уварова Д.С., Гвоздика Р.А., Тюрикова С.А., Липовского А.С., Ротановой Е.В., Ротанова Е.С., Логинова С.А., Сырбу В.В., Шулепова Е.М., Петрова И.Е., Старостина Я.И., Кузнецова Ю.Н., Шамяна Г.Г., Рейн О.К., Тараканова Д.С., Степанищева Н.Н., Щербакова С.И., Граль И.О., Граля Д.В., Топелкина С.А., Топелкина К.С., Глотовой Н.П., Глотова С.В., Брошкина Г.А., Райчева Н.Р., Печенкина С.О., Крапивина Е.С., Самойлова Н.А., Скворцова И.С., Москвичева М.А., свидетелей Халявина Ю.Е., Дымарева А.О., Мыльникова А.В., Юсупова Р.Р., Утина К.Д., Трещалина В.Д., Сытника В.Н., Яцыной А.Д., Логиновой М.Л., Старостина Я.Я., Кузнецова Н.Ю., Азимова Р.А., Степанищева И.Н., Мосолова Д.С., Карташова А.А., Досугова А.П., Калинина Д.А., Крапивина С.В., Самойловой Т.В., Кононовой Е.В., Москвичева А.Ю., Мосоловой С.Е., так как их показания подробны, последовательны и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает их как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора. Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. К версии защиты и подсудимого Дощанова о том, что последний мошеннические действия и разбойные нападения в отношении потерпевших не совершал, умысла на хищение имущества не имел, о чем Макаров разговаривал с потерпевшими не слышал, в предварительный сговор с ним не вступал, суд относится критически, поскольку она является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами. Так, из показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей (по эпизодам с участием Дощанова) следует, что, когда Макаров заводил потерпевших в безлюдное место, к ним подходил Дощанов, здоровался, после чего отходил на небольшое расстояние и следил за ними и по сторонам. Когда Макаров забирал у потерпевших имущество, то уходил вместе с Дощановым. При этом в отношении некоторых потерпевших Макаров представлял Дощанова, как своего помощника, который помогает ему искать напавших на его знакомых. Потерпевший Шамян показал, что, когда Макаров совершал в отношении него преступление, к ним подошел Дощанов, у которого Макаров поинтересовался, опросил ли он прохожих по поводу преступления, совершенного в отношении его знакомых, на что Дощанов ответил положительно, остановившись недалеко от них. При этом суд отмечает, что по эпизодам в отношении потерпевших Старостина и Кузнецова Дощанов представился вымышленным именем Роман. В ходе предварительного следствия Макаров показал, что он действительно совершил разбойное нападение на потерпевших Саможенкова и Морозова, завладев их денежными средствами. С ним был Дощанов, который знал о его намерениях и следил за обстановкой, чтобы их не поймали сотрудники полиции (т.3 л.д. телефон). Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого Макарова, потерпевших и свидетелей не имеется, так как они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых и на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Допрос Макарова (т.3 л.д. телефон) в ходе предварительного следствия проведен с участием адвоката, в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом. Протокол был им лично прочитан и подписан. Каких-либо замечаний и дополнений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в этом документе, а также об оказании на него давления, Макаров не делал, о чем имеются его собственноручные подписи. Таким образом, суд закладывает в основу приговора показания Макарова данные в ходе предварительного следствия на л.д. телефон т.3, так как они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами. Приведенные доказательства свидетельствую о том, что Дощанов непосредственно участвовал в совершении инкриминируемых ему преступлений. Согласно достигнутой до совершения преступления договоренности с Макаровым, Дощанов, в момент, когда Макаров начинал совершать преступления в отношении потерпевших, подходил к нему для придания убедительности и значимости его словам, после чего отходил на расстояние и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. При этом Дощанов непосредственно видел действия, совершаемые Макаровым, и одобрял их. После того, как Макаров завладевал имущество потерпевших, то Дощанов вместе с ним скрывался с места преступления. При этом по эпизодам разбойных нападений Дощанов заведомо знал о наличии у Макарова пистолета и предмета, похожего на кастет, осознавал факт их применении, видел действия Макарова по завладению имуществом потерпевших, с использованием указанных предметов. Дощанов продолжал выполнять действия согласно отведенной ему роли. При этом суд отмечает, что согласно показаниям свидетеля Юсупова, Дощанов и Макаров неоднократно приносил к нему на продажу мобильные телефоны различных марок, что также свидетельствует о совместном совершении ими преступлений и распоряжении похищенным у потерпевших имуществом. При таких обстоятельствах, показания подсудимого Дощанова о непричастности к совершению преступлений, суд признает недостоверными, ложными, противоречащими вышеизложенным доказательствам, и считает, что они даны им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления. Версия защиты и подсудимого Макарова о том, что последний грабежи и разбойные нападения в отношении потерпевших не совершал, физической расправой не угрожал, насилие не применяя, а совершил в отношении потерпевших мошеннические действия, несостоятельна, поскольку является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами. Так, из показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей (по эпизодам совершения грабежей и разбоев) усматривается, что потерпевшие передавали имущество Макарову против своей воли. При завладении имуществом ряда потерпевших и его удержании Макаров угрожал пневматическим пистолетом и предметом, походим на кастет, в отношении потерпевших Комарова и Брошкина применил насилие, а при совершении преступления в отношении потерпевшего Воронкова угрожал «прирезать». При этом демонстрацию Макаровым пистолета, потерпевшие воспринимали как реально осуществимую угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Допрошенный в ходе предварительного следствия Макаров признал вину в совершении грабежа в отношении потерпевшего Комарова, разбойного нападения на потерпевших Саможенкова и Морозова. В отношении потерпевшего Сырбу показал, что потребовал у потерпевшего передать денежные средства, на что тот сначала стал отказываться, он (Макаров) продемонстрировал пневматический пистолет, чтобы слегка напугать, после чего потерпевший отдал ему деньги и банковскую карточку. По поводу преступления в отношении потерпевшего Глотова, Макаров показал, что попросил потерпевшего дать посмотреть телефон, на что тот ответил отказом. Он приподнял куртку, под которой была видна рукоятка от пневматического пистолета, в результате чего потерпевший отдал телефон (т.2 л.д. телефон, т.3 л.д. телефон, т.7 л.д. 47- 50, 56-69, т.10 л.д. телефон). Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого Макарова, потерпевших и свидетелей не имеется, так как они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых и на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Допросы Макарова (т.2 л.д. телефон, т.3 л.д. телефон, т.7 л.д. 47-50, 56- 69, т.10 л.д. телефон) в ходе предварительного следствия проведены с участием адвоката, в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом. Протоколы были им лично прочитаны и подписаны. Каких-либо замечаний и дополнений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в этих документах, а также об оказании на него давления, Макаров не делал, о чем имеются его собственноручные подписи. С учетом изложенного, суд закладывает в основу приговора показания Макарова данные в ходе предварительного следствия на л.д. телефон т.2, л.д. телефон т.3, л.д. 47-50, 56-69 т.7, л.д. телефон т.10, так как они правдивы, достоверны, точны, непротивречивы, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, судом достоверно установлено, что Макаров в отношении потерпевших совершил пять грабежей и восемь разбойных нападений. Потерпевшие, вопреки показаниям Макарова, передавали ему имущество против своей воли, боясь применения к ним насилия или вследствие его применения. Когда потерпевшие отказывались передать имущество или требовали его вернуть, Макаров с целью завладения и удержания имущества, показывал потерпевшим пистолет, а потерпевшему Степанищеву кастет, угрожая ими. Указанные действия потерпевшими воспринимались как реально осуществимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передавали Макарову имущество и прекращали попытки по его возврату. В отношении потерпевших Комарова и Брошкина Макаров применил насилие, а потерпевшему Воронкову угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Доводы о том, что Макаров показывал потерпевшим пистолет с целью подтвердить, что он является сотрудником ЧОПа или полиции, не соответствуют действительности. Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что Макаров угрожал потерпевшим пистолетом с целью завладения и удержания имущества. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Макаров не отрицал, что при завладении имуществом потерпевших Сырбу и Глотова демонстрировал пистолет с целью напугать, в результате чего те отдали имущество. Таким образом, судом достоверно установлено, что Макаров при совершении разбойного нападения применял пневматический пистолет с целью завладения и удержания имущества. При таких обстоятельствах, показания подсудимого Макарова о том, что он грабежи и разбойные нападения в отношении потерпевших не совершал, физической расправой не угрожал, насилие не применяя, совершил в отношении потерпевших мошеннические действия, суд признает недостоверными, ложными, противоречащими вышеизложенным доказательствам, и считает, что они даны им с целью смягчения уголовной ответственности за совершенные преступления. Органом предварительного следствия Макарову предъявлено обвинение в совершении четырех мошенничеств и шести разбойных нападений в составе организованной группы, а Дощанову – в совершении четырех мошенничеств и пяти разбойных нападений в составе организованной группы. В прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Макарова с ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и с п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (шесть преступлений), а действия Дощанова – с ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и с п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), исключив квалифицирующий признак «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным переквалифицировать действия Макарова и Дощанова, исключив квалифицирующий признак «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, указав, что они совершили указанные преступления группой лиц по предварительному сговору. Органами предварительного следствия Макарову по эпизоду с участием потерпевшего Варшавского предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Макаровым именно открытого хищения чужого имущества, не представлено. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном). Из показаний потерпевшего Варшавского следует, что Макаров попросил у него мобильный телефон для того, чтобы посмотреть содержимое телефона и находящиеся в нем фотографии. В свою очередь он, не подозревая об истинных намерениях Макарова, передал последнему свой мобильный телефон. В процессе осмотра Макаровым телефона, он (Варшавский) отвернулся в другую сторону и отвлекся на некоторое время, примерно на 5-10 секунд, а когда повернулся в сторону, где сидел Макаров с его телефоном, то последнего уже не было, он скрылся в неизвестном направлении с мобильным телефоном. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Макаров совершил хищение имущества Варшавского путем обмана. Потерпевший, будучи обманутым, добровольно передал Макарову мобильный телефон. В ходе изъятия телефона действия Макарова обнаружены потерпевшим Варшавским и иными лицами не были. В связи с этим суд переквалифицирует действия Макарова по преступлению в отношении потерпевшего Варшавского с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При этом, не смотря на то, что согласно показаниям потерпевшего Варшавского ему в результате преступления причинен значительный ущерб, суд не квалифицирует действия Макарова по указанному квалифицирующему признаку, так как он ему органами предварительного следствия не вменялся. Кроме того, квалификация действий Макарова по ч. 2 ст. 159 УК РФ ухудшает его положение, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, в то время как органами предварительного следствия ему вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривало лишение свободы до 4 лет. Кроме того, суд считает необходимым уточнить обвинение в части причиненного ущерба потерпевшему Печенкину. Согласно показаниям потерпевшего Печенкина похищенный у него сотовый телефон марки «IPhone 5 S» приобретен в 2013 году, стоимость составила сумма, стоимость телефона с учетом износа на день совершения преступления он оценивает в сумма. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется. В связи с этим, суд считает установленным, что в результате совершенного преступления потерпевшему Печенкину причинен ущерб на сумму сумма, вследствие чего обвинение в данной части подлежит уточнению, что улучшает положение подсудимого Макарова и не нарушает его право на защиту. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Макарова и Дощанова в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и квалифицирует действия: Макарова: - по четырем ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (всего сумма преступления); - по двенадцати ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (всего сумма преступлений); - по двум ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (всего сумма преступления); - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по двум п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (всего сумма преступления); - по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; - по шести ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (всего сумма преступлений); - по двум ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (всего сумма преступления). Дощанова: - по четырем ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (всего сумма преступления); - по пяти ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (всего сумма преступлений). Сговор на совершение пяти разбойных нападений и четырех мошеннических действий между Макаровым и Дощановым состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение имущества у потерпевших. Макаров и Дощанов видели действия друг друга и одобряли их. Каждый из подсудимых непосредственно участвовал в разбойном нападении и мошеннических действиях в отношении потерпевших, являлся соисполнителем. При этом Макаров непосредственно совершал действия по завладению имуществом потерпевших согласно ранее разработанной с Дощановым схемы. Дощанов, согласно отведенной ему роли, подходил к Макарову для придания убедительности и значимости его словам, после чего отходил на расстояние и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Сговор на совершение разбойного нападения между Макаровым и неустановленным соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение имущества у потерпевшего. Макаров и его соучастник видели действия друг друга и одобряли их. Каждый из них непосредственно участвовал в разбойном нападении в отношении потерпевшего. Макаров непосредственно совершал действия по завладению имуществом потерпевшего согласно ранее разработанной с неустановленным соучастником схемы, в то время как неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. С учетом изложенного, суд критически относится к версии защиты и показаниям подсудимых о том, что Макаров при совершении указанных преступлений действовал один, в предварительный сговор ни с кем, в том числе с Дощановым, не вступал. Наличие в действиях подсудимых диспозитивного признака нападение на потерпевших в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, согласно которым при завладении имуществом и его удержанием Макаров угрожал пистолем либо предметом, похожим на кастет. Учитывая сложившуюся обстановку, потерпевшие воспринимали указанную угрозу как реально осуществимую, опасную для жизни и здоровья, в связи с чем выполняли требования Макарова по передаче имущества и о прекращении попыток по их возврату. О наличии квалифицирующего признака совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что Макаров и Дощанов при совершении преступлений использовали пневматический пистолет и кастет. Наличие в действиях подсудимого Макарова квалифицирующего признака совершения преступления с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего Воронкова о том, что при завладении имуществом Макаров угрожал «прирезать», и иными материалами дела. Наличие в действиях подсудимого Макарова диспозитивного признака грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевших Комарова, Брошкина и иными материалами дела. Учитывая имущественное положение потерпевших, а также сумму похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшие последовательно заявляли, что причиненный ущерб на момент совершения преступления являлся для них значительным. При назначении подсудимым Макаров и Дощанов наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее судимы, положительно характеризуются, Макаров написал явки с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимые положительно характеризуются, Макаров написал явки с повинной. При назначении подсудимым наказания суд учитывает состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, длительное содержание подсудимых под стражей в условиях следственного изолятора. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Макарова и Дощанова опасного рецидива преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Макарова и Дощанова возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Макарову и Дощанову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В связи с наличием в действиях Макарова и Дощанова опасного рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее они отбывали наказания в местах лишения свободы, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявленный по делу потерпевшим Степанищевым Н.Ш. гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба денег в сумме сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт хищения подсудимыми Макаровым и Дощановым имущества потерпевшего на указанную сумму объективно подтверждается вышеизложенными доказательствами. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макарова Д.Ю. признать виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание; - за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (явка с повинной), – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (явка с повинной) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (явка с повинной) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; - за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (явка с повинной) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Макарову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, часть присоединить неотбытое Макаровым Д.Ю. наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года и окончательно назначить Макарову Д.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дощанова Р.К. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание; - за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Дощанову Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Макарову Д.Ю. и Дощанову Р.К.. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Макаровым Д.Ю. и Дощановым Р.К. наказания исчислять с 18 февраля 2016 года. Зачесть Макарову Д.Ю. и Дощанову Р.К. в срок отбывания наказания время фактического задержания, а также время содержания под стражей - с 27 января 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно. Заявленный по делу потерпевшим Степанищевым Н.Ш. гражданский иск о взыскании с Макарова Д.Ю. и Дощанова Р.К. в счет возмещения материального ущерба денег в сумме сумма удовлетворить в полном объеме. Взыскать указанную сумму солидарно с осужденных Макарова Дмитрия Юрьевича и Дощанова Р.К. в пользу потерпевшего Степанищева Н.Ш. Вещественные доказательства: 1) кассовый чек № 18059, товарный чек № 40517538 – хранить при деле; 2) коробки из-под мобильных телефонов, принадлежащих Воронковой, Логинову, Крапивину – возвратить по принадлежности; 3) коробку от пневматического пистолета и пневматический пистолет – уничтожить; 4) остальные вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, оставить по принадлежности последним. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В.Бобков