Приговор суда по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ № 01-0167/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В.,

при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 262, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка № 288 адрес по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

2) дата мировым судьей судебного участка № 287 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде дата 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Перовского районного суда города Москвы от дата приговор изменен, наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так, он в неустановленное следствием время и месте, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, для чего приискал и приобрел нож. Во исполнение своего преступного умысла, фио дата в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, находясь в подъезде № 3 дома № 23 по адрес в городе Москве, внезапно напал на ничего не подозревающую, ранее ему незнакомую фио и с целью хищения принадлежащего ей имущества пытался вырвать у нее сумку, однако, последняя оказала сопротивление. В продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, фио, используя в качестве оружия заранее приготовленный для совершения преступления нож, направил его в сторону фио, при этом высказав в адрес последней угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую фио восприняла как реально осуществимую, и на сопровождающееся при этом требование о безвозмездной передаче принадлежащего ей имущества выпустила из рук принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя фио, материальной ценности не представляющий, кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1 500 рублей, сигареты «Ротманс» стоимостью 70 рублей. Таким образом, фиоВ, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 2 570 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, но в его действиях отсутствуют признаки рецидива. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения – оставить на хранении при материалах дела; женскую сумку с находящимися в ней паспортом гражданина РФ, кошельком с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», сигаретами «Ротманс» - оставить по принадлежности потерпевшей фио; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судь И.В. Смыкова