Уг.дело № 1-98 /2017
Поступ. в суд 12.01.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2017 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М. В.,
С участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,
Подсудимого Чалых Ю.И.,
Защитника Кораблевой Е.Е., представившей удостоверение № __, ордер № __ ;
При секретарях Усовой И.В., Селезневой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЮ, __ года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в г..., судимого:
- __ года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Заельцовского районного суда от __ года освобожденного от наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, отменено условное осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию – поселение;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЧЮ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
__ года около 00 часов 35 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ЧЮ у __ по ..., возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нападения на администратора сауны «__» - Потерпевший №1 в целях завладения каким-либо ценным имуществом, находящимся в указанной сауне, принадлежащим ИП Потерпевший №2
__ года около 00 часов 35 минут, ЧЮ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях не быть опознанным находящейся в указанной сауне администратором Потерпевший №1, натянул на лицо ворот кофты, тем самым закрыв часть лица, после чего подошел к входной двери сауны «__ находящейся в подвальном __ по ..., где нажал на звонок, после сигнала которого к входной двери подошла администратор сауны Потерпевший №1
Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, приоткрывшей входную дверь сауны на цепочке, ЧЮ продемонстрировал последней неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, находящийся в левой руке и скрытый под кофтой, и, угрожая им, тем самым высказав угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств.
Таким образом, ЧЮ в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1 Последняя, увидев в левой руке у ЧЮ неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, скрытый под кофтой, и понимая, что у ЧЮ находится предмет, которым последний может причинить ей вред здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и осознавая, что преступные действия ЧЮ направлены на заведение имущества ИП Потерпевший №2, закрыла входную дверь помещения сауны и вызвала сотрудников полиции, после чего ЧЮ с места преступления скрылся.
Подсудимый ЧЮ в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания потерпевших и свидетелей, а также показания, данные им на предварительном следствии.
__
__">Из показаний подсудимого ЧЮ, данных в качестве подозреваемого, установлено, что __ года в вечернее время он находился во дворе __ по ..., где распивал алкоголь. Он был одет в белые шорты, кофту марки «Адидас» с белыми полосами на рукавах, кофту без рукавов черного цвета. Около 00 часов 35 минут, проходя мимо указанного дома, он увидел вход в какое-то помещение. Далее, он решил спуститься вниз по лестнице и справить нужду. Когда он спустился вниз, то обнаружил, что имеется входная дверь, около которой был звонок. Он позвонил в звонок, после чего натянул на лицо кофту «Адидас», скрыв лицо, а безрукавку одел на себя, после чего левую руку засунул в левый карман безрукавки и имитировал, что у него в левой руке находится пистолет. Когда дверь открылась, при этом данная дверь открылась не полностью и была на цепочке, он увидел женщину. Далее, он крикнул, что именно он кричал, указать не может, так как не помнит. Он также поставил ногу в проем двери, чтобы невозможно было закрыть дверь, правой рукой он также держал дверь и не давал ей закрыться. Левую руку, в которой имитировал нахождение пистолета он в дверной проем не просовывал. Женщина напугалась и стала громко кричать и просить его отпустить дверь, а также пыталась ее закрыть, однако он не давал ей этого сделать. Далее, он убрал ногу из дверного проема, женщина закрыла дверь, он убежал по направлению к ..., и направлялся домой. Когда он шел домой, то обнаружил, что у него повреждена левая рука, на ней имелся порез и из него текла кровь, его одежда также была в крови. Он полагает, что порезал руки о забор ранее, у __ по ..., затем он был задержан сотрудникам охраны и доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по поводу произошедшего, после чего был отпущен. В момент совершения данных событий он осознавал, что совершает преступление, так как он нуждался в денежных средствах на проезд до дома. У него также имелся корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, который возник, когда он спустился по лестнице к двери сауны. В содеянном раскаивается. __ им была подписана явка с повинной, которая была составлена сотрудником полиции с его слов /л.д. 89-91/
Из показаний ЧЮ в качестве обвиняемого от __, установлено, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. __ около 00 часов 35 минут он находился на лестничной площадке __ по ..., где совершил нападение на сотрудника сауны __» Потерпевший №1 с целью завладения денежными средствами на проезд до дома. В содеянном раскаивается. /л.д. 95-96/
Из показаний ЧЮ в качестве обвиняемого от __ установлено, что, что ранее им данные показания он подтверждает в полном объеме, вину в совершении разбойного нападения на администратора сауны Потерпевший №1 с целью завладения денежных средств с угрозой применения насилия в отношении администратора, признает в полном объеме. Предмета или оружия при нем в момент нападения не было, он имитировал наличие пистолета рукой в кармане кофты. В содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. /л.д. __
Суд, выслушав подсудимого ЧЮ, проверив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ЧО, материалы уголовного дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ( лд.65-66) и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что около четырех лет она работает в сауне __», расположенной по адресу: .... Режим работы с 10 до 10 часов следующих суток, два через два. Помещение сауны расположено в подвале указанного дома, перед входом имеется лестница, ведущая в подвал. Вход оборудован металлической дверью с одним врезным замком и цепочкой. На стене, слева от входной двери имеется звонок. На лестничной площадке, перед входом в сауну имеется камера видеонаблюдения, направленная на вход. В сауне всегда имеются наличные денежные средства в размере не менее __ рублей.
__ в помещении администратора находилось __ рублей купюрами различного номинала, при этом крупные купюры были убраны, остальные более мелкие в качестве размена лежали под стойкой. Она находилась на своем рабочем месте, около 00 часов 35 минут проводила уборку помещения, клиентов не было. Она услышала сигнал звонка входной двери, подошла двери и включила свет на лестничной площадке, после чего приоткрыла дверь, однако, металлическую цепочку не снимала. Длина цепочки составляет около 40 см. Она увидела ранее не знакомого парня: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, во что тот был одет, не запомнила. Лицо парня было закрыто до глаз, чем именно она не знает.
Парень просунул в дверь левую руку, положил ее поверх цепочки, рука была обмотана одеждой серого цвета. Она решила, что под одеждой у парня в руке что-то находится, самой кисти руки видно не было. Парень стал кричать: «Давай деньги, гони или я тебя пристрелю!». Его голос был решительным, и он действовал агрессивно, в связи с чем она восприняла угрозу реально, решив, что под одеждой в руке у парня может быть оружие, испугалась за свою жизнь и здоровье. Парень, не переставая, говорил: «Давай быстро деньги, а то пристрелю». Она испугалась и стала пытаться убрать его руки с цепочки, так, чтобы его рука не была направлена на нее. Парень пытался открыть дверь и сорвать цепочку. В этот момент она увидела, что его кисть, которая не была обмотана в одежду, в крови. Далее она вытолкнула руки парня и закрыла дверь, после чего вызвала сотрудников охраны, позвонила Потерпевший №2 Ей фактически не был причинен физический вред, однако, угрозы указанного парня она воспринимала реально и считала, что ее жизни угрожает опасность, имущество сауны похищено не было.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия ( лд.70-71) и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она является индивидуальным предпринимателем с __ года. В настоящий время арендует помещение в подвале __ по ... у __», в котором находится сауна «__ Вход в сауну оборудован металлической дверью со звонком, над входом имеется камера видеонаблюдения. Сауна работает круглосуточно. __ в ночное время ей позвонила администратор сауны Потерпевший №1 и сообщила, что неизвестный парень, угрожая неизвестным предметом, из слов которого Потерпевший №1 решила, что пистолетом, пытался похитить денежные средства, находящиеся в сауне. __ в сауне находилось около __ рублей. В результате случившегося ей ущерб причинен не был.
Из показаний свидетеля ЧО, данных в судебном заседании, установлено, что подсудимый является ее сыном, которого она охарактеризовала с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного им преступления ей известно от сотрудников полиции.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением о преступлении потерпевшей Потерпевший №1, из которого установлено, что она работает в сауне «__», расположенной в __ по ..., Заельцовского района, г. Новосибирска, в подвальном помещении. __ около 00 часов 30 минут она услышала сигнал звонка входной двери сауны. Она открыла входную дверь, не снимая цепочки, в образовавшуюся щель между дверью и стеной незнакомый ей мужчина просунул руку, на которую была намотана куртка. Второй рукой мужчина пытался открыть дверь. Мужчина начал кричать и требовать отдать деньги, или он пристрелит Потерпевший №1 Она сильно испугалась и стала пытаться закрыть дверь, что через некоторое время у нее получилось. Она закрыла дверь и позвонила в полицию ( лд.16);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подвальное помещение при входе в сауну, расположенное в __ по ..., Заельцовского района, г. Новосибирска. На внешней пристройке имеется указатель с надписью: «Сауна». В подвальном помещении на левой стене и лестнице обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее, в конце лестнице расположена металлическая дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. Слева от двери на стене расположен звонок. В 30 см от указанного звонка на стене обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты соскобы пятен вещества бурого цвета с левой стены около входной двери, упакованные в бумажный пакет, следы рук на два отрезка липкой ленты с внешней стороны входной двери, упакованные в бумажный пакет ( лд.17-22);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен монитор марки «LG», установленный в подсобном помещение сауны, расположенной в __ по ..., Заельцовского района, г. Новосибирска. На экране монитора воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в помещение сауны за __ в 00 ч. 33 мин. Изображение размытое, видно помещение лестничной площадки, ведущей к входу в сауну, имеется звук, а именно слышно: «Деньги гони, я тебя застрелю, давай быстрее деньги», остальная речь неразборчива. В ходе осмотра ничего не изъято ( лд.23-25);
- протоколом обыска жилого помещения, из которого установлено, что __ была осмотрена __ __ по ..., г. Новосибирска в присутствии ЧО В ходе обыска изъята кофта марки «Адидас» и «кофта- безрукавка», на которых имеются вещества бурого цвета ( лд.101-102);
__">- протоколом осмотра предметов от __, признанных вещественными доказательствами, из которого усматривается, что в ходе осмотра изъятой кофты-безрукавки на правом поле с лицевой стороны в верхней нижней трети, на левом поле с лицевой стороны практически на всем протяжении, на «спинке» с лицевой стороны в средней трети рядом с левым боковым швом, по нижнему краю спинки рядом с левым и правым боковыми швами, на правом поле с изнаночной стороны в нижней трети, на левом поле с изнаночной стороны в средней и нижней трети имеются неравномерные наложения вещества буроватого цвета с четкими контурами, пропитывающие ткань ( лд.53-55);
- заключением эксперта __ согласно выводам которого на «веществе со стены», «кофте безрукавке» обнаружена кровь человека, происхождения которой возможно от ЧЮ На кофте крови не обнаружено ( лд.46-51);
-протоколом, именуемым «явкой с повинной» ЧЮ, из которого установлено, что ЧЮ добровольно сообщил о том, что __ в вечернее время во дворах ... он распивал алкоголь. В период времени около 00 часов 30 минут, проходя мимо __ по ..., он увидел вход в какое-то помещение, около входной двери был звонок, в который он позвонил. Далее, он натянул на лицо кофту, чтобы его не смогли опознать, а левую руку засунул в карман куртки, имитирую находящийся при нем пистолет. Когда дверь открылась, он увидел женщину, после чего он крикнул ей: «Давай деньги, а то пристрелю». Женщина напугалась и пыталась закрыть дверь, однако, он не давал ей этого сделать. После непродолжительной борьбы женщине удалось закрыть дверь, и он убежал. Данное преступление он совершил в связи с тем, что нуждался в денежных средствах, чтобы уехать домой ( лд.82);
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ЧЮ и защитника КЕ от __, из которого усматривается, что ЧЮ добровольно сообщил, что необходимо пройти к __ по ..., г. Новосибирска, где он совершил __ около 00 часов 35 минут нападение на сотрудника сауны. На служебном автомобиле по указанию ЧЮ был осуществлен выезд к лому __ по ..., г. Новосибирска, где около помещения сауны __» ЧЮ указал на вход и предложил пройти вниз по лестнице к двери. Спустившись по лестнице, ЧЮ указал на дверь и сообщил, что __ он спустился к указанной двери, надел кофту на лицо и засунул левую руку в кофту, имитируя пистолет. Затем он позвонил в дверь, ему открыла женщина, он начал ей что-то кричать, что точно не помнит. Так как ему нужны были деньги на проезд, то он решил совершить нападение на сотрудника сауны ( лд.97-99).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оценивая протокол, именуемый явкой с повинной ЧЮ, суд находит данный документ допустимым доказательством, поскольку сведения, изложенные в протоколе, соответствуют установленным судом обстоятельствам. Данную явку с повинной ЧЮ подтвердил в судебном заседании. Протокол написан подсудимым собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
Оценивая показания потерпевших, свидетеля ЧО, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другими исследованным судом доказательствам ( протоколам осмотра места происшествия, заключению экспертизы, протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого). Потерпевшие ранее с подсудимым знакомы не были, личных неприязненных отношений не имели, поэтому оснований оговаривать ЧЮ у них нет. Не назвал таких оснований и подсудимый, подтвердив показания потерпевших в судебном заседании.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ЧЮ виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ЧЮ, действуя умышленно, в целях хищения денежных средств напал на потерпевшую Потерпевший №1, с целью подавления её воли к сопротивлению через приоткрытую дверь сауны продемонстрировал потерпевшей неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, находящийся в левой руке и скрытый под кофтой, и, угрожая им, тем самым, высказав угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Потерпевшая Потерпевший №1, осознавая, что действия подсудимого направлены на завладение имуществом Потерпевший №2, увидев в руке у ЧЮ неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, скрытый под кофтой, и понимая, что этим предметом подсудимый может причинить ей вред здоровью, испугалась высказанной ЧЮ угрозы применения насилия, восприняла её как опасную для своей жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 162 УК РФ- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ЧЮ хроническим __, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаружилось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого __, в этот период он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. В период совершения правонарушения ЧЮ мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья __
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Судом также не установлено, что нахождение ЧЮ в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.
Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, совершение им умышленного преступления в период условного осуждения и испытательного срока по приговору суда, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ЧЮ и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что ЧЮ судим __ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Заельцовского районного суда от __ года ЧЮ отменено условное осуждение согласно ст. 74 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст. 70 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Отбывание наказания ЧЮ согласно ст. 58 УК РФ назначить в колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 304, 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЧЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от __, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ЧЮ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания ЧЮ исчислять с 10 марта 2017 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с __ по __, а также с __ по __.
Меру пресечения ЧЮ избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья М.В. Матиенко