Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-96/2017 | Разбой

Дело 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 21 марта 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района города Воронежа         Кузнецова В.П.,

    подсудимого                     Пилюгина А.И.,

    защитника адвоката                      Головиной Э.А.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                 Тищенко Т.А.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилюгина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося ПУ № ..... гор. Воронежа, ........., не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пилюгин А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. Пилюгин А.И. вышел из дома, расположенного в <адрес>. В пути следования в электропоезде от станции «.........» Воронежской области до станции «......... гор. Воронежа у Пилюгина А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества одного из учреждений гор.Воронежа, путем совершения разбойного нападения, с использованием имеющегося при нем кухонного ножа, в качестве угрозы, не намереваясь реально им причинить телесные повреждения. Для облегчения совершения преступления Пилюгин А.И. приобрел в аптеке, расположенной на станции «.........» гор. Воронежа медицинскую маску. Около 12 час. 48 мин. тех же суток, проходя мимо помещения микрофинансовой компании «.........» (общество с ограниченной ответственностью), далее по тексту МФК «.........» ООО, расположенного по адресу: <адрес>, у Пилюгина А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 12 час. 48 мин. тех же суток, с целью сокрытия своего лица, надел на него ранее приготовленную медицинскую маску, вошел в указанное помещение, где совершил нападение на находящихся в помещении МФК «.........» ООО сотрудниц указанной организации Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С целью подавления воли последних к сопротивлению и облегчения пути достижения задуманного, достал из кармана кухонный нож, специально принесенный для этой цели, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону последних, после чего начав размахивать ножом - демонстрировал его, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то есть высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, принадлежавшие МФК «.........» ООО. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли угрозу Пилюгина А.И., как реально опасную для своей жизни или здоровья, поэтому выложили на стол по требованию Пилюгина А.И. в сумме 19452 рубля, принадлежавшие МФК «.........» ООО. Подсудимый Пилюгин А.И. открыто похитив денежные средства с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив МФК «.........» ООО материальный ущерб в размере 19452 рублей, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

    По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пилюгин А.И. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Пилюгин А.И. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации со своим защитником. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Головина Э.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №4 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов В.П. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Пилюгина А.И., связанные с незаконным завладением имуществом МФК «Быстроденьги» ООО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких. Пилюгин А.И. ранее не судим, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает заявление Пилюгина А.И. о совершенном им преступлении, как явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, полное признание им своей вины, добровольное полное возмещение имущественного вреда, а также состояние его здоровья. Пилюгин А.И. является ........., страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Пилюгин А.И. не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления Пилюгина А.И. предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания подсудимому определяется с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания следует определить с учетом требования ст. 62 ч. 1 УК РФ

Законных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает то, что причиненный преступными действиями Пилюгина А.И. материальный ущерб МФК «Быстроденьги» ООО возмещен, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №4 не настаивали на назначении Пилюгину А.И. строго наказания.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и мнения представителя потерпевшего и потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому Пилюгину А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В связи с тем, что из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, выявленное у Пилюгина А.И. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с ослаблением критических и прогностических способностей, недостаточной волевой регуляцией своего поведения и поступков, представляет опасность для себя и других лиц окружающих, суд учитывает вышеизложенное при назначении наказания и полагает, что данное обстоятельство является основанием для назначения Пилюгину А.И. принудительных мер медицинского характера.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Пилюгина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Пилюгина А.И. в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Пилюгину А.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пилюгина А.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

    Назначить Пилюгину А.И. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра.    

    Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных перенесенные на CD-R диск № ..... (т.1 л.д.240) - оставить при деле; хранящуюся в БУЗ ВО «.........» медицинскую карту амбулаторного больного Пилюгина А.И. № ..... (т.1 л.д.232-234) - оставить в БУЗ ВО «.........»; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу - кухонный нож (т.1 л.д.217-218) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пилюгин А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                  О.А.Авдеев