Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-91/2017 | Разбой

Дело № 1 – 91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                  09 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора ФИО5,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего ордер № 1189/16 от 09.02.2017 г., удостоверение № 1085,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

    - 24.10.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.12.2016 года к 4 годам 4 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3 находился возле подъезда № <адрес>, и увидел, что к двери подъезда № вышеуказанного дома подошла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, в руках которой находилась сумка. В этот момент у ФИО3, предположившего, что в сумке у Потерпевший №1 может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, следом за Потерпевший №1 вошел в подъезд № <адрес> по пер. Речной <адрес>, где увидел, что Потерпевший №1 остановилась у почтовых ящиков и посмотрела в его сторону. Опасаясь, что Потерпевший №1 может его запомнить, ФИО3 решил не привлекать к себе внимание последней, подошел к лифту, и поднялся на нем на второй этаж, где вышел из лифта и, спустившись по лестнице вниз, продолжая реализовывать свои преступные намерения, сбоку подошел к Потерпевший №1, ожидавшей прибытие лифта и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область челюсти слева, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сквозную рану в области угла рта слева, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены ссадина в левой теменной области головы, кровоподтек на переходной кайме губ, с переходом на подбородок, отек мягких тканей левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученного удара Потерпевший №1 потеряла сознание и упала на пол. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 12000 рублей; связку из 4-х ключей, кошелек и полиэтиленовый пакет, не представляющих материальной ценности, а также документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а именно: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, сберегательную книжку, единый проездной билет. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, подсудимого не простила, исковые требование поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО3, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания ФИО3 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение ущерба, занятие общественно-полезной деятельностью, учитываются также действия ФИО3 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, что цели наказания в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО3. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО3 в качестве материального ущерба денежной суммы в размере 17 773 рубля и морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимого который признал исковые требования, что также учитывается судом при решении вопроса о полном удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.10.2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 09 февраля 2017 года.

    Зачесть в срок наказания период отбывания ФИО3 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.10.2016 года - с 24.10.2016 г. по 08.02.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО3, по настоящему делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве материального ущерба денежной суммы в размере 17 773 рубля, в качестве морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей, всего взыскать 67 773 рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  И.О. Нарожный