Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-754/2014 | Судебная практика

дело № 1-754/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                              27 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М.,

обвиняемого Малиновского И.В.,

защитника – адвоката Павловой С.В., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малиновского И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в 22 часа 00 минут 30.07.2016 года, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь по адресу: <адрес изъят>, напал на П, при этом нанес П один удар кулаком правой руки в лицо, в результате которого П упал, после чего Малиновский И.В. нанес Пмножественные удары ногами по туловищу и в правый бок, причинив П сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> в виде закрытого перелома без смещения отломков 7-го ребра справа по средней подмышечной линии, который вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью, а также ссадины грудной клетки, которые, каждая в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым, Малиновский И.В. применил в отношении П насилие, опасное для жизни и здоровья. Своими активными действиями Малиновский И.В. подавил волю П к оказанию сопротивления и нежеланию отдавать принадлежащее ему имущество, после чего из сумки, принадлежащей П, открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4 450 рублей, принадлежащий П, с имеющимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, одна из которых имеет номер <№ изъят>, вторая сим-карта без идентификационного номера, принадлежащих П, на лицевых счетах которых денежных средств не находилось и которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, а также Малиновский И.В. из указанной сумки открыто похитил денежные средства, принадлежащие П в сумме 1 500 рублей, а всего Малиновский И.В. открыто похитил имущество, принадлежащее П на общую сумму 5 950 рублей.

Подсудимый Малиновский И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Малиновский И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Малиновский И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малиновского И.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Малиновскому И.В. наказание в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения к Малиновскому И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ к отбытию Малиновскому И.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малиновского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Малиновскому И.В. исчислять с 27 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 31 июля 2016 года по 26 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, выданные на ответственное хранение потерпевшему П, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья                                                                                             Э.С.Ванина