Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-72/2015

Копия                                     1-72/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва              26 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Агазаде С.Т.о.,

защитника – адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Акутиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГАЗАДЕ С.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агазаде С.Т.о. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Агазаде С.Т.о. во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 мин. до 03 час. 00 мин. на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н.з. № проследовал к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, применяя физическую силу, вытащил из салона вышеуказанного автомобиля находящегося на заднем сидении ФИО4, после чего с целью облегчения совершения преступления, распылив ему в лицо неустановленное вещество, начал вырывать находящийся при ФИО4 портфель, однако ФИО4, не желая отдавать свое имущество, оказал активное сопротивление, вследствие чего Агазаде С.Т.о., желая довести преступление до конца, с целью подавления воли к сопротивлению высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО4 воспринял реально, так как был лишен возможности видеть и не ориентировался в пространстве, ввиду того что ранее Агазаде С.Т.о. распылил ему в лицо неустановленное вещество, а также почувствовал, что последний подставил к его шее неустановленный острый предмет, в результате чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 прекратил оказывать сопротивление, и Агазаде С.Т.о., воспользовавшись этим, вырвал у него принадлежащий ФИО4 портфель стоимостью <данные изъяты> руб., внутри которого находились принадлежащие ФИО4: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» и сотового оператора «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счетах; кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, также в портфеле находились паспорт на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, кредитные банковские карты <данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, без денежных средств на счетах, а всего похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> руб. Открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, Агазаде С.Т.о. с похищенным на вышеуказанном автомобиле скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Агазаде С.Т.о. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Агазаде С.Т.о. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО4 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное Агазаде С.Т.о. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Агазаде С.Т.о. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом по ходатайству защитника в качестве дополнительного свидетеля была допрошена супруга подсудимого – ФИО5, которая показала, что знакома с Агазаде С.Т.о. с ДД.ММ.ГГГГ., проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. более десяти лет он воспитывает ее ребенка. Агазаде С.Т.о. работает, положительно характеризуется, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок, у которого проблемы со здоровьем, порок сердца, ему необходима операция. Ее мама является инвалидом <данные изъяты>

Изучением личности установлено, что Агазаде С.Т.о. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., который страдает рядом тяжелых заболеваний, и супругу, находящуюся в декретном отпуске, воспитывает ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ., со слов сам страдает гастритом и язвенной болезнью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении подсудимого Агазаде С.Т.о. малолетнего и несовершеннолетнего детей. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение супругой подсудимого имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

При назначении Агазаде С.Т.о. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и членов его семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, заявление потерпевшего ФИО4, который указал, что ущерб ему возмещен, претензий к Агазаде С.Т.о. не имеет, простил его, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также суд учитывает признание Агазаде С.Т.о. в содеянном и раскаяние, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым с учетом тяжести и характера содеянного, а также конкретных обстоятельств дела, назначить Агазаде С.Т.о. наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ или изменения категории преступления, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АГАЗАДЕ С.Т.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агазаде С.Т.о. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета г.н.з. № VIN: №, выданную собственнику ФИО5(л.д.45-46), - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь