Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-721/2017 | Разбой

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Тюмень                                                          12    июля    2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.

защитника – адвоката Островского С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО9,

потерпевших ФИО11 ФИО10

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Лашкова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Лашков ФИО13., находясь в магазине « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале, указанного магазина « <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с витрины торгового зала тайно похитил две банки кофе « Эгоист», принадлежащие ООО « <данные изъяты>» по цене 286 рублей 62 копейки каждая, всего на сумму 573 рубля 24 копейки, которые положил в карман своей кофты и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону и антикражные ворота, Лашков ФИО14 был замечен сотрудниками магазина ФИО15 и ФИО16 которые потребовали вернуть похищенное имущество. Лашков ФИО17., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц и пренебрегая этим, умышленно, открыто, из корыстных побуждений попытался выйти из магазина с похищенным имуществом.

    ФИО18. и ФИО19., желая пресечь преступные действия Лашкова ФИО20., пытались его остановить, чтобы вернуть похищенное имущество, однако, Лашков ФИО21. умышленно, с целью удержания похищенного, осознавая открытый противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений напал на ФИО22. и ФИО23., нанес ФИО24 множественные ( не менее четырех) удары кулаком и ногой по телу, причинив ему телесные повреждения : кровоподтек на правых бедре, колене, голени, ушиб мягких тканей правого колена, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, применив тем самым в отношении ФИО25. насилие, опасное для здоровья. После чего, Лашков ФИО26 вышел из магазина, пытаясь скрыться с похищенным, при этом одна банка кофе « Эгоист» у него выпала на пол, и была возвращена в магазин сотрудником.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение и хищение чужого имущества, Лашков ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, с целью удержания у себя похищенного имущества- одной банки кофе « Эгоист», принадлежащей ООО « <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, высказал в адрес ФИО28. и ФИО29. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана кофты игрушку- пистолет, который внешне и конструктивно похож на настоящий, демонстрируя его. ФИО30 и ФИО31 игрушку – пистолет в сложившейся обстановке приняли за настоящий, испугавшись угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Лашкова ФИО32., сопротивления ему оказывать не стали.

    С похищенным имуществом Лашков ФИО33 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 286 рублей 62 копейки

    С указанным обвинением подсудимый Лашков ФИО34 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

    Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Лашкову ФИО35 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия Лашкова ФИО36 суд квалифицирует ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

       Психическое состояние подсудимого Лашкова ФИО37 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Лашкова ФИО38., тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ Лашков ФИО39 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый Лашков ФИО40 на диспансерных учетах не состоит, по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, преступление совершил в период условного осуждения и испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лашкову ФИО41 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого Лашкова ФИО42 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Лашкову ФИО43 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а так же для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Лашков ФИО44 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, и срок наказания ему должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Лашкову ФИО45., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Лашкову ФИО46., суд считает необходимым учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, а так же с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным Лашкову ФИО47 не назначать.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что условно осужденным Лашковым ФИО48. совершено умышленное тяжкое преступление в    течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и назначить Лашкову ФИО49. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Лашкова ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

    Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Лашкову ФИО51 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Лашкову ФИО52., в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с 12 июля 2017 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лашкова ФИО53 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по 12 июля 2017 года включительно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу :

- полимерный пакет с пистолетом – игрушкой, полиэтиленовый файл с пластиковой крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 5 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

-бумажные конверты с двумя СиДи дисками с записью видеонаблюдения торгового зала магазина « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 5 УМВД России по г. Тюмени; два конверта с дактилоскопическими пленками, хранящиеся с материалами уголовного дела – следует хранить при настоящем уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      (подпись)                   Л.Р. Патваканян