Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-718/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Никуленко О.О., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Медникова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медников А.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на совершение нападения на ранее :езнакомого ФИО6 в целях хищения принадлежащего ФИО6 автомобиля чарки «ВАЗ-21102» №, стоимостью <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошёл к ФИО6, который находился рядом с зьпнеуказанным автомобилем. После чего, он применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил своей левой рукой шею ФИО6, достал из кармана куртки правой рукой заранее приготовленный нож, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, и, демонстрируя его ФИО6, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, направил его в сторону горла ФИО6, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, уложил ФИО6 на асфальт. Потерпевший ФИО6, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая превосходство Медникова А.Д в физической силе, не сопротивляясь, выполнил его требование. После чего, он сел в автомобиль марки «ВАЗ-21102» г.р.з. №, принадлежащий ФИО6 и начал движение, таким образом похитив его, однако впоследствии был задержан потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО7

В судебном заседании подсудимый Медников А.Д. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого Медникова А.Д., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении, так же не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Медников А.Д., обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Медникова А.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так Медников А.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, так же при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого – <данные изъяты>.

Медников А.Д. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний (хронический ювенильный спондилоартрит, хронический гастрит, хронический дуоденит, дискинезия желчевыводящих путей, реактивные изменения поджелудочной железы), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, в письменном заявлении полагавшего, что Медников А.Д. заслуживает мягкого наказания.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же обстоятельств совершения данного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Медникову А.Д. в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Медникову А.Д. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Медникова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Медникову А.Д. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю. Стрельцова