Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-70/2017 | Разбой

Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          17 января 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.,

защитника – адвоката Расторгуева А.В., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимого Маковского С. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

общественного защитника подсудимого Костюкович И.И.,

представителя потерпевшего Гарькавого А.А., предоставившего ордер №...       от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАКОВСКОГО С. С., ..., ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маковский С.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 15 минут, Маковский С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянение, на автомашине такси «Везет» марки ВАЗ 21012 с государственным регистрационным знаком 0 012 МУ 34 регион, двигался в направлении от ... к ... Центрального района г. Волгограда. Примерно в 04 часа 30 минут того же дня, проезжая перекресток ... в Центральном районе г. Волгограда, у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия в отношении ранее не знакомого Потерпевший №1, стоявшего на территории парковой зоны расположенной на указанном перекрёстке, напротив ... Центрального района г. Волгограда. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, Маковский С.С. вышел из указанного автомобиля, и подойдя к Потерпевший №1 нанес два удара кулаками правой и левой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на асфальтированную поверхность спиной вниз, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков и наличием кровоподтека с переходом на нижнее веко правого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Продолжая свой преступный умысел, Маковский С.С., в указанное время, снял с находящегося в положении лежа на спине, не представляющую материальной ценности мужскую сумку черного цвета, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, служебное удостоверение, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя Иванова Ю.А., а так же денежные средства в сумме 500 рублей. Обратив похищенное в личное пользование Маковский С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маковский С.С. вину в содеянном признал полностью, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Расторгуев А.В. и общественный защитник Костюкович И.И. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Маковскому С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Маковского С.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маковского С.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Маковскому С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маковскому С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности – Маковский С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №... Маковский С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Маковского С.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у Маковского С.С. не усматривается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанные признаки психического расстройства Маковского С.С. не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Маковского С.С. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Маковского С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Маковского С.С., не исключающее вменяемости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маковскому С.С., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маковского С.С., судом признается опасный рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Маковскому С.С. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает подсудимому Маковскому С.С. наказание без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия опасного рецидива.

Маковский С.С. был ранее осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Маковского С.С., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в силу ч. 6 ст. 15 УПК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Маковским С.С., на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания назначаемого Маковскому С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Маковского С.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Маковскому С.С. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Маковского С.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд при назначении наказания находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Маковского С.С. мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия Маковским С.С. наказания надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении по делу заявленного гражданского иска о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и возмещения расходов на представителя, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Маковскому С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск о взыскании с последнего денежной суммы в размере 160500 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Гарькавый А.А. увеличил исковые требования в части взыскания суммы расходов на представителя в размере 17 000 рублей, представив подтверждающие документы.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из представленных суду квитанций, следует, что Потерпевший №1 оплатил услуги представителя на предварительном следствии и в суде в размере 17 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с подсудимого понесенные расходы на представителя в размере 17 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего по возмещению материального вреда, причиненного преступлением, а также расходы на представителя, в том числе увеличенные со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подсудимый Маковский С.С. признал в полном объеме. Заявленные требования по возмещению морального вреда в сумме 150 000 рублей признал частично, просил снизить размер возмещения морального вреда, исходя из принципа справедливости.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, суд руководствуется нормами закона, регламентирующими основания, способ и размер компенсации морального вреда, а именно нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При компенсации потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает то обстоятельство, что телесные повреждения, полученные потерпевшим квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также те обстоятельства, что осужденный не имеет постоянного заработка, отсутствие у него иного дохода или какого-либо имущества, которое может быть обращено в счет погашения исковых требований потерпевшему, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

С учетом тяжести совершенного Маковским С.С. преступления, степени его вины, реальных возможностей причинителя вреда по осуществлению выплат, степени понесенных потерпевшим нравственных страданий и руководствуясь требованиями разумности и справедливости при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Маковского С.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

            Признать МАКОВСКОГО С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маковского С.С. - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Маковскому С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Маковскому С.С. время его задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично:

- взыскать с Маковского С.С. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

- взыскать с Маковского С.С. в пользу Потерпевший №1 расходы на оказание юридических услуг 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,

- взыскать с Маковского С.С. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке ... Центрального района г. Волгограда, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах дела;

- документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, служебное удостоверение водителя троллейбуса, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                      В.А. Федоренко