Дело № 1-673/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 ноября 2016 года.
Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Янгибаева Б.М., защитника – адвоката Бояровой Т.В. (удостоверение №, ордер № при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием переводчика ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯНГИБАЕВА Б.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янгибаев Б.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь на тротуаре возле <адрес>, увидел впереди идущую ранее ему незнакомую гр. ФИО7 и, реализуя свой преступный умысел, действуя агрессивно и дерзко, из корыстных побуждений с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, схватил её рукой за шею и стал сильно сжимать, от чего ФИО7 стала задыхаться, причинив тем самым последней сильную физическую боль и применив насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО7 и, в это же время он другой своей рукой пытался вырвать находящуюся в руках у последней сумку стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и мобильным телефоном марки «Самсунг SGH – E250», стоимостью <данные изъяты>, и тем самым причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако ФИО7 оказала ему активное сопротивление, не позволив завладеть принадлежащей ей сумкой с вышеуказанным имуществом, после чего он с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан посторонними гражданами.
Подсудимый Янгибаев Б.М. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Янгибаев Б.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Янгибаева Б.М. суд квалифицирует ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку он напал на потерпевшую, неожиданно схватил её рукой за шею и стал сильно сжимать шею рукой, от чего ФИО7 стала задыхаться, то есть он применил насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО7, и пытался похитить её имущество на общую сумму <данные изъяты>, вырывая из рук сумку потерпевшей.
Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Янгибаевым Б.М. преступления, относящегося к категории тяжких, все конкретные обстоятельства дела и, считает, что наказание ему должно быть связано только с лишением свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Янгибаеву Б.М. суд учитывает, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 162-164,169,170), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.168), вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
При назначении наказания подсудимому Янгибаеву Б.М., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЯНГИБАЕВА Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять Янгибаеву Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : дамскую сумку из кожзаменителя бежевого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг SGH – E250», денежные средства в сумме <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Янгибаевым Б.М. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья :