Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-631/2017 | Разбой

                        № 1-631\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             21 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Пономарева А.Г.,

защитника адвоката Любимцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-631 в отношении:

ПОНОМАРЕВА А.Г., <данные изъяты>, судимого:

01.04.2011 года приговором Калининского районного суда г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением этого же суда от 30.09.2016 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.12.2013 года на основании постановления этого же суда от 25.11.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц;

26.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

    16.07.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 01.04.2011 года, по приговору от 26.05.2014 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.11.2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 18 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев совершил разбой на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

    17.03.2017 года около 12 часов 00 минут, Пономарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО1 и нанес ей удар рукой в область лица, от которого последняя упала на пол. После чего нанес по лежащей на полу ФИО1 не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 20 ударов ногой в область туловища, причинив ей тем самым физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на подбородке справа, кровоизлияния под слизистые оболочки губ и ран на их фоне, отсутствие 21-го зуба, рану левой ушной раковины, которые причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек на носу, ссадину на фоне кровоподтека на тыле правой кисти, кровоподтеки на бедрах и левом предплечье, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым в отношении последней насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, осознавая, что воля ФИО 1 к сопротивлению сломлена, открыто похитил ее имущество, а именно: сотовый телефон «Micromax D 303» (Микромакс ДЭ 303), стоимостью 6 000 рублей, сотовый телефон «Explay» (Эксплэй), стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 4 100 рублей, а всего на общую сумму 10 600 рублей.

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 600 рублей и физический вред.

     Подсудимый Пономарев А.Г. вину в совершении преступления признал в части, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, с которой в подъезде дома по <адрес> они продолжили общение, употребляя спиртное. В ходе общения, ФИО1 в нецензурной форме попросила его еще раз сходить в магазин за спиртным, что ему не понравилось, в связи чем, ударил ее кулаком по лицу. ФИО1 упала на лестницу, после чего он вырвал из ее рук телефон, обшарил карманы куртки, откуда похитил другой телефон, деньги в сумме 200 рублей.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Пономарева, данными им на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого 18.03.2017 года Пономарев пояснил, что поскольку ФИО1 в грубой форме обратилась к нему, назвав матерным словом, его это сильно обидело, и он решил нанести ей телесные повреждения и похитить ее телефоны, которые ранее видел у нее, чтобы сдать один в комиссионный магазин, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а второй телефон оставить себе. С целью облегчить завладение телефонами, нанес ей удар рукой в область лба, от чего она упала на лестницу и застонала, на лице у нее появилась кровь. Держа ее рукой за плечо, вырвал из руки сотовый телефон «Micromax», после чего обшарил карманы ее одежды, откуда похитил телефон «Explay» и денежные средства. (том №).

    Оглашенные показания подсудимый Пономарев в судебном заседании подтвердил.

Виновность Пономарева нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показания подсудимого Пономарева, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, материалами дела.

Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что утром 17.03.2017 года она познакомилась с Пономаревым, после чего вместе с ним приобрели на ее денежные средства спиртное и продолжили общение в подъезде дома, где в ходе распития спиртного, Пономарев ударил ее кулаком по лицу, от чего она упала на лестницу, затем нанес ей еще несколько ударов руками и ногами по телу, с силой забрав денежные средства из сумки, сотовый телефон, далее скрылся с места, а она едва выйдя из подъезда, попросила прохожих вызвать ей скорую помощь. Когда ей оказали помощь, с сотрудниками полиции в этот же день они вернулись к подъезду, где ранее распивали спиртное с Пономаревым, и последний был задержан на месте. От действий Пономарева она испытывала сильную физическую боль, у нее был выбит зуб, сломан нос.

    В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе распития спиртного в подъезде <адрес>, Пономарев подошел близко к ней, и со словами «Деньги и телефон я забираю», выхватил из ее рук телефон «Micromax», после чего нанес ей удар рукой в область лба, от чего она упала назад на спину, ударившись затылком об ступеньки. Далее Пономарев нанес ей не менее 4 ударов кулаком в область лица, не менее 20 ударов ногой в область бедер, а затем обшарил карманы надетой на ней куртки, вытащив оставшуюся сдачу от покупки спиртного в сумме 4 100 рублей, сотовый телефон марки «Explay». Далее она потеряла сознание, а когда пришла в себя, рядом никого не было. Сотовый телефон «Micromax» она приобретала в январе 2017 года за 6000 рублей, телефон «Explay» за 500 рублей. (том 1 л.д. 27-30).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

В ходе очной ставки потерпевшая ФИО1 дала аналогичные показания тем, что и в судебном заседании, Пономарев дал показания аналогичные тем, что и в качестве подозреваемого. (том 1 л.д. №).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, проводилось следственное действие, в ходе которого подозреваемый Пономарев на лестничной площадке между 11 и 12 этажами в подъезде <адрес> рассказал и продемонстрировал, каким образом в ходе употребления спиртного с потерпевшей, завладел ее денежными средствами, телефонами, при этом нанеся ей удар кулаком руки по лицу. (том 1 л.д. №).

Согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в подъезде 1 <адрес> открыто, с применением насилия, похитило ее имущество на сумму 10 600 рублей. (том 1 л.д. №).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, с участием потерпевшей ФИО1, была осмотрена лестничная площадка между 11 и 12 этажами под. 1 <адрес>, установлено, что на площадке беспорядочно разбросаны предметы, среди которых: дамская сумочка, женские вещи, пустая бутылка из под спиртного, пакет с мужскими вещами, с которых изъяты следы пальцев рук. Перед выходом на лестничную площадку 12-го этажа, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. № которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (том 2 л.д. №), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия, оставлены Пономаревым. (том 1 л.д. 132-140).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Пономарева был изъят сотовый телефон марки «Explay» (том 1 л.д. № согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес> были изъяты сотовый телефон марки «Micromax D 303», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Пропп продала в магазин телефон «Micromax D 303» по цене 600 рублей. (том 1 л.д. №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед осмотром ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияния под слизистые оболочки губ и раны на их фоне, отсутствие 21 зуба, кровоподтек на носу, рана левой ушной раковины, ссадина на фоне кровоподтека на тыле правой кисти, кровоподтеки на бедрах и левом предплечье. Повреждения образовались за 1-3 суток до осмотра при ударных взаимодействиях мест из локализации и тупых предметов. Повреждения подбородка и губ, травматическое удаление 21 зуба причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Такой же вред её здоровью причинила и рана ушной раковины. (том 2 л.д. №).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев добровольно сообщил, что в ходе распития спиртного с женщиной по имени Нина, нанес ей удар кулаком в область лица и забрал два сотовых телефона, один из которых сдал в комиссионный магазин «Деньги Сегодня». (том 1 №).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в присутствии понятых Пономарев на месте происшествия рассказал и продемонстрировал, каким образом завладел имуществом потерпевшей Романов, применив насилие, то есть воссоздал картину произошедшего. (том 1 л.д. №).

Согласно расписке, потерпевшей ФИО1 возвращены два телефона марки «Micromax D303» и «Explay». (том №).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательствами, суд находит виновность Пономарева, установленной.

Пономарев умышленно напал на потерпевшую в подъезде дома, где с целью завладения имуществом потерпевшей, и подавления ее воли к сопротивлению, нанес удар кулаком в область лица, от которого последняя упала на пол, после чего нанес не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 20 ударов ногой в область туловища, применив насилие опасное для жизни и здоровья.

Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1 которые на протяжении всего предварительного следствия давала обстоятельные, последовательные показания, в том числе и при осмотре места происшествия, в ходе очной ставки с Пономаревым, подтвердив их в судебном заседании, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО2, подсудимого Пономарева оглашенными в судебном заседании в части того, чтобы облегчить завладение имуществом потерпевшей, нанес ей удар кулаком по лицу, что объективно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, другими материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей относительно стоимости приобретенного ею имущества, объема похищенного, количества нанесенных ударов, не имеется. Какой-либо заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Пономарева не установлено.

К показаниям Пономарева о том, что всего лишь раз ударил потерпевшую на почве неприязни, в ответ на оскорбительные слова, после чего решил похитить ее имущество, суд относится критически, расценивает их как способ смягчить свою ответственность.

Суд квалифицирует действия Пономарева по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Пономарев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На учете у врача нарколога Пономарев не состоит (том №), обращался дважды к врачу психиатру, выставлен диагноз: «Другие психотические расстройства в связи с травмой головного мозга», «Расстройство личности в связи с неуточненным заболеванием» (том №), ранее судим (том 1 л.д. №).

Согласно приобщенного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности смешанного генеза». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым сопровождением интеллекта, памяти, критических возможностей. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения, объективность которого сомнений у суда не вызывает, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым и в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, частичное возмещение вреда путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Пономарева опасного рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а равно как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и целям предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать подсудимому с учетом его материального положения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пономареву надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 18 марта 2017 года по 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона, сим-карты считать возращенными ФИО2., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, зонд и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; образцы слюны ФИО3., Пономарева А.Г. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова