Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-572/2017 | Разбой

                                         дело № 1-572/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа              21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Заиграева Д.А. и его адвоката Гордиенко Л.Ф.

потерпевшего ФИО6

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении:

    Заиграева <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Заиграев Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с 23 часов 30 минут 04 июля 2017 года по 00 часов 30 минут 05 июля 2017 года Заиграев Д.А. находился возле <адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО6, у которого в руках находился сотовый телефон марки «Asus ZE500KL». В это время у Заиграева Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО6 с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений.

    Далее, Заиграев Д.А., осуществляя свой преступный умысел, подошел к ФИО6, с целью подавления возможного сопротивления последнего стал наносить руками множественные удары в область головы ФИО6, от которых последний упал на землю.

    В результате нанесения Заиграевым Д.А. ФИО6 множественных телесных повреждений у последнего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5943 от 26.09.2017 года установлены: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины головы, лица; кровоизлияние в склеру левого глаза.

    Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. После нанесенных телесных повреждений, Заиграев Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны ФИО6 полностью подавлено, взял из рук ФИО6, тем самым похитил сотовый телефон марки «Asus ZE500KL» стоимостью 6 106 рублей, после чего Заиграев Д.А с сотовым телефоном марки «Asus ZE500KL» с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Заиграев Д.А. причинил ФИО6 телесные повреждения и имущественный ущерб на сумму 6 106 рублей.

    Подсудимый Заиграев Д.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.     Действия подсудимого Заиграева Д.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, исключая при этом излишнее вмененный признак «опасности для жизни».

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Заиграева Д.А. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его здоровья и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому.

    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

    На учете у психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Заиграеву Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Заиграевым Д.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Заиграева ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

        Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

    Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                  Т.Р.Багаутдинов