Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-548/2014

Дело № 1-548/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          02 сентября 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимова С.А., подсудимого Камбарова Ё.К., защитника – адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный АК №<данные изъяты> КА «МГКА», потерпевшего ФИО13 при секретаре Мироненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-548/14 в отношении:

Комбарова Ё.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камбаров Ё.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Камбаров Ё.К., имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> февраля 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подъезде №<данные изъяты> дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, подошел к находившемуся там же ранее ему незнакомому ФИО1, после чего, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ФИО1 удар кулаком в левую часть головы, от которого ФИО1 потеряв равновесие упал на пол, а он в это время во исполнение задуманного обыскал карманы надетой на ФИО1 куртки, откуда из правого наружного кармана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и социальную карту москвича на имя ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности, затем он, с целью удержания похищенного имущества сел сверху на грудь ФИО1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему не менее <данные изъяты> ударов кулаком в область головы, от которых ФИО1 потерял сознание, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы левого глаза, ссадины верхнего века левого глаза, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до <данные изъяты> дня включительно), тем самым применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого он, завладев похищенным и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Камбаров Ё.К. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он <данные изъяты> февраля 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лег спать на лестничной площадке на <данные изъяты> этаже. В тот момент, когда он засыпал, он почувствовал сильный удар в область груди, и увидел пожилого мужчину, который ругался нецензурной бранью в его адрес. От злости на пожилого мужчину он подбежал к нему и нанес удар правой рукой в область виска, после чего, продолжил избивать его, нанося не менее десяти ударов правой и левой рукой в область головы. От ударов пожилой мужчина потерял равновесие и упал, также он один раз ударил его ногой в область туловища и один раз ударил его ногой в область головы. В этот момент с верхних этажей спустились ранее ему незнакомые мужчина и женщина, мужчина, при этом стал оттаскивать его от пожилого мужчины и спрашивать что случилось. После чего, пожилой мужчина попросил вызвать полицию, он испугался и быстрым шагом стал выходить из подъезда дома. Выйдя из дома, он ушел на Казанский вокзал <адрес>, поднялся на второй этаж, где лег спать, проспал там примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> февраля 2014 года, после чего, пошел работать, а затем в кафе «<данные изъяты>», где просидел до утра <данные изъяты> февраля 2014 года, играя в планшет. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> февраля 2014 года он вернулся в здание Казанского вокзала <адрес>, где снова лег спать. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> февраля 2014 года, после того как проснулся, пошел в кафе «SabWay», туда зашли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, по поводу причинения телесных повреждений ФИО1, в подъезде дома по <адрес>. Денежные средства и социальную карту москвича у ФИО1 он не похищал, кроме того, у него имелся планшет, в связи с чем, не нуждался в похищении данного имущества потерпевшего.

Несмотря на непризнание подсудимым Камбаровым Ё.К. совей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> февраля 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как собирался идти в магазин. Он подошел к лифту, расположенному на <данные изъяты> этаже дома и увидел ниже на лестничном пролете мужчину азиатской наружности который периодически ночевал в <данные изъяты> подъезде их дома, также ему известно, что на данного мужчину неоднократно поступали жалобы и замечания, но никто из жильцов ничего не предпринимал, как позже ему стало известно его зовут Камбаров Ё.К. Указанный мужчина увидев его, по неясным ему причинам, сразу же поднялся к нему по лестнице на <данные изъяты> этаж и неожиданно нанес ему своей правой рукой удар кулаком в левый висок, от удара он потерял равновесие и упал спиной на пол, после чего, Камбаров Ё.К. подошел к нему с левой стороны начал проверять карманы надетой на нем одежды, откуда из наружного правого кармана надетой на нем куртки Камбаров Ё.К. вынул принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> купюрой, а также социальную карту москвича на его имя, не представляющую для него материальной ценности. Далее Камбаров Ё.К. сел сверху ему на грудь и стал наносить ему удары по левой стороне лица своей правой рукой, зажатой в кулак, а также своей левой рукой придерживая ему голову. От ударов, которых было не менее десяти, у него из виска пошла кровь, а также отек левый глаз и припух висок с левой стороны, также он временно потерял сознание и не мог оказать сопротивления Камбарову Ё.К. В один момент он увидел как сверху, с <данные изъяты> этажа спускается его сосед ФИО6, который подбежал к нему и стянул сидящего сверху на нем Камбарова Ё.К., который в свою очередь сразу же встал и побежал вниз по лестнице, после чего скрылся из виду. Встав с пола, он сразу же спустился на первый этаж и пошел в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщил о случившемся оперативному дежурному и написал заявление о происшествии. Далее они с сотрудниками полиции проследовали на место происшествия, где они произвели осмотр места, после чего, его повезли на освидетельствование в травмпункт, расположенный в помещении <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где врачи в этот же день приняли решение о его срочной госпитализации в отделении нейрохирургии с предварительным диагнозом «ЗЧМТ Ушиб головного мозга легкой степени, ушибы, ссадины мягких тканей головы». Далее, <данные изъяты> февраля 2014 года он находился в больничной палате, когда ему на опознание сотрудники полиции предъявили несколько мужчин, среди которых он опознал Камбарова Ё.К., как лицо, совершившее на него нападение <данные изъяты>. Сумма причиненного ему ущерба составила <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером. Кроме того, потерпевший показал, что ранее с Камбаровым Ё.К. лично он знаком не был, оснований для его оговора не имеет, личной неприязни к подсудимому не испытывает (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил, что более подробные обстоятельства совершенного в отношении него преступления он давал <данные изъяты> июня 2014 года, какие-либо предметы в Камбарова Ё.К. не кидал, личной неприязни к Камбарову Ё.К. не испытывает, оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним поступил гражданин ФИО1 с жалобами на общую слабость, головокружение, головную боль, болезненность в области ушибов на его теле и ссадин мягких тканей головы. Со слов ФИО1 <данные изъяты> примерно за два часа до поступления в больницу, он получил удар по голову от неизвестного, после чего потерял сознание, очнувшись почувствовал тошноту и далее сам обратился в травпункт при ГКБ №<данные изъяты> им. <данные изъяты>. После обследования ФИО1 был поставлен предварительный диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушибы, ссадины мягких тканей головы» (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что ранее с Камбаровым Ё.К. знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает и оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ о том, что <данные изъяты> февраля 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно со своей супругой ФИО9 поднимался на лифте на <данные изъяты> этаж к себе в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. <данные изъяты>, кв. 44, <данные изъяты> подъезд, когда они услышали шум доносившийся с <данные изъяты> этажа этого же подъезда. Они поднялись на <данные изъяты> этаж, ФИО9 зашла в квартиру, а он решил посмотреть, что происходит ниже этажом и спустился на <данные изъяты> этаж, где увидел, что ранее неизвестный ему мужчина, сидя сверху на ранее ему знакомом ФИО1, приходящемся ему соседом по дому, наносил удары кулаком в область тела последнему. Он подошел к ним и разнял их, после чего спросил неизвестного его мужчину, зачем он наносил ФИО1 удары, на что он ответил, что он оскорбил его мать ненормативной лексикой, после чего мужчина сразу же забрал свои вещи и пошел вниз по лестнице. От ударов неизвестного на лице у ФИО2 была кровь, он убедился, что с ним все в порядке и пошел к себе в квартиру, а ФИО1 пошел в свою квартиру.(л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 данные показания подтвердил частично, пояснив суду, что находился один, когда услышал шум на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, а также, то что он не видел как Камбаров Ё.К. наносил удары, видел как Камбаров Ё.К. замахнулся на ФИО1, показания данные на следствии прочитал не внимательно, кроме того, пояснил что личной неприязни к Камбарову Ё.К. не испытывает, оснований для оговора не имеется.

Также виновность подсудимого Камбарова Ё.К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- заявлением потерпевшего ФИО1 о преступлении от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом от <данные изъяты> года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 (л.д. <данные изъяты>);

- справкой №<данные изъяты> из ГКБ №<данные изъяты> о том, что ФИО1 находится на лечении в нейрохирургическом отделении больницы с <данные изъяты> года с диагнозом: ЗЧМТ, ушибом головного мозга легкой степени и ушибов, ссадин мягких тканей головы. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от <данные изъяты> года, в ходе которого ФИО1 опознал Камбарова Ё.К., как лицо, совершившее в отношении него преступление <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от <данные изъяты> года по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: <данные изъяты> окурка от сигарет, упакованных в два аптечных сверка и белый почтовый конверт с пояснительной надписью на нем; фрагмент коробки, упакованный в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью на ней; фрагмент картона со следообразующим объектом (след обуви), упакованный в белый почтовый конверт с пояснительной надписью; смывы вещества бурого цвета, упакованные в два аптечных свертка и белый почтовый конверт с пояснительной надписью; фрагмент картона упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра объектов изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также объектов поступивших на экспертизу, а именно: <данные изъяты> окурка от сигарет, упакованных в два аптечных сверка и белый почтовый конверт с пояснительной надписью на нем; фрагмент коробки, упакованный в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью на ней; фрагмент картона со следообразующим объектом (след обуви), упакованный в белый почтовый конверт с пояснительной надписью; смывы вещества бурого цвета, упакованные в два аптечных свертка и белый почтовый конверт с пояснительной надписью; фрагмент картона упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала; пробирка из прозрачного полимерного материала с образцом букального эпителия ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между ФИО11 и Камбаровым Ё.К., в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Камбарова Ё.К., а Камбаров Ё.К. с ними частично не согласился (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки медицинской карты на имя ФИО1 из ГКБ №<данные изъяты> им. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года, согласно которому по данным представленных медицинских документов у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, при его обращении в ГКБ №<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> г. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы левого глаза, ссадина верхнего века левого глаза, сотрясения головного мозга. Данная травма, согласно 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), могла образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью с приложением травмирующего воздействия в область левого глаза, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая клиническую картину при поступлении в ГКБ №<данные изъяты> <адрес> и регресс неврологической симптоматики за время стационарного лечения) (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ <данные изъяты>) человека мужского генетического пола. Кровь произошла от ФИО1 (л.д. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: смывы вещества бурого цвета, упакованные аптечные свертки и белый почтовый конверт с пояснительной надписью: пробирка из прозрачного полимерного материала с образцом букального эпителия ФИО1 (л.д.<данные изъяты>)

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает, каких-либо нарушений при их сборе и закреплении допущено не было. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными лицами.

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО1, а также свидетеля ФИО8, суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны существенных противоречий не имеют, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО8 неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд находит достоверными те которые даны им в ходе предварительного следствия и изложенные выше, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами в судебном заседании, кроме того, сам подсудимый Камбаров Ё.К. не отрицает факт того, что наносил удары ФИО1, а также то, что ФИО6 он увидел с незнакомой ему женщиной.

Суд доверят заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводов проведенных экспертиз, в суд представлено не было.

Оценивая показания подсудимого Камбарова Ё.К. в судебном заседании о том, что он не похищал денежные средства и социальную карту москвича потерпевшего, напал на потерпевшего из-за оскорблений, кроме того, у него имелся планшет, в связи с чем, он не нуждался в похищении данного имущества потерпевшего, суд относится к ним критически, не доверяет им, считая их надуманными, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Придти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных доказательств, которые полностью опровергают версию подсудимого Камбарова Ё.К., в частности показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивали на своих показаниях, кроме того пояснили, что ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к Камбарову Ё.К. не испытывают, оснований для оговора не имеют. Потерпевший настаивал, на том, что именно Камбаров Ё.К. напал и подверг его избиению, в ходе которого взял денежные средства и социальную карту москвича.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый не похищал денежные средства, а также то, что действия квалифицированы не верно, поскольку потерпевшему не причинен вред здоровью, который расценивался бы как опасный для жизни и здоровья, суд находит несостоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Камбарова Ё.К.

На основании изложенного, действия подсудимого Камбарова Ё.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Соглашаясь с квалификацией содеянного по признаку совершения преступления с применением насилия опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что подсудимым в процессе совершения преступления потерпевшему ФИО1 нанесено более <данные изъяты> ударов руками в жизненно важный орган - в область головы, в результате которых потерпевший ФИО1 терял сознание и испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Камбарова Ё.К., который вину по предъявленному обвинению не признал, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который настаивал на строгом назначении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Камбаров Ё.К. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Камбарову Ё.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО11 заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей в счет похищенных денежных средств, <данные изъяты> рублей в счет испорченной кожаной куртки, <данные изъяты> рублей в счет разбитых очков и <данные изъяты> рублей которые находились на социальной карте москвича, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшего не признал полностью.

Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с Камбарова Ё.К. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей – сумму похищенных у него денежных средств. В остальной части суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен в соответствии характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Камбарова Ё.К. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, удовлетворив требования потерпевшего в полном объеме.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Комбарова Ё.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Камбарову Ё.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> февраля 2014 года.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, упакованные аптечные свертки и белый почтовый конверт с пояснительной надписью: пробирка из прозрачного полимерного материала с образцом букального эпителия ФИО1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> ЦАО <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Камбарова Ёркинбека Камолдиновича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> (ста тысяч) рублей.

Взыскать с Камбарова Ёркинбека Камолдиновича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова