Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-51/2017 | Разбой

Дело № 1-51/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                     г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 15 марта 2017 года,

подсудимого Куликова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Б.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Куликов Б.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в кв. <адрес>, с ранее ему малознакомым Рассадиным В.Ф., где у Куликова Б.Ю., достоверно знающего, что у Рассадина В.Ф. имеются при себе денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, Куликов Б.Ю. в указанное время, находясь в кухне кв.<адрес>, применяя физическую силу, вытолкал Рассадина В.Ф. из кухни вышеуказанной квартиры в коридор, от чего последний испытал физическую боль, где выхватил из левого нагрудного кармана куртки, одетой на Рассадине В.Ф., 3000 рублей, тем самым похитив их. Рассадин В.Ф., пытаясь пресечь противоправные действия Куликова Б.Ю., потребовал последнего вернуть похищенные у него денежные средства. Куликов Б.Ю., не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны Рассадина В.Ф., применяя в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, удерживая похищенные денежные средства при себе, нанес кулаком руки один удар в челюсть Рассадина В.Ф., от чего последний испытал физическую боль, после чего Куликов Б.Ю. нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу последнего, причинив Рассадину В.Ф. физическую боль и закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины лица, кровоподтеки периорбитальной области с обеих сторон, рвано-ушибленную рану нижнего века справа, ссадины обеих кистей, кровоподтеки в подключичной области справа и слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Подавив волю к возможному сопротивлению со стороны Рассадина В.Ф., Куликов Б.Ю., применив в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, открыто из корыстных побуждений похитил из бокового правого кармана брюк, надетых на Рассадине В.Ф., принадлежащую последнему пластиковую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, выгнал Рассадина В.Ф. из своей квартиры. Впоследствии Куликов Б.Ю., распорядился похищенным у Рассадина В.Ф. имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Куликов Б.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Куликов Б.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал следующее. 20 января 2017 года он находился дома по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Вскоре к нему в гости пришли друзья Чумбалаков Д.Ю. и Сапогова Н.В. 21 января 2017 года он совместно с Сапоговой Н.В. и Чумбалаковым Д.Ю. с утра продолжили распивать спиртное. В период времени с 10 до 11 часов 21 января 2017 года к нему домой пришел его знакомый Антонов Андрей вместе с ранее неизвестным мужчиной по имени Владимир, как впоследствии ему стало известно, это был Рассадин, которые также присоединились к распитию спиртных напитков. После того как все спиртное было выпито, Рассадин В.Ф. дважды давал деньги на алкоголь, которые доставал из нагрудного кармана своей одежды. Когда спиртное вновь закончилось, примерно в 12 часов, то он сказал Антонову А. и Рассадину В.Ф., чтобы они уходили к себе домой, так как все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, Антонов А. ушел, а Рассадин В.Ф. уходить не хотел. Тогда он стал кричать на него, выгонять, выталкивая из кухни квартиры в коридор, в это время Чумбалаков Д.Ю. и Сапогова Н.В. находились на кухне. Находясь в помещении коридора, зная, что у Рассадина В.Ф. имеются при себе денежные средства, он выхватил из левого нагрудного кармана куртки, одетой на Рассадине В.Ф. деньги в сумме 3000 рублей. После этого Рассадин В.Ф. стал требовать у него вернуть его денежные средства. Он, не желая возвращать Рассадину В.Ф. деньги, нанес кулаком руки один удар в челюсть потерпевшего, затем еще не менее десяти ударов руками по лицу и телу последнего. После чего, забрал из бокового кармана брюк Рассадина В.Ф. пластиковую карту «Сбербанка России» и выгнал потерпевшего из своей квартиры.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Рассадина В.Ф., оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д. 27-30, 182-184), следует, что 21 января 2017 года он по предложению мужчины по имени А., с которым вместе выписывался из 5-ой ГКБ г.Саратова пошел распивать спиртные напитки к знакомым последнего, которые проживают недалеко от больницы. Пройдя по ул. Шелковичная г. Саратова они подошли к 5-и этажному дому, где зашли в квартиру, расположенную на 1-ом этаже. Войдя в квартиру, он увидел троих человек, с которыми впоследствии стал распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он несколько раз давал деньги на спиртное, сначала 200 рублей, затем 1000 рублей, при этом доставал их из своего левого нагрудного кармана куртки деньги. После этого у него осталось при себе три купюры по 1000 рублей. Во время распития спиртного, Куликов Б.Ю., сильно опьянев, стал вести себя агрессивно, начал выгонять его из квартиры. Он встал и хотел направиться в коридор квартиры, в это время Куликов Б.Ю., вытолкнул его руками в коридор, после чего, находясь в коридоре, Куликов Б.Ю., стоя напротив него, правой рукой вытащил из левого нагрудного кармана его куртки 3000 рублей. Он стал требовать, чтобы Куликов Б.Ю. отдал ему его деньги, но в ответ Куликов Б.Ю. ударил его кулаком правой руки в челюсть, от чего, он испытал сильную физическую боль, после чего, Куликов Б.Ю. нанес ему еще не менее 10 ударов руками по лицу и телу. После нанесения ему телесных повреждений Куликовым Б.Ю., от которых он испытывал сильную физическую боль, Куликов Б.Ю. похитил из его заднего кармана надетых на нем брюк, пластиковую карту «Сбербанк».

Данные показания потерпевший полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Куликовым Б.Ю. (том 1 л.д. 114-118).

По заключению судебно- медицинской экспертизы № № от 08 февраля 2017 года, у Рассадина В.Ф. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины лица, кровоподтеки периорбитальной области с обеих сторон, рвано-ушибленная рана нижнего века справа и слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно 21 января 2017 года (как указано в постановлении, в представленных медицинских документах, согласно морфологической картине повреждений). Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины лица, кровоподтеки периорбитальной области с обеих сторон, рвано-ушибленная рана нижнего века справа - оцениваются в совокупности, так как располагаются на голове, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как для заживления раны и снятия швов потребуется срок от 2 до 3 недель. Ссадины обеих кистей, кровоподтеки в подключичной области справа и слева – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Достоверно точно высказаться о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах нет точного указания количества и локализации повреждений, однако, можно сказать, что было нанесено не менее 9 травмирующих воздействий (том 1 л.д.166-171).

Из протокола принятия устного заявления от 22 января 2017 года следует, что Рассадин В.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Б. который применив в отношении него насилие, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту (том 1 л.д. 4).

Согласно показаний свидетеля Сапоговой Н.В., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в связи с ее неявкой (том 1 л.д.68-71), 21 января 2017 года они вместе с Чумбалаковым Д.Ю., Куликовым Б.Ю., Антоновым А. и ранее незнакомый мужчиной по имени Владимир, находясь в гостях у Куликова Б.Ю. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Рассадин В.Ф. несколько раз доставал из кармана куртки деньги и давал их на покупку спиртного. После чего, они продолжали каждый раз употреблять спиртные напитки. В какой-то момент Куликов Б.Ю. и Рассадин В.Ф. начали ругаться, при этом, Куликов Б. стал выгонять Рассадина В.Ф. из квартиры, толкая его в коридор.

Аналогичные показания были даны свидетелем Чумбалаковым Д.Ю., показания которого в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-64), при этом, указанный свидетель дополнил, что после того, как Куликов Б.Ю. вытолкал Рассадина В.Ф. в коридор квартиры, то он направился вслед за ним, встал в дверном проеме, а Сапогова Н.В. осталась сидеть на кухне. Он видел, как Куликов Б.Ю. просунул руку в наружный карман куртки, одетой на Рассадине В.Ф., откуда вытащил деньги, которые положил в свой карман. После этого, Рассадин В.Ф. потребовал, чтобы Куликов Б.Ю. вернул ему деньги, на что Куликов Б.Ю. ударил его кулаком правой руки в челюсть, и стал наносить множественные удары руками по лицу и телу Рассадина В.Ф.

В ходе следствия между свидетелем Чумбалакова Д.Ю. и потерпевшим Рассадиным В.Ф., между этим же свидетелем и подозреваемым Куликовым Б.Ю., между свидетелями Сапоговой Н.В. и Чумбалаковым Д.Ю. были проведены очные ставки, в ходе которых свидетели Сапогова Н.В. и Чумбалаков Д.Ю. полностью подтвердили свои показания (том 1 л.д.109-113, том 1 л.д. 97-99, том 1 л.д. 100-102 соответственно).

Из показаний свидетеля Шацкого С.Н., оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.39-41), следует, что 21 января 2017 года в 22 часа 00 минут, они совместно с оперуполномоченным ОУР ОП№6 в составе УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции Клевакиным В.В. патрулировали улицу. Получили сообщение от дежурного ОП№6 в составе УВМД России по г. Саратову о том, что, у <адрес> был избит гражданин Рассадин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент находится в ГКБ №1 г. Саратова. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Куликов Б.Ю., который проживает по адресу: <адрес> Приехав по данному адресу, они зашли в квартиру, где находились Куликов Б.Ю., Сапогова Н.В., Чумбалаков Д.Ю., которых они доставили в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, им в присутствии двух приглашенных понятых, после разъяснения всем соответствующих прав, был произведен личный досмотр Куликова Б.Ю., в ходе которого у последнего была изъята толстовка сине-серого цвета в ромб с капюшоном, на которой имелись следы темно-бурого цвета.

Свидетель Клевакин Б.Ю., показания которого были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК (том 1 л.д. 176-178), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Шацкого С.Н. о совместном патрулировании 21 января 2017 года с 22 часов 00 минут улицы Шелковичной г.Саратова, получении сообщения от дежурного ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову об избиении гр.Рассадина В.Ф. и последующем доставлении в ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства Куликова Б.Ю., Сапоговой Н.В. и Чумбалакова Д.Ю.

Факт задержания Куликова Б.Ю. подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову Клевакина В.В. от 22 февраля 2017 года (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколу выемки от 22 января 2017 года (том 1 л.д. 43-45) у свидетеля Шацкого С.Н. была изъята толстовка сине-серого цвета с капюшоном, со следами вещества темно-бурого цвета, упакованная в белый прозрачный пакет, опечатанный в соответствии требованиям УПК РФ.

Свидетели Рябов Ю.А. и Алексеев В.В., показания, которых в ходе предварительного расследования были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 33-34, том 1 л.д. 36-37), подтвердили факт своего участия 22 января 2017 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Куликова Б.Ю., в ходе которого у последнего была изъята кофта, в которой Куликов Б.Ю. находился, со следами вещества бурого цвета, которая была упакована в полимерный пакет и скреплена оттиском печати «Для документов ОП №6» с подписями понятых и участвующих лиц.

Документально показания свидетелей Шацкого С.Н., Рябова Ю.А. и Алексеева В.В. о проведении досмотра Куликова Б.Ю. подтверждаются протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 12).

Из содержания протокола осмотра (том 1 л.д. 14-21) следует, что местом происшествия является квартира <адрес> В ходе осмотра были обнаружены: на полу в кухне бушлат светло-коричневого цвета, со следами вещества бурого цвета, на полу на ковре в коридоре следы вещества бурого цвета, на подоконнике пластиковая карта «Сбербанк» на имя Рассадина В.Ф., 10 сотовых телефонов, пенсионное удостоверение, которые были изъяты, впоследствии упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № № от 15 февраля 2017 года, кровь Рассадина В.Ф., Куликова Б.Ю. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к ОаВ группе. На бушлате, 2-х вырезах из ковра, толстовке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможности происхождения крови как от Рассадина В.Ф., так и от Куликова Б.Ю., относящихся к данной группе, и при наличии у них повреждений, сопровождавших наружным кровотечением. Давность образования крови на вещественных доказательствах не устанавливается, ввиду отсутствия достоверных методов исследования (том 1 л.д.140-146).

Впоследствии бушлат светло-коричневого цвета, со следами вещества бурого цвета, изъятый с пола в кухне квартиры <адрес> упакованный в полимерный пакет красного цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; два выреза с ковра со следами вещества бурого цвета, изъятые с пола в коридоре квартиры <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; толстовка сине-серого цвета с капюшоном, со следами вещества темно-бурого цвета, упакованная в белый прозрачный пакет, опечатанный в соответствии требованиям УПК РФ; пластиковая карта «Сбербанк» на имя Рассадина В.Ф., изъятая с подоконника на кухне в <адрес> видеозапись допроса свидетеля Чумбалакова Д.Ю. от 22 января 2017 года на диске СD-R, упакованная в бумажный конверт белого цвета; опечатанный в соответствии требованиям УПК РФ, были осмотрены (том 1 л.д. 46-49, 53, 158-159)и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 160).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясным, полными, обоснованными, проведены опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Куликова Б.Ю. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления подсудимый Куликов Б.Ю., с целью завладения имуществом и его удержания, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаком руки один удар в челюсть Рассадина В.Ф., а затем еще не менее десяти ударов руками по лицу и телу последнего, что подтверждается показаниями как потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого.

О применении подсудимым насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, свидетельствуют как последствия применения такого насилия, выразившиеся в причинении потерпевшему Рассадину В.Ф. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так и интенсивность, а также характер примененного насилия.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определен судом исходя из материалов дела и показаний потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Куликов Б.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Куликова Б.Ю. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Куликову Б.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи

Согласно имеющимся в деле сведениям, Куликов Б.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куликова Б.Ю., суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова Б.Ю., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт употребления алкоголя.

Куликов Б.Ю. совершил тяжкое преступление. При наличии отягчающего обстоятельства суд не применяет в отношении Куликова Б.Ю. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого Куликова Б.Ю., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не назначать Куликову Б.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер общественной опасности совершенного подсудимым Куликовым Б.Ю. преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности применения положения ст. 73 УК РФ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применений указанных норм закона, судом не установлено.

При определении подсудимому Куликову Б.Ю. вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания суд исходил из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу которой мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Куликова Б.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Куликову Б.Ю. исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Куликова Б.Ю. время содержания под стражей с момента его задержания 22 января 2017 года по 03 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Куликову Б.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бушлат светло-коричневого цвета, со следами вещества бурого цвета, изъятый с пола в кухне квартиры <адрес> упакованный в полимерный пакет красного цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; два выреза с ковра со следами вещества бурого цвета, изъятые с пола в коридоре квартиры <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; толстовка сине-серого цвета с капюшоном, со следами вещества темно-бурого цвета, упакованная в белый прозрачный пакет, опечатанный в соответствии требованиям УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № № - уничтожить;

- пластиковую карту «Сбербанк» на имя Рассадина В.Ф., изъятую с подоконника на кухне в кв.<адрес> хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № № возвратить по принадлежности Рассадину В.Ф.;

- видеозапись допроса свидетеля Чумбалакова Д.Ю. от 22 января 2017 г. на диске СD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета; опечатанный в соответствии требованиям УПК РФ - хранить при материалах дела;

- не признанные вещественными доказательствами: 2 сотовых телефона, изъятые из квартиры <адрес> упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (принадлежащие Куликову Б.Ю.); 8 сотовых телефонов, изъятые из квартиры <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (принадлежащие Куликову Б.Ю.); пенсионное удостоверение, изъятое из квартиры <адрес>, упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (принадлежащее Куликову Б.Ю.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № № - возвратить по принадлежности Куликову Б.Ю.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г.Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Денисенко