Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-499/2015 | Судебная практика

Дело № 1-499/1514

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июля 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Мазока А.В., защитника – адвоката Буяновой Л.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Барановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЗОКА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазок А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 47 минут по 02 часа 24 минуты, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <адрес>, между подъездами № и №, имея умысел на нападение, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомой гражданке ФИО6 и потребовал передать ему, принадлежащую последней сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: сотовый телефон марки «Нокиа-500» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем, не имеющей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи ОАО «Билайн», без денежных средств на счету, кошелек стоимостью <данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности шестью дисконтными картами, а также не представляющими материальной ценности: паспортом серии № на имя ФИО6, медицинским полисом № на имя ФИО6, страховым свидетельством ОПС № на имя ФИО6, четырьмя ключами от дома, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>, высказывая при этом ФИО6 угрозу убийством и причинением тяжких телесных повреждений, то есть, угрожая применением к ней насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, действуя агрессивно и дерзко, в целях облегчения совершения преступления и подавления воли ФИО6 к сопротивлению, нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и, продолжил выдвигать требования о передаче ему сумки, не давая ФИО6 уйти от него. Далее, получив отказ от ФИО6 в передаче ему своего имущества и, попытавшейся скрыться от него, он, догнав последнюю возле подъезда № вышеуказанного дома, нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы, от чего последняя упала на асфальт и потеряла сознание, применив, таким образом к ФИО6, насилие опасное для жизни и здоровья. Далее он, продолжая реализацию задуманного, в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению нанес не менее 5 ударов ногами по спине и животу последней, а после не менее пяти ударов кулаками по спине и голове. Далее ФИО6 удалось подняться и отбежать от него, но он догнал её и, продолжая реализацию задуманного, в целях подавления воли последней к сопротивлению, повалил ФИО6 на лавку и нанес не менее 4-х ударов кулаками в область лица, а получив сопротивление последней, стал сдавливать руками её шею, чем причинил ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану на верхнем веке правого глаза, гематомы окологлазничных областей обоих глаз, сотрясение головного мозга, которые в комплексе причинили ФИО6 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), применив тем самым насилие, опасное для здоровья, после чего ФИО6 стала удерживать сумку и звать на помощь, а он - Мазок А.В., опасаясь, что будет задержан сотрудниками полиции или посторонними гражданами, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Мазок А.В. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазок А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мазока А.В. суд квалифицирует ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мазоком А.В. преступления, а так же данные характеризующие личность подсудимого, который : на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину осознает, его желание слушать дело в особом порядке.

Смягчающим обстоятельством, суд признает в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2005 года рождения.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного Мазоком А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела при которых было совершено преступление, а также наличия у подсудимого не снятой и не погашенной судимости, свидетельствующей о том, что он на путь исправления не встал, суд считает, что наказание Мазоку А.В. должно быть связано с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Мазоку А.В. дополнительный вид наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАЗОКА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Мазоку А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Мазоку А.В. время с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержание его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : сумку женскую, сотовый телефон NOKIA 510 с сим-картой оператора ОАО «Билайн», кошелек розового цвета, связку из 4 ключей, на металлических кольцах; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6 №, паспорт серии <данные изъяты> на имя ФИО6, шесть дисконтных карт – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; карту вызова наряда скорой помощи №, от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: