Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-464/2017 | Разбой

                                              №1-464/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             25 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Уфы Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого Хакимова Э.С., его защитника – адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хакимова Эдуарда Салаватовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Э.С. совершил разбой с применением насилия опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.    

Хакимов Э.С. 30 ноября 2016 года около 21:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1, подавив сопротивление со стороны последней, нанеся ей один удар кулаком в область левого глаза, и, схватив за капюшон её куртки, потащил в неустановленную следствием квартиру, расположенную в ... РБ, где, вырвав из рук Потерпевший №1 сумку, взял банковскую карту «...» и потребовал указать пароль от карты, продолжая наносить Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица, причинив последней телесные повреждения. В дальнейшем Хакимов Э.С. вместе с Потерпевший №1 на автомобиле поехал к дому ..., где около входной двери в банк «...», отдал Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту «...», которая, испугавшись Хакимова Э.С., вставила в банкомат карту «...», ввела пин код на банкомате, а Хакимов Э.С. похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, а также, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №2543 от 28 апреля 2017 г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Хакимовым Э.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Хакимову Э.С., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Хакимова Э.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание Хакимовым Э.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Хакимова Э.С., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хакимовым Э.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хакимова Эдуарда Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Зачесть Хакимову Э.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14.12.2016 г. по 03.05.2017 г.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хакимову Э.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Контроль за осужденным Хакимовым Э.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Хакимова Э.С. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хакимову Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                Р.Р. Гайнетдинов