Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 1-447/2017 | Разбой

г. Иркутск 2 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

потерпевшей В.Е.В.,

подсудимого Громова А.В.,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-447/2017 в отношении

Громов А.В., ....,

содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> подсудимый Громов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств и <Дата обезличена> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления подсудимым Громовым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 10 часов Громов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства .... неустановленному кругу лиц, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе остановки общественного транспорта <адрес обезличен> с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотические средства - .... в количестве .... г в расфасованном виде в количестве 3-х бумажных свертков «чеков» за денежную сумму в размере .... рублей. После чего приобретенное вещество, содержащее наркотические средства - ...., в количестве .... г Громов А.В. незаконно умышленно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания в <адрес обезличен>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, около 14 часов 59 минут <Дата обезличена> Громов А.В. проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, сохраняя при себе в кармане своей крутки с целью дальнейшего сбыта указанное вещество, содержащее наркотические средства в количестве .... г в расфасованном виде в количестве 3-х бумажных свертков «чеков». Встретившись по предварительной договоренности у данного дома с покупателем Ж.А.В., в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 00 минут <Дата обезличена> Громов А.В., действуя умышленно, незаконно продал приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - ...., в количестве .... г за денежное вознаграждение в сумме .... рублей Ж.А.В., принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 34 минут <Дата обезличена> вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства в количестве .... г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК .... в ходе досмотра покупателя Ж.А.В.

<Дата обезличена> около 17 часов 50 минут Громов А.В., находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую В.Е.В., у которой заметил на ушах золотые серьги. Громов А.В. решил напасть на В.Е.В. и похитить у нее серьги с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, Громов А.В. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пошел навстречу В.Е.В. и, поравнявшись с последней у гаражей, расположенных около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, напал на В.Е.В., нанес ей с целью пресечения возможного сопротивления удар кулаком руки по носу, причинив последней повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа без смещения, кровоподтеком лица, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, применив в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, Громов А.В. с целью хищения принадлежащих В.Е.В. серег ...., с камнями ...., общей стоимостью 13000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватил обеими руками за серьги на ушах В.Е.В., с силой дернул за них и сорвал с целью хищения одну серьгу с левого уха В.Е.В., причинив потерпевшей физическую боль. После чего, оттолкнув В.Е.В. рукою в грудь, отчего последняя упала, испытав физическую боль, применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, Громов А.В. развернулся и побежал в сторону <адрес обезличен>, скрывшись с места происшествия с похищенной у В.Е.В. серьгой, стоимостью 6500 рублей. Однако у данного дома Громова А.В. остановил и задержал прохожий К.С.К., который увидел, что Громов А.В. убегает от В.Е.В. и услышал ее крики о помощи. При этом в момент задержания, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, Громов А.В. выбросил похищенную им у В.Е.В. золотую серьгу, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Громов А.В. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в совершении разбоя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Громов А.В. отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Громова А.В., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, поскольку были соблюдены требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве подозреваемого Громов А.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что в <Дата обезличена> года он снова стал употреблять наркотическое средство ..... Примерно месяц назад у него начались большие финансовые трудности, он не мог устроиться на работу, поэтому решил, что можно зарабатывать на жизнь, продавая наркотические средства. В то время он познакомился с мужчиной, у которого стал приобретать наркотическое средство ..... Данных этого мужчины он не знает. С ним они встречались в районе <адрес обезличен>. .... он приобретал по цене .... рублей за один «чек», то есть за один сверток бумаги, в котором находился ...., а продавал один чек по цене .... рублей за один сверток с наркотическим средством ...., тем самым получал выгоду с продажи. Также за продажу наркотиков он забирал с покупателя стоимость одного чека с наркотическим средством ...., так называемый «верх», но это было не всегда, то есть иногда он продавал за .... рублей не четыре «чека», а всего три. Вообще наркотические средства у него покупали немного человек, то есть круг людей, которым он продавал наркотические средства, был ограничен. У него есть знакомый по имени Ж.А.В., с которым он знаком давно, знает, что Ж.А.В. употребляет наркотические средства. Примерно в течение пары недель у него наркотические средства стал приобретать Ж.А.В.. Ж.А.В. ему звонил и спрашивал: .... Эта фраза означала, что Ж.А.В. у него спрашивал: .... Если он говорил ему по телефону, что у него ...., это означало, что у него есть наркотики на продажу и он их может ему продать. А если он говорил, что у него ...., это означало, что у него в данный момент на продажу наркотических средств нет. <Дата обезличена> около 11 часов ему на его сотовый телефон <Номер обезличен> позвонил Ж.А.В. с номера телефона <Номер обезличен> и спросил, ..... Он ответил, что ..... Эта фраза означала, что у него есть наркотики на продажу и он готов их продать. Ж.А.В. сказал, что перезвонит ему позже. Через некоторое время Ж.А.В. вновь позвонил ему, сказал, что примерно через час подъедет и что у него есть .... рублей. Место встречи они не оговаривали, так как встречались всегда около <адрес обезличен>. Он в это время находился у себя дома со своей сожительницей О.А.С.. Еще через некоторое время Ж.А.В. ему перезвонил и сказал, что скоро будет на месте. Он ответил, что выйдет на улицу. Минут через 10 ему снова позвонил Ж.А.В. и спросил, где он находится. Он сказал, что выйдет через 5 минут. При этом он взял сразу с собой три «чека» с .... на продажу Ж.А.В.. Через некоторое время он вышел из дома со своей сожительницей О.А.С., так как они собирались поехать в гости к его родителям на <адрес обезличен>. Выйдя из дома, он увидел, что около <адрес обезличен> стоит Ж.А.В.. Он сказал О.А.С. постоять недалеко и подождать, а сам он встретиться со своим знакомым. Для чего именно он встречался с Ж.А.В., он не говорил О.А.С.. Далее он отошел от О.А.С. метров на 10 и подошел к Ж.А.В.. Они с Ж.А.В. поприветствовали друг друга. Ни о чем они конкретно не говорили. Ж.А.В. ему передал денежную купюру номиналом .... рублей. Он взял денежную купюру и положил ее в свой кошелек, а кошелек положил в карман своей мастерки. После чего он подошел к О.А.С. с целью самому осмотреться, опасаясь, что за ними могут наблюдать сотрудники полиции. О.А.С. находилась на расстоянии 5-10 метров от Ж.А.В.. После чего он снова отошел от О.А.С., подошел к Ж.А.В. и передал ему три «чека», то есть три бумажных свертка с наркотическим веществом ..... Ж.А.В. повернулся и куда-то пошел, а они с О.А.С. пошли в сторону остановки общественного транспорта <адрес обезличен>. Когда они шли до остановки <адрес обезличен>, по пути движения к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков. Далее его проводили в автомобиль ...., государственный номер не помнит, сотрудник полиции в присутствии двух мужчин – понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из кошелька в правом кармане его мастерки денежную купюру достоинством в .... рублей, которую ему передал Ж.А.В. за наркотики. Сотрудник полиции осмотрел купюру с помощью специальной лампы, при этом на купюрах видно было свечение желто-зеленого цвета. Из левого кармана его мастерки сотрудники полиции также изъяли его сотовый телефон марки .... в корпусе белого цвета с сим-картой ...., абонентский <Номер обезличен>, и упаковал данные предметы в разные бумажные конверты. На конверты сотрудник полиции наклеил бумажную бирку, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 58-60).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Громов А.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 147-152).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве подозреваемого Громов А.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что <Дата обезличена> он ходил по <адрес обезличен> без какой-либо цели. Уже в вечернее время он не знал чем заняться и где найти денег на дальнейшее проживание и существование, поэтому скитался по улицам. Около 17 часов он ходил по <адрес обезличен>. Около 17 часов 30 минут понял, что нигде сегодня денег найти не сможет, заработать их также у него не получится, тогда в это время он решил совершить преступление, чтобы хоть как-то получить денежные средства. Он решил сорвать с какой-нибудь женщины сережки, чтобы их в дальнейшем продать и получить таким образом денежные средства. Решил совершить преступление в отношении какой-нибудь женщины или девушки, так как женский пол слабее и с ним легче справиться. Тогда он начал подыскивать жертву, то есть женщину или девушку, в отношении которой можно было бы совершить преступление. Около 17 часов 50 минут он проходил мимо гаражей, которые расположены рядом с домом по адресу: <адрес обезличен>, и увидел женщину, у которой попросил закурить, она дала ему сигарету и спички, он закурил, поблагодарил ее и перекинулся с нею несколькими словами. В это время, когда он общался с женщиной, то увидел, как ему навстречу идет девушка. Девушка была среднего роста, худощавого телосложения, одета в темный синего цвета пуховик. Когда девушка подошла ближе и шла примерно на расстоянии 5-6 метров, он заметил у нее блестящие сережки в ушах и решил их открыто похитить. Поравнявшись с девушкой, он остановился перед ней и, ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком руки по носу, чтобы она не смогла оказать ему сопротивление. От удара девушка не упала и, не успев отреагировать на его действия, он быстро схватил ее своими обеими руками за сережки и с силой дернул, желая их сорвать, но у него не получилось сорвать именно две сережки, получилось сорвать только лишь одну сережку левую, а правая сережка осталась в ухе. Затем он толкнул ее рукой в туловище, отчего она упала, а он начал убегать. Женщина, которая давала ему закурить, стояла в стороне. Он в сторону дома по адресу: <адрес обезличен>. Он отбежал недалеко от девушки и услышал, как она начала кричать ему вслед, чтобы он остановился и чтобы кто-нибудь помог его остановить. Услышав, что девушка зовет на помощь, он выбросил похищенную сережку, куда именно может указать примерно. Продолжая бежать, он увидел, что впереди стоят мужчина и женщина рядом с павильоном по адресу: <адрес обезличен>. Девушка продолжала кричать о помощи, кричала и просила кого-нибудь помочь ей и задержать его. Тогда он увидел, как мужчина побежал за ним. Он продолжил убегать, но мужчина начал догонять его. Когда он почти догнал его, то он поскользнулся и упал, мужчина подошел к нему и сказал ему лежать и не сопротивляться, догнал его. Он понял, что не сможет от него убежать, так как по комплекции он был крупнее его. Он стоял рядом с ним, он сказал ему, что никуда не побежит. Тут же подбежала девушка, в отношении которой он совершил преступление, и подошла еще одна женщина, которая стояла с данным мужчиной, когда он бежал. Затем мужчина позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции для проведения разбирательства. Он не возражал. В отделе полиции ему стали известны данные девушки, в отношении которой он совершил преступление, В.Е.В., мужчина, который побежал за ним – К., женщина, которая стояла рядом с К. – З.. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 29-33).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Громов А.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 147-152).

Оценивая показания подсудимого Громова А.В., ранее данные в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, согласуются, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, показаниям потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам преступления, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого Громова А.В., помимо собственных признательных показаний подсудимого, ранее данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Свидетель Ж.А.В. суду показал, что ранее был наркозависимым, употреблял наркотическое средство ..... Он знаком с подсудимым Громовым, которого знает около .... лет. Никаких отношений с ним не поддерживает, они просто знакомые. В конце <Дата обезличена> он от кого-то из наркозависимых узнал, что Громов продает наркотическое средство ..... Он подумал, что у Громова можно приобретать наркотическое средство для личного употребления. С тех пор он стал приобретать у Громова наркотическое средство ..... Он знает, что Громов проживал по адресу: <адрес обезличен>. Покупал .... у Громова по цене .... рублей за один сверток с наркотическим средством ...., так называемый «чек». Каждый раз он у Громова приобретал разное количество «чеков», в зависимости от того, сколько у него было денег. Мог взять три «чека», мог взять семь «чеков». Всегда один «чек» стоил .... рублей. Как правило, Громов забирал один «чек» за то, что продает ему наркотик, так называемый «верх», то есть он за .... рублей продавал не четыре «чека», а три. С Громовым он встречался всегда около <адрес обезличен>. Он приобретал у Громова наркотическое средство около 2-3 раз в неделю. Когда ему нужно было купить наркотическое средство, он всегда со своего номера телефона <Номер обезличен> звонил на номер телефона Громова <Номер обезличен> и спрашивал, ..... Данная фраза означала, есть ли у Громова наркотики и может ли Громов их ему продать. Если Громов отвечал по телефону, что ...., это означало, что у него есть на продажу .... и что он готов ему продать ..... Если Громов отвечал, что ...., это означало, что у Громова в настоящий момент нет на продажу наркотических средств. Если Громов ему по телефону говорил, что ...., то они с ним договаривались, что он подъедет к дому Громова. После того, как он подъезжал к дому Громова, тот ему продавал наркотическое средство. <Дата обезличена> около 11 часов 30 минут он находился по своим личным делам в <адрес обезличен>, где позвонил Громову со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона Громова и спросил, ...., что означало, есть ли у Громова наркотики и может ли он ему их продать. Громов ответил, что ...., что означало, что у Громова есть наркотическое средство .... и Громов может его ему сбыть. Он сказал по телефону Громову, что он подъедет, но время они не оговаривали. Потом он решил отказаться от употребления наркотических средств и хотел привлечь к уголовной ответственности Громова за распространение наркотических средств. С этой целью он проследовал в отдел полиции <Номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенный на <адрес обезличен>, и рассказал сотруднику полиции о данном факте. Ему сказали ожидать. Через некоторое время в данный отдел полиции подъехали оперативники из отдела по борьбе с наркотиками. Один из данных оперативников С. его выслушал, после чего предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Он согласился и добровольно написал заявление на участие в данном мероприятии. Находясь в отделе полиции, он со своего телефона позвонил Громову на его номер мобильного телефона и спросил, ..... Позвонил Громову, чтобы убедиться, что все в силе и Громов готов продать наркотик. Громов ответил, что ...., можно подъехать. Это означало, что он может подъезжать к Громову и он ему может продать наркотики. Он сказал Громову, что у него рубль и он примерно через час подъедет. Данная фраза означала, что него есть .... рублей на покупку наркотиков у Громова, на что Громов сказал, чтобы он подъезжал. Далее, он и С. вышли из отдела полиции и сели в автомашину .... серебристого цвета без государственных номеров. Через некоторое время в вышеуказанную автомашину завели двоих мужчин, которые представились как М.А.В. и И.. С. объяснил, что данные мужчины были приглашены для участия в мероприятии в качестве представителей общественности и объяснил им их задачи и цели участия в данном мероприятии. После этого сотрудник полиции С., он и представители общественности на автомобиле .... проследовали на <адрес обезличен>, где остановились возле <адрес обезличен>. Там они вышли из автомашины и С. разъяснил им их права и обязанности, затем досмотрел автомашину, на которой они приехали. Запрещенных предметов, каких-либо документов и денег обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе, в котором они все расписывались. Далее в автомашине сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен только его сотовый телефон .... и лист бумаги с печатным текстом, никаких запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных купюр при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались. Он, находясь в автомобиле, позвонил Громову и сказал, что через 3 минуты будет на месте. Громов ответил, что он выходит. Место встречи они не оговаривали, так как всегда встречались в одном и том же месте около <адрес обезличен>. Далее сотрудник полиции С. показал денежную купюру достоинством .... рублей и ксерокопию данной купюры. Они сверили номер купюры и ксерокопию, номера совпадали. Купюра была помечена люминесцентным карандашом, в виде слова «закуп». Образец люминесцентного карандаша был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее сотрудник полиции вручил ему указанную купюру, которую он взял правой рукой и убрал в правый карман своих джинсов. На эту купюру он должен был купить у Громова наркотик. Затем он вышел из автомобиля и, пройдя около 10 метров, остановился возле <адрес обезличен>, а С. и представители общественности остались в автомобиле, находящемся возле <адрес обезличен>. Он подошел к <адрес обезличен> и позвонил Громову, сообщив, что он на месте. Через несколько минут к нему подошел Громов, вместе с ним была женщина. Когда Громов к нему подошел, они поприветствовали друг друга. Женщина при этом стояла недалеко от них на расстоянии примерно 5-10 метров и смотрела в их сторону. Они начали разговаривать, в ходе разговора он передал Громову .... рублей одной купюрой, которую ему дали сотрудники полиции. Громов взял данную купюру и отошел к рядом стоящей женщине, которая пришла вместе с Громовым, на расстоянии около 5-10 метров, переговорил с ней и потом обратно подошел к нему и отдал ему три бумажных свертка разлинованных в клетку. После этого он развернулся и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю, он сел в него, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра он из ладони правой руки выдал три бумажных свертка разлинованных в клетку, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Затем С. указанные три бумажных свертка упаковал в бумажный конверт и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Он сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство ...., которое он купил у Громова около <адрес обезличен>.

Свидетель С.А.В. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК .... где имелась информация о том, что на территории <адрес обезличен> Громов занимается незаконным сбытом наркотического средства ..... Эта информация поступала от ряда источников, но задержать Громова за незаконный сбыт наркотических средств не представлялось возможным. <Дата обезличена> в дежурную часть .... поступила информация о том, что в отдел полиции <Номер обезличен> .... обратился мужчина, который хочет оказать помощь в поимке сбытчиков наркотических средств. Он прибыл в отдел полиции <Номер обезличен> ...., где к нему обратился мужчина, который представился как Ж.А.В., рассказал о месте сбыта наркотиков Громовым, после чего предложил свою помощь в поимке сбытчиков наркотических средств, о чем написал добровольно заявление на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства .... в качестве покупателя у Громова. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью привлечения Громова к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства ...., получено разрешение на проведение данного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, были выданы денежные средства в сумме .... рублей - одной купюрой. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось <Дата обезличена>. В нем принимали участие он, Ж.А.В., который выступал в качестве покупателя наркотических средств, в качестве участвующих лиц выступали И. и М.А.В., а также оперуполномоченный ОНК .... У.. Он, Ж.А.В. и двое участвующих лиц в дневное время проследовали к <адрес обезличен> на автомобиле серебристого цвета .... без государственных номеров и остановили автомашину рядом с данным домом. Около указанного дома в присутствии участвующих лиц им был досмотрен автомобиль. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических и денежных средств в указанной автомашине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие, покупатель и он расписались. Далее он в присутствии участвующих лиц досмотрел покупателя Ж.А.В. в указанном автомобиле. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических и денежных средств у Ж.А.В. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие, покупатель и он расписались. У Ж.А.В. только находился сотовый телефон .... в корпусе черного цвета и лист бумаги формата А-4 с печатным текстом. Далее им была представлена участвующим лицам и покупателю Ж.А.В. на обозрение денежная купюра достоинством в .... рублей, также ксерокопия денежной купюры на одном листе, номер купюры и номер купюры на ксерокопии совпадали. В присутствии участвующих лиц и покупателя Ж.А.В. указанная денежная купюра в сумме .... рублей была помечена специальным веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах. Образец этого специального вещества был нанесен на отрезок белого листа, упакован в бумажный конверт и опечатан. Денежная купюра в сумме .... рублей в присутствии участвующих лиц была вручена покупателю Ж.А.В., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие, покупатель и он расписались. Копия купюры была приложена к протоколу пометки и вручения денежных купюр. Далее им проводилось наблюдение за покупателем Ж.А.В., который вышел из автомобиля, находящегося около <адрес обезличен>, и направился в сторону <адрес обезличен>. Группа наблюдения находилась в салоне автомобиля, не выпуская Ж.А.В. из вида. Ходу наблюдения ничего не мешало. Покупатель Ж.А.В. подошел к <адрес обезличен> и остановился у торца дома. Около 15 часов к Ж.А.В. подошел Громов, которому Ж.А.В. передал свернутую денежную купюру. Громов взял данную купюру, отошел от Ж.А.В. на расстояние 5-10 метров, подошел к женщине, о чем-то с ней поговорил, после чего сразу вернулся к Ж.А.В. и передал ему какой-то мелкий предмет. Ж.А.В. взял данный предмет и направился обратно в сторону автомобиля ...., в котором они находились. Ходу наблюдения ничего не мешало. Затем покупатель Ж.А.В. сел в автомашину, наблюдение закончилось. В ходе наблюдения покупатель Ж.А.В. находился постоянно под визуальным обзором, ни с кем не встречался, за исключением Громова. В автомобиле им был досмотрен покупатель Ж.А.В. в присутствии участвующих лиц. Ж.А.В. в ходе досмотра добровольно выдал из ладони правой руки три бумажных свертка, изготовленных из отрезков тетрадного листа в клетку. В данных свертках находилось порошкообразное вещество. Ж.А.В. пояснил, что внутри данных трех свертков находится наркотическое средство ...., которое он купил за врученную ему денежную сумму в размере .... рублей у <адрес обезличен> у Громова. Данные три бумажных свертка были им упакованы в бумажный пакет и опечатаны. После этого им было выписано отношение на химическое исследование. Согласно справке об исследовании, в указанных трех свертках, изъятых у Ж.А.В., обнаружено наркотическое средство .....

Свидетель М.А.В. суду показал, что <Дата обезличена> он в дневное время находился со своим знакомым И. в <адрес обезличен>, где к ним обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении мероприятия, направленного на пресечение торговли наркотических средств. Они с И. согласились и проследовали с сотрудником полиции в автомобиль .... Когда сели в машину, то увидели, что в ней уже находится мужчина, который представился Ж.А.В. и выступал в качестве покупателя наркотических средств. Сотрудник полиции С. объяснил им, для чего они приглашены, что сотрудник полиции будет вести наблюдение за покупателем в их присутствии и все фиксировать в протоколах. После этого С., он, И. и покупатель Ж.А.В. на автомобиле .... поехали на <адрес обезличен>, где остановились возле <адрес обезличен>. Там они вышли из указанной автомашины и С. разъяснил им их права и обязанности. Затем С. стал досматривать машину, на которой они приехали, при этом делал записи в протоколе, записывал их данные и данные покупателя. В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе, в котором они все расписались. Далее в автомобиле сотрудник полиции произвел досмотр Ж.А.В.. Каких-либо запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег при Ж.А.В. обнаружено не было, кроме его сотового телефона .... в корпусе черного цвета и листа бумаги с печатным текстом, они также расписались в протоколе. Далее С. показал им денежную купюру достоинством в .... рублей и ксерокопию данной купюры, они сверили номер купюры и ксерокопию, номера совпадали. Купюра в их присутствии была помечена люминесцентным карандашом в виде слова «закуп». Образец люминесцентного карандаша был нанесен на отрезок бумаги белого цвета и упакован в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции вручил указанную денежную купюру Ж.А.В., который взял ее и убрал в правый карман своих джинсов. После этого Ж.А.В. вышел из автомобиля, прошел около 10 метров и остановился возле <адрес обезличен>. Он, М.А.В. и С. находились в автомобиле .... и наблюдали. Через несколько минут к Ж.А.В. подошел мужчина, ранее незнакомый Громов, о чем-то переговорил с Ж.А.В., после чего Ж.А.В. передал Громову свернутую денежную купюру, Громов отошел от Ж.А.В., подошел к женщине, с которой и пришел, осмотрелся по сторонам, затем развернулся, подошел к Ж.А.В. и что-то передал ему. После этого Ж.А.В. направился в сторону их автомобиля, на котором они приехали, и сел в автомобиль, где С. стал проводить личный досмотр покупателя Ж.А.В.. В ходе личного досмотра Ж.А.В. из ладони правой руки выдал три бумажных свертка, разлинованных в клетку, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные три бумажных свертка С. упаковал в бумажный конверт и опечатал. Ж.А.В. сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство ...., которое он купил у Громова возле <адрес обезличен>. По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они ставили свои подписи.

Свидетель У.Б.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ...., где имелась информация о том, что на территории <адрес обезличен> Громов занимается незаконным сбытом наркотического средства героина. Эта информация поступала от ряда источников. <Дата обезличена> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью задержания Громова и привлечения его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства ..... Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по данному факту, в связи с чем, были выданы денежные средства в сумме .... рублей, одной купюрой достоинством в .... рублей. В данном мероприятии принимали участие Ж.А.В., который выступал в качестве покупателя наркотических средств, в качестве участвующих лиц выступали И. и М.А.В., а также оперуполномоченный С., который вел наблюдение и производил фиксацию действий. С., Ж.А.В. и двое участвующих лиц проследовали к <адрес обезличен> на автомобиле .... без государственных номеров с целью проведения мероприятия, направленного на задержание Громова. Он совместно с оперуполномоченным А. проследовал на автомобиле .... на <адрес обезличен>. В результате от С. ему стало известно, что Громов у <адрес обезличен> сбыл Ж.А.В. три бумажных свертка с порошкообразным веществом и что можно принимать меры к задержанию Громова. Он и А. задержали по пути к остановки общественного транспорта Громова и проводили его в автомашину .... у <адрес обезличен>. После этого он подошел к двум парням, которые находились недалеко от этого дома, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина, который задержан по подозрению в торговле наркотиков. Парни согласились. Он вместе с ними поместился в данную автомашину ...., где произвел личный досмотр Громова. В ходе личного досмотра у Громова в правом кармане мастерки, в которой он находился, был изъят кошелек черного цвета, где находилась купюра достоинством .... рублей, которая ранее была выдана Ж.А.В. для проведения мероприятия, так как ее номер совпадал с номером купюры, копия которой была сделана заранее. Купюра достоинством .... рублей, изъятая у Громова, была упакована в бумажный конверт и опечатана. В левом кармане мастерки у Громова был обнаружен сотовый телефон .... в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Свидетель О.А.С. суду показала, что проживает с Громовым в семейных отношениях без регистрации брака. Они вместе снимают комнату в квартире по адресу: <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года она стала употреблять наркотическое средство .... ..... Примерно с <Дата обезличена> года ей стало известно, что Громов покупает у какого-то мужчины наркотическое средство ...., расфасованный по «чекам». Один чек Громов покупал примерно за .... рублей, после чего продавал часть «чеков» наркозависимым по цене .... рублей за один «чек», тем самым имея выгоду. Она знает, что героин Громов приобретает у неизвестного мужчины в районе <адрес обезличен>. <Дата обезличена> в дневное время они с Громовым находились дома. Громову несколько раз звонили на телефон, но о чем Громов вел разговор по телефону, она не знает. В этот день они с Громовым собирались ехать домой к его матери, которая проживает на <адрес обезличен>. Около 15 часов они вышли на улицу, где Громов сказал, что ему нужно встретиться со знакомым, но по какому поводу встреча, Громов не сказал и попросил, чтобы она подождала, а сам подошел к какому-то мужчине. Позже в отделе полиции, она узнал, что этот мужчина был Ж.А.В.. Когда Громов подошел к Ж.А.В., они о чем-то поговорили, после чего Громов отошел от Ж.А.В., подошел ближе к ней, осмотрелся, ничего не сказал и вернулся к Ж.А.В.. После того, как Громов с Ж.А.В. постояли несколько секунд, Громов подошел к ней и они пошли в сторону остановки ..... Когда они шли к остановке, к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что Громов задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, после чего его проводили в автомобиль. Позже в отделе полиции, она узнала, что Громов при встрече с Ж.А.В. продал тому три «чека» с .... за .... рублей.

Свидетель И.П.Н. суду показал, что он с <Дата обезличена> года употребляет наркотическое средство ..... В .... года он через общего знакомого, данные которого он отказывается называть, познакомился с Громовым. При знакомстве он узнал, что Громов торгует наркотическим средством .... и что у него можно приобрести наркотическое средство. Так как он является наркозависимым, он решил у Громова приобретать ..... Первый раз он приобрел у Громова .... примерно в конце <Дата обезличена> года, точную дату он не помнит. Его знакомый с Громовым заранее договаривались о том, где встретятся и о том месте, где Громов им продаст наркотик. Первый раз они встретились на остановке общественного транспорта <адрес обезличен>, где-то во дворах домов, точный адрес назвать не может. В тот раз он приобрел у Громова два чека, то есть два бумажных свертка с находящимся в них наркотическим средством ..... Один чек приобретал за .... рублей. Второй раз они с Громовым встретились примерно в <Дата обезличена>, точное число не помнит. Встретились они с ним в районе <адрес обезличен>. В этот день он также приобрел два «чека» с ..... И первый, и второй раз они встречались с Громовым через их общего знакомого, который их и познакомил, данные которого он называть не желает. Их знакомый, который их и познакомил, также приобретал у Громова наркотик. Он приобретал у Громова наркотики два раза.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей И.Е.В. и Х.Н.Ш., данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля И.Е.В., <Дата обезличена> он в дневное время находился со своим знакомым М.А.В. в <адрес обезличен> около продуктового магазина, название магазина не помнит. К ним обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении мероприятия, направленного на пресечение торговли наркотических средств. Они с М.А.В. согласились и проследовали с сотрудником полиции в автомобиль .... серебристого цвета, который стоял недалеко от магазина. Когда они сели в машину, то увидели, что в автомобиле уже находится мужчина, который представился как Ж.А.В., как он узнал впоследствии, Ж.А.В. являлся «покупателем» наркотических средств. Сотрудник полиции, который представился, как С.А., объяснил им, что будет вести наблюдение за «покупателем» в их присутствии и все фиксировать в протокол. После этого сотрудник полиции С., он, М.А.В., «покупатель» Ж.А.В. на автомобиле ...., в кузове серебристого цвета без государственных номеров поехали на <адрес обезличен>. По дороге Ж.А.В. кому-то звонил, но о чем говорил, он не помнит. Приехав на <адрес обезличен>, они остановились возле <адрес обезличен>. После этого они вышли из указанной автомашины и С. разъяснил им их права и обязанности, затем С. стал досматривать машину, на которой они приехали, при этом делал записи в протоколе, записывал их данные и данные покупателя. В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе, в котором они все расписались. Далее в автомобиле сотрудник полиции произвел досмотр Ж.А.В.. Каких-либо запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег при Ж.А.В. обнаружено не было, кроме его сотового телефона .... в корпусе черного цвета и листа бумаги с печатным текстом, они также расписались в протоколе. Далее сотрудник С. показал им денежную сумму достоинством в .... рублей (1 купюра номиналом .... рублей) и ксерокопию данной купюры, они сверили номер купюры и ксерокопию, номера совпадали. Купюра в их присутствии была помечена люминесцентным карандашом, в виде слова «ЗАКУП». Образец люминесцентного карандаша был нанесен на отрезок бумаги белого цвета и упакован в бумажный конверт, на данном конверте они также расписались. Далее сотрудник полиции вручил указанную денежную купюру Ж.А.В., который взял ее правой рукой и убрал в правый карман своих джинсов. После этого Ж.А.В. вышел из автомобиля, пройдя около 10 метров он остановился возле <адрес обезличен>. Он, М.А.В. и С. находились в автомобиле ...., без государственных номеров, находящийся возле <адрес обезличен>. Вскоре к Ж.А.В. подошел мужчина на вид около .... лет, рост около .... см, одетый в куртку коричневого цвета, трико черного цвета. С. им сообщил, что данный мужчина известен как Громов А.В.. Громов о чем-то переговорил с Ж.А.В., после чего Ж.А.В. передал Громову свернутую денежную купюру, а затем Громов отошел от Ж.А.В., подошел к женщине, с которой и пришел, осмотрелся по сторонам, затем развернулся, подошел к Ж.А.В. и что-то передал ему. После этого Ж.А.В. направился в сторону их автомобиля, на котором они приехали, и сел в автомобиль. С. стал проводить личный досмотр покупателя Ж.А.В.. В ходе личного досмотра Ж.А.В. из ладони правой руки выдал три бумажных свертка, разлинованных в клетку, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные три бумажных свертка С. упаковал в бумажный конверт и оклеил бумажной биркой с оттиском печати ..... Ж.А.В. сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство ...., которое он купил у Громова А. возле <адрес обезличен>. По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они ставили свои подписи. После чего они направились в отдел полиции для дачи объяснений (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Х.Н.Ш. следует, что в конце <Дата обезличена> года, точную дату не помнит, около 15 часов он находился около <адрес обезличен>. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который задержан по подозрению в торговле наркотиками. Он согласился. Затем он подошел к автомашине ...., регистрационный знак не помнит, которая находилась около <адрес обезличен>, возле которой был еще мужчина – сотрудник полиции, и второй мужчина, как он понял, тоже приглашенный в качестве понятого. По предложению сотрудника полиции он и второй мужчина – понятой сели в данную машину, где на заднем сиденье сидел мужчина на вид лет ...., среднего роста, телосложение среднее. Сотрудник полиции пояснил, что этот мужчина задержан за сбыт наркотиков, и попросил мужчину представиться. Мужчина назвался Громовым А.В.. В его присутствии и в присутствии второго мужчины – понятого сотрудник полиции указал на Громова и пояснил, что сейчас состоится его досмотр на предмет наличия предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и запрещенных к свободному обороту. До начала досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине – понятому их права, о чем они расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции предложил Громову добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота и запрещенные к свободному обороту, а также деньги, добытые преступным путем. Громов пояснил, что при себе он имеет деньги в сумме .... рублей, которые Громов получил за продажу ...., о чем собственноручно написал в протоколе. Громов был одет в куртку коричневого цвета, мастерку черного цвета, футболку черного цвета, трико черного цвета, туфли светлого цвета. Сотрудник полиции стал досматривать Громова. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане мастерки обнаружил кошелек черного цвета, открыл его и в кошельке обнаружил денежные средства .... рублей, одной купюрой. Сотрудник полиции посветил люминесцентной лампой на купюру, на ней светилось слово «закуп». Далее сотрудник полиции сверил денежную купюру, которую изъял у Громова, с ксерокопией, которая была у сотрудника с собой, номер купюры совпал с номером купюры, которую изъяли у Громова в ходе личного досмотра. Громов пояснил, что эти денежные средства у него от продажи ...., кому именно и когда он продал этот ...., не пояснил. Сотрудник полиции упаковал денежную купюру в бумажный пакет, оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, номер печати не помнит, также сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. На данном фрагменте бумаги с оттиском печати расписался он, второй мужчина – понятой, сотрудник полиции и Громов. Также в левом кармане мастерки, которая находилась на Громове, сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон в корпусе белого цвета, название которого он не помнит. Телефон обычный, кнопочный. Этот сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, номер печати не помнит, также сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. На данном фрагменте бумаги с оттиском печати расписался он, второй мужчина – понятой, сотрудник полиции и Громов. Возражений со стороны Громова, а также от него и второго мужчины – понятого не поступило. По окончании личного досмотра он, второй понятой, Громов расписались в протоколе, после чего он вышел из автомобиля и пошел по своим делам (т. 1, л.д. 189-191).

Объективно вина подсудимого Громова А.В. подтверждается:

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 8), где из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК .... С.А.В. следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что <Дата обезличена> в 14 часов 59 минут гр. Громов А.В., находясь около <адрес обезличен>, умышленно, незаконно путем продажи за .... рублей, совершил сбыт наркотического средства – .... в количестве .... грамм гр. Ж.А.В., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка»;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 9), где в соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОНК .... С.А.В. было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включая ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Громова А.В., <Дата обезличена> г.р., а также иных неустановленных участников преступной группы, причастных к совершению преступления, в целях проверки поступившей информации, выявления мест хранения, установления личностей всех участников преступной группы, документальной фиксации преступной деятельности и привлечения их к уголовной ответственности;

- иным документом от <Дата обезличена>6 года (т. 1, л.д. 11-12), где из постановления и.о. начальника ОНК .... П.Р.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденного начальником полиции .... Ж.А.А., следует, что гр. Громов А.В. на территории <адрес обезличен> осуществляет сбыт наркотического средства – ...., в действиях Громова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, постановлено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Громова А.В., а также иных не установленных участников преступной группы, причастных к совершению преступления, в целях проверки поступившей информации, выявления мест хранения, установления личностей всех участников преступной группы, документальной фиксации преступной деятельности и привлечения их к уголовной ответственности, проведение ОРМ, в том числе «проверочная закупка» и «наблюдение», и «личный досмотр» по данному факту поручено ст. о/у ОНК .... С.А.В., ст. о/у ОНК .... А.В.Х., о/у ОНК .... У.Б.В., о/у ОНК .... П.Е.А., с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий, для проведения ОРМ по данному факту задействовать денежные средства в сумме .... рублей (.... купюра номиналом .... рублей), выдать ст. о/у ОНК .... С.А.В. .... люминесцентный карандаш;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 13), где из протокола досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий следует, что произведен досмотр автомашины .... без гос. номеров, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 14), где согласно протокола досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий, произведен досмотр покупателя Ж.А.В., досмотром установлено, что при Ж.А.В. запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 15-18), где в соответствии с протоколом пометки и вручения денежных средств, в автомашине .... без гос. номеров, расположенной около <адрес обезличен>, Ж.А.В., участвующему в качестве «покупателя» наркотического средства, передана денежная сумма в размере .... рублей. Деньги переданы купюрами достоинством .... рублей. Денежная купюра осмотрена присутствующими лицами, пересчитана, записан ее номер: <Номер обезличен>, купюра откопирована на ксероксе ...., копия опечатана печатью .... и заверена подписями присутствующих лиц. Перед вручением купюра сверена с соответствующей ксерокопией и помечена специальным химическим веществом: люминесцентным карандашом, нанесена надпись «закуп»;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 19-21), где из протокола наблюдения следует, что наблюдение начато в 14 час. 41 мин., место наблюдения: около 10 метров от объекта наблюдения, объект наблюдения: гр. Ж.А.В.. В 14:41 Ж.А.В. вышел из а/м марки .... без гос. номеров, расположенной около <адрес обезличен>, направился в сторону <адрес обезличен> по вышеуказанной улице и, дойдя до торца данного дома, остановился. В 14.59 к Ж.А.В. подошел мужчина, известный как Громов А.В. Ж.А.В. передал Громову А.В. свернутую денежную купюру. Громов А.В. взял данную денежную купюру, отошел от Ж.А.В. на расстояние 5-10 метров, подошел к женщине. Громов А.В. о чем-то поговорил с данной женщиной и вернулся к Ж.А.В. Подойдя к Ж.А.В., Громов А.В. передал ему какой-то мелкий предмет. Ж.А.В. взял данный предмет и направился в сторону а/м .... без гос. номеров, расположенной на прежнем месте. Ходу наблюдения ничего не мешало. В 15.00 Ж.А.В. сел в а/м .... без гос. номеров, расположенную около <адрес обезличен>. За время осуществления наблюдения Ж.А.В. в контакт с третьими лицами не вступал, из поля зрения группы наблюдения не выпадал. В 15 час. 00 мин. наблюдение окончено;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 22-23), где в соответствии с протоколом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, в автомашине .... без гос. номеров, расположенной около <адрес обезличен>, произведен досмотр покупателя Ж.А.В., который в ходе досмотра добровольно выдал из ладони своей правой руки три свертка из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что указанные выше предметы, вещества он приобрел у Громова А., находясь около <адрес обезличен>, за .... рублей, вышеуказанные три свертка из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри упакованы в бумажную упаковку, которая оклеена бумажной биркой с оттиском печати ...., нанесена пояснительная надпись ...., и подписи участвующих лиц – покупателя, представителей общественности, о/у;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д.25-26), где из справки об исследовании <Номер обезличен> следует, что представленное на исследование вещество (по материалам, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) содержит .....

.... включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и является наркотическим средством.

Данное вещество, общей массой на момент проведения исследования .... г, содержит наркотическое средство – ....

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 27-29), из которого следует, что согласно протокола личного досмотра в автомашине ...., г/н <Номер обезличен>, расположенной у <адрес обезличен>, произведен личный досмотр гр. Громова А.В., <Дата обезличена> г.р., который заявил, что при себе имеет .... рублей, которую ему передали за ..... На момент досмотра гр. Громов А.В. одет куртка коричневая, мастерка черная, трико черное, футболка черная с рисунком, туфли светлые, носки белые, трусы синие. У Громова А.В. в правом кармане мастерки находится кошелек черного цвета, в котором купюра достоинством .... рублей № <Номер обезличен>, изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати ...., сделана пояснительная надпись ...., скреплено подписями участвующих лиц; из левого кармана мастерки изъят сот. телефон .... в корпусе белого цвета imei <Номер обезличен>, imei2 – <Номер обезличен>, установлена сим-карта ...., телефон изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати ...., сделана пояснительная надпись ...., скреплено подписями участвующих лиц;

- протоколом задержания подозреваемого от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 41-44), из которого следует, что основанием задержания Громова А.В. явилось то, что он задержан непосредственно при совершении преступления, ему сообщено, что он подозревается в совершении сбыта наркотических средств, совершенного <Дата обезличена> По поводу задержания Громов А.В. заявил, что с задержанием согласен. При личном обыске у подозреваемого Громова А.В. ничего не обнаружено;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 66-67), в соответствии с которым от подозреваемого Громова А.В. получены образцы смывов с рук и срезы с ногтевых пластин;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с прилагаемыми к протоколу фото-таблицами (т. 1, л.д. 86-90), из которого следует, что обвиняемый Громов А.В. в присутствии защитника указал на <адрес обезличен> и пояснил, что около данного дома он <Дата обезличена> около 15 часов продал наркотическое средство Ж.А.В., получив денежные средства в сумме .... рублей;

- протоколом выемки от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 1, л.д. 106-107), согласно которому у обвиняемого Громов А.В. изъята детализация телефонных переговоров с номера <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 114-116), в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати ...., снабженный пояснительной надписью: .... заверенный подписями участвующих лиц: понятых, покупателя, оперуполномоченного. Также на конверте имеется бумажная бирка с оттиском печати ...., подпись эксперта. При вскрытии упаковки обнаружено четыре полимерных пакетика с застежками зип-лок и красными полосками по верхнему краю. В трех пакетиках находится сухое на ощупь вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков различной формы и размеров, в общей массе желтоватого цвета, без запаха. В четвертом пакете находятся фрагменты бумаг. Бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати ....», снабженный пояснительной надписью: ...., заверенный подписями участвующих лиц: понятых, покупателя, оперуполномоченного. При вскрытии бумажного пакета обнаружен один денежный билет .... достоинством в .... рублей с серийным номером <Номер обезличен>. Бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати ...., снабженный пояснительной надписью: ...., заверенный подписями участвующих лиц: понятых, покупателя, оперуполномоченного. При вскрытии пакета в нем обнаружены единичные, бесформенные кусочки вещества желтого цвета. Бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ...., заверенного подписью следователя и понятых, с пояснительной надписью следователя. При вскрытии пакета обнаружена пластиковая палочка, по краям которой расположена вата. Бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ...., заверенный подписью следователя и понятых, с пояснительной надписью следователя. При вскрытии пакета обнаружена пластиковая палочка, по краям которой расположена вата. Бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ...., заверенный подписью следователя и понятых, с пояснительной надписью следователя. При вскрытии пакета обнаружены срезы с ногтевых пластин;

- заключением экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 122-125), из которого следует, что на срезах ногтевых пластин, на ватных тампонах со смывами с рук гр. Громова А.В., на денежном билете .... достоинством .... рублей с серийным номером <Номер обезличен>, представленных на исследование по материалам уголовного дела <Номер обезличен>, содержится наркотическое средство .... в следовом количестве. На лицевой и оборотной стороне денежного билета .... достоинством .... рублей с серийным номером <Номер обезличен> обнаружено вещество в виде рукописной надписи «закуп», однородное по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 130-137), согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в трех полимерных пакетах, изъятое по уголовному делу <Номер обезличен>, содержит наркотические средства – ..... Общая масса вещества в 3-х полимерных пакетах на момент проведения экспертизы составляет ..... Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: «Представленное на исследование (по материалам, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>)…, общей массой на момент проведения исследования .... г…». Вещество, находящееся в трех полимерных пакетах, изъятое у Ж.А.В., и представленное на исследование, однородно между собой и могло составлять ранее единую массу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 148-151), в соответствии с которым осмотрены материалы ОРМ, поступившие в .... <Дата обезличена>, зарегистрированные в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК .... С.А.В., рапорт ст. о/у ОУР .... С.А.В. от <Дата обезличена>, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена>, заявление от Ж.А.В., <Дата обезличена> года рождения, протокол досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от <Дата обезличена>, протокол досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от <Дата обезличена>, протокол пометки и вручения денежных средств от <Дата обезличена>, приложение к протоколу пометки и вручения денежных средств от <Дата обезличена>, приложение к протоколу пометки и вручения денежных средств, протокол наблюдения от <Дата обезличена>, приложение к протоколу наблюдения от <Дата обезличена>, протокол досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий от <Дата обезличена>, отношение на исследование от <Дата обезличена>, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, объяснение Ж.А.В. от <Дата обезличена>, объяснение М.А.В. от <Дата обезличена>, объяснение И.Е.А. от <Дата обезличена>, объяснение Громова А.В. от <Дата обезличена>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <Дата обезличена>, сопроводительное письмо от <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 157-159), в соответствии с которым осмотрены материалы ОРМ, поступившие в .... <Дата обезличена>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, диск CD-R.

По преступлению, предусмотренному ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая В.Е.В. суду показала, что <Дата обезличена> около 17 часов 40 минут она вышла из общежития, в котором проживает по адресу: <адрес обезличен>, и направилась на остановку общественного транспорта ..... Когда она проходила мимо гаражей, расположенных около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, то увидела, что впереди, на расстоянии примерно 5-6 метров от нее, стоит ранее незнакомый ей подсудимый Громов. Рядом с Громовым стояла неизвестная ей женщина. Громов с женщиной стояли и разговаривали. Затем она увидела, как Громов идет к ней навстречу и встает у нее на пути, перегородив ей путь. После этого Громов, ничего не говоря, молча, нанес ей один удар кулаком правой руки в нос. От удара она растерялась, почувствовала сильную боль в области носа и не смогла оказать сопротивления. В это время Громов резко схватил ее за мочки ушей руками, где у нее были .... серьги, и резко дернул вниз. В этот момент она почувствовала физическую боль и что Громов сдернул ее серьгу с левого уха. Затем Громов рукой толкнул ее в туловище, отчего она упала на землю, потом встала и побежала за ним, так как Громов стал убегать. При этом она кричала и звала на помощь, просила остановить его. Женщина, которая стояла с Громовым, осталась на месте и никаких действий в отношении нее не совершала. Громов побежал в сторону магазина, расположенного по адресу <адрес обезличен>, пробежал мимо мужчины и около <адрес обезличен> Громова остановил ранее ей незнакомый К., который услышал, как она кричит и зовет на помощь. Она подбежала к ним и объяснила К., что Громов дернул у нее серьгу из уха. После чего К. вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она, Громов, К., который задержал Громова, и женщина, находившаяся с К., проследовали в отдел полиции. В результате преступления у нее была похищена серьга, выполнена из ...., застежка «английский замок», на лицевой стороне серьги имеется узор в виде изогнутых линий, в середине переплетаются две линии, на одной имеются камни ...., в количестве .... штук, на другой линии имеется теснение в виде горизонтальных линий. Данные серьги были приобретены <Дата обезличена> года в <адрес обезличен> за 13000 рублей. В итоге ей причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. После того, как в отношении нее было совершено преступление, она обратилась в поликлинику <Номер обезличен>, где ей сделали снимки носа и отправили в ГКБ <Номер обезличен> в отоларингологическое отделение, в указанном отделении на нее оформили медицинскую карту. В результате действий Громова ей было причинено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа без смещения, кровоподтеком лица.

Свидетель К.С.К. суду показал, что <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут он стоял рядом с павильоном .... по адресу: <адрес обезличен>, где разговаривал со своей знакомой З., с которой встретился рядом с данным павильоном. Около 18 часов он увидел, как ему навстречу бежит мужчина, за ним бежит девушка, которая кричала и просила о помощи. Бежавший мужчина был ранее незнакомый ему подсудимый Громов, а девушка В.Е.В.. Девушка кричала о помощи и просила задержать убегающего мужчину. Громов бежал на расстоянии примерно 30-40 метров от него. В этот момент он понял, что мужчина просто так от девушки убегать не станет, значит, он совершил что-то противозаконное. Поэтому он решил помочь девушке и побежал за мужчиной. Он бежал за ним недолго, все время он находился в поле его зрения и не выпадал из него. Когда он уже почти догнал Громова, то он поскользнулся и упал, в этот момент он догнал его и Громов, увидев его, не оказал никаких действий по сопротивлению, а просто лежал на земле. Затем подбежала В.Е.В. и сказала, что данный мужчина ударил ее по лицу в нос и затем сразу же попытался сдернуть сережки из ушей, но смог сдернуть только одну сережку. Он сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их всех вместе доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Пока ждали сотрудников полиции, то Громов рассказал, что сережку он выбросил, но где именно не сказал, других подробностей совершенного им преступления Громов не сообщил.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей З.Т.И. и Т.Е.Б., данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля З.Т.И., <Дата обезличена> в вечернее время около 17 часов 45 минут она встретилась со своим знакомым К.С., они стояли рядом с павильоном ...., расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Встретившись с К. они начали общаться на разные темы, так как давно не виделись. Около 17 часов 50 минут она увидела, как к ним навстречу бежит мужчина, а за ним бежит девушка, которая кричала и просила о помощи. Других людей рядом не было на улице. Девушка кричала «Помогите», «Задержите его». Мужчина бежал на расстоянии примерно 30 метров от них. В этот момент она увидела, как К. побежал за мужчиной, она поняла, что он решил помочь девушке и задержать мужчину, который убегал. Клепиков бежал за мужчиной недолго, и, догоняя мужчину, она увидела, как мужчина упал. Потом она подошла к ним и увидела, что мужчина лежит на земле, а К. стоит рядом. Тут же подошла девушка и, указав на мужчину, лежавшего на земле, рассказала, что данный мужчина ударил ее по лицу в нос, недалеко от гаражей, расположенных рядом с домом по адресу: <адрес обезличен>, и затем сразу же попытался сдернуть сережки из ушей, но смог сдернуть только одну сережку. После чего К. сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их всех вместе доставили в отдел полиции для проведения разбирательств. Никто не возражал. Пока ждали сотрудников полиции, то мужчина сказал, что сережку он выбросил, но где именно не сказал, других подробностей совершенного им преступления мужчина не сообщил. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины – Громов А.В., данные девушки, в отношении которой было совершено преступление – В.Е.В. (т. 2, л.д. 36-37).

В соответствии с показаниями свидетеля Т.Е.Б. она работает в должности товароведа в ..... В ее обязанности входит прием и оценка изделий, поступивших в ломбард. В настоящее время они принимают золотые изделия за .... рублей за грамм золота. <Дата обезличена> с ее участием производился осмотр золотой серьги. В ходе осмотра было установлено, что золотая сережка весит .... грамм. В настоящее время она знает, что грамм золота стоит .... рублей в магазине. Представленная сережка вполне могла стоить в магазине 6500 рублей (т. 2, л.д. 109-110).

Объективно вина подсудимого Громова А.В. подтверждается:

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 4), согласно которому В.Е.В. обратилась в полицию с заявлением о том, что просит принять меры к неизвестному лицу, которое <Дата обезличена> около 17:30 часов, находясь по адресу <адрес обезличен>, возле торгового павильона .... (рядом с ....), совершило нападение, ударив ее кулаком по лицу и сдернув с ушей сережку;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 2, л.д. 5-10), согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности рядом с домом по адресу: <адрес обезличен>;

- протоколом задержания подозреваемого от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 18-23), из которого следует, что основанием задержания Громова А.В. явилось то, что он задержан непосредственно при совершении преступления, ему сообщено, что он подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного <Дата обезличена> По поводу задержания Громов А.В. заявил, что с задержанием согласен;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 2, л.д. 50-55), из которого следует, что подозреваемый Громов А.В. с участием защитника и в присутствии понятых указал на гараж, расположенный около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном месте он <Дата обезличена> около 17 часов 50 минут увидел ранее ему незнакомую В.Е.В., у которой он открыто с применением насилия похитил серьгу, сначала он ударил кулаком по носу В.Е.В., а затем резко схватил за серьги руками и дернул, сорвав при этом одну левую серьгу. Также подозреваемый Громов А.В. указал на место, куда он выбросил похищенную им у В.Е.В. сережку. В ходе осмотра данная сережка обнаружена не была. После чего Громов А.В. указал на место, расположенное около <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном месте его задержал мужчина;

- протоколом выемки от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 2, л.д. 88-89), согласно которому у потерпевшей В.Е.В. изъяты индивидуальная карта амбулаторного больного, два рентгеновских снимка, .... сережка;

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 91), согласно которому из ГКБ <Номер обезличен> изъята медицинская карта стационарного больного на имя В.Е.В.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 2, л.д. 92-95), в ходе которого осмотрены медицинская карта стационарного больного <Номер обезличен> на имя В.Е.В., индивидуальная карта амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя В.Е.В., два рентгеновских снимка;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 41), согласно которому у В.Е.В. повреждение в виде кровоподтека лица образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть <Дата обезличена> около 17 часов 40 минут, оценивается как не причинившее вреда здоровью;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) дополнительным <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 100-101), из которого следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у гр. В.Е.В. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа без смещения, кровоподтеком лица. Описанная травма причинена действием тупого твердого предмета, могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 2, л.д. 104-107), в ходе которого с участием специалиста – товароведа Т.Е.Б. осмотрена .... серьга, выполненная из ...., весом .... грамм.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Громова А.В. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Об умысле подсудимого Громова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в возмездной передаче Ж.А.В., принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства .... и получение от этих действий материальной выгоды. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, обеспечивающих установленный порядок сбыта наркотических средств, и сознательно допускал эти последствия.

Об умысле подсудимого Громова А.В. на совершение разбоя свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на нападение в целях хищения чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, причинивших ущерб собственнику этого имущества, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Подсудимый Громов А.В. при совершении преступления применил насилие к потерпевшей В.Е.В., опасное для жизни и здоровья, нанеся удар кулаком руки в нос потерпевшей, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Громова А.В., суд принимает во внимание ....

Оценив данное заключение судебно-психиатрических экспертов, которое проведено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, с применением соответствующих методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных и экспериментально-психологического исследований, является объективным и научно-обоснованным, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Громов А.В. как вменяемое лицо, которое .....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Громову А.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете .... с <Дата обезличена> с диагнозом: ...., на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроен, не женат, не имеет никого на своем иждивении, состоит в семейных отношениях с О.А.С., согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, не имеет постоянного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес обезличен>, проживают родители Громова А.В., которые с ним отношения не поддерживают, отношения у них с ним конфликтные, официально не трудоустроен, общественно полезной деятельностью не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, соседи его охарактеризовать не могут, так как по указанному адресу его не видят, согласно материалам уголовного дела, является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, .... с <Дата обезличена>, как лицо, .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Громова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает его способствование раскрытию и расследованию преступлений по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц их совершивших, полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, полное признание гражданского иска, его раскаяние в совершенных деяниях, ...., первую судимость и .....

Судом не расценивается в качестве явки с повинной – чистосердечное признание подсудимого Громова А.В. на предварительном следствии в совершенном преступлении <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 17), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Громовым А.В. только после его задержания органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Данное преступление было раскрыто не в связи с обращением Громова А.В. с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшей с заявлением в полицию, задержания Громова А.В. посторонним лицом непосредственно после совершения преступления, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Громова А.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых одно из них совершено подсудимым Громовым А.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет здоровья других лиц, направлено на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств, другое совершено также из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия законного источника дохода и желания заниматься трудовой деятельностью, на почве употребления наркотических средств, в отношении молодой женщины, что свидетельствует о его серьезной социальной запущенности и высокой степени опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Громову А.В. наказание за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и отсутствие тяжких последствий от преступлений, не на длительный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренных санкциями данных статей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствием у него постоянного законного источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит законных и достаточных оснований для применения к назначенному подсудимому Громову А.В. наказанию положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных двух умышленных тяжких преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с О.А.С., не имеет никого не своем иждивении.

Суд назначает наказание подсудимому Громову А.В. за каждое из преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются тяжким преступлениями, окончательное наказание подсудимому Громову А.В. должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Громов А.В., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Громов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд, разрешая вопрос о заявленном потерпевшей В.Е.В. исковом заявлении о взыскании с ответчика Громова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6500 рублей, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, учитывает, что исковое требование подтверждается материалами уголовного дела, поэтому приходит к выводу о том, что исковое требование истца В.Е.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и считает законным взыскать с ответчика Громова А.В. в пользу истца В.Е.В. 6500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что СД-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от <Дата обезличена>, материалы оперативно-розыскного мероприятия от <Дата обезличена>, детализация соединений абонентского номера <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон ...., возвращенный на ответственное хранение Громову А.В., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, наркотическое средство .... в трех полимерных пакетах в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ...., подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, смывы с рук Громова А.В., срезы ногтевых пластин Громова А.В., образец химического вещества в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством .... рублей в упакованном и опечатанном виде, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ...., подлежит передаче в распоряжение законного владельца, медицинская карта <Номер обезличен> на имя В.Е.В., сданная на хранение в ОГАУЗ ...., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, индивидуальная карта амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя В.Е.В., два рентгеновских снимка, серьга ...., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей В.Е.В., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Громова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Громову А.В. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ назначить Громову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Громову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Громова А.В. под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> засчитать в срок лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей В.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Громова А.В. в пользу истца В.Е.В. 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от <Дата обезличена>, материалы оперативно-розыскного мероприятия от <Дата обезличена>, детализацию соединений абонентского номера <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон ...., возвращенный на ответственное хранение Громову А.В., оставить в распоряжение законного владельца, наркотическое средство .... в трех полимерных пакетах в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ...., хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, смывы с рук Громова А.В., срезы ногтевых пластин Громова А.В., образец химического вещества в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, денежную купюру достоинством .... рублей в упакованном и опечатанном виде, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ...., передать в распоряжение законного владельца, медицинскую карту <Номер обезличен> на имя В.Е.В., сданную на хранение в ОГАУЗ ...., оставить в распоряжение законного владельца, индивидуальную карту амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя В.Е.В., два рентгеновских снимка, серьгу ...., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей В.Е.В., оставитью в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Громовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.